По приговору суда Б. осужден за то, что в начале декабря 2016 года, он,. 2
По приговору суда Б. осужден за то, что в начале декабря 2016 года, он, являясь наркопотребителем и обладая навыками кустарного изготовления наркотического средства (дезоморфина), путем уговоров склонил к регулярному потреблению наркотических средств Д. путем введения ей внутривенных инъекций. Помимо этого, он осужден за то, что в период с конца февраля 2017 года по 22 марта 2017 года из корыстных побуждений содержал притон для потребления наркотических средств. Он систематически предоставлял квартиру для приготовления и потребления наркотических средств за вознаграждение в виде части наркотического средства для собственного потребления. В кассационной жалобе осужденный Б. просил приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Из содержания жалобы осужденного следует, что Б. не склонял Д. к потреблению наркотического средства. К тому времени на протяжении трех лет она сама являлась наркопотребителем и пришла к нему на квартиру, чтобы потребить наркотическое средство. Он помогал ей делать инъекции наркотического средства потому, что у нее были плохие вены. Помимо этого, он не занимался содержанием притона, так как квартира принадлежит его брату, который и оплачивал расходы по ее содержанию. Изменится ли решение, если: Из показаний Д. следовало, что именно Б. вовлек ее в употребление дезоморфина путем уговоров? Он говорил ей о действии наркотика, о том, что не возникнет зависимости, затем сам стал вводить ей наркотик внутривенно. Вскоре у нее появилась наркотическая зависимость, и она стала потреблять дезоморфин регулярно. Имеет ли значение для ст. 232 УК то обстоятельство, что Б. не являлся собственником жилого помещения? Какие обстоятельства являются существенными для установления признаков «содержания» притона для потребления наркотических средств?
Для того, чтобы сделать вывод о том, измениться ли решение суда в отношении Б. при первом условии, необходимо проанализировать данный состав преступления, предусмотренный ст. 230 УК РФ.
Для анализа состава преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, с учетом обозначенных моментов и условия задачи, есть основания выделить следующие нормативные правовые акты, которые будут иметь отношение к правовой оценке данной ситуации необходимо обратиться к следующим нормативно-правовым актам:
— Уголовный кодекс Российской Федерации;
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее — ППВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).
Анализ состава преступления:
Объект посягательства:
родовой объект — общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность населения и общественный порядок;
видовой объект — общественные отношения, обеспечивающие охрану здоровья населения и общественную нравственность;
непосредственный объект — общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения.
предмет — наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги
.
Объективная стона состава преступления:
Объективная сторона выражена в склонении к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.
Согласно п. 27 ППВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие

- По приговору суда Б., ранее осуждавшийся в ' несовершеннолетнем возрасте по ч.3 ст. 131
- По приговору суда Волин признан виновным в заведомо незаконном задержании при следующих обстоятельствах. Ночью в
- По приговору суда Караев и Окунев были осуждены по п.п. «в», «ж» ч. 2
- По приговору суда Т.С. и Т.О. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью,
- По прилагаемым исходным данным (часть реестра квартир, выставленных на продажу через АН «Мост») требуется: Выполнить
- По причинам производственного характера директор унитарного предприятия самостоятельно изменил график ежегодных отпусков путем издания
- Попробуйте принять решение, исходя из следующей ситуации. Вы решили заняться бизнесом, а именно выступить
- По приговору областного суда от 5 июля 2011 г. А. осужден за разбойное нападение
- По приговору, поставленному с участием присяжных заседателей, П. осужден к лишению свободы по ч.1
- По приговору Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 5 июня 2019 г.
- По приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01.04.2015 г. гражданин Мамаев
- По приговору суда А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст.
- По приговору суда А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК
- По приговору суда Б. осужден за то, что в начале декабря 2016 года, он,