Предприниматель П., желая избавиться от компаньона Б., обратился к С., с просьбой найти лицо,

Предприниматель П., желая избавиться от компаньона Б., обратился к С., с просьбой найти лицо, которое за вознаграждение убило бы Б., передал ему для этого 6 тыс. долларов США. С. путем уговоров склонил своего знакомого Г. непосредственно совершить убийство за вознаграждение в сумме 3 тыс. долларов США, передал ему фотографии потерпевшего и сообщил необходимые данные. Г. привлек к совершению преступления своего знакомого М., пообещав при этом простить тому долг в 1 тыс. долларов США, и они вместе убили Б. Квалифицируйте. Обоснуйте позицию.

Изложенные в задаче обстоятельства дела свидетельствуют о том, что каждый из виновных С.и П. подстрекал к убийству только одного человека, то есть мы видим, что П подстрекал С, а С подстрекал Г и способствовал убийству группой лиц по предварительному сговору.
Поскольку П для убийства Б. привлек к совершению преступления С, которому передал 6000 долларов в качестве вознаграждения исполнителям убийства, его действия следует рассматривать как подстрекательство к убийству, совершенному по найму.
В соответствии со ст.33 ч.5 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Таким образом, действия предпринимателя П следует квалифицировать по ст

. ст. 33, ч. 5 и 105, ч. 2, п. "з" УК РФ.
Действия С, выражаются в том, что он, действуя в интересах П и преследуя цель извлечь из этого для себя материальную выгоду, склонил Г совершить убийство Б. за вознаграждение в сумме 3000 долларов США, а также предоставил Г информацию о лице, которое нужно убить, - дал фотографию Б., и необходимые данные