При рассмотрении иска предприятия «Уралмор» (город Миасс) к представительству тюменского ООО «Торгмаш», расположенным в

При рассмотрении иска предприятия «Уралмор» (город Миасс) к представительству тюменского ООО «Торгмаш», расположенным в (Решение → 43863)

При рассмотрении иска предприятия «Уралмор» (город Миасс) к представительству тюменского ООО «Торгмаш», расположенным в Миассе, о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки, Арбитражным судом Челябинской области было установлено, что представительство не имеет каких-либо полномочий на ведение дела от имени ООО. Арбитражный суд прекратил производство по делу и предложил истцу обратиться с иском в Арбитражный суд Тюменской области. Какие процессуальные вопросы возникают по данной задаче?



При рассмотрении иска предприятия «Уралмор» (город Миасс) к представительству тюменского ООО «Торгмаш», расположенным в (Решение → 43863)

В данной задаче возникают следующие процессуальные вопросы:
 В соответствии со ст. 35 АПК сформулировано общее правило территориальной подсудности споров арбитражным судам.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должен рассматривать арбитражный суд субъекта РФ, действующий на той территории, на которой находится (имеет адрес) ответчик (если это юридическое лицо) или проживает ответчик (если это физическое лицо).
В соответствии с п