При рассмотрении в апелляционном суде жалобы на решение Арбитражного суда по корпоративному спору о

При рассмотрении в апелляционном суде жалобы на решение Арбитражного суда по корпоративному спору о признании незаконными действий директора ООО «Парк» по исключению Тополя П.Л из чехла его учредителей поступило заявление общества о фальсификации Тополя П.Л платежных документов и назначении судебной экспертизы на предмет их подлинности. По мнению ответчика (Общества) суд первой инстанции не дал оценки следующим порокам квитанций: в них не указано основание платежа, нет номеров, подпись главного бухгалтера внешне не соответствует его подписи на иных платёжных документах.Вопросы:1) Какие критерии оценки письменных доказательств вам известны?2) Рассмотрите ходатайство.

1. Фальсифицированным доказательством в арбитражном процессе являются любые недостоверные, а также полученные с нарушением федерального закона письменные или вещественные доказательства. Исходя из положений части 3 статьи 64 АПК РФ из дела может быть исключено фальсифицированное доказательство и в тех случаях, когда не соответствующие действительности сведения отражены в нем не умышленно. Арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства суд отражает в протоколе судебного заседания.
 Выделяются следующие критерии оценки доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК суд оценивает:
1) относимость доказательств;
2) допустимость доказательств;
3) достоверность каждого доказательства в отдельности;
4) достаточность доказательств;
5) взаимную связь всех доказательств в их совокупности.
2. Согласно ч. 1 ст. 161 АПК РФ Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу

. Соответственно, суд должен выполнить все вышеуказанные действия.
Президиум ВАС РФ в пункте 36 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом. Соответственно, участвующими в деле лицами заявления о фальсификации доказательств по делу могут быть изложены и устно в ходе судебного разбирательства.
В подавляющем большинстве случаев в целях проверки заявления о фальсификации доказательств, суд обращается к нормам статьи 82 АПК РФ и назначает экспертизу по делу