Районный суд удовлетворил требования Сладкова к Вихреву о взыскании с последнего переведенных на его

Районный суд удовлетворил требования Сладкова к Вихреву о взыскании с последнего переведенных на его (Решение → 46244)

Районный суд удовлетворил требования Сладкова к Вихреву о взыскании с последнего переведенных на его имя по почте 5 тысяч рублей. Истец ссылался на то, что эти деньги он выслал ответчику по его просьбе взаимообразно, приложив в качестве доказательства договора квитанцию о переводе, однако Вихрев отказался возвратить долг. Суд апелляционной инстанции по жалобе Вихрева отменил вынесенное по делу решение и жалобу удовлетворил. Согласны ли вы с решением суда апелляционной инстанции? Укажите, какое условие действительности сделки было нарушено? Какой суд принял правильное решение?



Районный суд удовлетворил требования Сладкова к Вихреву о взыскании с последнего переведенных на его (Решение → 46244)

В данном случае суд поступил правомерно т.к. наличие квитанции не указывает, что был заключен взаимный договор, это показывает, что истец отправил денежные средства. Суд апелляционной инстанции принял верное решение т.к. доказательная баз истца недостаточна для вынесения положительного решения. Не было соблюдено правило о простой письменной форме, которая предусмотрена ч. 1 ст. 161 ГК РФ.

. Суд апелляционной инстанции принял верное решение т.к