Российское юридическое лицо, заключило контракт с фирмой Великобритании. В качестве применимого права было выбрано
Российское юридическое лицо, заключило контракт с фирмой Великобритании. В качестве применимого права было выбрано право Великобритании. Поскольку российская компания не исполнила условия контракта, английская фирма обратилась в МКАС при ТПП РФ с иском о возмещении убытков. По условиям контракта все споры по контракту подлежат рассмотрению в МКАС при ТПП РФ. Российская фирма обратилась со встречным иском признать контракт не действительным, поскольку он был заключен в устной форме. Какое решение должен принять суд?
В данном случае нужно смотреть в отношении чего был заключен договор. Например, Статья 11 "Конвенции Организаций Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров" (Заключена в г. Вене 11.04.1980). Не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы
. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания.
В связи с этим если в устной форме было заключено только соглашение о выборе применимого права.
Соглашение о выборе применимого права должно быть заключено в письменной форме под угрозой его ничтожности. Оно может существовать как в виде отдельного соглашения, так и в виде оговорки к контракту.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации»
. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания.
В связи с этим если в устной форме было заключено только соглашение о выборе применимого права.
Соглашение о выборе применимого права должно быть заключено в письменной форме под угрозой его ничтожности. Оно может существовать как в виде отдельного соглашения, так и в виде оговорки к контракту.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации»
- Российское юридическое лицо ОАО «Сибиряк» и китайская организация заключили договор купли-продажи изделий из хрусталя,
- Российское юридическое лицо продает немецкому юридическому лицу имущество, находящееся во Франции. Российское юридическое лицо
- Российской организацией ООО «Виктория» в январе получены доходы от реализации продукции 4 580 000
- Российской организацией ООО «Виктория» в январе получены доходы от реализации продукции 4 580 000. 2
- Российской организацией ООО «Меркурий» в I квартале получены доходы от реализации продукции 6 280
- Российской организацией ООО «Меркурий» в I квартале получены доходы от реализации продукции 6 280. 2
- Российской организацией ООО «Парус» в I квартале получены: доход от реализации собственной продукции – 1
- Российское акционерное общество (оборонное предприятие) предъявило в арбитражный суд иск к одному из иностранных
- Российское АО обратилось с иском к бразильской фирме о взыскании убытков за неисполнение договора
- Российское АО предъявило иск к немецкой фирме. Исковое заявление и определение суда о назначении
- Российское законодательство выделяет особую категорию внутрифирменных конфликтов — коллективные трудовые споры. Прочитайте Федеральный закон,
- Российское ООО «Ковел» получило дивиденды от иностранной организации на сумму 5000 долл., уплатив налог
- Российское предприятие (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского
- Российское предприятие заключило с иностранным поставщиком контракт на поставку материалов. Контрактная стоимость материалов составляет