Страховое общество «Страх» заключило комбинированный договор страхования автомобиля, принадлежавшего Никитину, жизни и здоровья водителя

Страховое общество «Страх» заключило комбинированный договор страхования автомобиля, принадлежавшего Никитину, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя - гражданина Семенова, управляющего автомобилем по доверенности. В период действия договора друг Семенова - Кузнецов, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению. Страховое общество выплатило Семенову, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Кузнецова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Кузнецов иск не признал. Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что Кузнецов незаконно завладел автомобилем?

На основании 8 ст. ГК РФ Страховое общество должно было возместить ущерб Семенову и оплатить стоимость автомобиля, т.к. были застрахованы имущество и здоровье пассажиров. Иванову должно было быть отказано в страховой выплате, т.к . за рулем находилось лицо, не вписанное в полис ОСАГО, следовательно страховой случай по гражданской ответственности не наступил, как сказано в 12 ст. ГК РФ . В порядке регресса страховое общество имеет право взыскать с Кузнецова стоимость автомобиля и суммы, уплаченные Семенову, т.к

. за рулем находилось лицо, не вписанное в полис ОСАГО, следовательно страховой случай по гражданской ответственности не наступил, как сказано в 12 ст. ГК РФ . В порядке регресса страховое общество имеет право взыскать с Кузнецова стоимость автомобиля и суммы, уплаченные Семенову, т.к