Учредители производственного кооператива Макеев, Михайлов и Макаренко обвиняются в том, что они с целью
Учредители производственного кооператива Макеев, Михайлов и Макаренко обвиняются в том, что они с целью маскировки истинной цели — производства водки разработали документацию производства технического моющего средства «Блиц». Рабочим поступало указание не добавлять моющие добавки в спиртосодержащую жидкость, в результате чего получалась фальсифицированная водка. Спиртосодержащую жидкость перевозили на склад, наклеивали ранее приобретенные акцизные марки, водочные этикетки «Московская особая водка», изготавливали необходимые для реализации водки документы. После возбуждения уголовного дела следователь Строев поручил специалисту Бестужеву произвести предварительное исследование спиртосодержащей жидкости. После получения результатов исследования Строев назначил криминалистическую экспертизу спиртосодержащих жидкостей, товароведческую экспертизу и технико-криминалистическую экспертизу документов. Для постановки вопросов на разрешение криминалистической экспертизы спиртосодержащих жидкостей следователь пригласил специалиста Жарова. Получив заключения судебной экспертизы, следователь пригласил эксперта Васнецова для дачи разъяснений по выводам, сделанным им в заключении товароведческой экспертизы. Перечислите доказательства, которые были получены следователем в ходе проведенных процессуальных действий. Дайте оценку собранных доказательств с точки зрения их относимости, достаточности и допустимости.
В рассматриваемом случае следователем было назначено проведение предварительного исследования и судебной экспертизы, а также был осуществлен допрос эксперта и специалиста, участвующих при производстве товароведческой экспертизы
.
В соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела
.
В соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела
- Учредители производственного кооператива обратились с жалобой в суд в связи с отказом в регистрации.
- Учредители создали акционерное общество с уставным капиталом 30000 руб. Первый внес – 5000 руб., второй
- Учредители Фонда «помощи пострадавшим в восстании декабристов» приняли решение о прекращении его деятельности, подав
- Учредитель (доля в уставном капитале - 51%) безвозмездно передал организации объект основных средств -
- Учредитель и генеральный директор коммерческой организации П. был осужден по ч. 1 ст. 201 УК РФ
- Учредительным договором ООО «Квант» предусмотрено формирование уставного капитала в сумме 60000 руб. Учредители ООО «Квант»
- Учредительным договором ООО «Консалт+» предусмотрено формирование уставного капитала в сумме 50 000 руб. Учредителями являются
- Учитывая, что уровень инфляции в текущем году составил 10 %: а) рассчитайте макроэкономические показатели и
- Учредителем организации внесен в качестве вклада в уставный капитал персональный компьютер стоимостью 35000 руб.
- Учредители банка «Звезда» представили в ЦБ РФ все необходимые документы для получения разрешения на
- Учредители ЗАО – юридические и физические лица, вклад которых делится в соотношении ¾ и
- Учредители ООО «Веста-М» Иванов С.В. и Смирнов В.П. представили на годовом общем собрании ООО
- Учредители ООО «Спецстрой», ознакомившись с новым федеральным законом «О хозяйственных партнерствах», решили провести реорганизацию,
- Учредители ООО «Спецстрой», ознакомившись с новым федеральным законом «О хозяйственных партнерствах», решили провести реорганизацию,. 2