Водитель автобазы № 6 Рыбаков по окончании рабочей смены самовольно использовал закрепленный за ним

Водитель автобазы № 6 Рыбаков по окончании рабочей смены самовольно использовал закрепленный за ним самосвал для перевозки грузов граждан и попал в аварию. В результате случившийся по его вине аварии был поврежден не только самосвал, но и ограждение рядом находящегося предприятия. Автобаза как владелец источника повышенной опасности понесла расходы по ремонту машины и забора. Кроме того, автобазе были причинены убытки в виде неполученных доходов, так как автомобиль не использовался по назначению в течение 10 дней. Автобаза обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с водителя причиненного ущерба и упущенной выгоды. Сформулируйте решение суда. Должен ли водитель Рыбаков понести наказание?

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц . Однако, водитель автобазы является лицом, с которым еще до факта причинения вреда владелец источника повышенной опасности связан трудовыми правоотношениями. Владелец источника повышенной опсности отвечает за правонарушительные действия своих работников

. Однако, водитель автобазы является лицом, с которым еще до факта причинения вреда владелец источника повышенной опасности связан трудовыми правоотношениями. Владелец источника повышенной опсности отвечает за правонарушительные действия своих работников