В суде рассматривался вопрос о законности задержания гражданина Яблочкина по подозрению в совершении преступления.

В суде рассматривался вопрос о законности задержания гражданина Яблочкина по подозрению в совершении преступления. Для решения данного вопроса в суд были приглашены два оперативных работника, участвовавших в задержании. Могут ли оперативные работники быть допрошены в качестве свидетелей по данному уголовному делу? К какому виду доказательств её можно отнести? Какова структура данного вида доказательства по данному уголовному делу?

Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 56 УПК РФ.
В данном случае оперативные сотрудники участвовали в задержании и могут пояснить обстоятельства задержания, что может иметь значение для расследования и рассмотрения вопроса о законности задержания гражданина Яблочкина.
Судебная практика исходит из положений ч. 8 ст. 234 УПК РФ, в соответствии с которой «по ходатайству стороны в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов.
В данном случае оперативные сотрудники производили задержание, а потому они осведомлены о всех обстоятельствах производства задержания.
В ч. 3 ст. 56 УПК РФ определен круг лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей. Оперативный сотрудник не отнесен к данному кругу лиц. Соответственно оперативный сотрудник в таком случае не обладает свидетельским иммунитетом

.
Поэтому в данном случае оперативные сотрудники могут быть допрошены в качестве свидетелей.
В качестве источников доказательств ч.2 ст.74 УПК допускают: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта, заключения и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
Анализ ст.74 УПК позволяет сформулировать следующую цель уголовно-процессуального доказывания – установление следователем, прокурором и дознавателем наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Следовательно, с точки зрения определения вида доказательств с учетом ст. 74 УК РФ в данном случае показания оперативных сотрудников, осуществлявших задержание будут являться показаниями свидетелей.
В уголовном процессе выделяют такой вид доказательств как личные доказательства. В таком случае в качестве носителя необходимых соответствующих сведений выступают те или иные лица, а передача сведений осуществляется через устную или письменную речь.
В данном случае показания оперативных сотрудников, производящих задержание относятся к личным доказательствам, так как в данном случае конкретные лица выступают носителем соответствующих сведений, которые они передают в устной форме в ходе допроса их в качестве свидетелей.
Первоначальными называются доказательства, которые являются первоисточниками сведений о подлежащих установлению обстоятельствах