Раздел имущества супругов при разводе

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИМУЩЕСТВЕННЫХ  ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ СУПРУГОВ ПО РОССИЙСКОМУ  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 7

1.1 История развития имущественных  отношений супругов в России 7

1.2 Понятие имущественных отношений  супругов. Их правовая природа 14

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ СОБСТВЕННОСТИ  СУПРУГОВ 26

2.1 Законный режим собственности  супругов 26

2.2 Договорной режим собственности  супругов 36

ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РАСТОРЖЕНИЯ  БРАКА И БРАЧНОГО ДОГОВОРА 50

3.1 Раздел общей собственности  супругов 50

3.2 Изменение и расторжение брачного  договора 60

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66

БИЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 69

ПРИЛОЖЕНИЕ №1 74

ПРИЛОЖЕНИЕ №2 78

ПРИЛОЖЕНИЕ №3 80

ПРИЛОЖЕНИЕ №4 82

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной  темы вызвана тем, что интерес  к проблемам семейного права  за последние годы не ослабевает, а  скорее, наоборот, с каждым годом  приобретает все новое и новое  звучание. Это обусловлено как  совершенствованием системы Российского  семейного законодательства, так  и повышенным вниманием государства  к вопросам семьи, материнства и  детства в последнее время, что  предопределено необходимостью решения  демографических и иных социальных проблем страны.¹

Имущество, материальная база существования, активной жизненной  позиции и должного благосостояния семьи и является важнейшим элементом  жизни человека и гражданина. Семейное имущество является базой здоровых семейных отношений, чувства достаточности, спокойствия. Имущество является показателем  обеспеченности, а значит условием небедного существования, воспитания детей в достатке, развития. В  конченом итоге финансовая и имущественная  обеспеченность каждой семьи положительно влияет на социальное развитие населения  в стране в целом.

Далеко не всегда споры  об имуществе разрешаются на основе принципов, которые должны лежать в  фундаменте каждой семьи – а именно, указанных в ст. 1 Семейного кодекса  РФ – принцип разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. Напротив, все чаще развод сопровождается скандалами, взаимными упреками и взаимными  исками по поводу конкретного имущества, нажитого в браке. Особенно это актуально  в настоящее время, когда свобода  предпринимательства дает гражданам  заниматься бизнесом, развиваться, приобретать  материальные ценности, порой очень  ценные, приобретать недвижимое имущество, ценные бумаги. В неприятные часы (дни, годы) судебных разбирательств по поводу всего этого имущества, многие граждане задумываются о том, что было бы гораздо  проще и менее затратно по времени, если бы об имуществе был заключен договор, регулирующий права каждого из супругов на определенные вещи. Однако брачные договоры заключают единицы.

Актуальность данного  исследования подтверждается следующими обстоятельствами:

Во-первых, важно обратиться к основам семейного законодательства – то есть тем элементам, которые  будут наличествовать в любых  семейных отношениях по поводу общего имущества, с целью установления сути законного режима имущества супругов как важнейшего института семейного права.

Во-вторых, актуальным для  рассмотрения является анализ практической стороны действия законного режима имущества супругов в сравнении с договорным режимом. Несмотря на то, что законодатель, казалось бы, предусмотрел все необходимые базисные условия регулирования имущественных отношений на законных и договорных основаниях, на практике часты случаи нарушения императивных требований закона. Учитывать сложившуюся судебную практику нужно не только самому законодателю в целях совершенствования семейного законодательства, но в первую очередь правоприменителю. Более того, это необходимо фактически любому гражданину, вступающему в семейные правоотношения, поскольку именно на основании правовой безграмотности населения, на основании того, что многие даже не подозревают о возможности урегулировать имущественные отношения между супругами путем заключения соглашения, случаются часто споры по поводу имущества. Российский менталитет большинства граждан, воспитанные на идее «общего», «советского», «не личного» часто воспринимает брачный договор как аномалию. Между тем, цивилизованные страны напротив используют договорное закрепление имущественных отношений между супругами как дополнительный показатель честности, открытости отношений, взаимопонимания, ответственности.

Актуальным является рассмотрение норм семейного права об особенностях разделения имущества вследствие необходимости обращения взыскания по долгам на имущество одного из супругов. В сегодняшней действительности, когда многие граждане становятся предпринимателями, далеко не всегда успешными, влезают в долги и займы – они попадают в ситуации, когда платить по долгам приходится из личного имущества. Как раз выдел личного имущества и доли из совместного супружнего имущества представляет порой сложность, ибо интересы семьи, детей из-за долгов одного из супругов ни в коем случае не должны каким-либо образом ущемляться.

Объектом исследования является имущественные отношения  супругов.

Предмет исследования: нормы  гражданского и семейного законодательства, материалы правоприменительной  практики,  достижения теории семейного  и гражданского права, а также  общей теория права.   

Целью исследования данной работы является выявление проблем правового регулирования отношений, связанных с разделом общего имущества нажитого в период брака.

Задачи написания  данной работы следующие:

        -   анализ юридических аспектов  имущественных отношений супругов  в 

     современном  российском праве;

• анализ проблематики правового регулирования имущественных отношений супругов в современном семейном и гражданском праве;
• выработка выводов и практических предложений по дальнейшему развитию механизмов правового регулирования имущественного положения супругов, предложения по изменению и дополнению действующего законодательства, регулирующего такие отношения.

Методы исследования, использованные в данной, работе это - анализ, синтез, сравнительно-правовой и историко-правовой подход. 

 Тема дипломной работы  является достаточно разработанной  в научной литературе. Теоретической  и методологической основой работы  стали исследования: М.В. Антокольской, П. Астахова, А.Н. Головистикова,                 Л.Ю. Грудцына, Е.П. Данилова,  П.В. Крашенинникова, Н.С. Малеина, А.М.Нечаевой, Л.М. Пчелинцевой, В.А. Рясенцева, Д.М. Чечот, М.Ю. Ильичевой, и других отечественных правоведов.

В качестве нормативной базы использовались: Конституция РФ, Гражданский  и Семейный кодексы, другие нормативно-правовые акты. В работе также использовались материалы судебной практики и специальная  литература.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, материалов практики и приложения.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИМУЩЕСТВЕННЫХ  ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ СУПРУГОВ ПО РОССИЙСКОМУ  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

1.1 История развития  имущественных отношений супругов  в России

История русского семейного  право неразрывно снизана с политической историей, правами русскою общества, позволяет взглянуть на роль христианства и церкви в семейных отношениях, характер взаимодействия церкви с государством и его подданными.

Если и касаться имущественных  отношений супругов, то объем их имущественных прав был изначально разный и менялся с течением времени.

В дохристианский период жены могли иметь свое имущество. Так, княгине Ольге принадлежал собственный  город, свои места птичьей и звериной ловли.

При обручении в сговорной  записи могли устанавливаться условия, определяющие право и обязанности супругов по поводу имущества в браке и после его прекращения К. Неволин справедливо видит в сговорных записях прообразы современных брачных договоров. В случае смерти жены ее движимое имущество переходило к ее детям, а при их отсутствии к лицам, давшим приданое.

Что касается приданого жены, то оно не оформлялось юридически на мужа. История умалчивает, существовали ли какие-либо устные правило (договоренности) между супругами по поводу судьбы приданого жены.

В начале XVI века жена могла владеть земельной собственностью независимо от мужа. Известно, что жена самостоятельно приобретала собственность. Например, до нашего времени дошла купчая 1508-1509 г., совершенная Анной Семеновной, женой Гаврилова, с ее братьями, но покупку села Полосино в Переяславском уезде. Значит, если жена могла купить сено, то она также могла им пользоваться без участия мужа².

С середины XVI века начинается процесс: лишения супруги прав по владению и распоряжению земельной собственностью. Приданое жены оформляется на мужа, и он пользуется и распоряжается им почти без всякого участия жены (за исключением особо оговоренных в законе случаев). До начала XVIII века супруга была лишена самостоятельных прав и находилась в прямой материальной зависимости от мужа. В XVIII веке имел место новый этап в развитии имущественных отношений супругов. Жена приобретает полные права на приданое. Нововведение сопровождалось изданием указа 1715 г., разрешившего «писать купчие и закладные на недвижимое имение лицам женского пола»³.

Провозглашаемое указом разрешение болезненно воспринималось заинтересованной или обиженной стороной, т.е. мужчинами-мужьями, которых лишили их привилегий.

Так, в 1738 г. Сенат по поручению  императрицы Анны Иоанновны разбирал дело о продаже мужем недвижимого  имения жены без ее ведома и разрешения. В ходе разбирательства выяснилось, что не только муж нарушил закон, но и Вотчинная коллегия. Потребовалось вмешательство Сената, чтобы владелице вернули ее собственность⁴. Кроме того, Сенат постановил наказать всех виновных. Устрашающая мера не возымела действия. Подтверждением, ему было поручение императрицы Сенату и 1748 г. вновь рассмотреть аналогичное дело. Подобное сопротивление закону вызывало ответную реакцию государственной власти, которая прямым вмешательством в деятельность различных коллегий проводило в жизнь свои указы. С целью укрепления правовой обеспеченности жены издается указ «О недействительности купчих, от жены мужьями данных». Сам указ возник по конкретному делу, в ходе расследования которого Сенат пришел к заключению, что между супругами не должны заключаться сделки купли-продажи.

Итак, в XVIII веке прослеживается тенденция защиты имущественных интересов жены путем издания ряда указов, специально ограничивающих сделки всех видов между супругами. Новые указы, к сожалению, не способствовали мирному решению семейных конфликтов, а напротив, вызывали озлобление мужей и желание любым способом обойти закон.

Что касается долговых обязательств, то супруги всегда несли индивидуальную ответственность за них. Здесь законодатель никогда не обязывал супругов отвечать вместе, кроме случаев, когда они  оба участвовали в преступлении, за которые предполагалась имущественная  ответственность, либо вместе делали долги. Записи об этом содержатся в основном писаном юридическом документе  XVII века – Соборном уложении. В 1669 году законодатель вновь подтвердил, что жены не отвечают по искам мужей. Только единожды в 1688 г. имел место указ об отдаче за долговой иск «в заживе головою мужей с женами, а жен с мужьями»⁵.

В XVIII веке политика государства в данном направлении была направлена на то, что мужья за утраты и хищения не имели права расплачиваться из собственности жен.

Правовое регулирование  взаимоотношений супругов претерпевало значительные изменения на протяжении трех веков. От свободы в распоряжении имуществом в начале XVI века до полной зависимости от мужа со второй половины XVI века и, наконец, к самостоятельности и раздельности имущественной собственности в XVIII веке, которая охранялась законами⁶.

Любопытно, что объем имущественных  прав супруги не влиял на ее положение в семье. Имела ли она право распоряжаться своей собственностью или нет, в любом случае она могла быть подвергнута жестокому обращению со стороны мужа. Искать защиты у кого-либо было трудно, так как церковь проповедовала покорность и терпение.

Приобретение женщиной значительного  объема имущественных прав позволило  ей независимо существовать в браке, наравне с мужем наделять детей  приданым и участвовать в их воспитании. Нравы общества по-прежнему определяли положение жены как подчиненной  мужу и в христианском, и в бытовом  смысле⁷. Однако хочется отметить, что экономическое и правовое обеспечение женщин в обществе было намного важнее, чем ее бытовая закрепощенность.

Для XIX века прежде всего характерно, что в этот период времени происходила кодификация действующего права. Семейное право сохранило принципы, выработанные в XVIII веке: положение жены в семье не изменилось, она была обязана повсюду следовать за мужем, суд мог принудить ее к этому, жена получала паспорт с разрешения мужа. Нарушавшая супружескую верность жена могла быть подвергнута тюремному заключению (на небольшой срок).

Имущество супругов было раздельным. Приданое или имущество, приобретенное  женой отдельно, признавалось ее собственностью. Как самостоятельные субъекты, супруги  имели право вступать друг с другом в обязательственные отношения  и совершать сделки⁸.

В XIX веке расширилась завещательная свобода. Завещать можно было кому угодно и что угодно из имущества (или все имущество). При этом супруги наследовали друг после друга в размере 1/7 недвижимости и 1/14 движимого имущества. Родовое имущество супруг мог завещать другому супругу в пожизненное пользование.

Когда после умершего не оставалось наследников или никто  не являлся в течение 10 лет со времени вызова наследства, имущество  признавалось выморочным и поступало  государству, дворянству, губернии, городу и сельскому обществу.

Наследник становился активным субъектом прав завещателя и пассивным  субъектом его обязанностей.

На основе материалов кодификаций, проведенных в дореформенный  период, были изданы второе и третье полное собрание законов, куда вошла  значительная часть нового пореформенного законодательства Законотворческие новеллы  были включены и в Свод законов.

Право собственности защищалось исковой давностью, срок которой  устанавливался в 10 лет.

Наследство было одним  из важнейших факторов, влиявших на перераспределение прав, на имущество и капиталов. При отсутствии завещания или его недействительности вступало в силу право наследования по закону. Супруги получали седьмую долю недвижимого и восьмую долю движимого имущество. Имущество крестьянского двора могли наследовать только члены семьи Посторонние лица допускались к наследованию в крестьянских семьях только в тех случаях, если они становились членами крестьянского двора. Дочери допускались к наследству в равной степени, если выходили замуж за примака и жених входил в семью невесты.

В семейном праве во второй половине XIX века более четко стал проводиться принцип раздельности имущества супругов, при этом взыскания могли обращаться только на совместное имущество⁹.

В период с 1917 г. по 1926 г. был  сделан определенный шаг вперед в  области регулирования имущественных  отношений супругов. Супруги были полностью уравнены в правах по вопросам семейной жизни.

В этот период был принят первый отдельный кодифицированный семейно-правовой акт – 22 октября 1918 г¹⁰.

Установленный правовыми  актами режим раздельности не создавал никаких прав на имущество семьи  у женщин, не работающих вне дома. Изменить установленное правило  путем заключения брачного договора было запрещено. Установленные законом  нормы нельзя признать удачными, т.к. они существенно нарушали интересы такой категории женщин, как не работающих вне дома

Супруги могли вступать между  собой во все дозволенные законом  договоры. Однако и соответствии со ст. 106 закона «соглашения супругов, направленные на умаление имущественных прав жены или мужа, недействительны и необязательны как для третьих лиц, так и для супругов, которым предоставляется право в любой момент от их исполнения отказаться»¹¹.

Именно с этих положений  кодекса берет свое начало тенденция, которая станет определяющей в российском семейном праве советского периода. Предоставляя достаточно прав в сфере  личных отношений супругов, законодатель ставил их имущественные отношения  в неоправданно жесткие рамки. Императивное регулирование исключало возможность  изменения законного режима супружеского имущества соглашенном сторон. Супруги лишались права выбрать для себя модель регулирования имущественных отношений, которые в наибольшей степени соответствовали их интересам. Страх перед возможными злоупотреблениями права – в этот период это была, прежде всего, боязнь умаления имущественной свободы женщины – приводил на практике к еще более серьезному умалению их прав. Женщина не могла с помощью договора закрепить за собой право на часть имущества семьи и о случае развода не получала ничего.

В 1923 г. началась разработка нового кодекса. Проект с первого  раза не был принят, и в 1925 г. его  вынесли на всенародное обсуждение. Обсуждалась проблема придания юридической  силы фактическим брачным отношениям, дискутировалась также необходимость  изменения режима супружеского имущества.

В 1926 г. Кодекс законов о  браке, семье и опеке (КЗоБСО) наконец был принят. Наиболее существенным нововведением этого кодекса была замена режима раздельности супружеского имущества режимом общности¹². Необходимость этой меры обосновывалась том, что принцип раздельности, как уже отмечалось раньше, не давал женщинам, не имевшим самостоятельного источника дохода и занятым ведением домашнего хозяйства, права на имущество семьи, поскольку все это имущество приобреталось на доходы мужа, оно считалось его раздельной собственностью. Учитывай, что большинство женщин в то время находилось именно в таком положении, они оставались ни с чем. Указанные обстоятельства объективно обусловили введение в этот период режима общности. Существенным недостатком оставалось то, что по-прежнему имущественные отношения супругов регулировались императивными нормами, исключающими возможность изменения режима имущества с помощью брачного договора.

30 июля 1969 г. был принят  Кодекс о браке и семье РСФСР¹³. Имущественные отношения супругов регулировались императивными нормами, закрепляющими режим общей совместной собственности супругов. Заключение брачного договора, направленного на изменение этого режима, не допускалось. Любой договор подобного рода считался ничтожным, как несоответствующий императивным требованиям закона.

В 1980 г. был внесен ряд  существенных изменений в законодательные  акты о браке и семье. Была, в  частности, предусмотрена возможность  исключения из состава общего имущества  супругов имущества, нажитого ими после  фактического прекращения брачных  отношений.

Датой появления и российском законодательстве термина «брачный договор» считается 1 января 1995 г. Именно с этого дня была введена в действие первая часть Гражданского кодекса РФ, в ст. 256 которого сказано: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества».

Третий раздел СК, принятого 8 декабря 1995 г, посвящен правам и обязанностям супругов. Многие нормы этого раздела  признаются как новеллы. Именно в этом разделе законодательно закреплены два вида режимов имущества супругов (законный и договорной режимы). Договорной режим имущества, установленный СК РФ, - новый вид имущества супругов¹⁴. В этом случае идет речь о брачном договоре или контракте. Таким образом, у супругов в настоящее время появилась возможность выбора: довольствоваться установленным в законе режимом общей совместной собственности или изменить ею, заключив брачный договор.

Прошло уже более десяти лет с того времени, как брачный договор стал правовой реальностью в России, и опыт показывает, что все больше и больше людей (в основном среднего достатка), вступая в брак, заключают брачные договоры¹⁵. Вероятно, одна из основных причин этого связана с ростом числа разводов и соответственно людей, стремящихся обезопасить себя если не от моральных, то хоти бы от материальных потерь в случае, если брак окажется неудачным.

1.2 Понятие имущественных  отношений супругов. Их правовая  природа

Прежде чем выяснить роль регулирования имущественных отношений  супругов, представляется целесообразным проанализировать механизм правового  регулирования супружеских имущественных  отношений в целом.

Думается, что анализ процесса правового регулирования имущественных  отношений супругов, логично начать с определения предмета правового  регулирования, выяснения следующих  вопросов: какие имущественные отношения  супругов регулируются правом; какими причинами это обусловлено и  какова правовая природа имущественных  отношений, возникающих между супругами.

В семье между супругами  возникает большое количество разнообразных  взаимоотношений, проистекающих из физической, нравственной, духовной и материальной природы человеческого существования. Известный дореволюционный цивилист А. И. Загоровский писал: «...надо согласиться, что общепризнанное со времен Модестина определение брака, как самого полного (физического, нравственного, экономического и религиозного) общения жизни между мужем и женой, довольно точное, хотя и не чисто юридическое, как обнимающее собою, кроме юридической, и другие стороны брака»¹⁶.

Однако право регулирует далеко не все отношения, существующие между супругами. Вне правового  воздействия остается обширная часть  отношений в семье, регулируемая нормами морали, обычая и иными  правилами¹⁷. В этой связи следует отметить, что отношения, складывающиеся в семье, как никакие иные общественные отношения, испытывают на себе значительное влияние традиций, религии, нравственности и других социальных регуляторов.

Имущественные отношения  супругов являются предметом регулирования  семейного законодательства (ст. 2 СК РФ). Семейное законодательство является отраслью законодательства, специально регулирующей отношения, складывающиеся между членами семьи. Именно по этому такие отношения в литературе получили название-характеристику «семейные».

Регулированию имущественных  прав и обязанностей супругов посвящены 3 главы раздела III «Права и обязанности супругов» Семейного кодекса РФ: глава 7 «Законный режим имущества супругов», глава 8 «Договорный режим имущества супругов» и глава 9 «Ответственность супругов по обязательствам». Кроме того, нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, содержатся в разделе V СК РФ «Алиментные обязательства членов семьи».

В главе 7 СК РФ указывается, что законным режимом имущества  супругов является режим их совместной собственности (ст. 33 СК РФ). Далее в ст. 34 СК РФ устанавливается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Здесь же более конкретно уточняется состав общего имущества супругов.

Кроме того, в этой главе  содержатся: нормы, регулирующие отношения  по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом (ст. 35 СК РФ); нормы, определяющие какое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 СК РФ) и, наконец, нормы, регламентирующие раздел общего имущества и определение  долей при разделе общего имущества (ст.ст.38, 39 СК РФ).

Глава 8 «Договорный режим  имущества супругов» посвящена  брачному договору. В соответствии со статьей 40 СК РФ брачный договор  определяет имущественные права  и обязанности супругов в браке  и (или) в случае его расторжения. Более подробно перечень отношений, регулируемых брачным договором, определяется в пункте 1 статьи 42 СК РФ: «Брачным договором  супруги вправе изменить установленный  законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой  или раздельной собственности на все имущество супругов, на его  отдельные виды или на имущество  каждого из супругов... Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов»¹⁸.

Поскольку имущественные  отношения супругов имеют различный  характер, постольку в литературе по семейному праву они классифицируются на разные виды. Так, Г. К. Матвеевым  было выделено три группы имущественных  правоотношений супругов. Первая группа отношений, по мнению автора, связана с правом супругов вступать друг с другом в любые обязательства. Ко второй группе отнесены имущественные связи супругов по поводу их права на те вещи и прочие ценности, которые оказываются в сфере обладания семьи (отношения по поводу имущества). К третьей группе отнесены имущественные обязательства супругов по взаимному содержанию (алиментированию)¹⁹. Однако эта точка зрения не является общепризнанной. Как правило, выделяется две группы супружеских имущественных отношений. Так, М. В. Антокольская указывает, что имущественные отношения супругов можно подразделить на две группы отношений: отношения супружеской собственности и алиментные правоотношения супругов²⁰. Такой же позиции придерживается и Е.А. Чефранова. Однако, классифицируя отношения, автор использует несколько иную терминологию - отношения по поводу совместно нажитого имущества и отношения по поводу взаимной материальной поддержки²¹.

Сознательно оставляя вопрос о соотношении понятий «алиментные  правоотношения», «отношения по поводу взаимной материальной поддержки» и  «отношения по взаимному содержанию», полагаем, что следует обратить внимание на соотношении понятий «отношения собственности» и «отношения по поводу имущества».

Одной из причин использования  различной терминологии, вероятно, является отсутствие в законе четкой грани между понятиями «общее имущество супругов» и «общая совместная собственность супругов». В частности в статье 34 СК РФ эти  понятия используются как равнозначные. Вместе с тем, по мнению некоторых авторов, «различие между ними проводить необходимо, поскольку «имущество» является понятием более широким, чем «собственность», и включает в себя в отличие от последней не только вещные права, но и обязательственные права и обязанности»²².

В науке гражданского права  принято различать термины «отношения собственности» и «отношения по поводу имущества». «Отношения по поводу имущества» иначе именуют «имущественными  отношениями». Хотя отношения собственности  составляют ядро имущественных отношений, однако, отношения по поводу имущества  не исчерпываются отношениями собственности. Наряду с отношениями собственности  существуют и иные вещные правоотношения, которые в своей совокупности составляют группу отношений, связанных  с принадлежностью имущества (статика). Кроме того, понятием имущественные  отношения охватываются также и  отношения, связанные с переходом  имущественных благ от одних лиц  к другим (динамика)²³.