Роль письменных доказательств в гражданском процессе
Дипломная работа
По дисциплине «Гражданский процесс»
Тема «Роль письменных доказательств в Гражданском процессе»
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………..…...
1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ………….. 6
1.1 Понятие и признаки письменных доказательств……………………………. 6
1.2 Отличие письменных
2 КЛАССИФИКАЦИЯ ПИСЬМЕННЫХ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ЕЕ ПРАКТИЧЕСКО
3 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПИСЬМЕННЫХ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ
ПРОЦЕССЕ……………………………………........
3.1 Представление и истребование письменных доказательств…………………. 37
3.2 Исследование и оценка
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………………65
ВВЕДЕНИЕ
Стержневым вопросом правосудия по гражданским делам являются проблемы установления истины по делу. Деятельность суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь верного знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам соответствующую норму права. В процессе своей деятельности суд стремится достичь соответствия своих выводов о фактических обстоятельствах дела тому, что произошло в действительности. Необходимое условие достижения данной цели при осуществлении правосудия – полное и объективное выяснение всех обстоятельств, связанных с конкретной правовой ситуацией, приведшей к возникновению дела в суде.
Установление фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение по рассматриваемому гражданскому делу, происходит в процессе судебного доказывания, представляющего собой сложную и многостороннюю деятельность суда и участников процесса. От качества судебного доказывания зависит возможность вынесения обоснованных судебных решений, в которых содержится окончательный вывод о действительных взаимоотношениях сторон, их правах и обязанностях. Достоверное установление фактов – необходимое условие правильного разрешения дела. Анализ судебной практики показывает, что именно невыполнение этого условия служит основной причиной судебных ошибок.
Хотя судебные доказательства по своему содержанию и не отличаются от доказательств, используемых людьми в процессе любой познавательной деятельности, но они должны соответствовать форме, установленной законами. В противном случае отношение к доказательствам только как к фактам порождает противоречия, так как возникает разрыв между содержанием доказательств и их процессуальной формой, без которой судебные доказательства не могут быть использованы в судебном процессе.
Рассмотрение гражданских дел связано с использованием доказательств, которыми являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном законом порядке средств доказывания. Придается большое значение разработке и исследованию проблемы судебных доказательств. Одним из предусмотренных гражданским процессуальным законом средств доказывания выступают письменные доказательства [3, ст. 178].
Значительная часть сделок в силу требований закона совершается в письменной форме. В этом случае текст договора служит не только доказательством заключения сделки и его условий, но и со всей полнотой и точностью отражает волеизъявление сторон. Для многих действий письменная форма является обязательной в силу закона. Тому или иному действию письменная форма может быть придана и по соглашению сторон. Письменные доказательства в силу указанных выше причин, как правило, составляют основу доказательственного материала по гражданским делам.
Актуальность избранной темы дипломной работы обусловлена не только значением письменных доказательств в гражданском процессе. В Гражданском процессуальном кодексе 1999 г. нашли свое отражение изменения в правовом регулировании некоторых положений доказательственного права, в том числе и по вопросу письменных доказательств. Так, были внесены изменения в понятие письменных доказательств, дана их классификация, более детально регламентированы вопросы истребования, исследования и оценки данного средства доказывания при рассмотрении гражданских дел в суде.
В связи с чем, на наш взгляд, немаловажным представляется уточнение понятия письменных доказательств, так как закрепленная в Гражданском процессуальном кодексе 1999 г. дефиниция не отражает всех признаков письменных доказательств, позволяющих отграничить их от других средств доказывания. Также нет четкого и полного законодательного закрепления классификации данных доказательств, хотя в этом есть объективная необходимость. При исследовании письменных доказательств учитываются не только те сведения, которые содержит это доказательство, но и особенности структуры, формы, процесса формирования, и иные обстоятельства. В зависимости от вида письменного доказательства определяются особенности его исследования в суде. Групповая принадлежность письменного доказательства влияет также на оценку письменных доказательств и, прежде всего, на решение вопросов их достоверности.
На основе анализа работ Коломыцева В.И., Молчанова В.В., Треушникова М.К., Хацук Ж.В., Юдельсона К.С., Тихини В.Г. в настоящей работе предпринята попытка исследования ряда теоретических и практических вопросов, относящихся к проблеме письменных доказательств (понятие и признаки письменных доказательств как средства доказывания, особенности процесса их формирования, классификация письменных доказательств и их использование при рассмотрении гражданских дел в суде).
В данной работе указаны отличия письменных доказательств от вещественных и других доказательств, выраженных в письменной форме; изложены вопросы использования научно-прикладных аспектов классификации письменных доказательств в гражданском судопроизводстве, значение и их доказательственная сила; отражены особенности собирания, исследования и оценки письменных доказательств.
Цель дипломной работы: исследование письменных доказательств как средства доказывания и особенностей процесса их формирования.
Задачами дипломной работы являются:
- определение признаков письменных доказательств;
- классификация письменных доказательств;
- особенности представления и истребования письменных доказательств;
- порядок исследования и оценки письменных доказательств.
Усиление принципа состязательности, развитие гарантий эффективной судебной защиты, расширение научных возможностей в познании окружающего мира обуславливают системный подход к интеграции специальных знаний в гражданский процесс, их законодательному опосредованию. С принятием Гражданского процессуального кодекса 1999 г. сделан значительный шаг вперед в правовом регулировании института письменных доказательств (это касается возможности использования в качестве письменных доказательств электронных документов). Поэтому в данной работе также уделено внимание вопросу использования документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Исследование электронных документов в гражданском процессе имеет свои особенности и указание на это, на наш взгляд, должно найти свое место в гражданском процессуальном законодательстве.
Данные вопросы изложены с точки
зрения возможного совершенствования
правового регулирования
1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1.1 Понятие и признаки письменных доказательств
Прежде чем говорить о понятии и сущности письменных доказательств необходимо, на наш взгляд, дать понятие доказательств и отграничить их от средств доказывания с целью последующего результативного выявления и исследования признаков письменных доказательств. Направление исследования юридической природы и сущности письменных доказательств зависит от правильного понимания общей проблемы судебных доказательств.
Доказательством в обширном смысле называется все, что убеждает наш ум в истинности или ложности какого-нибудь факта или положения. В этом смысле понятие о доказательстве принадлежит к области логики. В техническом смысле нашей науки, судебными доказательствами называются законные основания для убеждения суда в существовании или не существовании спорных юридических фактов. Спорные факты в процессе удостоверяются доказательствами [26, с.271].
В юридической литературе дается развернутое понятие доказательств по гражданскому делу – это любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела [33, с.35].
Некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов. По мнению С.В. Курелева, судебным доказательством является факт, полученный из предусмотренных законом источников и предусмотренным способом, находящимся с искомым в судебном процессе фактом в определенной связи, благодаря которой он может служить средством установления объективной истинности искомого факта [23, с.32].
Сущность доказательства, по мнению С.В. Курылева, заключается в связи известного нам факта-доказательства с неизвестным искомым фактом. По его мнению, известные явления, при помощи которых суд, основываясь на знании объективных связей, явлений, познает неизвестное, служат средством установления объективной истинности, наличия или отсутствия искомых фактов, т.е. доказательствами.
Следует заметить, что взгляды на доказательства только как на факты вызывают возражения, так как они ведут к отрыву содержания доказательств от их процессуальной формы, без которой судебное доказательство не может быть вовлечено в процесс. Если бы законодатель имел в виду доказательства только как факты, то в закон нельзя было бы внести норму о допустимости доказательств, поскольку правило допустимости не связывается в законе с фактическими данными, а имеет отношение только к процессуальной форме доказательств, к средствам доказывания.
Представители другого направления рассматривают судебные доказательства как явления, имеющие двойственную природу. Они полагают, что понятие «судебное доказательство» имеет два значения, которые употребляются как синонимы, во-первых, как доказательственные факты, во-вторых, как источники доказательств. Так авторы, разделяющие эту позицию, дают следующее определение судебным доказательствам: «Судебными доказательствами являются все фактические данные (факты, сведения о фактах), а также средства доказывания, которые, в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного справедливого решения» [18, с 187]. Однако, двоякое употребление «доказательства» в тексте закона, в судебной практике не означает, что судебные доказательства по своей сущности являются двойственным понятием. Просто одним словом «доказательство» обозначаются две различные стороны правовой категории «судебные доказательства».
Обобщив все указанные определения можно привести следующее понятие судебных доказательств, представляющееся наиболее полным и отвечающим современному уровню развития науки гражданского процесса: «Судебными доказательствами являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальным законом порядке» [20, с. 145].
В соответствии со статьей 178 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ГПК Республики Беларусь) доказательствами являются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном Гражданским процессуальным кодексом и иными законами порядке средств доказывания [3].
Раскрывая содержание данного определения, необходимо выделить следующие существенные моменты:
1) Судебные доказательства — это сведения (иными словами факимческие данные, информация) об обстоятельствах, которые необходимо установить по делу. Судебные доказательства - это не любая информация, предоставленная суду, а только та, что касается обстоятельств, имеющих значение для дела. Информация об обстоятельствах, не относящихся к делу, доказательственного значения не имеет.
2) Судебные доказательства - это
сведения, полученные с помощью
предусмотренных законом
Согласно ч. 2 ст. 178 ГПК Республики Беларусь перечень средств доказывания весьма широк. К ним относятся: объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, т.е. предусмотренная законом форма, в которой доказательственная информация должна быть выражена [3].
Особая процессуальная форма, характерная для доказательств, обеспечивает наиболее эффективное достижение объективной истины.
3) Судебные доказательства - это информация, полученная в установленном законом порядке. Сведения, полученные с нарушением закона, не могут служить доказательствами по делу [19, с.309].
Однако Гражданский
По мнению Молчанова В.В., доказательства выполняют в судебном доказывании три функции:
1) доказательства выступают как средства организации действий по доказыванию, занимая в структуре доказывания, промежуточное место между целью и результатами познавательной деятельности;
2) отражательно-
3) удостоверительная, в соответствии с которой судебные доказательства выступают в гражданском процессе не только как средства получения знания, но и являются после оценки доказательств аргументами обоснования конечных выводов суда в решении [27, с 13].
Таким образом, сущность судебных доказательств нельзя сводить только к средствам доказывания, либо только о фактах, так как процессуальные доказательственные средства лишь выполняют функцию представления сведений о фактах, а если свести сущность судебного доказательства к факту, то невозможно будет правильно решить практические вопросы, возникающие в процессе судебного разбирательства. Исключение из определения судебных доказательств средств доказывания недопустимо, так как именно они являются объектом исследования и именно на их основании делаются выводы о доказательстве искомого факта.
Одним из средств доказывания являются письменные доказательства. Они составляют, как правило, основу доказательственного материала по гражданским делам, поскольку практически все гражданские правоотношения, в которые вступают физические и юридические лица в процессе своей деятельности, оформляются письменно. Для многих действий письменная форма является обязательной в силу закона. Тому или иному действию письменная форма может быть придана и по соглашению сторон [29, с.53].
ГПК Республики Беларусь характеризует письменные доказательства как, официальные и частные документы, а также переписка и записи делового или личного характера, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела. Документы, полученные с помощью электронной, вычислительной и другой техники, являются доказательствами при условии их надлежащего оформления [3, ст. 192].
Указанный в законе перечень письменных доказательств не носит исчерпывающего характера. С полной уверенностью к ним можно отнести схемы, планы и другие документы, на которых закреплены сведения о фактах, имеющих значение для дела. Перечисляя некоторые виды письменных доказательств, закон не указывает, в чем их доказательственное значение, а только лишь один из существенных признаков письменных доказательств – его содержание. В качестве содержания письменных доказательств выступают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела [34, с.101].
В гражданском процессуальном законе не случайно не дается отдельной нормы, содержащей развернутое определение письменных доказательств. В теории гражданского процесса не выработано такого определения письменных доказательств, которое не вызывало бы тех или иных возражений и критики и которое исчерпывающе определяло бы сущность письменных доказательств, перечисляя все их признаки. Сопоставляя нормы гражданского процессуального законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации, можно сделать вывод, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит более развернутое определение письменных доказательств, а именно, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договора, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом [4, ст.71].
В науке предлагались различные определения письменных доказательств. Наиболее распространен взгляд, согласно которому, письменные доказательства определяются как предметы, на которых с помощью знаков закреплены мысли, содержащие сведения о фактах, необходимых для разрешения дела [40, с.192].
Таким образом, указываются три основных отличительных признака письменного доказательства: оно создается человеком, закрепляющим при помощи знаков определенные мысли на том или ином предмете.
Существенным признаком
Следующим признаком письменного доказательства является закрепление человеком на предмете своих мыслей определенными знаками. Процесс закрепления мысли объединяет следующие два момента: способ нанесения знаков и способность человека пользоваться этими знаками. Способ нанесения знаков должен быть таким, чтобы на предмете образовывались материальные следы этих знаков, доступные к познанию, т.е. были человекочитаемыми. Как правило, знаки наносятся определенными химическими средствами (чернилами, тушью, красками и т.д.) или путем механического изменения поверхности предмета (резанием, штампом), что создает условия непосредственного восприятия человеком в отличие от тайнописи.
Мысли человека могут принять объективированну
Сведения о фактах могут быть выражены либо в форме мысли, либо в виде определенных следов на материальных предметах. Указание в определении письменных доказательств на то, что содержанием мысли, закрепленной на предмете, являются сведения о фактах, имеющих значение для дела, подчеркивает особенность данного доказательства. Только своим содержанием они могут подтверждать наличие или отсутствие искомого факта. Содержанием письменных доказательств являются сведения, находящиеся в определенной связи с искомыми по делу фактами.
Вышеизложенное определение письменных доказательств отражает основные и существенные признаки этого вида доказательств, но содержит один недостаток. Он состоит в том, что данное определение не дает возможности четко отграничить письменные доказательства от других доказательств, представленных в письменной форме (объяснений сторон, заключений экспертов). Внешне письменное заключение эксперта ничем не отличается от письменных доказательств. Это обстоятельство затрудняет и усложняет выработку дефиниции письменных доказательств.
Под приведенное определение письменных доказательств подпадают и письменные объяснения сторон, и заключения экспертов, поскольку они выполняются на предмете (бумаге) и при помощи знаков выражают мысли, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела. Следовательно, для более полной характеристики письменных доказательств необходимо исследовать источник этого средства доказывания.
В юридической литературе этот вопрос решается по-разному. Одни авторы относят письменные доказательства к личным [40, с.193], другие – к вещественным, считая их источником предмет [23, с.134]. Различное решение вопроса объясняется неодинаковым пониманием источника доказательства. События и явления реальной действительности отражаются либо в сознании людей, либо на материальных предметах. Если события, воздействуя на предметы материального мира, оставляют на них следы, отражающие явления, и предметы в последствии будут использованы в качестве доказательств, то мы будем иметь дело с вещественными доказательствами. А когда события отражаются в сознании человека, то его сведения всегда будут отнесены к личным доказательствам, независимо от того, будут они закреплены письменно или сохранены в сознании.
Средства доказывания, используемые судом для установления истины по делу, - процессуальная форма доказательства, носители фактических данных. Показания свидетелей, объяснения сторон, письменные доказательства – процессуальная форма закрепления фактических данных. Она не может рассматриваться как источник доказательства, так как форма доказательства не должна отождествляться с его источником. Источником личных доказательств является гражданин (автор письменного доказательства), а источником вещественных доказательств – предметы, вещи. Факт реальной действительности сам создает доказательство своего бытия, воздействуя и отражаясь либо в сознании людей, либо на определенных предметах. Другой формы отражения он не имеет [22, с.8].
Таким образом, сведения о факте можно получить лишь из того источника, в котором факт отражен. Если доказательством является предмет материального мира, воздействуя на который получило отражение явление действительности, то такой предмет будет источником вещественного доказательства. Когда явление отражено в сознании человека, воздействуя на его органы чувств, то источником сведений всегда будет гражданин, независимо от того, как, каким образом они будут им закреплены.
Источник доказательства характеризуется признаком, отвечающим на вопрос о том, где отражены сведения о явлении действительности. Закрепление полученных человеком сведений на материальном предмете с помощью определенных условных знаков не меняет источника сведений, а лишь облегчает субъекту их сохранение.
Если явление отражено в сознании человека, то сведения можно получить только от него, независимо от того, закреплены ли они в его сознании или на каком-то предмете. Сведения создаются и порождаются самим фактом реальной действительности. Фактические данные представляют собой информацию о факте.
Указанные выше доводы позволяют нам отнести письменные доказательства к личным, хотя они имеют объективную форму. Для суда доказательственное значение имеет не материал, на котором составлен документ, а содержание, фактические данные и что они исходят от определенного лица. Достоверность этих данных связывается с личностью автора документа. Вот почему письменные доказательства можно отнести только к личным. В тех случаях, когда имеет значение не содержание, а внешние отличительные особенности документа, например, наличие подчисток, исправлений, слов, дополнительно вписанных, документ следует рассматривать как вещественное доказательство.
Чтобы отличить письменное доказательство от иных средств доказывания, выраженных в письменной форме, нужно к перечисленным признакам дополнить другой, а именно: для письменного доказательства необходимо, чтобы сведения о фактах в письменном виде исходили от лиц, не занимающих в момент создания документа процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта, и вне зависимости этих субъектов с их процессуальным положением.
Таким образом, проведенный анализ позволяет выделить существенные признаки письменных доказательств:
1) письменные доказательства – это объекты материального мира;
2) человек свои мысли закрепляет их предмет определенными знаками;
3) данные знаки содержат сведения о фактах, имеющих значение для дела, то есть входящих в предмет доказывания;
4) сведения излагаются вне зависимости от процессуального положения их автора.
С нашей точки зрения, наиболее
полным следует рассматривать
Письменное доказательство предстает перед судом в готовом, сформированном виде и должно тщательно исследоваться в судебном заседании. Доказательство проходит определенный процесс формирования, изучение которого имеет большое значение.
Письменное доказательство всегда создается человеком, являясь результатом его целенаправленной, волевой деятельности. В процессе образования они могут проходить три стадии:
- восприятие субъектом фактов действительности;
- сохранение им полученных сведений;
- закрепление сведений на предмете с помощью условных знаков.
Во всех указанных стадиях основными и определяющими достоверность документа являются личные данные субъекта.
Указанные три стадии имеют место лишь в тех случаях, когда лицо восприняло какой-либо факт, а затем, спустя определенное время, письменно закрепило полученные о нем сведения. Для формирования некоторых письменных доказательств достаточно двух либо одной стадии. Закрепление определенных мыслей возможно без восприятия явления. Сохранение сведений необходимо лишь при восприятии человеком факта, явления и закреплении полученных сведений спустя некоторое время. Человек может письменно закрепить сведения, свои мысли без восприятия явлений. В таких случаях формирование письменного доказательства состоит из одной стадии.
Остановимся на характеристике каждой стадии формирования письменных доказательств.
Восприятие субъектом фактов реальной действительности - первая стадия формирования письменных доказательств. Иначе, как через ощущения, мы ни о каких формах вещества и ни о каких формах движения ничего узнать не можем. Процесс познания реальной действительности начинается с живого, чувственного восприятия фактов: «Познание есть отражение человеком природы» [22, с.28]. Поскольку источником письменных доказательств является гражданин, качество восприятия фактов полностью зависит от его личных особенностей.
Особенность формирования письменного доказательства определяется его источником. Истинность и полнота восприятия зависят от многих факторов: условий (время, место, расстояние и т.д.), при которых воспринималось явление, и субъективных данных воспринимающего. Одно и то же явление и при одинаковых условиях может быть воспринято людьми различно, ибо на восприятие большое влияние оказывают личные качества человека: возраст, образование, специальность, профессиональный опыт, наблюдательность, отношение к наблюдаемому явлению, состояние органов чувств и т. д.
Целью любого документа является констатация определенного факта, поэтому важно, чтобы восприятие было правильным. При сомнении в достоверности документа необходимо проверить условия и способность лица к правильному восприятию. Неправильность, неполнота восприятия факта отрицательно влияет на достоверность получаемых сведений, которые будут закреплены на документе. Эта стадия формирования письменного доказательства имеет большое значение, и объективность восприятия предопределяет правильность и полноту других стадий его формирования.
- Роль пластиковых карт в платежном обороте Россиийской Федерации
- Роль подвижных игр в жизни школьника младшего возраста
- Роль портфельного анализа в формировании стратегии предприятия
- Роль посреднических организаций в международной торговле
- Роль ПР в продвижении товара на рынке
- Роль предметно-развивающей среды в ДОУ
- Роль предприятий питания в развитии туризма
- Роль НПО в становлении гражданского общества в Казахстане
- Роль обучения танцевальным шагам в исполнении танцев детей шести лет на занятиях ритмики
- Роль общественных организаций в формировании социальной политики в современном украинском обществе
- Роль окружающего коллектива в становлении личности ребёнка
- Роль оценки персонала в системе менеджмента фирмы и её методы
- Роль педагога – психолога в работе с неуспевающими школьниками
- Роль педагогического артистизма в педагогической деятельности
