Августовские события 1991г. и развал СССР

ОАО РЖД

Красноярский институт железнодорожного

Транспорта

Филиал ГОУ ВПО ИрГУПС г. Красноярск

Контрольная работа по истории

«Августовские события 1991г. и развал СССР»

                                                                                                                Специальность «Вагоны»

Выполнил: Шарапков С.А.

Группа: В-09-2

Шифр:  0932129

Проверил: Елисова Л.П.

Красноярск 2011г.

План

Введение

              Прошло почти 20 лет со дня последнего крупнейшего исторического события   ХХ века  - крушения огромного государства, казавшегося абсолютно незыблемым, Союза Советских Социалистических Республик. Датой официального окончания существования СССР является  8 декабря 1991г. - день  подписания соглашения о прекращении существования СССР и создании Содружества  Независимых Государств. Для железнодорожников термин крушение имеет вполне конкретное значение – транспортное происшествие, при котором подвижной состав поврежден до степени исключения или имеются человеческие жертвы. Деградация и последующий развал социалистической системы в полной мере проявили эти признаки. Россия как правопреемница СССР исключила из сферы взаимодействия часть бывших союзных республик, а последующие экономические трудности, социальная дезориентация и взрыв национализма привели к значительным человеческим жертвам.

              В данной работе хотелось бы вернуться к событиям двадцатилетней давности, августовскому путчу и последующему развалу СССР. Посмотреть на эти события под разными ракурсами, оценить действия тех людей, которые являлись их участниками.

Несмотря на то, что предвестники этих событий появились за долго до самого распада СССР большинство людей чувствовали недоумение и растерянность от того, что страна в которой они родились и выросли рушится на глазах. И совсем  невозможно представить чувства людей  вынужденных покидать «братские республики» ставшие в одночасье самостоятельными и независимыми, внезапно осознавшими свой национальный суверенитет, а точнее реализующие политические амбиции их элит.

1. СССР накануне событий августа 1991г.

1991год - шестой год управления страной М.С. Горбачева и четвертый год «перестройки» - этим термином впервые употребленным  8 апреля 1986г. во время визита в Тольятти М.С. Горбачев обозначил общественно-политический процесс призванный решить назревшие на тот момент экономические и политические проблемы в СССР. Впервые о новом курсе советского руководства - планах широкомасштабных реформ, направленных на всестороннее обновление общества, краеугольным камнем которых было названо «ускорение социально-экономического развития страны» -  М.С. Горбачев заявил сразу после прихода к власти на Пленуме ЦК КПСС 23 апреля 1985 года. Необходимость таких реформ не вызывает сомнений не у одного из экспертов.

Эпоха бывшего у власти почти 20 лет (с 1964г. по 1982г.) Л.И. Брежнева, после которой с небольшим промежутком на должность генерального секретаря КПСС был избран М.С. Горбачев, отличалась в части государственного управления тем, что внимание руководства страны было почти полностью сосредоточено на решении вопросов обеспечения гарантированной стратегической безопасности Советского Союза: ракетно-ядерный паритет, энергетическая самодостаточность, военно-политические союзы. При этом на задний план отошли важнейшие вопросы внутренней политики и экономики, что обусловило развитие в глубинах советского общества ряда нездоровых процессов. Они приняли тревожный характер со второй половины 70-х, когда сам Брежнев заболел, а в его ближайшем окружении закипела борьба за право наследовать место генсека. Однако в силу косности и не способности к какому-либо реформированию тогдашнее руководство страны не принимало никаких мер к решению существующих проблем.

Назовём некоторые из "отложенных" при Брежневе внутренних проблем, позже выросших до убийственных для страны размеров. Одна из них (напрямую связанная с моральным обликом «строителей коммунизма») - это развитие теневой экономики, распространение фактов воровства государственной собственности, взяточничества. Согласно имевшимся в центральном комитете КПСС данным, за период 1975-1980 гг. количество хищений государственного имущества увеличилось в стране на одну треть, выявленных случаев взяточничества — почти наполовину, спекуляции — на 40%. О нравственном состоянии самой КПСС красноречиво говорит тот факт, что в общем числе осужденных в 1980 г. советскими судами за взяточничество почти треть составили члены и кандидаты в члены партии. Небывалых масштабов, разумеется, по скромным меркам тех лет, достигли воровство и разного рода злоупотребления в торговле.

Такое положение дел не являлось секретом ни для Политбюро, ни для аналитиков от науки. В подтверждение можно привести слова Валерия Легостаева работавшего под руководством Е. К. Лигачёва (в качестве его помощника) в аппарате ЦК партии с 1983 по 1990 годы. «В 1985 г. на мой рабочий стол попал полузакрытый ("для служебного пользования") аналитический материал о перспективных проблемах советского общества, подготовленный Игорем Васильевичем Бестужевым-Ладой, видным советским социологом. Автор указывал на опасное развитие в СССР "черной экономики", уже повлекшее за собой сосредоточение в руках ничтожной малой части советского населения значительных денежных и материальных ценностей, не нажитых честным трудом. Огромные деньги не остаются просто в кубышках или на сберкнижках. Они пускаются в действие. Наряду с формированием «черных рынков» - квартирного, автомобильного и т. д. предпринимаются настойчивые попытки коррупции контролирующих органов».

Серьезная недооценка брежневским, а затем и горбачевским Политбюро опасности формирования в стране «теневой экономики» имела своим истоком убеждение, что в СССР нет каналов, по которым теневые капиталы могли бы проникать в сферу политики. Отсутствие свободных выборов закрывало путь ставленникам лидеров «теневой экономики» в большую политику и до начала «перестройки» это убеждение соответствовало истине. «Теневиков» время от времени пугали демонстративными арестами особо зарвавшихся «теневых» дельцов, «наездами» с участием сил КГБ на торговые склады и базы, прочими подобного рода акциями. Эти меры были недостаточны, чтобы качественно изменить ситуацию, однако позволяли держать её под контролем вплоть до конца 80-х годов. С приходом первых ростков гласности и демократии «теневые» капиталы активно использовались для финансирования деструктивных сил, как в центре, так и на национальных окраинах.  Следует отметить, что в данной проблеме прослеживается основные противоречия реализованной в СССР модели социалистического строя - невозможность адекватной самореализации, уравниловка в распределении материальных ресурсов, что в конечном итоге загоняет в «тень» предприимчивых, инициативных, пусть иногда и с  сомнительными моральными качествами людей, а также плановая (что, при грамотном подходе является достоинством, но управляемая административно-командными методами) экономика, «заточенная» под решение глобальных задач и абсолютно не приспособленная для обеспечения достойного уровня жизни большей части населения СССР.

Таким образом, перейдем к следующей проблеме оставленной нерешенной командой Брежнева: замедление темпов экономического роста, стагнация экономики и как было отмечено выше (и имело решающее значение) огромный дисбаланс экономики в сторону оборонной промышленности и как следствие низкий уровень жизни трудящихся. Рассмотрение экономического положения СССР можно начать со времени формирования российского государства. Здесь следует отметить следующий фактор имеющий значение для состояния экономики даже в современной России. В отличие от передовых Европейских стран прошедших длительный путь технологического развития с античных времен, Российское государство с момента формирования имело основой своей экономики богатые сырьевые ресурсы. Одну из удачных попыток переломить положение предпринял Петр I. Царская Россия времен Николая II, несмотря на кровопролитные войны, также имела хорошие темпы экономического роста, в том числе и за счет индустриализации экономики. Социалистическая Россия на протяжении 30-40 годов ХХ века реализовала беспрецедентные темпы индустриального роста, приведем высказывание по этому поводу У.Черчилля - «Сталин принял Россию с сохой и лопатой, а оставил с водородной бомбой и космическими ракетами». Оставим в стороне методы, которыми это было реализовано, ключевым здесь является то, что высшим достижением СССР здесь прозвучали именно успехи в военной области. Главным итогом первых пятилеток было создание военно-промышленного комплекса – военной промышленности и ее инфраструктуры. И опять же вряд ли можно подвергнуть критике выбранный курс, ведь со времени основания над СССР нависала военная угроза, тем более что к началу 30-х годов надежды на мировую революцию окончательно рухнули.

Вторая мировая война нанесла огромный ущерб экономике СССР, и только огромный энтузиазм и беспримерная воля советских людей позволили поднять страну из руин. Но не успели отгреметь праздничные салюты Победы, а в странах бывшей антигитлеровской коалиции уже вынашивались планы «холодной» войны. Советский Союз был поневоле втянут в изнурительную гонку вооружений, поэтому неудивительно, что к середине восьмидесятых годов стержнем экономики СССР являлись топливно-энергетический и военно-промышленный комплексы.

Одной из причин ослабления экономики СССР являлись титанические усилия по поддержке стран социалистического лагеря и экспорту социализма в развивающиеся страны. Социалистическая экономика в силу своих особенностей не может быть столь же эффективной, как капиталистическая, из-за того, что в ней по определению заложены расходы на социальную сферу и отсутствует конкуренция. Но с учётом уникальности набора природных ресурсов СССР (по сути, монархи обеспечили будущего социалистического государства, создав страну огромной площади), он мог бы безбедно существовать, если бы огромные ресурсы не уходили на реализацию геополитических планов и геополитические расходы шли, по сути, за счёт уровня жизни населения. Последним актом геополитических амбиций стала изнурительная война в Афганистане 1979-1989г.

Приведем некоторые макроэкономические показатели характеризующие экономику СССР с 1985г. по 1991г.

Миллиарды рублей внутреннего и внешнего долга не дают представление об уровне жизни простых людей, опишу как это выглядело на своем примере, с теми или иными вариациями так жили большинство простых советских семей. Итак г. Красноярск 1985г. мне 12 лет, моя семья мама, брат и бабушка проживали в однокомнатной «хрущевке» (следует отметить что  в 1988г. после пятнадцатилетнего стояния в очереди маме выделили отдельную квартиру). В магазинах есть основные продукты питания, ассортимент – по большому счету его нет – 1 вид продуктов – одно наименование. Приснопамятная колбаса по 2р.20к. еще периодически появляется на прилавках, но уже приличные очереди. Цены на продукты доступны белый хлеб 22 коп., сахар 94 коп., масло – 3р. 60 коп.  Мясо только на рынке 3.5 руб/кг. В магазинах «Потребкооперации» - первых ласточках будущих супермаркетов, ассортимент раза в три побогаче, и цены раза в три повыше. Промышленные товары: одежда – незамысловатая, большей частью не самых модных фасонов, но добротная и качественная (особенно дорога моему сердцу школьная форма, выдерживающая нагрузки самого отъявленного шалопая). Бытовая техника – такая же картина, скудность ассортимента, но достаточно надежна и доступна. Волшебное слово «блат» прочно вошло в жизнь, мама периодически «отоваривается» на овощной базе венгерскими яблоками и марокканскими мандаринами. Добавлю сюда как минимум два сезона в пионерском лагере каждое лето (бесплатно), и раз в три года отдых всей семьёй на море.

1991г. - талоны на все основные продукты питания. Богатство ассортимента лучше всего продемонстрируют фотографии.

Следует отметить, что экономические реформы в СССР проводились неоднократно. Самой крупной за послевоенный период стала реформа 1965 г. задуманная еще при Н.С. Хрущеве и проведенная под руководством Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина. Она затронула управление, промышленность, строительство, сельское хозяйство. Результатом реформы стали рост экономики,  развитие социальных, образовательных и прочих программ, благодаря чему удалось достичь ощутимого повышения уровня жизни населения, другое дело, что отправной точкой этого повышения был уровень послевоенной разрухи, и это притом, что на нужды ВПК расходовалось ежегодно 45% бюджетных средств, выделявшихся промышленности.

Третьим подводным камнем, о который в конечном итоге разбился СССР, явилась сложившаяся в 70-е годы система государственного управления. В эпоху Брежнева Политбюро ЦК КПСС не устояло перед соблазном использовать организационный и политический ресурс партии для решения текущих хозяйственных задач страны, что привело постепенно к превращению КПСС фактически в придаток государственного механизма. Позже, уже при Горбачеве, когда либеральные СМИ развернули пропагандистскую кампанию против КПСС, особо популярным был тезис, будто "партия подменила собой государство". Действительная ситуация выглядела с точностью до наоборот. Это государственная машина СССР за годы после Сталина втянула шаг за шагом в свои жернова партийные структуры, приспособив их для нужд хозяйственного управления. В конечном счете, пришли к тому, что небольшая группа государственных министров, членов Политбюро стала назначать генсеков ЦК КПСС исключительно по своему усмотрению и в своих интересах. Апогеем такого «симбиоза» стало законодательное закрепление руководящей роли КПСС в конституции 1977. Так или иначе, именно крах КПСС привел к расшатыванию основ СССР.

Таким образом, СССР в середине 80-х годов столкнулся с глубокими системными экономическими и политическим проблемами, основные из которых мы перечислили выше, решением которых должна была стать «перестройка» инициированная М.С. Горбачёвым. Рассмотрим наиболее значимые из предпринятых шагов и их последствия.

7 мая 1985 года было принято постановление Совета Министров СССР «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения». В начале 80-х гг. Советский Союз отличался высочайшим в мире потреблением алкоголя на душу населения 10,8 литров. (для сравнения отметим, что в начале XX в. Россия занимала среди европейских стран предпоследнее место по употреблению алкоголя на душу населения - менее 4 литров). При этом даже официальная советская статистика показывала постоянный рост потребления алкоголя. Надо также учесть, что уровень потребления алкоголя в РСФСР был ещё выше, чем среднее значение по всему Союзу. По данным Госкомстата СССР потребление только легального алкоголя в РСФСР в 1984 г. составляло 10,5 литров на душу населения в год, а по оценкам того же Госкомстата, рассекреченным в 1988 г., потребление самогона из сахара составляло ещё 3,3 литра и из других продуктов ещё 1,1 литр, что в сумме давало 14,9. Дешевизна и доступность спирта в Советском Союзе стали дополнительными причинами рекордного распространения алкоголизма. Однако основной причиной была, несомненно, безрелигиозность населения. В отличии от Франции, находящейся в то время на втором месте (13,5 литра) и имеющей давнюю культуру потребления алкоголя, в СССР преобладало употребления крепких напитков и как следствие пьянство было причиной большого количества бытовых преступлений. От себя добавлю, что в период с конца 70-х по 1985г. увидеть лежащего на улице в бесчувственном состоянии было в порядке вещей. Пивные и рюмочные как сейчас принято говорить были в шаговой доступности. Несчесть числа семейных трагедий связанных с пьянством. Поэтому меры как говорится назрели. Но уроки введения «сухого закона» в США с 28 октября 1919г. по 5 декабря 1933г. не были приняты во внимание. Административные меры по снижению производства и продажи алкоголя прежде всего мощно стимулировали рост теневой экономики. Бывший первый зам. Председателя КГБ СССР, генерал-полковник В.Ф.Грушко следующим образом подвел итоги антиалкогольной компании: "мы получили целый букет проблем: астрономический скачок теневых доходов и накопление первоначального частного капитала, бурный рост коррупции, исчезновение из продажи сахара в целях самогоноварения… Короче, результаты оказались прямо противоположными ожидаемым, а казна недосчиталась огромных бюджетных сумм, возместить которые оказалось нечем". Не могу все же не отметить что положительный эффект тоже имел место, пить стали однозначно меньше и наряду с погибшими от суррогатного алкоголя, большое количество людей «завязали» с зеленым змием.

В июне 1987 был принят закон о государственном предприятии, который предоставлял заводам и фабрикам широкую хозяйственную самостоятельность. Авторы этой реформы, учитывая опыт 1960-х гг., справедливо опасались бесконтрольности руководителей предприятий. Поэтому учреждались советы трудовых коллективов, которые наделялись широкими полномочиями по контролю за работой директоров и определению стратегии предприятий. Сами руководители должны были избираться трудовыми коллективами и могли сменяться, если их работа была признана неэффективной и отрицательно сказывалась на заработках работников. Такое самоуправление должно было превратить работников в хозяев предприятий, заинтересовать их в более эффективном труде.

Однако система таких советов на большинстве предприятий не заработала, так как они действовали по-прежнему под твердым контролем партийных и профсоюзных организаций. Установив свой контроль над советами и освободившись от опеки вышестоящих ведомств, партийно-хозяйственная администрация стала практически бесконтрольной.

Первоначально реформы оживили экономическую жизнь. Уровень рентабельности, который в 1980-1985 гг. упал с 12,2% до 11,9%, к 1988 вырос до 13,5% (при оценке этих данных нужно учитывать приписки). На прилавках появились товары (в основном «ширпотреб»), более дорогие, по цене, но по качеству по-прежнему уступающие импортным товарам. К тому же в конце 1988 резко обострился дефицит товаров. Затраты в расчете на рубль товарной продукции в 1988-1989 впервые выросли. Производство в ряде отраслей стало падать.

Реформаторам не удалось найти оптимального сочетания социальных гарантий и элементов рыночной экономики. Произошло сращивание капитала кооператоров (отчасти криминализированного) с возможностями бесконтрольного директорского корпуса и коррумпированной части бюрократии. Через частные организации стали перекачиваться финансовые средства государственных предприятий и ведомств. Таким образом, оживление рынка в условиях, когда государственный и частный карманы не были разделены, приводило к разворовыванию государственной собственности и экономическому обескровливанию государственных предприятий. Бюрократическое регулирование рынка было неэффективным в силу некомпетентности и коррупции. Постепенно консервативная часть чиновников, не готовая работать в новых условиях, стала выступать за прекращение реформ. Но те слои бюрократии, которые уже обрели заинтересованность в начавшемся разделе государственной собственности, продолжали настаивать на углублении преобразований, грозивших гибелью старой партийной номенклатуре.

19 ноября 1986 г. был принят Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности» 5 февраля 1987 г. Совет Министров СССР издал постановление «О создании кооперативов по производству товаров народного потребления». 26 мая 1988 г. был принят Закон СССР «О кооперации в СССР», разрешивший кооперативам заниматься любыми не запрещёнными законом видами деятельности, в том числе торговлей, давший ещё больший импульс накоплению криминального капитала.

Обобщим полученные результаты. Основной толчок для ускоренного развития и обострения существующих в СССР проблем дала «перестройка». Её начальный период характеризовался признанием отдельных недостатков существовавшей системы и попытках исправить их несколькими крупными кампаниями административного характера (т. н. «Ускорение») — антиалкогольная кампания, «борьба с нетрудовыми доходами», введение госприёмки, демонстрация борьбы с коррупцией. Какие-либо радикальные шаги в этот период не предпринимались, внешне практически всё оставалось по-старому (известный анекдот на тему: «Что такое «перестройка» - это как тайга, вверху шумит, а внизу тихо». В то же время в 1985-86 годах была произведена замена основной массы старых кадров брежневского призыва на новую команду управленцев. Именно тогда в руководство страны были введены А. Н. Яковлев, Е. Т. Лигачёв, Н. И. Рыжков, Б. Н. Ельцин, А. И. Лукьянов и другие активные участники будущих событий. Таким образом, начальный этап «перестройки» можно расценивать как своего рода «затишье перед бурей», которая «разразилась» в последующие годы. 

Второй этап (январь 1987 — июнь 1989). «Золотой век» «перестройки». Характеризуется началом широкомасштабных реформ во всех сферах жизни советского общества. В общественной жизни провозглашается политика гласности — смягчение цензуры в СМИ и снятие запретов с тем, которые раньше считались табу (мощный шаг в сторону подрыва идеологических основ СССР). В экономике узаконивается частное предпринимательство в форме кооперативов, начинают активно создаваться совместные предприятия с зарубежными компаниями. В международной политике основной доктриной становится «Новое мышление» — курс на отказ от классового подхода в дипломатии и улучшение отношений с Западом. Часть населения охвачена эйфорией от долгожданных перемен и невиданной по советским меркам свободы. Вместе с тем, в этот период в стране начинает постепенно нарастать общая неустойчивость: ухудшается экономическое положение, появляются сепаратистские настроения на национальных окраинах, вспыхивают первые межнациональные столкновения.

Третий этап (июнь 1989 — декабрь 1991). Заключительный этап «перестройки», берущий своё начало от I Съезда народных депутатов СССР. В этот период происходит резкая дестабилизация политической обстановки в стране: после Съезда начинается противостояние коммунистического режима с возникшими в итоге демократизации общества иными политическими силами. Трудности в экономике перерастают в полномасштабный кризис. Достигает апогея хронический товарный дефицит: пустые полки магазинов становятся символом рубежа 80-90-х. Перестроечная эйфория в обществе сменяется разочарованием, неуверенностью в завтрашнем дне и массовыми антисоветскими настроениями. "Новое мЫшление" на международной арене сводится к бесконечным односторонним уступкам Западу, в итоге чего СССР утрачивает многие свои позиции и статус сверхдержавы. В России и других республиках Союза к власти приходят сепаратистски настроенные силы — начинается «парад суверенитетов».

Кризис реформ и обострение социальных противоречий привели к обострению политической борьбы, которая охватывала уже не только партийную верхушку, но и более широкие слои общества.

Этому способствовала политика гласности. Официальным изданиям было разрешено критиковать Сталина и Брежнева, в политике которых видели истоки нынешних трудностей. Можно было обсуждать поведение отдельных руководителей, но еще не КПСС и ее лидеров. Сторонники сохранения андроповского курса авторитарных реформ, противники демократизации и дальнейшего расширения рынка группировались вокруг члена Политбюро Е.К. Лигачева. Против Лигачева выступали приверженец либеральных идей член Политбюро А. Н. Яковлев и остро критиковавший номенклатурные привилегии руководитель московской парторганизации Б.Н. Ельцин. Лигачев контролировал официальную прессу и сдерживал гласность, а также вмешивался в руководство Москвой. Это обострило его отношения с Ельциным.

На октябрьском пленуме ЦК КПСС 1987 Ельцин обрушился с критикой на Лигачева, а затем и на Горбачева. Ельцин был официально раскритикован, понижен в должности, но в глазах населения стал одним из лидеров оппозиции.

Уже в 1987-1988 гг. перестройка привела к быстрому росту общественной активности. Еще в 1986 в СССР прекратилось уголовное преследование инакомыслящих. В декабре 1986 из ссылки был возвращен академик А. Д. Сахаров. Из тюрем стали выпускать диссидентов. Но большинство из них не продолжило оппозиционную деятельность. Им на смену пришло новое поколение оппозиционеров.

С 1987 в политической жизни стали участвовать десятки «неформальных» (то есть независимых от официальных структур) организаций. Неформалы создали разветвленную сеть общественных организаций, которая позволила проводить массовые манифестации по всей стране. В мае-июле 1988 по СССР прокатилась волна массовых манифестаций с политическими требованиями. Рост неформального движения привел к формированию в СССР политического спектра, то есть системы организаций, открыто отстаивающих различные пути развития страны. С 1988 начался подъем национальных движений в СССР практически во всех союзных республиках были сформированы Народные фронты, нацеленные на выход из Союза и создание независимых государств.

В союзных республиках СССР оппозицию объединяли национальные лозунги. Как только обстановка в стране стала более свободной, все межнациональные конфликты вышли на поверхность. Большая часть жителей любой республики считала, что лучший способ избавиться от эксплуатации со стороны центральной бюрократии — это отделение от СССР. Более того, почувствовав, что реформы Горбачева угрожают интересам бюрократии, ее национальные группировки стали поддерживать националистические выступления, чтобы защититься с их помощью от действий союзного центра. Так было в декабре 1986 во время Алма-атинских событий. Студенты-казахи считали, что руководить Казахстаном должен казах. Их демонстрация переросла в жестокие столкновения. При расследовании событий выяснилось, что казахские чиновники участвовали в организации демонстрации.

Неурегулированные межнациональные отношения приводили и к затяжным кровавым конфликтам, с которыми союзное руководство не могло справиться. В феврале 1988 начались выступления армян в самой Армении и автономной области Нагорный Карабах за передачу этой области Армении из состава Азербайджана. Это требование вызвало возмущение в Азербайджане, что привело к погромам в Сумгаите. Это обострило отношения между двумя республиками до предела. Союзное руководство отказалось удовлетворить требования армян, и это привело к перерастанию национального движения за объединение с Карабахом в кампанию неповиновения союзному руководству. Попытки немного уступить армянам тут же вызывали обострение ситуации в Азербайджане, где повторялись убийства мирных жителей.

В апреле 1988. развернулось массовое национальное движение в республиках Прибалтики. В Эстонии был создан Народный фронт (НФ), в который вошли представители национальной интеллигенции, коммунистической партии Эстонии, сотни тысяч сторонников перестройки, в том числе и русских. Но в руководстве фронта возобладали националистические силы, и вскоре русскоязычному населению пришлось создавать для защиты своих прав Интернациональный фронт, выступавший за сохранение СССР. В нем возобладали приверженцы консервативных коммунистических взглядов.

Такая же ситуация сложилась и в других республиках Прибалтики. В Литве особенно активно выступил Народный фронт «Саюдис», главным лозунгом которого стал «Независимая Литва».

В 1989 уже в каждой из республик СССР существовало влиятельное национальное движение, выступавшее за суверенитет, то есть верховенство национальной власти над вышестоящими организациями включая структуры власти СССР.

В 1990 национальные движения одержали победу на выборах в республиках Прибалтики и Закавказья, в некоторых автономных республиках. В результате обострились отношения между СССР и союзными республиками, а также между союзными республиками и некоторыми автономиями. В 1989-1990 гг. не раз происходили столкновения между грузинами и абхазами, а также осетинами; между молдаванами и русскоязычными жителями входившего в Молдавию Приднестровья. Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха перерос в настоящую войну. Силовые структуры СССР не могли справиться с ситуацией.

В апреле 1989 в Тбилиси была разогнана демонстрация грузинской оппозиции, которая выступила с призывом к обретению независимости Грузии. В результате погибло несколько человек, в большинстве своем — женщины.

В январе вновь начались армянские погромы, но  уже в Баку, в столицу Азербайджана вошли войска. Им было оказано сопротивление, погибло более сотни людей.