Честь и достоинство как вид личных неимущественных прав

Введение

В современных условиях защита прав человека все более очевидно становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей. Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения прав и свобод человека, в том числе права на честь, достоинство и деловую репутацию.

В условиях современной российской действительности защита чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций приобретают особое значение.

Разумеется, каждый из нас заинтересован в неприкосновенности таких нематериальных благ, как честь, достоинство и деловая репутация. Эти блага присущи человеку от рождения и защищаются законом.

Понятие чести и достоинства человека интересовали ученых еще с ранних времен. Правда тогда честь и достоинство рассматривались лишь как моральные, этические категории. Возможность же правовой защиты чести и достоинства гражданина предусматривалась значительно позже.

Ни одно государство не в состоянии не замечать при принятии тех или иных решений проблемы защиты прав человека. Без этого невозможно заложить нравственную и политическую основу нашего будущего. У общества нет будущего, если оно не уважает права и свободы личности. Право на честь, достоинство, деловую репутацию является важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества. Очень важно при этом создать подлинно правовое государство, ибо правовое государство и права человека неотделимы друг от друга: правовое государство - гарантия реальности прав человека в плане их защиты от нарушений, а права человека - своеобразное гуманистическое, человеческое измерение правовой государственности.

Первый официальный документ, посвященный гарантиям прав человека, появился в СССР 5 сентября 1991г. Таковым документом стала Декларация прав и свобод человека. В целях признания и обеспечения прав человека в Российской Федерации 22 ноября 1991г. Верховный Совет Российской Федерации утвердил Декларацию прав и свобод человека и гражданина. Статья 1 Всеобщей Декларации прав человека (1948г.) гласит: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства»1.

Положения этого важного документа были включены и в текст Российской Конституции.

Закрепление прав и свобод человека в Основном Законе страны и других основополагающих источниках прав человека определяет ориентацию на их обеспечение всех государственных органов, а общества - на осуществление контроля над тем, как эти права и свободы обеспечиваются властью в повседневной практической жизни.

Честь и достоинство как вид личных неимущественных прав

Регулирование и защита личных неимущественных прав осуществляется нормами ряда отраслей права. Основная роль принадлежит гражданскому праву.

В п.1 ст. 2 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, которые регулируются гражданским законодательством. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В литературе можно выделить ряд признаков личных неимущественных прав:

1.   Неразрывная связь с личностью.

2.   Особый объект личных прав.

3.   Специфика оснований возникновения.

4.   Отсутствие материального  содержания.

5.   Неотчуждаемость.

Рассмотрим поподробнее.

Личные неимущественные права, а именно право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является конституционным, объективно существуют независимо от правовой регламентации и только в случаях посягательств эти права нуждаются в правовой защите.

Объектами личных неимущественных  прав могут выступать нематериальные блага – имя, честь, достоинство, тайна личной жизни, деловая репутация и т.п.

Статья 150 ГК РФ  основанием возникновения личных неимущественных прав  признает рождение (создание) – жизнь, достоинство, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной  жизни, и в силу закона – иные личные неимущественные права.

Нетоварность, отсутствие экономического содержания заключается в том, что для них характерна безвозмездность, их осуществление не сопровождается имущественными эквивалентами. Хотя ущемление нематериальных благ может иметь как для их носителей, так и для нарушителя последствия экономического характера.

Неотчуждаемость личных неимущественных прав не исключает того, что их осуществление и защита может быть поручена третьим лицам, например, иски о защите чести и достоинства несовершеннолетних могут предъявляться их законным представителям.

В теории гражданского права существует несколько классификаций личных неимущественных прав. Так, М.Н. Малеина в качестве основы классификации рассматривает целевую принадлежность личных неимущественных прав, подразделяя их на несколько групп2.

К первой группе относятся права, обеспечивающие физическое благополучие  личности: право на жизнь и здоровье.

Во вторую группу входят права, которые формируют индивидуальность личности: право на имя, право на честь и достоинство, деловую репутацию.

Третья группа – права, направленные на охрану результатов интеллектуальной деятельности.

Четвертую группу составляют права, обеспечивающие автономию личности: личная и семейная тайна, право на неприкосновенность жилища.

Следует различать право на благо и само благо. Статья 150 ГК РФ среди нематериальных благ выделяет честь и достоинство.

Необходимо уяснить суть данных понятий.

В философском словаре достоинство определяется как  понятие морального сознания, выражающее представление о ценности личности, категория этики, отражающая моральное отношение человека к самому себе и общества к индивиду. Сознание собственного достоинства является формой самоконтроля личности, на которой основывается требовательность индивида к себе; в этом отношении требования, идущие от общества, принимают форму специфически личных – (поступать так, чтобы не унизить своего достоинства).

В.В. Лесняк рассматривает достоинство как внутреннюю самооценку личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения3.

Следует обратить внимание  на мнение А. Анисимова, где достоинство – «самооценка личности, основанная на ее оценке обществом»4.

Но сама общественная оценка человека не соотнесена с понятием достоинства.  В этой проекции понятие достоинство включает в себя сознание человеком своей абстрактной и конкретной социальной ценности, а также значимости социальных групп, в которые он входит.

Наиболее удачным представляется следующее понятие достоинства. 

Достоинство – это самооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств.  

В отличие от достоинства, честь представляет собой объективную   оценку   личности.

По определению философского словаря, честь – понятие морального сознания и категория этики, включающая в себя моменты сознания индивидом своего общественного значения со стороны общества. По своему содержанию и природе отражаемого в ней морального отношения данное понятие аналогично понятию достоинства.  Сходство выражается в том, что, будучи формой проявления отношения индивида к самому себе и общества к нему, честь соответствующим образом регулирует поведение человека и отношение к нему со стороны окружающих. Отличие от достоинства проявляется в том, что честь основывается не на принципе равенства всех людей в моральном отношении, а на их дифференцированной оценке, в зависимости от социального положения личности.

Иное понятие чести представлено Е.П. Даниловым, где честь – это социально значимая положительная оценка моральных и иных черт и свойств, облика гражданина, позитивно определяющих его положение в обществе5. Честь в данном понятие выражает объективно значимое положение лица.

По мнению А.М. Эрделевского, честь чаще всего понимается как положительная социальная оценка человека, как «сопровождающееся положительной оценкой общества отражение качеств лица в общественном сознании»6.

При всем многообразии существующих определений чести можно выделить следующее: честь -  это социально значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения.

Защита нематериальных благ по Гражданскому кодексу

Общие положения. Нематериальные блага защищаются в соответствии с положениями Гражданского кодекса и других законов в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального права (блага) и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК). Иначе говоря, нематериальные блага защищаются в общем порядке (причем не запрещается использование одновременно нескольких способов защиты, выбор которых осуществляется потерпевшим), однако законом либо существом самих нематериальных благ может обуславливаться специфика применения того или иного способа защиты. 
      В частности, основная особенность защиты нематериальных благ проявляется в следующем. В целом реализация мер защиты всегда направлена на полное восстановление нарушенной сферы, т.е. на восстановление прежнего состояния. Однако применительно к нематериальным благам добиться такого идеального, полного восстановления невозможно. Так, если испорченную вещь, определяемую родовыми признаками, можно заменить точно такой же новой вещью, то перенесенные физические и нравственные страдания так или иначе оставляют след в психике человека, а пройденный курс лечения позволяет устранить вред, но не возвращает здоровье полностью в прежнее состояние. 
   Нематериальные блага защищаются как в юрисдикционной, так и неюридискционной форме. К специальным способам защиты относятся так называемые право на ответ (реплику), опровержение порочащих сведений, не соответствующих действительности, и т.п. 
   Такие же меры защиты, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также меры ответственности в виде возмещения убытков и выплаты неустойки для защиты нематериальных благ неприемлемы, что обусловлено природой нематериальных благ как духовных ценностей внеэкономического характера. Другое дело, что указанные меры защиты и ответственности могут применяться наряду с мерами по защите нематериальных благ, если подобным нарушением затронуты какие-либо материальные блага. 
Безусловно, реализация указанных и некоторых иных способов защиты нематериальных благ имеет специфику.

Защита чести, достоинства, деловой репутации. Во многом закрепленные Гражданским кодексом правила о защите чести, достоинстве и деловой репутации воспроизводят нормы ст. 7 ГК РСФСР7, что позволяет считать их достаточно традиционными. Однако технический прогресс (например, информационные технологии) служит почвой для возникновения новых способов умаления указанных нематериальных благ. Это обстоятельство порождает новые проблемы, связанные с эффективностью защиты, которые зачастую не находят однозначного решения в законодательстве и на практике. 
   Хотя честь, достоинство и деловая репутация признаются самостоятельными нематериальными благами, нельзя не согласиться с тем, что по существу они совпадают, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе 
Как справедливо указывается в науке, каждый субъект вправе претендовать на то, чтобы общественное мнение о нем и его поведении складывалось на основе объективных данныхВ этом смысле защита репутации совпадает с защитой чести и достоинства в том виде, в каком она обеспечивается действующим правом 
   Кроме того, при раскрытии существа защиты чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать соотношение последних с иными нематериальными благами. Репутация как сложившееся о лице общественное мнение персонифицируется через имя (наименование). Именно поэтому защиту репутации нередко называют защитой доброго имени. В число правомочий, составляющих право на имя, входит возможность требовать от окружающих того, чтобы с конкретным именем (наименованием) не связывались поступки и (или) события, в которых лицо не участвовало. Из этого следует, что и защита репутации, и защита имени становятся единым способом защиты интересов личности. 
   Далее, в научной литературе обращается внимание на то, что репутация лица формируется не только на основе его поведения, но и посредством восприятия внешнего облика (о понятии последнего см. ниже). Поэтому защита репутации неразрывно связана с защитой индивидуального облика и, в частности, изображения лица. 
Иначе говоря, защита репутации, которая отражает всестороннее восприятие личности окружающими, охватывает, как верно подчеркнул А.П. Сергеев, ряд правовых средств, обеспечивающих объективность такого восприятия (защита чести и достоинства), невмешательство в личную жизнь (защита личной жизни), должную персонификацию (защита имени), неприкосновенность облика (защита изображения). 
   Таким образом, важно учитывать, что нормы ст. 152 ГК направлены на защиту объективности восприятия личности. Однако в большинстве своем этим защита интересов личности не ограничивается. Поэтому защита чести и достоинства одновременно имеет место с защитой имени и неприкосновенности личной жизни (в целом это можно назвать защитой репутации в широком смысле). 
   От фактологических суждений необходимо отличать суждения оценочные, которые выражают лишь мнение третьего лиц (лиц) и, как следствие, отражают отношение к предмету мысли в целом или его отдельным признакам (например, суждение о том, что у того или иного человека легкий/тяжелый характер, оптимистичный/пессимистичный взгляд на жизнь и т.п.). Поэтому к оценочным суждениям, не констатирующим факт действительности, не применимы критерии истинности/ложности. Следовательно, высказывание оценочного суждения не может нарушать честь, достоинство и деловую репутацию.

Примеры из судебной практики

Коммерческий банк обратился в суд с иском к редакции районной газеты об обязании ее опубликовать опровержение порочащих истца сведений, распространенных СМИ.

Суд оставил иск без рассмотрения сославшись на то, что Законом РК “ О средствах массовой информации “ установлен специальный порядок, согласно которому требование об опубликовании опровержения в СМИ необходимо предварительно заявить редакции, которая обязана в течение одного месяца в письменной форме уведомить юридическое лицо о предполагаемом сроке опубликования опровержения либо об отказе в опровержении. Отказ в опровержении может быть обжалован в суд.

Истец с заявлением об опубликовании опровержения в редакцию не обращался.

Апелляционная инстанция отменила определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям. В силу статьи 143 ГК РК, юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Закон РК “ О СМИ “ содержит статьи, предусматривающие определенную процедуру обращения заинтересованных лиц с требованием об опровержении сведений, порочащих их деловую репутацию, однако в нем не указано, что эта процедура является обязательным досудебным порядком разрешения спора. Установленный названным Законом порядок опровержения согласуется с нормами ГК РК, к досудебному ( претензионному ) порядку урегулирования спора не относится, поэтому его необходимо рассматривать как альтернативный порядок защиты нарушенных прав.

Отсюда следует, что коммерческий банк вправе самостоятельно решить вопрос о том, обращаться ли ему за защитой нарушенных прав в суд или потребовать опровержения непосредственно от редакции газеты.

Рассмотрим следующее дело.

Предприятие обратилось в суд с иском к СМИ о возмещении убытков, вызванных распространением сведений, не соответствующих действительности.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, не вправе требовать возмещения убытков, причиненных их распространением, поскольку в иске не поставлен вопрос об опровержении таких сведений.

Требования о возмещении убытков без ходатайства о признании распространенных сведений не соответствующими действительности рассматриваются судом только при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым признан факт распространения таких сведений, или если лицо, распространившее не соответствующие действительности сведения, само признало их такими и опровергло в установленном порядке.

Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила и передала дело на новое рассмотрение по следующим мотивам.

В соответствии со статьями 8, 9 ГК РК юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны и в выборе способа их защиты. Статьей 143 ГК РК предусмотрено, что юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, не соответствующие действительности, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков, причиненных распространением таких сведений. Она не ставит право истца на обращение в суд с требованием о взыскании убытков в зависимость от того, поставлен ли в исковом заявлении вопрос об опровержении распространенных сведений.

Поэтому суд при рассмотрении исковых требований предприятия должен исследовать вопрос о соответствии распространенных сведений действительности и принять соответствующее решение, касающееся заявленных убытков там же.

Рассмотрим еще один пример из судебной практики.

В региональной газете была опубликована реклама, выполненная в виде сравнения двух конкретных конкурирующих на рынке моделей одного и того же товара. В качестве отличительного достоинства рекламируемой модели указывалась такая потребительская характеристика, которая является желанной для любого покупателя товаров данного вида и предопределяет его выбор. В рекламе утверждалось, что искусственное занижение цены технического обслуживания модели - конкурента неминуемо отразится на качестве его ремонта и ускорит износ товара при эксплуатации Информационное письмо № 37 г. “ Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о рекламе “ // 1999.. С.11..

Организация, осуществляющая на региональном рынке продажу и обслуживание товара - конкурента, с которым сравнивался рекламируемый товар, посчитала, что указанная реклама содержит сведения, порочащие ее деловую репутацию, и обратилась в суд с иском к рекламодателю о публичном опровержении ненадлежащей рекламы. К исковому заявлению прилагались документы, подтверждающие ненадлежащий характер рекламной информации и преобладание истца на соответствующем рынке.

Суд в иске отказал. При этом суд исходил из того, что упомянутая реклама не могла затронуть интересы истца, поскольку относилась не к лицам, а к товарам, распространяемым в регионе различными организациями, никого из этих организаций прямо не называла и негативных оценок товара - конкурента не использовала Там же..

Между тем судом не было учтено, что реклама потребительских свойств и качества ремонта конкретных товаров затрагивает интересы каждого лица, известного потребителям и предпринимательским кругам на территории распространения рекламы в связи с продажей и (или) техническим обслуживанием именно этих товаров. При решении вопроса о том, могла ли спорная реклама затронуть права и интересы истца, суд не дал оценку представленным доказательствам преобладания данной организации на региональном рынке продажи и ремонта товара - конкурента.

Спорная реклама была выполнена в виде некорректного сравнения двух товаров, способного при выборе покупки ввести потребителей в заблуждение в связи с недостатком у них опыта и знаний. Согласно Закона о рекламе такая реклама является недобросовестной и не допускается.

Использованный в рекламе альтернативный способ сравнения исключал наличие у товара - конкурента тех положительных качеств, которые названы у рекламируемого товара и прежде всего интересуют покупателя. В данном случае негативная оценка товара - конкурента по сравниваемым параметрам вытекала из формы подачи и смысла рекламной информации.

Содержание указанной рекламы сводилось к тому, что конкурирующий товар хуже рекламируемого и подвержен преждевременному износу, и она явно носила характер сведений, порочащих конкурирующий товар и лиц, причастных к его продаже и ремонту.

В силу Закона о рекламе юридические лица или граждане (рекламодатели, рекламопроизводители и рекламораспространители) за нарушение законодательства о рекламе несут гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством РК. Лица, права и интересы которых нарушены в результате ненадлежащей рекламы, вправе обратиться в установленном порядке в суд с иском о публичном опровержении ненадлежащей рекламы.

Поскольку истец доказал факт ненадлежащей рекламы и то, что она затрагивает его интересы, апелляционная инстанция отменила принятое решение и удовлетворила исковые требования.

В заключение данной главы сделаем некоторые выводы.

Во - первых, анализ судебной практики показывает, что в большинстве случаев суды удовлетворяют требования истца о компенсации морального вреда в значительно меньшем, чем заявлено, размере.

Во - вторых, заявления, направленные прокурору или иным должностным лицам, о нарушении гражданином закона, могут быть оспорены в судебном порядке как сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.

В - третьих, иски о возмещении убытков, причиненных распространением сведений, не соответствующих действительности, рассматриваются судом и при отсутствии в них требования об опровержении таких сведений в СМИ.

В - четвертых, заинтересованное лицо вправе в судебном порядке требовать опровержения средством массовой информации сведений, порочащих его деловую репутацию, без предварительного обращения к нему с таким требованием.

И, наконец, в - пятых, ненадлежащая реклама товаров может затрагивать деловую репутацию лица, известного на территории распространения рекламы в связи с этим товаром.

Заключение

Личные неимущественные права – право на честь, достоинство и деловую репутацию являются субъективными правами. Возникают с момента рождения – у граждан – честь и достоинство или с момента создания у юридического лица – деловая репутация. Этим правам корреспондируют соответствующие обязанности всех других лиц и организаций от их нарушения.

Право на честь, достоинство и деловую репутацию включает как право на истинность поступающей в общество от других лиц информации о фактах поведения лица, так и право на адекватность общественной оценки на основе правильной информации.

Норма о праве на честь, достоинство и деловую репутацию, помимо запрещения обязанным лицам посягать на физическое или юридическое лицо, позволяет тому или иному лицу пользоваться всей совокупностью прав, составляющих его честь, достоинство и деловую репутацию. Таким образом, субъекты права получили уверенность в том, что их поведение и деятельность будут надлежащим образом защищены, что они не будут умалены распространением в отношении их порочащих сведений.

Основанием осуществления лицом права на защиту является распространение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Под распространением сведений понимают опубликованные в печати, трансляцию по радио и телепрограммам, трансляцию в кино - хроникальных программах и других СМИ, изложение в характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщения в иной, в том числе устной форме нескольким или хотя бы одному лицу.

Наибольший объем порочащих сведений распространяется в СМИ. Просматривается бесспорная тенденция – рост исков к СМИ.

Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматриваются в суде. Основное условие возбуждения дела в суде – предоставление заявителем доказательств, что порочащие сведения были распространены.

Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации имеют все граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Однако право на подачу иска имеют граждане дееспособными. В защиту интересов недееспособных или ограничено дееспособных выступают их законные представители (опекуны, попечители).

Право на защиту деловой репутации  юридического лица в судебном порядку возникает у него с момента государственной регистрации.                              

Обязанность доказывания соответствия достоверности распространенных  сведений возложена законом на ответчика.                                                                                              

Истец, может, но не обязан предоставить доказательства о соответствии действительности сведений, однако при заявлении о компенсации морального вреда требуется обосновать факт его причинения, а также размер материального возмещения.                  

В ст. 152 ГК РФ выделены несколько способов восстановления чести, достоинства и деловой репутации: опровержение, компенсация морального вреда, возмещение убытков и иные.                                                                                    

Следует отметить, что наиболее дискуссионным является вопрос о компенсации морального вреда, именно о компенсации, а не о возмещении, так как причиненный моральный вред полностью возмещенным быть не может, а лишь компенсирован.                     

Цель компенсации морального вреда – выполнить нравственную и социальную функцию -  охрану неприкосновенности личности, то есть функцию социальной защиты.       

При рассмотрении дела о компенсации морального вреда у суда должны быть ориентировочные критерии. По каждому иску должны учитываться во внимание: общественная оценка нарушенного блага, тяжесть наступивших последствий, социально – бытовые условия потерпевшего сфера распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, материальное положение сторон.                                              

Наиболее сложным является вопрос о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам. По нашему мнению, наиболее правильно было бы компенсировать юридическим лицам нематериальный (неимущественный вред), причиненный распространением порочащих деловую репутацию и несоответствующих действительности сведений, так как страданий физическое лицо испытывать не может.                                               

Следует отметить, что требование о компенсации вреда может быть заявлено самостоятельно, даже в случае, когда редакция средства массовой информации добровольно опубликовано опровержение.                                                                                   

Основным способом защиты чести, достоинства и деловой репутации является опровержение. Предварительное обращение до суда к ответчику не установлено.              

Не вполне честно урегулировано в ст. 152 ГК РФ право юридического лица на опубликования ответа, а также в ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации», по нашему мнению было бы целесообразно внести изменения в ст. 46 указанного Закона.