Девиантное поведение. 13

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию 

Государственное образовательное учреждение  высшего  профессионального образования

«Санкт-Петербургский  государственный  университет технологии и дизайна»

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНСТИТУТ ПЕЧАТИ 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа по дисциплине «Социология» 
Тема: «Девиантное поведение» 
 
 
 

Выполнена студенкой  группы РЗ-2 Седышевой Е.С. 
 
 

Преподаватель Лярский А.Б. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Санкт-Петербург

2012

Вступление. Понятие девиантности

В современных  условиях вряд ли может существовать общество, в котором все его  члены вели бы себя в соответствии с общими нормативными требованиями. Когда человек нарушает нормы, правила  поведения, законы, то его поведение  в зависимости от характера нарушения  называется девиантным, отклоняющимся, криминальным, уголовным и т. п. Такие отклонения отличаются большим разнообразием: от пропусков школьных занятий до кражи, разбоя, убийства.

Отклонение  или несоблюдение этих норм является социальным отклонением или девиацией. Реакция окружающих людей на отклоняющееся поведение показывает, насколько оно серьезно. Если нарушителя берут под стражу или направляют к психиатру, значит, он допустил тяжелое нарушение. Некоторые акции рассматриваются как правонарушения только в определенных обществах, другие - во всех без исключения. К примеру, не существует общества, прощающего убийство своих членов или экспроприацию собственности других людей против их воли. Употребление алкоголя - серьезное нарушение во многих исламских странах. А отказ выпить спиртное в определенных обстоятельствах в России или Франции считается нарушением принятой нормы поведения.

Все общества, государства  имеют законы, и везде наказываются их нарушители. Тем не менее, немалая  часть людей нарушает установленные  правила и законы. Социологи пытаются найти общие теории, объясняющие  поведение правонарушителей. Серьезность  правонарушения зависит не только от значимости нарушенной нормы, но также  от частоты такого нарушения. Так, человеку, не имевшему ранее дел с милицией, могут простить даже серьезное нарушение  закона, в то время как тому, у  кого судимость есть, грозит строгое  наказание за небольшой проступок. 
 
В современном обществе наиболее существенные нормы поведения, затрагивающие интересы других людей, вписаны в законы, и их нарушение рассматривается как преступление. Социологи обычно занимаются той категорией правонарушителей, которые преступают закон, так как они представляют собой угрозу для общества. Чем больше квартирных краж, тем больше люди боятся за свое имущество; чем больше убийств, тем больше мы опасаемся за нашу жизнь. 
 
Но самое главное – понять причины роста преступлений, найти теории, объясняющие эти процессы. Некоторые акции рассматриваются как правонарушения только в определенных обществах, другие — во всех без исключения. К примеру, не существует общества, прощающего убийство своих членов или экспроприацию собственности других людей против их воли. Однако употребление алкоголя — серьезное нарушение во многих исламских странах. А отказ выпить спиртное в определенных обстоятельствах в России или Франции считается нарушением принятой нормы поведения.

Итак, девиантное поведение — совершение поступков, которые противоречат нормам социального  поведения в том или ином сообществе. К основным видам девиантного  поведения относятся прежде всего  преступность, алкоголизм и наркомания, а также самоубийства, проституция. Если воспользоваться научным определением, то девиантное поведение, девиантность (лат. deviatio – отклонение) – это: 1) поступок, действия человека, не соответствующие официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе (соц.группе) нормам и ожиданиям; 2) социальное явление, выражающееся в относительно массовых и устойчивых формах человеческой деятельности, не соответствующих официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам и ожиданиям. В первом значении – как индивидуальный акт – девиантное поведение изучается преимущественно психологией, педагогикой и другими поведенческими науками. Во втором значении – как элемент социального бытия – девиантность служит предметом социологии и социальной психологии.

В современном  обществе наиболее существенные нормы  поведения, затрагивающие интересы других людей, вписаны в законы, и  их нарушение рассматривается как  преступление. Социологи обычно занимаются той категорией правонарушителей, которые  преступают закон, так как они  представляют собой угрозу для общества. Чем больше квартирных краж, тем  больше люди боятся за свое имущество; чем больше убийств, тем больше мы опасаемся за нашу жизнь. Но самое  главное — понять причины роста  преступлений, найти теории, объясняющие  эти процессы. 

Природа отклоняющегося поведения

Негативные явления  свидетельствуют о наличии исторических предпосылок, объективных и субъективных условий, о противоречивости общественного  развития, в котором тесно переплелись  как трудности становления и  развития, так и деформация экономических, социальных, политических и духовных процессов.

Отклоняющееся поведение людей, во-первых, существует потому, что новая социальная система  возникает не на пустом месте, а вырастает  из ряда элементов прежней, разрушенной  системы – идет ли речь о людях  или об элементах производительных сил, духовной или материальной культуры. 
Во-вторых, процесс развития новой социальной системы обычно неравномерен, а это порождает диспропорцию в соотношении ее элементов и приводит к отставанию некоторых из них и тем или иным дефектам функционирования. В-третьих, может наблюдаться неполная адаптация развивающейся системы к внешним и внутренним условиям ее существования. Говоря иными словами, социальное, культурное или техническое развитие может подчас не поспевать за вновь возникающими общественными, духовными или экономическими потребностями. В-четвертых, нельзя сбрасывать со счетов случайные события. Все это в совокупности и служит конкретным источником различных негативных явлений.

Отклоняющееся поведение опосредуется главным  образом экономическими отношениями. Оно не находится в прямой зависимости  от их состояния. Взаимосвязь более  сложна и многопланова. Но о том, что она существует, говорит вся  история развития общества. Основное, что не следует упускать из виду, это существование различных  форм социального неравенства. Как  показывает жизненная практика, те или иные формы неравенства продолжают существовать, причем вызваны они  не объективно обусловленными различиями, а деформированными общественными  отношениями: принадлежностью к  власти, причастностью к теневой  экономике и т.д.

Источником отклоняющегося поведения в советский период были противоречия между квалифицированным  и неквалифицированным, престижным и непрестижным трудом, создавшие  предпосылку для противоречивых действий людей. Конечно, это не значит, что неквалифицированный труд прямо  и непосредственно влечет за собой  отклонения. И среди тружеников низкой квалификации подавляющее большинство  жило и живет с чувством общественного  долга, ответственности. Вместе с тем  криминологические исследования в 70-80-х годах фиксировали тесную взаимосвязь между содержанием  труда и преступным поведением. Лиц  с высокой производственной квалификацией  среди преступников было в 6 раз меньше, чем работников этой квалификации в  общей структуре населения. Так, в индустриальных и урбанизированных регионах преступная активность лиц, выполняющих  работу вручную, превышала соответствующий  показатель для тех, кто трудился с помощью машин и механизмов, в 3,2 раза, а для занятых ремонтом и наладкой – в 26 раз.

В середине 90-х  годов эти противоречия были вытеснены  другими причинами, которые порождаются  массовой безработицей. Именно безработица  стала питательной средой для  формирования групп с отклоняющимся  поведением – бомжей, бродяг, наркоманов и преступников. Эти язвы, которые были и ранее, но базировались на других причинах, стали настолько распространенными, что на них нельзя не обратить внимания.

При анализе  условий и причин отклонений нельзя сбрасывать со счетов противоречия интересов  различных слоев и групп населения. Современное общество несвободно от обострений и столкновений интересов, которые могут возникать в  процессе взаимодействия различных  социальных институтов, социальных групп, общества и государства.  

Основные  теории девиантного  поведения

Биологические теории

Самые первые теории на сей счет носили биологический  характер: некоторые люди плохи от рождения, имеют врожденные личностные изъяны, которые стимулируют их антиобщественное поведение, не дают возможности сдерживать низменные потребности. В конце  прошлого века итальянский психолог Чезаре Ломброзо предложил теорию врожденного  преступника. Годы тщательных наблюдений и измерений в тюрьмах убедили  ученого, что наиболее серьезные, злобные  и упорствующие преступники (по его  оценке, до одной трети) были врожденными  преступниками, то есть недоразвитыми  людьми, напрямую связанными с нашими примитивными предками. Врожденный преступник — атавистическое существо, которое  репродуцирует в своей личности свирепые инстинкты примитивного человека, например, убийство себе подобных, каннибализм. Ломброзо был убежден, что вследствие генетических особенностей врожденные преступники не могут обуздать свои инстинкты. Исправить этих людей практически невозможно. Общество может защититься от них лишь только заперев их под замок. Ч. Ломброзо и его ученики представили огромное количество доказательств в поддержку своей теории. Они утверждали, что уголовники имеют тенденцию больше походить на обезьяну, у них ненормальная челюсть, плоский нос, реденькая бородка, пониженная чувствительность к боли, длинные руки. Но ошибка Ч. Ломброзо заключалась в том, что он не произвел обмеры обычных людей. Это сделал британский врач Чарльз Горинг и нашел такие же физические отклонения у людей, которые не были никогда преступниками.

Однако попытки  подвести биологическую основу под  общую теорию преступности продолжались в течение практически всего  двадцатого столетия. Американский врач Уильям Шелдон подчеркивал важность изучения строения тела человека для  прогнозирования его поведения. Он считал, что определенное строение тела означает определенные личностные качества. Эндоморф — умеренная  полнота с округлым телом, такому человеку свойственны общительность, умение ладить с людьми. Мезоморф —  тело отличается силой и стройностью, человек проявляет склонность к  беспокойству, активен и не очень  чувствителен к боли. Эктоморф отличается тонкостью и хрупкостью тела, склонен  к самоанализу, наделен повышенной чувствительностью и нервозностью. Шелдон сделал вывод, что наиболее склонны  к девиантному поведению, нарушению  законов люди со строением мезоморфов.

Предпринимались попытки оценить влияние наследственности на различные формы поведения  людей. В Дании изучалось поведение 3500 близнецов мужского пола. Были исследованы  уголовные дела каждой пары. Результаты оказались более чем впечатляющими. Если один из моноклеточных близнецов, развившихся из одной яйцеклетки и имеющих абсолютно одинаковый набор хромосом, совершил серьезное  уголовное преступление, то в 50 процентах  случаев и другой совершал подобное. У двухклеточных двойняшек шансы  для другого совершить аналогичное  преступление снижались до 21 процента. А если учесть, что близнецы воспитываются  всегда в одной семье и окружающей обстановке, то можно сделать вывод: чем больше генетическое сходство, тем больше сходен тип правонарушения. Есть такие наблюдения в отношении  усыновления. Поведение усыновленных детей, совершивших впоследствии уголовные преступления, больше походит на то, как ведут себя их биологические родители, чем те, кто их усыновил.

Однако большинство  социологов и психологов не поддерживают идею о том, что тенденция к  отклоняющемуся поведению, совершению преступлений коренится в генетике.

В последнее  время биологические объяснения девиантного поведения фокусируются на аномалиях половых хромосом. Известно, что нормальная женщина обладает двумя хромосомами типа X, а мужчины  ХУ. Но у отдельных людей имеются  дополнительные хромосомы типов  Х или У. У мужчин, имеющих дополнительную хромосому типа У, наблюдается тяжелая  психопатичность и для них  характерна повышенная девиантность. Все они отличаются относительно низким интеллектуальным уровнем.

Уолтером Гоувом разработана теория половых и  возрастных факторов. По наблюдению Гоува, фактически большинство нарушений, включающих серьезный риск или требующих  физических сил, совершается молодыми людьми. Число таких преступлений резко снижается после 30 лет. Возраст  арестованных за убийства, изнасилования, разбойные нападения чаще всего  составляет 18-24 года, на втором месте  стоит возрастная группа 13-17 лет, а  лишь на третьем месте — 25-30 лет. После 30 лет количество арестованных за такие преступления резко снижается. Как для мужчин, так и для  женщин характерно снижение числа правонарушений при переходе от юности к взрослости.

В 60-е гг. проводились  исследования людей с чрезвычайно  агрессивным поведением. Было обнаружено, что человек, систематически разбойничающий, имеет очень слабое чувство самооценки. Малейшая критика и замечание, особенно в присутствии посторонних, вызывают у него возмущение. Это проистекает  из-за боязни потерять престиж. Для  них характерен поразительно низкий уровень здравого смысла. Другой причиной повышенной агрессивности личности может быть слишком большой контроль. Очень пассивные люди с мягким характером, которые долго сдерживают свой гнев, особенно когда их провоцируют, могут в конце концов взорваться. Если бы такие люди меньше себя контролировали, они просто выпустили пар раньше и дело не дошло бы до крайности. Однако чаще всего правонарушения являются импульсивными актами. Биологические теории мало помогают, когда речь идет о преступлениях, предполагающих сознательный выбор.

Теория  анатомии

Важное место  в объяснении причин девиантного  поведения занимает теория аномии (разрегулированности). Эмиль Дюркгейм использовал такой  подход в своем классическом исследовании сущности, причин самоубийств. Он считал главной причиной самоубийств явление, названное им аномией. Дюркгейм подчеркивал, что социальные правила играют основную роль в регулировании жизни людей. Нормы управляют их поведением, люди знают, что можно ожидать от других и чего ждут от них. Во время кризисов, войн, радикальных социальных изменений жизненный опыт мало помогает. Люди испытывают состояние запутанности и дезорганизованности. Социальные нормы разрушаются, люди теряют ориентиры — все это способствует девиантному поведению. Хотя теория Дюркгейма и подвергалась критике, его основная мысль о том, что социальная дезорганизация является причиной девиантного поведения, считается общепризнанной.

Теория  структурной напряжённости

Теория структурной  напряженности объясняет многие правонарушения разочарованием личности. Снижение жизненного уровня, расовая  дискриминация и многие другие явления  могут привести к девиантному  поведению. Если человек не занимает прочного положения в обществе или  не может достичь поставленных целей  законными способами, то рано или  поздно возникают разочарование, напряженность, человек начинает ощущать свою неполноценность  и может использовать девиантные, незаконные, методы для достижения своих целей. Теория напряженности  показывает человека, разрывающегося между возможностью и желанием, когда  желание берет верх. У этой теории есть и слабые места. С ее позиций  трудно объяснить, почему совершают  преступления люди из обеспеченных средних  и даже высших слоев общества, почему бывают растратчиками банкиры. 

Теория  инвестирования

Идея инвестирования проста и в известной мере связана  с теорией напряженности. Чем  больше человек затратил усилий, чтобы  добиться определенного положения  в обществе (образование, квалификация, место работы и многое другое), тем  больше он рискует утратить в случае нарушения законов. Безработный  бомж мало потеряет, если попадется  на ограблении магазина. Известны некоторые  категории опустившихся людей, которые  специально стараются попасть в  тюрьму накануне зимы (тепло, питание). Если преуспевающий менеджер, банкир решаются на преступление, то крадут они, как правило, огромные суммы, которые, как им кажется, оправдывают риск.

Теория  привязанностей

Теория привязанностей, дифференцированного общения. Все  мы имеем тенденцию проявлять  симпатию или даже любить тех, к кому испытываем привязанность. Когда мы сильно привязаны к кому- либо, то стремимся сохранить хорошее  мнение о нас. Такая конформность помогает сохранить признательность  и уважение к нам,  защищает нашу репутацию. Хорошо, если такое окружение  — нормальные люди, а если нет?

Теория  стигмации

Теория стигмации, или наклеивания ярлыков, — это  способность влиятельных групп  общества ставить клеймо девиантов  некоторым социальным или национальным группам (цыгане, лица кавказской национальности). Если на человеке ставят клеймо девианта, то он начинает себя вести соответствующим образом. Сторонники этой теории различают первичное и вторичное девиантное поведение. Первичное — поведение личности, которое позволяет навесить на человека ярлык преступника. Вторичное — это такое поведение, которое является реакцией на ярлык. Будучи заклейменными как преступники, люди часто сознательно подтверждают это. Ярлык девианта: преступник, алкоголик, проститутка — всегда ограничивает официальные возможности человека. Ему труднее устроиться на работу, установить межличностные отношения. Ярлык преступника оказывает влияние на представление человека о самом себе. Мы часто видим себя такими, какими видят нас другие, и поступаем соответствующим образом.

Теория  социальной и моральной  интеграции

Ее предложил  Эмиль Дюркгейм, сравнивший условия  традиционной сельской общины и крупных  городов. Если люди много передвигаются, то ослабляются социальные связи, развивается  множество состязающихся религий, которые взаимно ослабляют друг друга и т. п. Проблема использования  этой теории заключается в поиске надежных индикаторов такой интеграции: оседлость населения, религиозность, благотворительная деятельность. Для  каждого общества существуют свои индикаторы. В СССР членство в комсомоле и партии были индикаторами социальной интеграции в советское общество. Сейчас крупные изменения в общественной организации заставляют социологов снова искать индикаторы, с помощью которых следует прогнозировать преступность. Пока к их числу можно отнести степень подвижности, оседлости. Уровень религиозности как показатель моральной интеграции в российское общество использовать вряд ли стоит — в стране слишком долго декларировался атеизм. 
 Полезно для социологов в связи с теорией интеграции иметь понятие об импульсивных и намеренных преступлениях. Воровство, разбойные нападения, угон автомобилей, - конечно, намеренные, заранее планируемые преступления. Убийства, чаще всего, импульсивные преступления. Трое из четверых убитых, как правило, родственники преступника. Большинство импульсивных преступлений выпадает из теории интеграции, не коррелирует с показателями интеграции. 
     Трудности еще и в том, что нет надежной статистики преступности. Официальная статистика многое не показывает по самым различным причинам. И опять выручают социологи. Опросы пострадавших от различных правонарушений дают картину куда более мрачную, чем официальные данные. Сложнее в тех случаях, когда людей спрашивают о совершении ими правонарушений. Опрос в Нью-Йорке показал, что 99% опрошенных хотя бы раз в жизни совершали правонарушения. 

Типы  отклонений 
 
Итак, можно различать два идеальных типа отклонений:

1. Индивидуальные отклонения, когда отдельный индивид отвергает нормы своей субкультуры

2. Групповое отклонение, рассматриваемое как конформное поведение члена девиантной группы по отношению к её субкультуре

В реальной жизни девиантные личности строго разделить  на два указанных типа нельзя. Чаще всего эти два типа отклонений пересекаются.

Первичное и вторичное отклонения

 Концепция  первичного и вторичного отклонений  впервые была сформулирована  и детально разработана X. Беккером. Она помогает увидеть процесс становления личности законченного девианта.

Под первичным  отклонением подразумевается отклоняющееся  поведение личности, которое в  целом соответствует культурным нормам, принятым в обществе. В данном случае совершаемые индивидом отклонения так незначительны и терпимы, что он социально не квалифицируется  девиантом и не считает себя таковым. Для него и для окружающих отклонение выглядит просто маленькой шалостью, эксцентричностью или на худой конец  ошибкой. Каждый член общества совершает  за всю свою жизнь множество мелких нарушений, и в большинстве случаев  окружающие не считают таких людей  девиантами.

Девианты  остаются первичными до тех пор, пока их действия укладываются в рамки  социально принятой роли.

Вторичным отклонением  называют отклонение от существующих в группе норм, которое социально  определяется как девиантное. Личность при этом идентифицируется как девиант. Иногда в случае совершения даже единственного  отклоняющегося действия (изнасилование, гомосексуализм, употребление наркотиков и т.д.) либо ошибочного или ложного  обвинения к индивиду приклеивается  ярлык девианта. Этот процесс навешивания  ярлыка может стать поворотным пунктом  на жизненном пути индивида. Действительно, совершивший первичное отклонение от общепринятых норм индивид продолжает жить прежней жизнью, занимать то же место в системе статусов и  ролей, по-прежнему взаимодействовать  с членами группы. Но стоит ему  только получить ярлык девианта, как  сразу же появляется тенденция к  прерыванию многих социальных связей с группой и даже к изоляции от неё. Такое лицо может быть отстранено от любимой работы, профессии, отвергнуто добропорядочными людьми, а то и  заслужить название «криминальной» личности; оно может стать зависимым  от отклоняющихся (например, алкоголики) или от преступных (например, преступная группа) ассоциаций, которые начинают использовать факт индивидуального  отклонения, отделяя данного индивида от общества и прививая ему нравственные нормы своей субкультуры. Таким  образом, вторичное отклонение может  перевернуть всю жизнь человека. Создаются благоприятные условия  для повторения акта отклоняющегося поведения. После повторения проступка  изоляция еще больше усиливается, начинают применяться более жесткие меры социального контроля, и лицо может  перейти в состояние, характеризующееся  постоянным отклоняющимся поведением.

Нормы поведения и социального  контроля

Любое общество для самосохранения устанавливает  определенные нормы, правила поведения  и соответствующий контроль за их исполнением.

Возможны три основные формы контроля:

 
1. Изоляция — отлучение от общества закоренелых преступников, вплоть до смертной казни. 
2. Обособление — ограничение контактов, неполная изоляция, например, колония, психбольница. 
3. Реабилитация — подготовка к возвращению к нормальной жизни. Реабилитация алкоголиков, наркоманов, несовершеннолетних правонарушителей. 
 
Контроль может быть формальным и неформальным. Неформальный контроль – неофициальное социальное давление окружающих, прессы. Возможно наказание через критику, остракизм; угроза физической расправы. Система формального контроля — организации, созданные для защиты порядка. У нас их называют правоохранительными. Они имеют разную степень жесткости: налоговая инспекция и налоговая полиция, милиция и ОМОН, суды, тюрьмы, исправительно-трудовые колонии. Любое общество создает нормы, правила, законы. Например, библейские заповеди, правила дорожного движения, уголовное законодательство и т. п. Любое общество не может нормально функционировать без разработанной системы норм и правил, предписывающих выполнение каждым человеком требований и обязанностей, необходимых для общества. Люди практически в любом обществе контролируются в основном с помощью социализации таким образом, что они выполняют большую часть своих социальных ролей бессознательно, естественно, в силу привычек, обычаев, традиций и предпочтений.

В современном  обществе, разумеется, для социального  контроля недостаточно правил и норм, установленных на уровне первичных  социальных групп. В масштабе всего  общества формируется система законов  и наказаний за нарушение установленных  требований и правил поведения, применяется  групповой социальный контроль от имени  всего общества государственными органами управления. Когда отдельный человек  не желает следовать требованиям  законов, общество прибегает к принуждению. Нормы различаются по степени  строгости, и любое их нарушение  влечет за собой разные наказания. Существуют нормы-правила и нормы-ожидания. Случайные половые связи нарушают нормы-ожидания и не одобряются общественным мнением (ловелас, донжуан — общественный остракизм, изнасилования — строгое  уголовное наказание). Нормы-ожидания регулируются общественным мнением, моралью, нормы-правила — законами, правоохранительными  органами. Отсюда и соответствующие  кары. Норма-ожидание может переходить в норму-правило, и наоборот. Следует  заметить, что некоторые отклонения могут носить положительный, а некоторые  отрицательный характер. Причём в  разных общественных группах понятия  о том, что такое положительные, а что такое отрицательные  отклонения разные. К примеру, в преступной группе, вор-рецидивист является авторитетным человеком, для остального общества он является преступником, и наоборот работник правоохранительных органов, охраняющий общество от преступных элементов, у преступников вызывает отрицательное  отношение. Таким образом, отклонения можно разделить на культурно  одобряемые и культурно осуждаемые. Культурно одобряемые, это такие  отклонения, которые поддерживаются обществом в целом. Сюда можно  отнести людей, которые выделяются из общей массы гениальностью, какими-то положительными личными качествами, известные актёры, спортсмены и т.д. Такие личности являются идеалами для  большинства членов общества. И наоборот, индивиды, поведение которых вызывает неодобрение в обществе, являются культурно осуждаемыми девиантами. К ним относятся преступники, алкоголики, наркоманы, гомосексуалисты. Нередко бывает, когда несколько  этих отклонений совмещаются в одном  человеке. 

  ЧИСЛО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ  ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
(тысяч) по данным Росстата