Эффективность инвестиционного проекта. 2

Содержание 

Введение…………………………………………………………………………2

1.Инвестиционное проектирование: принципы финансового обоснования...3

2.Цели  эффективности инвестиционного  проектирования…………………...3

3.Основные  задачи, при оценки эффективности  инвестиционного проекта…4

4. Основные  принципы эффективности инвестиционного проекта…………..5

5.Основные  методы оценки эффективности  инвестиционных проектов……..7

Заключение……………………………………………………………………….14

Список  использованной литературы…………………………………………...15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

        Инвестиционные проекты можно оценивать по многим критериям с точки зрения их социальной значимости, масштабам воздействия на окружающую среду, степени вовлечения трудовых ресурсов и т.п. Однако центральное место в этих оценках принадлежит эффективности инвестиционного проекта, под которой в общем случае понимают соответствие полученных от проекта результатов как экономических (в частности прибыли), так и внеэкономических (снятие социальной напряженности в регионе) и затрат на проект. Согласно “Методическим рекомендациям”, эффективность инвестиционного проекта это категория, отражающая соответствие проекта, порождающего этот ИП, целям и интересам участников проекта, под которыми понимаются субъекты инвестиционной деятельности и общество в целом. Поэтому в “ Методических рекомендациях” термин “эффективность инвестиционного проекта” понимается как “эффективность проекта”. То же относится и к показателям эффективности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1 Инвестиционное проектирование: принципы финансового обоснования 

    Разработанные в мировой практике методы определения  эффективности инвестиций используются для оценки эффективности как  реальных инвестиционных проектов, так  и финансовых инвестиций, а также  для выбора инвестиционных объектов. Вместе с тем отличия инвестиционных качеств реальных и финансовых инвестиций обусловливают существование определенных особенностей расчета конкретных моделей  оценки доходности инвестиционных объектов.  
 

2 Цели эффективности инвестиционных проектов

       Цели, которые ставятся инициаторами инвестиционных проектов, могут быть самыми различными. В ряде случаев проекты ориентированы не на прямое извлечение прибыли, а на снижение рисков производства и сбыта, экспансию в новые сферы бизнеса. Государственные инвестиционные проекты могут преследовать социальные или экологические цели. [1]

        Важное значение при анализе инвестиционных проектов имеет определение степени взаимозависимости инвестиционных проектов. Независимые проекты могут оцениваться автономно, принятие или отклонение одного из таких проектов никак не влияет на решение в отношении другого. Альтернативные проекты являются конкурирующими; их оценка может происходить одновременно, но осуществляться может лишь один из них из-за ограниченности инвестиционных ресурсов или иных причин. Взаимосвязанные проекты оцениваются одновременно, при этом принятие одного проекта невозможно без принятия другого.

        Инвестиционные проекты могут различаться по степени риска: более рискованными являются проекты, направленные на освоение новых видов продукции или технологий, менее рискованными – проекты, предусматривающие государственную поддержку.

    Инвестиционные  проекты могут быть кратко- и долгосрочными. К краткосрочным относятся проекты  со сроком реализации до двух лет, к  долгосрочным – со сроком реализации свыше 2 лет.  

3 Основные задачи,  при оценке эффективности инвестиционных проектов 

1.  Оценка реализуемости проекта проверка удовлетворения всем реально существующим ограничениям технического, экологического, финансового и другого характера. Обычно все ограничения, кроме финансовой реализуемости, проверяются на ранних стадиях формирования проекта. Финансовая реализуемость ИП это обеспечение такой структуры денежных потоков, при которой на каждом шаге расчета имеется достаточное количество денег для осуществления проекта, порождающего этот ИП. Поэтому, в “Методических рекомендациях” термин “эффективность инвестиционного проекта” понимается как эффективность породившего его проекта. Соответственно, и “денежные потоки инвестиционного проекта” понимаются как денежные потоки проекта, связанного с этим ИП.

2. Оценка потенциальной целесообразности реализации проекта, его абсолютной эффективности, то есть проверка условия, согласно которому совокупные результаты по проекты не менее ценны, чем требуемые затраты всех видов.

3.  Оценка сравнительной эффективности проекта, под которой понимают оценку преимуществ рассматриваемого проекта по сравнению с альтернативным

4.  Оценка наиболее эффективной совокупности проектов из всего их множества. По существу, это задача оптимизации инвестиционного проекта и она обобщает предыдущие три задачи. В рамках решения этой задачи можно провести и ранжирование проектов, то есть выбор оптимального проекта. 

4 Основные принципы эффективности инвестиционных проектов 

        Среди адаптированных для условий перехода к рыночной экономике основных принципов и подходов, сложившихся в мировой практике к оценке эффективности инвестиционных проектов, можно выделить следующие:

-  моделирование  потоков продукции, ресурсов и  денежных средств; 

-  учет  результатов анализа рынка, финансового  состояния предприятия, претендующего  на реализацию проекта, степени  доверия к руководителям проекта,  влияние реализации проекта на  окружающую природную среду и  т.д.;

-  определение  эффекта посредством сопоставления  предстоящих результатов и затрат  с ориентацией на достижение  требуемой нормы дохода на  капитал и иных критериев; 

-  приведение  предстоящих разновременных расходов  и доходов к условиям их  соизмеримости по экономической  ценности в начальном периоде; 

-  учет  влияния инфляции, задержек платежей  и других факторов, влияющих на  ценность используемых денежных  средств; 

- учет неопределенности и рисков, связанных с осуществлением проекта.  

“Методические рекомендации” предлагают оценивать  следующие виды эффективности:

1)  эффективность  проекта в целом; 

2)  эффективность  участия в проекте. 

1) Эффективность  проекта в целом. Она оценивается  для того, чтобы определить потенциальную  привлекательность проекта, целесообразность  его принятия для возможных  участников. Она показывает объективную приемлемость ИП вне зависимости от финансовых возможностей его участников. Данная эффективность, в свою очередь, включает в себя:

•общественную (социально экономическую) эффективность  проекта;

•коммерческую эффективность проекта.

        Общественная эффективность учитывает социально экономические последствия реализации ИП для общества в целом, в том числе как непосредственные затраты на проект и результаты от проекта, так и “внешние эффекты” социальные, экологические и иные эффекты.

        Коммерческая эффективность ИП показывает финансовые последствия его осуществления для участника ИП, в предположении, что он самостоятельно производит все необходимые затраты на проект и пользуется всеми его результатами. Иными словами, при оценке коммерческой эффективности следует абстрагироваться от возможностей участников проекта по финансированию затрат на ИП, условно полагая, что необходимые средства имеются.

2) Эффективность  участия в проекте. Она определяется  с целью проверки финансовой  реализуемости проекта и заинтересованности  в нем всех его участников. Данная эффективность включает:

•эффективность  участия предприятий в проекте (его эффективность для предприятий  участников ИП);

•эффективность  инвестирования в акции предприятия (эффективность для акционеров АО участников ИП);

•эффективность  участия в проекте структур более  высокого уровня по отношению к предприятиям участникам ИП (народнохозяйственная, региональная, отраслевая и т.п. эффективности)

•бюджетная  эффективность ИП (эффективность  участия государства в проекте  с точки зрения расходов и доходов  бюджетов всех уровней).

        Общая схема оценки эффективности ИП. Прежде всего, определяется общественная значимость проекта, а затем в два этапа проводится оценка эффективности ИП.  

        На первом этапе рассчитываются показатели эффективности проекта в целом. При этом:

-  если  проект не является общественно  значимым (локальный проект), то оценивается  только его коммерческая эффективность; 

-  для  общественно значимых проектов  оценивается сначала их общественная  эффективность (способы подобной  оценки в общих чертах изложены  в “Методических рекомендациях”). Если такая эффективность неудовлетворительная, то проект не рекомендуется  к реализации и не может  претендовать на государственную  поддержку. Если же общественная  эффективность оказывается приемлемой, то оценивается коммерческая эффективность. При недостаточной коммерческой эффективности общественно значимого ИП необходимо рассмотреть различные варианты его поддержки, которые позволили бы повысить коммерческую эффективность ИП до приемлемого уровня. Если условия и источники финансирования общественно значимых проектов уже известны, то их коммерческую эффективность можно не оценивать.

        Второй этап оценки осуществляется после выработки схемы финансирования. На этом этапе уточняется состав участников и определяются финансовая реализуемость и эффективность участия в проекте каждого из них.  
 

5 Основные методы оценки эффективности инвестиционных проектов 

        Различают две группы методов оценки инвестиционных проектов:

1.  простые  или статические методы;

2.  методы  дисконтирования.  

        Простые или статические методы базируются на допущении равной значимости доходов и расходов в инвестиционной деятельности, не учитывают временную стоимость денег.

        К простым относят:

а) расчет срока окупаемости;

б) расчет нормы прибыли.

        Норма прибыли показывает, какая часть инвестиционных затрат возмещается в виде прибыли. Она рассчитывается как отношение чистой прибыли к инвестиционным затратам.

        Дисконтированные методы оценки эффективности инвестиционного проекта характеризуются тем, что они учитывают временную стоимость денег.

        При экономической оценке эффективности инвестиционного проекта используются широко известные в мировой практике показатели:

• приведенная  стоимость ( PV );

• чистая приведенная стоимость ( NPV );

• срок окупаемости ( PB P );

• внутренняя норма доходности ( IRR );

• индекс рентабельности (прибыльности) ( PI ).

        Приведенная стоимость ( PV ). Задача любого инвестора состоит в том, чтобы найти такое реальное средство, которое принесло бы в конечном итоге доход, превосходящий расходы на его приобретение. При этом возникает сложная проблема: деньги на приобретение реального средства необходимо расходовать сегодня (в момент t =0 ), отдачу же инвестиция обычно дает не сразу, а по прошествии какого-то промежутка времени (в момент t=1). Следовательно, для решения поставленной задачи необходимо определить стоимость реального средства с учетом отдаленности во времени будущих поступлений (доходов) от его использования.

        В общем случае, чтобы найти приведенную стоимость PV любого средства (реального или финансового), используемого в течение определенного холдингового (инвестиционного) периода, необходимо величину ожидаемого потока дохода от данного средства (С) умножить на величину 1/(1+ r ):  

где r определяет доходность наилучшего альтернативного  финансового средства с таким  же холдинговым периодом и аналогичным  уровнем риска.

Величину:

 называют  фактором дисконта (коэффициентом  дисконтирования).        Доходность альтернативного финансового средства r называется нормой (ставкой) дисконта . Ставка дисконта определяет издержки упущенной возможности капитала, поскольку характеризует, какую выгоду упустила фирма, инвестировав деньги в реальные активы, а не в наилучшее альтернативное финансовое средство.

        Чтобы определить целесообразность приобретения реального средства стоимостью C 0 руб. необходимо:

а) оценить, какой поток дохода С n за весь холдинговый  период он ожидает от реального средства;

б) выяснить, какая ценная бумага с таким же холдинговым периодом имеет, тот  же уровень риска, что и планируемый  проект;

в) определить доходность r этой ценной бумаги в настоящее  время;

г) вычислить  приведенную стоимость PV планируемого потока дохода Cn путем дисконтирования  будущего потока доходов:

д) сравнить инвестиционные затраты С 0 с приведенной  стоимостью PV :

если PV > C 0 , то реальное средство можно покупать;

если PV < C 0 , то приобретать не надо;

если PV = C 0 , то реальное средство можно и  покупать, и не покупать (то есть с  экономической точки зрения инвестирование в реальное средство не имеет никакого преимущества в сравнении с вложением  де нег в ценные бумаги или в  другие объекты.

        Некоторые средства могут обеспечивать непрерывный поток доходов в течение неограниченного промежутка времени. Приведенная стоимость такого средства при заданной и неизменной ставке дисконта r составляет величину:

         Приведенная стоимость аннуитета, дающего поток дохода С в течение n периодов (лет) при неизменной ставке дисконта r высчитывается по формуле:

 где  F аннуитета фактор аннуитета,  который определяется следующим  образом: 

         Чистая приведенная стоимость ( NPV ) . Целесообразность приобретения реального средства можно оценивать с помощью чистой приведенной стоимости ( NPV ) , под которой понимают чистый прирост к потенциальным активам фирмы за счет реализации проекта. Иными словами, NPV определяется как разность между приведенной стоимостью PV средства и суммой начальных инвестиций С 0 :

        Срок окупаемости (РВР) . Срок окупаемости проекта это период, в течение которого происходит возмещение первоначальных инвестиционных затрат, или же это количество периодов (шагов расчета, например, лет), в течение которых аккумулированная сумма предполагаемых будущих потоков доходов будет равна сумме начальных инвестиций.

        Как правило, фирма сама устанавливает приемлемый срок окончания инвестиционного проекта, например k шагов. Этот срок определяется фирмой на основании своих собственных стратегических и тактических установок: например, руководство фирмы отвергает любые проекты длительностью свыше 5 лет, поскольку через 5 лет фирму планируется перепрофилировать на выпуск иных изделий.

         Когда срок k окончания альтернативных проектов определен, то срок окупаемости оцениваемого проекта можно найти, если подсчитать, за какое количество шагов расчета m сумма денежных потоков С 1 +С2+…+ Cm будет равна или начнет превышать величину начальных инвестиций С0. Иными словами, для определения срока окупаемости проекта необходимо последовательно сравнивать аккумулированные суммы доходов с начальными инвестициями. Согласно правилу срока окупаемости, проект может быть принят, если выполняется условие: m ≤ k

        Внутренняя норма доходности ( IRR ). Представляет собой расчетную ставку дисконтирования, при которой чистая приведенная стоимость проекта равна нулю. Внутренняя норма доходности находится путем решения следующего уравнения:

 Такое  уравнение решается методом итерации. Для расчета IRR можно воспользоваться  специально запрограммированными  калькуляторами или программами  для ЭВМ. 

        Правило внутренней нормы доходности: принимать необходимо те проекты, у которых ставка дисконта (то есть издержки упущенной возможности капитала) меньше внутренней нормы доходности проекта ( r < IRR ).

       Под индексом рентабельности ( PI ) понимают величину, равную отношению приведенной стоимости ожидаемых потоков денег от реализации проекта к начальной стоимости инвестиций:

        Правило индекса рентабельности заключается в следующем: принимать необходимо только те проекты, у которых величина индекса рентабельности превосходит единицу. При оценке двух или нескольких проектов, имеющих положительный индекс рентабельности, следует останавливать выбор на том, который имеет более высокий индекс рентабельности.

        Индекс рентабельности показывает, сколько получает инвестор на вложенный рубль.

       Эффективность ИП оценивается в течение расчетного периода инвестиционного горизонта от начала проекта до его ликвидации. Начало проекта обычно связывают с датой начала вложения средств в проектно изыскательские работы. Расчетный период разбивают на шаги расчета, представляющие собой отрезки времени, в рамках которых производится агрегирование данных для оценки денежных потоков и осуществляется дисконтирование потоков денег. Шаги расчета принято нумеровать (шаг 0, шаг 1, шаг 2, и т.д.). Длительность шагов расчета измеряется в годах или долях года, их последовательность отсчитывается от фиксированного момента t0=0, принимаемого за базовый . Из соображений удобства, за базовый берется момент обычно принимается момент начала или конца нулевого шага. Если проводится сравнение не скольких проектов, то рекомендуется выбирать для них одинаковый базовый момент. Когда базовый момент совпадает с началом нулевого ша га, момент начала шага под номером m обозначается tm , если же базовый момент совпадает с концом шага 0, то через tm обозначают конец m го шага расчета. Продолжительность разных шагов может быть различной. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

        В основе принятия инвестиционных решений лежит оценка инвестиционных качеств  предполагаемых объектов инвестирования, которая в соответствии с методикой современного инвестиционного анализа ведется по определенному набору критериальных показателей эффективности. Определение значений показателей эффективности инвестиций позволяет оценить рассматриваемый инвестиционный объект с позиций приемлемости для дальнейшего анализа, произвести сравнительную оценку ряда  конкурирующих инвестиционных объектов и их ранжирование, осуществить выбор совокупности инвестиционных проектов, обеспечивающих заданное соотношение эффективности и риска.

    Оценка  эффективности инвестиций является наиболее ответственным этапом принятия инвестиционного решения, от результатов  которого в значительной мере зависит  степень реализации цели инвестирования. В свою очередь, объективность и  достоверность полученных результатов  во многом обусловлены  используемыми  методами анализа. В связи с этим важно рассмотреть существующие методические подходы к оценке эффективности  инвестиций и определить возможности  их применения с целью рационального  выбора вариантов инвестирования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1.  Бочаров  В.В. Методы финансирования инвестиционной  деятельности предприятий. – М.: Финансы и статистика, 2002.

2.   Беренс В., Хавранек П. Руководство  по оценке эффективности инвестиций. Пер с англ. – М.: АОЗТ “Интерэксперт”, ИНФРА-М, 2004.

3.   Бирман Г., Шмидт С. Экономический  анализ инвестиционных проектов. Пер. с англ. – М.:   “Банки  и биржи”, ЮНИТИ, 1997.

4.   Брейли Р., Маерс С. Принципы  корпоративных финансов. - М.: Олим-бизнес, 2000.

5.   Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные  расчеты: модели и методы оценки  инвестиционных проектов. Пер. с  нем. – Калининград: “Янтарный  сказ”, 1997.

6.   Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. - М.: ЮНИТИ, 2005.

7.   Воропаев В.И. Управление проектами в России. – М.: “Аланс”, 2000.

8.   Гитмен Л., Джонк М. Основы инвестирования. Пер. с англ. – М.: Дело, 2003.

9. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. - М.: Дело, 2004. – 888 с.

10. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. – Воронеж: Издательство ВГУ, 1997.