Экология и экономика природопользования

1. Система платного природопользования Республики Беларусь. Системообразующая роль категории «платность» в построении экономического механизма устойчивого природопользования.

         Принципиально новая  система платности природопользования, ориентированная на формирование рыночных отношений в экономике, стала складываться в нашей республике с начала 90-х годов. Постановлением Совета Министров БССР с 1 июля 1990 г. впервые были введены платежи за выбросы загрязняющих веществ в воздушный бассейн и их сбросы со сточными водами в водные источники, а  
23 декабря 1991 г. платность природопользования в Беларуси была закреплена законодательно принятием закона “О налоге за пользование природными ресурсами (экологический налог)”. С этого времени все природопользователи независимо от ведомственной подчиненности и форм собственности стали облагаться экологическим налогом, который состоит из платежей за пользование природными ресурсами и выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в окружающую среду. Ставки налога и лимиты добываемых природных ресурсов и допустимых выбросов в окружающую среду определены в соответствии с утвержденными нормативами. Так, были установлены ставки налога за фактический объем добычи калийной и каменной соли, строительного и формовочного песка, песчано-гравийной смеси, глины, доломита, торфа, сапропелей, строительного и облицовочного камня, воды из поверхностных и подземных источников, минеральных вод, а также ставки налога за выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в атмосферный воздух и водные источники.

         Внесенные суммы налога за природопользование в пределах установленных лимитов относятся на издержки производства, то есть включаются в себестоимость продукции, а сверх установленных лимитов — изымаются из прибыли, остающейся в распоряжении природопользователей. За превышение установленных объемов добычи природных ресурсов экологический налог взимался в 3-кратном размере, а за выбросы загрязняющих веществ сверх установленных лимитов — в 5-кратном.

         Суммы налога за использование  природных ресурсов и выбросы  загрязняющих веществ полностью зачислялись в доходы местных бюджетов, за исключением налога за добычу нефти, калийной и поваренной соли, 50% которого подлежали зачислению в доход государственного бюджета.

         Несколько ранее  Законом Республики Беларусь “О платежах за землю” (принят 18 декабря 1991 г.) установлены ставки платежей за земли сельскохозяйственного назначения (в зависимости от кадастровой оценки), земли населенных пунктов (в зависимости от категории населенного пункта) и средние ставки земельного налога по административным районам.

         С учетом инфляционных процессов ставки экологического и  земельного налогов неоднократно пересматривались.

         Дальнейшее развитие системы платности природопользования было определено законами Республики Беларусь от 26 ноября 1992 г. “Об охране окружающей среды”, от 25 ноября 1993 г. “Об отходах производства и потребления”, от 1 декабря 1994 г. и 23 февраля 1996 г. “О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь “О налоге за пользование природными ресурсами (экологический налог)”, постановлениями Совета Министров и Кабинета Министров Республики Беларусь об утверждении новых ставок экологического налога и лимитов добычи природных ресурсов.

         В соответствии с  законом “Об отходах производства и потребления” предусмотрены платежи за размещение отходов в санкционированных местах (полигонах или территориях предприятий – юридических лиц) с дифференциацией в зависимости от токсичности отходов, а также промышленных радиоактивных отходов на специальных полигонах. За размещение всех видов отходов в санкционированных местах сверх допустимых норм установлены штрафные санкции в 5-кратном размере от норматива, за самовольное размещение отходов в несанкционированных местах или с нарушением санитарных норм и экологических требований, а также за сжигание их с целью сокрытия предусмотрен штраф в 10-кратном размере. С учетом инфляции ставки платежей индексировались.

         Законом “Об охране окружающей среды” (1992 г.) регламентировано создание внебюджетных фондов охраны природы, одним из основных источников формирования которых стали платежи за загрязнение окружающей среды. С этого времени платежи за выбросы (сбросы) загрязняющих веществ, а также за размещение твердых отходов стали поступать не в местные бюджеты, откуда они расходовались чаще всего безадресно, а во внебюджетные фонды охраны природы (10 % – в республиканский, 30 % – в областные, 60 % – в районные и городские фонды), средства которых идут только на цели оздоровления окружающей среды, строительство очистных сооружений, внедрение экологически чистых технологий, научные исследования в области экологии, развитие экологического воспитания и образования и прочие нужды, связанные с охраной окружающей среды.

         Законом “О внесении изменений и дополнений в Закон  Республики Беларусь “О налоге за пользование природными ресурсами (экологический налог)” от 1 декабря 1994 г. были ужесточены ставки налога за сверхлимитное природопользование. С начала 1995 г. за превышение установленных объемов добычи природных ресурсов налог взимается в 10-кратном размере, а за выбросы (сбросы) загрязняющих веществ сверх установленных лимитов — в 15-кратном. Поскольку в этом случае налог изымается из прибыли предприятий, такое ужесточение должно послужить стимулом к соблюдению природоохранных норм, снижению природоемкости производства.

         Установленный механизм изъятия экологического налога вызвал критику многих ученых и специалистов-практиков, поскольку включение суммы налога в себестоимость и цену продукции  означает перекладывание платы за выбросы  в окружающую среду с загрязнителя на плечи потребителя его продукции. Таким образом, нарушается основной принцип платного природопользования “загрязнитель платит”, который реализуется у нас только в случае сверхнормативного загрязнения окружающей среды, когда экологический налог изымается из прибыли предприятия.

         Однако в данном случае законодатели реалистично подошли  к экономическим возможностям природопользователей, для которых дополнительный налог, не компенсированный в ценах продукции, явился бы бременем, делающим их убыточными. Угроза же выплат из прибыли удерживает природопользователей от превышения допустимых норм загрязнения окружающей среды и ресурсопотребления.

         Анализ сложившейся  в последнее пятилетие в Беларуси системы платности природопользования показывает, что ее функционирование принесло определенные положительные результаты. Большинство экологических платежей – плата за выбросы (сбросы) загрязнений в окружающую среду, платежи за размещение отходов, штрафы за нарушения природоохранного законодательства, компенсационные выплаты по возмещению ущерба (за исключением платежей за природные ресурсы, земельный налог и лесной доход, которые зачисляются в местные бюджеты), составляют основной источник формирования внебюджетных природоохранных фондов всех уровней. Поступление экологических платежей во внебюджетные фонды способствовало некоторой активизации природоохранной деятельности в республике. За счет этих средств осуществлялись мероприятия по строительству, капитальному ремонту и реконструкции природоохранных объектов, восстановление режима некоторых рек, различные проектно-изыскательские и научно-исследовательские работы в области охраны природы и рационального использования природных ресурсов. С 1998 г. целевые фонды охраны природы стали бюджетными, но их средства по-прежнему расходуются только на природоохранные нужды.

         Однако, в целом, значение налогов за использование природных  ресурсов и загрязнение окружающей среды в условиях экономического кризиса, падения производства, высокой инфляции, нестабильности курса национальной валюты переоценивать нельзя по нескольким причинам.

         Во-первых, пересмотр  ставок платежей не соответствовал темпам инфляции. Сопоставление динамики трансформации ставок экологического налога за сброс сточных вод с темпами роста потребительских цен показало существенное отставание индексации ставок налога от темпов инфляции.   
В последние годы ставки налога индексировались в соответствии с годовой инфляцией, но в течение всего года действовали единые нормативы налога, установленные на 1 января. Для повышения эффективности экологического налога необходима более гибкая система пересмотра ставок, поквартальная их индексация в соответствии с темпами инфляции, которая у нас по-прежнему высока, а не 1-2 раза в год, как это происходит до сих пор.

         Многолетнее отставание уровня индексации ставок экологического налога от темпов инфляции привело к уменьшению поступлений средств как в местные бюджеты (за добычу природных ресурсов), так и в бюджетные фонды охраны природы (налог за загрязнение окружающей среды). Такое сокращение поступлений денежных средств в фонды негативно сказывается на финансировании экологической сферы, поскольку они являются важнейшим (а в ряде случаев – единственным) источником финансового обеспечения природоохранных мероприятий. Возникают проблемы и с выполнением нашей страной обязательств по заключенным международным соглашениям и конвенциям экологического характера.

         Второй недостаток действующей системы платности  природопользования – ее слабое стимулирующее воздействие на хозяйствующих субъектов в силу невысоких ставок экологического налога. По данным Минприроды Республики Беларусь, если первоначально экологический налог в среднем по республике составлял до 1% себестоимости продукции предприятий, то сейчас доля платежей за загрязнение составляет десятые и даже сотые доли процента и практические не превышает 0,2-0,3%, к тому же компенсируется в ценах на продукцию. Естественно, предприятиям выгоднее заплатить столь небольшие суммы налога, чем осуществлять дорогостоящие мероприятия по совершенствованию технологий с целью снижения отходов производства, сбросов сточных вод, загрязняющих водную среду. Основной принцип платного природопользования — “загрязнитель платит” — может реализоваться у нас лишь в случае сверхнормативного загрязнения окружающей среды, когда экологический налог выплачивается из прибыли. Однако этому препятствует сложившаяся у нас практика установления лимитов негативных воздействий на окружающую среду, которые завышены относительно реально существующих объемов загрязнений. Более того, несмотря на то, что объемы сбросов в поверхностные водоемы составляли в последние годы 80-90%, а выбросы в атмосферный воздух 54-70% от установленных лимитов, пересмотр их на предстоящий год всегда происходил в сторону увеличения допустимых объемов загрязнений.

         Следует отметить, что относительно невысокие ставки экологического налога сегодня и включение его в себестоимость продукции — это компромисс, оправданный в период очень сложного социально-экономического положения в стране, ведь удорожание производства за счет природоохранных издержек будет способствовать росту инфляции. Как показывает опыт мирового экономического развития, платность природопользования реально стимулирует природоохранную деятельность в условиях эволюционного развития экономики, стабильного ее состояния. Только в этом случае повышение платежей вынуждает производителей либо платить за весь ущерб, нанесенный природе, либо устанавливать более совершенное очистное оборудование, либо внедрять новые экологичные технологические процессы. Наиболее же экологоемкие производства разоряются и прекращают свое существование, уступая место новым производствам, оснащенным прогрессивными ресурсосберегающими технологиями. Так, резкое повышение цен на нефть в 70-е гг. явилось одной из основных причин прогрессивных изменений воспроизводственной структуры хозяйства на Западе, в частности, значительного снижения энергоемкости экономики.

         В условиях перехода к рыночным отношениям введение платности  природопользования рассматривается как одна из форм возмещения экологических издержек общества. Однако принятые у нас платежи за загрязнение окружающей среды, конечно, не позволяют восполнить ущерб от этого загрязнения, поскольку при определении ставок платежей разработчики ориентировались скорее на финансовые возможности производителей, чем на реальную компенсацию ущерба. Но ведь и в индустриально развитых странах, располагающих куда большими средствами для оздоровления окружающей среды, затраты на природоохранную деятельность не покрывают всех сумм ущерба. Так, согласно перспективной программе природопользования, разработанной в ФРГ, ежегодные издержки на охрану природы и ее восстановление составляют 100 млрд. марок при оценке годового ущерба 180-200 млрд. марок, в США такие издержки в 4-5 раз ниже суммы причиняемого ущерба, а в России — в 12-14 раз.

         В целом, формирование системы платности природопользования находится у нас в начальной стадии, и действенность ее зависит во многом от внешних условий: денежной стабилизации, темпов демонополизации экономики, развития рыночных отношений и совершенствования в соответствии с ними ценообразования в отраслях природопользования. Пока же платежи за природопользование выполняют, в основном, перераспределительную и аккумулирующую (фискальную) функции. 

2. Основные  экономические и  экологические показатели хозяйственной деятельности предприятия.

         Одним из основных требований функционирования предприятий в  условиях рыночной экономики являются безубыточность хозяйственной и  другой деятельности, возмещение расходов собственными доходами и обеспечение в определенных размерах прибыльности, рентабельности хозяйствования. Главная задача предприятия - хозяйственная деятельность, направленная на получение прибыли для удовлетворения социальных и экономических интересов членов трудового коллектива и интересов собственника имущества предприятия.

         К основным экономическим  показателям, характеризующим хозяйственную деятельность предприятия, относят активы предприятия - собственность предприятия, имеющая денежную стоимость и отражаемая в активе баланса, дебиторскую задолженность - сумма долгов, причитающихся предприятию, от юридических или физических лиц в итоге хозяйственных взаимоотношений с ними, доходы предприятия - общая сумма денег, полученная от продаж,  затраты предприятия - экономический показатель работы предприятия, отражающий финансовые расходы предприятия на производство товаров и услуг, пассивы предприятия - все официальные требования по отношению к предприятию, обязательства и источники средств предприятия, состоящие из собственных, заемных и привлеченных средств, прибыль - исчисляется как разность между выручкой от реализации продукта хозяйственной деятельности и суммой затрат факторов производства на эту деятельность в денежном выражении, рентабельность - показатель эффективности деятельности предприятия, характеризующий уровень отдачи от затрат и степень использования средств.

         Открытое акционерное  общество «Борисовский завод пластмассовых  изделий» (далее хозяйственное Общество) создано на основании приказа Минского областного территориального фонда государственного имущества от 23 декабря 2002 года № 2 путем преобразования республиканского унитарного предприятия «Борисовский завод пластмассовых изделий», в соответствии с законодательством о приватизации государственного имущества и законодательства об акционерных обществах и зарегистрировано решением Минского областного исполнительного комитета от 28 февраля 2003года № 131 в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за № 600012297. Размер уставного фонда – 36170702700 руб. Количество акций – 10960819 шт. Номинальная стоимость акций – 3300 руб. Количество акционеров, зарегистрированных в реестре – 1528.

         За 2009 год объем  промышленной продукции выпускаемой  ОАО “БЗПИ” в сопоставимых ценах составил 76032 млн.руб. против 65538млн.руб. в 2008 году, рост объема производства – 116,0%.

         Большое внимание акционерное  общество уделяло выпуску товаров  народного потребления. За 2009 год их объем увеличился против 2008 года на 1784млн.руб. и составил 33776 млн.руб. Удельный вес товаров народного потребления в общем объеме выпуска составил 47,2%.

         Товарной продукции  в действующих ценах выпущено на сумму - 71490млн.руб., а реализовано  на сумму - 69891 млн.руб.

         За 2009 год затраты  на 1 тыс. руб. товарной продукции составили 900,0 руб. против 925,7 руб. за  20086 год, или были снижены на 2,8%, что в стоимостном выражении составило  1837 млн.руб.

         За 2009 год рентабельность товарной продукции составила 11,1%. Наиболее рентабельно было производство пленки вследствие ее повышенного спроса 12,7%, по трубам рентабельность составила 12,1%, изделия из пластмасс также рентабельны 8,7%. Повышение цен на продукцию, производимую заводом, осуществлялось ежемесячно в пределах установленного среднемесячного индекса цен.

         За 2009 год прибыль  от реализации продукции составила 7372 млн.руб. После выплаты налогов и сборов из прибыли (2968 млн.руб.) и в результате превышения внереализационных расходов (в основном из-за расходов на содержание социальной сферы) над доходами получена чистая прибыль в сумме 3353 млн.руб.

         В соответствии с  требованиями природоохранного законодательства деятельность предприятия в части охраны окружающей среды должна быть отражена в документации различного вида – государственной статистической отчетности, журналах аналитического контроля и работы очистного оборудования, а также инструкциях, приказах, утвержденных планах мероприятий и пр.

         Производственный  экологический контроль осуществляется экологической службой предприятий, учреждений, организаций и ставит своей задачей проверку выполнения планов и мероприятий по охране природы и оздоровлению окружающей среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, соблюдению нормативов качества окружающей природной среды, выполнению требований природоохранного законодательства.

         Планирование действий по охране окружающей среды в целях  реализации экологической политики предприятия должно представлять собой  перспективный (на период до 5 лет — целевой показатель) и краткосрочный (годовой — плановый показатель) планы мероприятий, направленных на решение приоритетных проблем. Целевые и плановые экологические показатели могут включать в себя следующие обязательства:

         — сократить отходы производства и потребления;

         — экономить и обеспечивать неистощительное использование ресурсов;

         — снизить уровень выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду;

         — применять такие технологические процессы, которые позволят свести к минимуму воздействие на окружающую среду при производственной деятельности;

         — способствовать осведомленности работников о проблемах охраны окружающей среды.

         При этом, если целевые  экологические показатели только обозначают проблему и дают ее общую характеристику (например, снизить количество выбросов в атмосферу), то плановые экологические показатели определяют конкретные уровни данных показателей (например, достичь 10%-го снижения выбросов загрязняющих веществ по сравнению с предыдущим годом). Требования законодательных актов в области охраны окружающей среды должны учитываться при формировании плановых экологических показателей наряду с анализом возможных технологических, финансовых и эксплуатационных вариантов.

         В ОАО «БЗПИ» ежегодно разрабатываются и утверждаются планы мероприятий по охране и рациональному использованию природных ресурсов, выполнение которых контролируются руководством предприятия и природоохранными органами.

         В обществе имеется  технический отчет по инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ, согласованный Минским областным комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды. Количество действующих стационарных источников выбросов в атмосферу – 108, количество пылеулавливающих установок – 20, количество выбрасываемых в атмосферу загрязняющих веществ – 41.

         Фактические выбросы  в атмосферу за 1-4 кварталы 2009 года составили 19,68727 т, в том числе: окись углерода – 8,77209 т, серы диоксид – 0,155 т, азота диоксид – 0,488 т.

         В ОАО «БЗПИ» имеется  аккредитованный испытательный  центр, который ведет контроль воздуха  санитарно-защитной зоны (СЗЗ) и территории предприятия на содержание формальдегида. Замеры производятся в 3-х точках СЗЗ и в 3-х точках на территории предприятия с периодичностью отбора проб 1 раз в квартал согласно графику контроля, согласованному ГУ «Борисовский городской центр гигиены и эпидемиологии» (ГУ «БГЦГ и Э»). Также испытательный центр ведет контроль воздуха рабочей зоны ОАО «БЗПИ» с периодичностью отбора проб 1 раз в месяц – 1 раз в квартал по 19 ингредиентам согласно графику контроля, согласованному ГУ «БГЦГиЭ».

         На предприятии  налажен учет времени и режима работы стационарных источников выбросов и газоочистных установок, данные заносятся в журналы учета «ПОД-3».

         Сдан и согласован государственный стат.отчет 2-ос (воздух).

         Технологические нормативы  водопотребления и водоотведения  ОАО «БЗПИ» разработаны ООО «Технологическое проектирование и цифровые технологии» и согласованы Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды в 2007 году.

         На предприятии  налажен учет водопотребления по установленным на вводах водомерным счетчикам. Данные показаний расхода воды заносятся в журналы учета «ПОД-6». Сточные воды от предприятия самотеком сбрасываются в городскую систему канализации. Техническая вода по договору с КУП «Борисовводоканал» в городскую канализацию не сбрасывается и используется для подпитки оборотной системы.

         На ОАО «БЗПИ» имеются локальные очистные сооружения – электро-коагуляторная установка производительностью 5 м3/час, предназначенная для нейтрализации стоков от гальванической линии. Учет сброса сточных вод на предприятии по счетчику не ведется и по договору с КУП «Борисовводоканал» составляет 100% от водопотребления питьевой водой.

         Аккредитованный испытательный  центр ОАО «БЗПИ» ведет контроль производственных сточных вод: хозфекальных стоков с периодичностью отбора проб 1 раз в месяц по 11 ингредиентам, ливневых стоков – 1 раз в квартал, контроль работы очистных сооружений – 2 раза в месяц, согласно графику контроля, согласованному ГУ «БГЦГ и Э». Данные по контролю заносятся в журнал учета качества сбрасываемых сточных вод «ПОД-8».

         На предприятии  отведение ливневых вод осуществляется отдельно закрытой ливневой сетью канализации.

         Решением Борисовского районного исполнительного комитета предприятию доведен перечень загрязняющих веществ и их допустимые концентрации в сточных водах при сбросе в коммунальную хозяйственно-фекальную канализацию. За отчетный период предприятию не предъявлялись штрафные санкции по превышению концентраций сброса стоков в канализацию. Сдан и согласован государственный стат.отчет 2-ос (вода).

         В процессе производственной деятельности ОАО «БЗПИ» образуются промышленные отходы. На предприятии ведется целенаправленная работа по снижению объемов образования отходов и их утилизации. Отходы полиэтилена, полипропилена и др. полимерных материалов дробятся, гранулируются и возвращаются в производство в качестве вторичного сырья. Из полиэтиленовых и полипропиленовых отходов производятся полиэтиленовые трубы вторичные, бобины для намотки пленки, товары народного потребления.

         На предприятии  имеется разрешение на размещение отходов  производства, выданное Минским областным комитетом природных ресурсов. Неиспользуемые отходы согласно разрешению и договору с УП «Жилье» г.Борисова вывозятся на общегородской полигон твердых бытовых отходов (ТБО). Размещение неиспользуемых токсичных отходов: сухой остаток осадка очистных сооружений гальванического участка – 2 кл. оп., реактивы с истекшим сроком хранения – 1-4 кл. оп., производится в шламонакопителе и в изоляторе брака на территории предприятия.

         Неиспользуемые на предприятии отходы передаются для  дальнейшего использования в качестве вторичного сырья, для обезвреживания и утилизации предприятиям по их переработке согласно заключенным договорам.

         Сдан и согласован государственный стат.отчет 2-ос (отходы).

         Плата экологического налога за I-IV квартал 2009 года составила:

         Сверхлимитных выбросов, размещения отходов в I-IV кварталах 2009 года не было.

         ОАО «БЗПИ» освобождено  от налога за производство и импорт пластмассовой тары и иных товаров в количестве 20% от массы произведенных и импортируемых пластмассовой тары и иных товаров. Сбор и переработка отходов пластмасс осуществляется РПУП «Белвторполимер» г.Гродно в соответствии с заключенным договором. Сумма выплат за отчетный период составила 136977,0 тыс.руб.

         За I-IV кварталы 2009 года выполнены следующие мероприятия по охране окружающей среды:

               - приобретены индивидуальные  стружкоотсосы для очистки воздуха от различных пылей марки «УВП-1200», «УВП-2000А». Сумма затрат составила 1653,2 тыс.руб.;

               - разработаны и  утверждены технологические нормативы  водопотребления и водоотведения. Сумма затрат составила 4838,148 тыс.руб.;

               - разработана и  утверждена «Инструкция по технической эксплуатации систем вентиляции завода» № 161;

               - проведены работы  по испытанию и наладке систем  вентиляции, определению эффективности работы ПГУ на 1-ой площадки. Сумма затрат составила 13760,327 тыс.руб.;

               - реконструкция вытяжной вентиляции в литьевом цеху. Сумма затрат составила 4500,0 тыс.руб.

               - разработана и  утверждена «Инструкция по обращению  с ПХБ-содержащим оборудованием»  № 5;

               - проведена инвентаризация  оборудования, содержащего ПХБ. Сумма  затрат составила 200,0 тыс.руб.;

               - заключен договор  на проведение инвентаризации  выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по 1-ой площадки (договор № 110 от 10.10.2007).  

         Затраты за I-IV кварталы 2009 года составили 24951,675 тыс.руб. 

3. Осуществить эколого-экономическую  оценку лесов Беларуси.  Предельная цена за 1 м³ пиломатериалов 140 долл. США.

         Определяем средний  запас насаждений для молодых  берез I группы лесов (З_ср) по формуле:

         где − средний запас насаждений, м³/га;