Экономи в мире

ВВЕДЕНИЕ

  Во все времена  политика оказывала и сегодня  оказывает огромное воздействие  на жизнь людей, государств и народов, так как она коренится в  самой природе человека как существа социального, способного полноценно жить и развиваться лишь в обществе, лишь во взаимодействии с другими  людьми.

  Политические  знания нужны каждому человеку, независимо от его профессии. От того, какова политическая культура граждан, каковы взаимоотношения  личности, общества и государства, зависит  качество принимаемых политических решений, учет интересов различных  групп населения, их участие в  политической жизни. Политические знания - это часть общей культуры человечества.

  Сегодня во всех развитых демократических странах  существуют специальные институты  политического образования, развивается  профессиональная политическая наука. Демократическое политическое образование  базируется на таких ценностях, как  естественные права человека, уважение к законам, политическому порядку, свобода выбора идей и убеждений, терпимость к иному мнению. Овладение  гражданами основами политической науки  и демократической культуры - одна из важнейших гарантий успеха политических и экономических реформ в нашем  обществе, гуманизации политики, так как известно, что любые социальные перемены начинаются с сознания людей.

  Использование в политологии термина «политическое  поведение» обусловлено необходимостью разграничения действий субъектов  политики, основанных на рациональных началах, и элементов активности, продиктованных неосознанными или  частично осознанными мотивами. Политическое поведение охватывает все проявления человеческой активности в сфере  политики.

  Политическое  поведение - сложное и многогранное явление политической жизни общества. Изучение политического поведения берет свое начало в исследованиях электорального поведения, эмпирических данных социологических, демографических наук, данных социальной психологии. Анализ политического поведения имеет большое прикладное значение, поскольку позволяет не только прогнозировать его основные направления, но и в определенной степени воздействовать на него, конструировать эти направления, желательные для политических институтов и общественной системы в целом. 

МОТИВАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ

  Политическое  поведение представляет собой совокупность действий и поступков, предпринимаемых  субъектом политики по отношению к политической практике. Способы политического поведения весьма разнообразны; это участие социальных субъектов в становлении или противостоянии власти, охватывающее деятельность в формальных или неформальных организациях, массовых движениях; включение в различные элементы политической системы или отстраненность от них; публичная демонстрация взглядов с целью воздействия на общественное мнение, политические институты или руководящие политические группы

  Политическое  поведение имеет место везде, где существуют и развиваются  политические отношения, политические процессы, действуют политические организации  и институты. Политическое поведение  может варьироваться по степени  интенсивности в форме проявления - от корректных, культурных, цивилизованных взаимоотношений до демонстрации неприязни и недоброжелательства, словесных оскорблений («вербальная агрессия*) и даже до применения физической силы («физическая агрессия»).

  В зарубежной и  отечественной политологии основные схемы объяснения политического  поведения базируются на психологических  концепциях. На первый план в 20-е годы XX в. на Западе в политологических исследованиях  выдвигается бихевиоризм (от англ. behaviorism - поведение), рассматривающий политическое поведение как систему ответных реакций на политические стимулы среды. Сторонники так называемого «поведенческого подхода к политике, соединяющего психологические и политические знания, предложили выявить специфику политического поведения индивида, социальных групп, движений эмпирическим путем, количественными методами, совмещая в анализе приемы эмпирической социологии и социальной психологии.

  Сторонники  бихевиоризма исследовали зависимость  политического поведения от политических потребностей, чувств, влечений. В качестве основных факторов, стимулирующих политическое поведение, обычно называют политико-экономическую  систему общества, социальную структуру  общества, национальные отношения, политическую культуру, формальные и неформальные общности и т.д. Ответами на воздействие  этих стимулов служат политические контакты и дискуссии, голосование и выборы, мнения о политике и участие в  других формах, актах политической деятельности.

  В современной  политологической литературе выдвигаются  концепции, придающие большое значение политическим ценностям, культурным аспектам социальной действительности и необходимости  их учета. Определяющее значение в выборе и самостоятельности принятии политического  решения отводится также мировоззрению  человека, от характера которого зависит  направленность его политического  поведения.

  Таким образом, политические действия и поступки зависят  и от социально-психологической  настроенности человека (людей), его  культуры, образованности, воспитанности, личностного восприятия окружающей среды, уровня сознания и самосознания.

  Политическое  поведение является одним из составных  элементов социального поведения  индивидов. Специфика политического' поведения, т.е. его отличие от других видов общественного поведения, состоит в том, что оно определяется политическими интересами личности. Их основным объектом выступает политическая власть, ее организация и использование. Целью политических действий и поступков, т.е. политического поведения, в конечном счете, является политическая власть и в первую очередь ее государственная форма.

  Выделяются  осознанные формы политического  поведения, в основе которых лежат  ценностные и иные рациональные мотивы и неосознанные, где мотивирование  не контролируется сознанием. К подсознательной  мотивации, неосознаваемым основаниям относятся такие, как влечение к  агрессии, нарциссизм, сексуальное  утверждение, чувство виновности и  т.п. Один из крупнейших политологов  Г. Лассуэлл в своей работе применил метод психоанализа к истолкованию политических явлений. Политическое поведение рассматривается им как личностная реакция на социальные обстоятельства, мотивированная подсознательными влечениями. Важнейшее значение среди них имеет стремление к приобретению уважения окружающих через власть, сексуальные влечения и агрессию.

  Однако признание  значения подсознательной мотивации  политического поведения, высокой  степени его зависимости от состояния  психики человека и его жизненного пути не означает ограничения факторов детерминации политического поведения  только этой сферой, требуется учет многих других факторов и обстоятельств, от которых оно зависит. Это тем  более важно иметь в виду, потому что в политическом поведении, как  и в коллективном действии, люди ведут себя по-разному.

  В зависимости  же от характера сознательной мотивации  действий граждан в сфере власти выделяют открытые (носящие характер прямого политического действия, например участие в выборах, партийных  акциях, уличных демонстрациях и  т.д.) и закрытые (уклонение от выполнения гражданских обязанностей, абсентеизм) формы политического поведения; нормативные (ориентирующиеся на господствующие или официальные нормы) и девиантные (отклоняющиеся от доминирующих норм); традиционные (где доминируют рутинные, постоянно воспроизводящиеся мотивы) и инновационные (с преобладанием творческих, самодеятельных мотивов) формы политического поведения.

  Опираясь на классические теоретические разработки 3. Фрейда, Юнга и Мюррея, в течение нескольких предшествующих десятилетий психологи разработали методы измерения важнейших человеческих мотивов с помощью контент-анализа фантазий и прочих вербальных материалов, связанных с воображением. Мотив достижения подразумевает нацеленность на превосходство и уникальный результат; он ассоциируется с активной деятельностью, умеренным риском, основанным на знании возможных результатов и предпринимательской инициативе. Мотив аффилиации подразумевает нацеленность на тесные отношения с другими людьми. Иногда он ведет к теплоте и открытости межличностных отношений, но в условиях угрозы или стресса он может привести к «колючей», защитной ориентации по отношению к другим. Мотив власти, нацеленность на влияние и престиж, ведет как к формальной социальной власти, так и к расточительным, импульсивным действиям, таким, как агрессия, пьянство и чрезмерный риск. Эти три мотива отобраны из всесторонней таксономии Мюррея, как соответствующие некоторым из наиболее распространенных и важных человеческих целей и проблем.

  Начнем с мотива обладания властью. В психологической концепции Д. Маклелланда речь идет не только о политической власти, но и о власти в семье, в отношениях на производстве и в иных сферах жизни. Власть - это некая ценность, к обладанию которой стремятся в той или иной степени все люди. Но есть люди, у которых эта потребность доминирует над другими и тогда желание достичь власти становится для них высшей ценностью.

  Есть данные, что гипертрофированное стремление к власти связано с обстоятельствами формирования личности, порождающими у нее низкую самооценку, страх  пассивности, слабости, опасение оказаться  под чьим-то «каблуком». В другом случае, потребность во власти может  стать результатом развития агрессивных  и деструктивных черт личности. Поэтому  власть может быть желанна по многим причинам, причем у одного и того же человека в различное время  эти причины могут быть иными. Условно можно выделить три типа причин, по которым власть может  быть желанна:

  • доминировать над другими и/или ограничивать действия других, создавать для них  определенную депривацию; 
• чтобы над ним не доминировали другие и/или не вмешивались в его дела; 
• чтобы иметь политические достижения.

  Мотив контроля над людьми и ситуацией является модификацией мотива власти. Политические психологи придают этому мотиву особое значение, так как полагают, что поведение в политике напрямую связано с развитием этого психологического показателя. Известно, что по мере достижения социальной зрелости человек научается контролировать свое собственное поведение, что дает ему чувство уверенности в своих силах, расширяет границы возможного участия в разных сферах жизни, в том числе и в политике. Так, американский политический психолог С. Реншон обнаружил зависимость между высокими значениями уровня субъективного контроля и степенью активности политического поведения. Он высказал гипотезу о том, что существует зависимость между уровнем личного контроля и верой в правительство, позитивным отношением личности к политической системе.

  Мотив достижения проявляется в политическом поведении  в заботе о совершенстве, мастерстве, в стремлении добиться поставленных целей с максимальным эффектом. Этот мотив может сделать человека карьеристом, но он же может быть обнаружен  у бескорыстного политика, поведение  которого определяется его стремлением  к общественному благу.

  Одним из важнейших  компонентов политического поведения  является политическая роль. В политической психологии роль понимается, прежде всего, как набор прав и обязанностей, как статус, как реальные функции, связанные с местом личности в  политической системе. Вся политическая система может быть описана через  различные наборы политических ролей.

  Поступки, действия в политике имеют и общечеловеческую логику, определяемую тем, что даже высшим политикам «ничто человеческое не чуждо», и чисто политические резоны, диктуемые существующими  правилами игры и распространенными  в данной политической культуре формами, в которые поступки отливаются. Но как бы ни были важны внутренние побуждения и внешние обстоятельства, подталкивающие нас к совершению того или иного поступка, но судить о человеке будут прежде всего  по тому, что собственно им сделано. 

ФОРМЫ И ВИДЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО  ПОВЕДЕНИЯ

  Политическое  поведение всегда имеет конкретного  носителя. Им может быть отдельный  индивид или какая-либо социальная группа, государство или блок государств, политическая партия или другая политическая организация. Каждый субъект и объект политических отношений, политического  процесса характеризуется своим  конкретным политическим поведением.

  О политическом поведении личности можно говорить как в связи с ее индивидуальной политической деятельностью, так и  с составом различных социальных групп и политических организаций. В каждом из этих случаев политическое поведение личности приобретает  свои особенности, которые чаще всего  зависят от преследуемых целей, политических установок, ориентации личности, применяемых  методов и средств борьбы и  т.д. Вместе с тем характер политического  поведения зависит не только от интереса и той мотивации, которая возникает  на его основе, но и от внешних  регуляторов (оснований). Индивиды, предпочитающие использование в политической борьбе определенных ее методов и средств, как правило, являются членами таких  политических организаций (партий, движений, объединений и т.п.), которые считают  и провозглашают приемлемыми  для себя именно эти политические действия и акции.

  Политическое  поведение личности испытывает на себе влияние широкого круга социальных и политических факторов. К ним относятся такие, как политический режим общества, его правовая система, уровень культуры, социально-классовая, национальная, идеологическая, социально-демографическая, профессиональная принадлежность личности, ее место жительства (город или село). На политическом поведении личности, его особенностях непосредственно сказываются и социально-психологические факторы: интересы, установки, ценности, убеждения, настроения, эмоции личности и др. Огромной силой воздействия на выбор той или иной формы политического поведения обладает семья, ближайшее окружение индивида. Влияние названных факторов на политическое поведение личности далеко не одинаково. Одни из них воздействуют постоянно, с большой силой и непосредственно, другие обладают меньшей силой и непосредственностью влияния.

  Политическое  поведение подразделяется на два  основных вида: «открытое, т.е. политическое действие, и «закрытое, или так  называемую политическую иммобильность.

  Под политическим действием понимается часть социального  действия вообще; в нем выделяются объекты действия, а субъектом  являются индивиды, большие и малые  социальные группы, организации. Форма  и характер действия зависит от типа субъекта и специфики объекта, на который оно направлено. Существенным элементом являются обстоятельства или рамки политического действия. Они образуются факторами, которые  действующее лицо ж может изменить, как и предотвратить их объективное  изменение (если оно имеет место): общественные нормативы, обычаи и другие элементы политической культуры, тип  политической организации общества.

  Политическое  поведение можно классифицировать как социально осмысленное (когда  процесс социализации личности завершился); ценностно-ориентированное; аффектированное  и традиционно обусловленное, что  в значительной степени связано  с завершением процесса политической самоидентификации личности и группы. Поведение, как и его конкретное воплощение - действие, может быть прямым, т.е. непосредственно направленным на объект, или косвенным (опосредованным), основанным на делегировании полномочий в разных формах и степени.

  Разнообразной может быть и степень политического  действия: от поведения, характеризуемого политической пассивностью, «бегством  от политики», до крайнего политического  радикализма. Рассматривая политическое поведение, политологи выделяют также  его правомерные, отклоняющиеся  и экстремистские формы

  К правомерным  относятся те формы политического  поведения, которые связаны с  действиями и поступками, не противоречащими  нормам и принципам данного общественно-политического  строя, его конституции и другим правовым актам, регулирующим отношения  между личностью и государством, личностью и обществом. Можно  сказать, что это нормальное поведение.

  Отклоняющееся поведение представляет собой совокупность таких действий и поступков личности, которые не соответствуют установившимся в данном обществе нормам (образцам) поведения. В их числе: различные правонарушения антиобщественного, антигосударственного характера (например, хулиганское поведение на митинге, демонстрации, при пикетировании; надругательство над государственными символами; несанкционированные действия политического характера и др.); противодействие властям, осуществление политических действий, нарушающих общественный порядок, и т.п.

  К экстремистским формам политического поведения  относятся такие, как несанкционированные  или насильственные действия против существующего конституционного строя, призывы к насильственному свержению  его; агрессивный национализм; политический терроризм и др. В целом политический экстремизм придерживается крайних  взглядов и методов при решении  политических проблем, достижении своих  политических целей.

  Касаясь конкретных форм участия в политической жизни, следует отметить такие, как участие  граждан в организованных формах политической жизни, т.е. их принадлежность к партиям и политическим организациям, деятельность в выборных органах  государственной власти, в особенности  на разных уровнях местной власти, их участие в политических собраниях, а также в выборах. Массовым участием в политической жизни можно считать  чтение периодической печати и ознакомление с политическими передачами радио и телевидения, хотя последнее -- это уже другая, пассивная форма участия в политической жизни. Наконец, особой формой политического поведения является обращение к органам власти, а также в редакции газет, журналов, на радио и телевидение с предложениями об улучшении существующего положения, в том числе если такие обращения выходят за рамки личных проблем и носят характер действий, затрагивающих общественные интересы.

  В ряде политических систем решаются задачи формирования политического сознания масс, их активности, включения их в структуру управления государством, воспитания у граждан  чувства сопричастности к общегосударственным  делам. Таким образом решается вопрос, который известен в западной политологии как проблема «политической включенности» в общественную жизнь. В то же время политическое поведение индивида предопределяется процессом политической социализации, т.е. комплексом тех социально-политических процессов, которые подготавливают индивида к активной политической жизни. 

Психологические составляющие политического  поведения

  Поиск причин, объясняющих содержание политического поведения дополняются исследованиями собственно психологической природы тех поступков, которые совершают граждане. Современные трактовки политического поведения базируются на самых разных методологических основаниях, но все они так или иначе вводят в схему «стимул-реакция» промежуточные факторы, некое «среднее звено», которым может быть установка, мотив, убеждение или ценность, принадлежащая либо отдельному индивиду, либо группе. Поведение - это функция и от ситуации, складывающейся в окружающей актеров среде, и от тех психологических предиспозиций, которые они привносят в ситуацию. А это означает, что никакую форму политического поведения нельзя напрямую объяснить только как результат воздействия политических стимулов. За исключением, может быть, самых простых проявлений политической активности, предпринятых ради выживания, все остальные акции опосредованы самой политической деятельностью, ее отражением в мышлении и чувствах людей. 

Основные  элементы политического  поведения

  Политические  психологи, исследующие поведение  человека, будь это лидер или обычный  гражданин, индивидуальный участник либо массовый субъект политики, исходят  из того, что для понимания самого феномена политического поведения  необходимо видеть его как причинно-обусловленный  и направленный на достижение определенных целей. В политической психологии существуют различные схемы объяснения истоков  политического поведения. Одной из наиболее популярных является пятичленная «карта изучения личности в политике», предложенная М.Б. Смитом и несколько усовершенствованная Ф. Гринстайном.

  Макросоциальная и политическая система формируют  непосредственные предпосылки политического  поведения. Одновременно аспекты непосредственного  социального и политического  окружения с детства и до сегодняшнего момента формирующие личность, определяют те элементы личностной структуры (оценивающие  объект, посредничающие в отношениях с другими людьми, обусловливающие  эго-защиту, установки), которые непосредственно  направлены на поведение.

  Есть и иные схемы, объясняющие причинную зависимость  факторов воздействующих на поведение, подчеркивающие, в частности, наличие  не только условий, контекста поведения, но и цели, на достижение которой оно направлено. Независимо от теоретических разногласий, разные авторы тем не менее считают необходимым учитывать в поведении следующие моменты:

  • внешнюю среду, посылающую стимулы субъекту поведения; 
• потребности индивида или группы, участвующей в деятельности; 
• мотивы, которыми руководствуется субъект; 
• установки, ценности, ориентации, убеждения и цели субъекта; 
• личностные особенности роли, стиля принятия решений; стиля межличностных отношений; когнитивный стиль; 
• собственно действия и поступки; 
• обратную связь между поведением и условиями, его сформировавшими.

  Если не вдаваться  в подробности этой схемы, а проанализировать хотя бы важнейшие из ее элементов (прежде всего внешнюю среду, потребности  и мотивы), то мы увидим, что поведение  начинается с тех стимулов, которые  посылает субъекту политического поведения  внешняя среда. И сама политическая система, и ее отдельные институты  предъявляют определенные требования к поведению граждан. Так, в одних  условиях от них ожидается высокая  активность, в других, даже если это  требование декларируется, на деле условия, складывающиеся в политическом пространстве, отнюдь не поощряют граждан к выступлениям даже на стороне системы. Как можно  расценить, например, циркулирующие  в «коридорах власти» слухи об отмене выборов незадолго до них? Это негативный стимул для и без того не слишком настроенных на участие людей. Стимулами для политического поведения могут служить и общий политический контекст, и конкретные события.

  Следует также  учитывать и роль группового климата, воздействие ближайшего окружения  на принятие человеком решения о  том или ином политическом действии. Так, решение баллотироваться в  депутаты Думы разные кандидаты принимают  под воздействием разных стимулов: для одних необходимо получить депутатскую  неприкосновенность, для других важно  перебраться из провинции в Москву, для третьих - решающую роль сыграли  экономические стимулы. Возможно определенное число политиков стремилось принести пользу обществу и ими двигали побуждения типа «если не я, то кто».

  Так же как и  политиков, обычных граждан стимулируют  к политическому поведению разнообразные  воздействия среды, среди которых  есть и общие для всех, и - сугубо личные. Но все эти внешние для человека воздействия не работают автоматически. Они дают эффект, только будучи пропущенными через внутренний мир личности. 
 
 
 
 
 
 
 

  Литература:

  1.Политология.  Учебник для Вузов.  С.В. Решетников. Мн.: «ТетраСистемс» - 2000

  2.Политология.  Курс лекций. Под  ред. В.А. Бобкова Мн.: «Интерпрессервис», «Экоперспектива» - 2003

  3.Политология.  Учебник для Вузов.  В.А. Мельник Мн.: «Высшая школа» - 1999

  4.Политология.  Учебное пособие. Н.П. Денисюк Мн.: «ТетраСистемс» - 1997

  5.Политология.  Справочник студента. Пугачев. М.: 1999

  6. Личность и политика. Шестопал Е.П. - М 2008