Экономическая эффективность отечественного производства. 2

Содержание

Стр

Введение……………………………………………………………………3

1. Экономическая эффективность  отечественного производства………4

Выводы и предложения…………………………………………………...12

Список использованной литературы……………………………………..13

Введение

Производство – создание материальных благ, необходимых для существования и развития общества. Содержание производства определяет трудовая деятельность, предполагающая следующие моменты: целесообразную работу или сам труд; предмет труда, то есть все то, на что направлен труд человека; средства (орудия) труда – машины, оборудование, инструменты, с помощью которых человек преобразует предметы труда. Результатом материального производства является создание конечного продукта, обладающего заданными потребительскими свойствами.

Актуальность контрольной  работы заключается в том, что  успешное управление отечественным  производством возможно при правильной организации производительности труда – это способствует эффективности производства.

Цель контрольной работы – изучение теоретических и практических основ в развитии экономической  эффективности отечественного производства.

Для достижения поставленной цели необходимо проанализировать задачи:

• Рассмотреть эффективность отечественного производства;
• Проанализировать показатели характеризующие экономическую эффективность производства.

В работе использованы методы: анализ, описание, сравнение, классификация. Структура работы – состоит из одной главы, введения, выводы и предложения, списка использованной литературы.

Источники информации: монография, материалы учебной литературы.

1. Экономическая  эффективность отечественного производства

Эффективность отечественного производства – социально-экономическая  категория, показывающая соотношение  полученных страной результатов  и произведенных затрат или используемых ресурсов. Она характеризует качественный итог процесса экономической деятельности исчисляемых на различных уровнях: экономики страны и регионов, отраслей и секторов экономики, предприятий и организаций. [5, с.76]

Замедление темпов экономического роста в СССР в 70-е годы при  стабильных или даже возрастающих объемах производственных капиталовложений вызвали необходимость исследования экономической эффективности отечественного производства. Разработка теории экономической эффективности на национальном уровне началась в отечественной науке с поисков показателей количественной оценки уровня и динамики эффективности отечественного производства страны.

При критическом подходе  к огромному потоку публикаций по этой проблеме в 1970-1985 гг. нельзя не заметить крайних разногласий в предлагаемых различными авторами методах счета экономической эффективности и полученных на их основе результатах, а также присутствия во многих случаях формально-логического подхода к измерению эффективности отечественного производства.

Предложения по конструированию  интегральных, обобщающих, общих, частных формул эффективности часто были с элементами схоластики и вследствие этого уводили экономическую мысль от решения реальных задач жизненно важной проблемы. В угоду требованиям политического центра, запретившего публикацию расчетов, характеризующих отрицательные тенденции в развитии экономики на уровне страны в целом, некоторые экономисты изобретали формулы и методы счета, которые давали лишь положительные результаты. [6, с.68]

Определенное время в  отечественной экономической науке  экономическая эффективность отечественного производства отождествлялась с производительностью общественного труда. На этой основе утверждалось: раз производительность общественного труда имеет положительные показатели, то ни о каком снижении эффективности производства страны не может быть и речи. Предлагались расчеты, целью которых было доказать, что экономия на живом труде (рост производительности труда) перекрывает потери от перерасхода основных производственных фондов (снижение фондоотдачи) и материально-производственных затрат (рост материалоемкости).

Производительность труда и эффективность производства – понятия не тождественные, и темпы роста производительности общественного труда не могут служить единственной характеристикой экономической эффективности отечественного производства. Между тем объективный анализ эффективности производства и ее наиболее точное количественное измерение важны для оценки перспектив социально-экономического развития страны.

Отвечая этим требованиям, параллельно  с открытыми публикациями, как  правило, не отражающими реального  состояния отечественной экономики, велись разработки закрытого характера чаще всего по заданиям Госплана СССР, а также его научно-исследовательскими структурами.

Большое внимание оценке экономической  эффективности отечественного производства бывшего СССР уделялось американскими советологами. По некоторым расчетам американских экспертов, советская экономика уже в 1970 г. имела отрицательную эффективность. Но на фоне экономического кризиса 1973-1974 гг. показатели экономического развития СССР выглядели весьма благополучно. Более того, профессор Дж. Гэлбрейт в 1973 г. писал в «Нью-Йорк Тайме», что в СССР нет ни инфляции, ни безработицы, и в конгресс был представлен билль о необходимости планирования американской экономики.

Однако расчеты экономической  эффективности советской экономики  в последующие годы (1980-1982) позволили  американским экономистам сделать вывод о ее плачевном состоянии, что означало, по их мнению, начало конца советской экономической системы.

Всесторонне исследуется  ими и экономическая эффективность  США, которая в 80-е годы принимает  несколько иной аспект в связи  с переходом на преимущественно  интенсивный тип экономического роста. Западные экономисты пытаются определить повышение эффективности национальной экономики за счет выявления качественных или беззатратных факторов развития экономики. [1, с.94]

Для исследования экономической  эффективности производства в современной западной экономической науке используются категории «общая производительность факторов производства» и «производительность труда».

Понятие общей производительности факторов производства (показатель TFP) тождественно используемому в отечественной  экономической литературе «экономическая эффективность совокупных (живого и овеществленного) затрат труда на производство продукции».

Производительность труда  – этот показатель в любом случае отражает выработку продукции в расчете на одного работника или человеко-час. Определяющая роль темпов роста производительности живого труда вполне очевидна. «Экономистов, однако, больше всего волнует TFP, поскольку он показывает возможность роста без увеличения затрат ограниченных ресурсов производства». [7, с.51]

Как будет показано далее, экономически развитые страны Запада почти 50% производимой во второй половине XX в. продукции получали за счет повышения  экономической эффективности совокупных затрат на производство, создав себе тем самым реальные экономические источники для успешного решения социальных задач.

В отличие от понимания  сути экономической эффективности  производства у теоретиков предельной полезности и предлагаемых ими методов ее расчетов современные понятия экономической эффективности – общая производительность факторов производства и производительность живого труда – являются отражением реальной действительности, опираются на статистическую базу и могут быть использованы для исследования экономической эффективности как на уровне страны, так и на уровне отдельного предприятия. [2, с.82]

Общепризнанно, что количественная оценка экономической эффективности отечественного производства (ЭЭОП) на уровне страны представляет собой соотношение:

ЭЭОП = Результаты производства / Совокупные затраты труда (1)

Этот коэффициент показывает, с какими затратами совокупного  труда достигается единица произведенного валового, конечного продукта или  национального дохода страны. Полученная таким образом величина характеризует уровень затрат на получение единицы общественного продукта. Лишь в динамике или в сравнении с аналогичными коэффициентами в других странах можно судить о снижении или повышении экономической эффективности отечественного производства.

В результате дискуссии было признано, что целям анализа больше всего соответствует национальный доход страны как результат отечественного производства. Максимизация производства национального дохода при стабильных затратах отвечает интересам всех хозяйствующих субъектов.

С наибольшими трудностями  экономическая наука столкнулась  при определении знаменателя формулы экономической эффективности — совокупных затрат общественного труда. [3, с.102]

Совокупные затраты состоят из затрат живого и овеществленного труда. Последние в свою очередь состоят из авансированных затрат овеществленного труда – основных и оборотных производственных фондов и потребленных ими текущих материально-производственных затрат прошлого труда.

Попытки отечественных экономистов  суммировать все затраты не дали положительного решения. Затраты живого труда – это трудовые затраты работников, производивших национальный доход страны. Суммировать их с овеществленными затратами прошлого труда, которые могли быть выражены только в денежной форме, не представлялось возможным. Многочисленные варианты получения обобщающего показателя совокупных затрат общественного труда путем пересчета производственных фондов в трудовые затраты, использования различного рода коэффициентов капитальных затрат не способствовали реальному отражению экономической эффективности отечественного производства.

Затруднения в количественном выражении любого экономического закона или процесса являются, как правило, следствием недостатков в теории и методологии его исследования. В оценке экономической эффективности отечественного производства одним из таких недостатков является подход к совокупным затратам как простой сумме живого и овеществленного труда. Между тем суть проблемы состоит в том, что экономическая эффективность отечественного производства представляет собой результат сложного взаимодействия рабочей силы со средствами производства. [4, с.133]

В соответствии с теми факторами, которые участвуют в создании результата производства и определении его эффективности, уровень и динамика экономической эффективности отечественного производства могут быть выражены в четырех коэффициентах, которые составляют систему.

Это:

1. Производительность живого  труда = Продукция / Работник (2);

2. Фондоотдача = Продукция  / Фонды (3);

или

Фондоемкость = Фонды / Продукция (4);

3. Материалоотдача = Продукция  / Материально-производственные затраты  (5); [4, с.137]

или

Материалоемкость = Материально-производственные затраты / продукция (6);

4. Зарплатоотдача = Продукция  / Заработная плата (7);

или

Зарплатоемкость = Заработная плата / Продукция (8).

В этих четырех коэффициентах  получают отражение все виды затрат общественного труда, участвующего в создании продукта и национального  дохода: рабочая сила, обеспечивающая создание продукции и услуг, и  денежные затраты на нее в виде заработной платы; авансированные или примененные затраты овеществленного труда (основные и оборотные производственные фонды); текущие или потребленные затраты овеществленного труда, то есть материально-производственные затраты.

Как и всякая система, эти  коэффициенты относительно самостоятельны и постоянно находятся в противоречивом взаимодействии друг с другом.

Результат взаимодействия этих четырех коэффициентов и определяет в конечном счете проблему эффективности  национальной экономики.

Важное значение для практического  решения проблемы имеет понимание не только взаимообусловленности, но и неравнозначности этих коэффициентов в достижении результата. Главным элементом в системе четырех взаимодействующих коэффициентов экономической эффективности производства является коэффициент производительности живого труда. [6, с.94]

Реализация наиболее экономически эффективных и экологически чистых технологий, ресурсосбережение, количество и качество производимой продукции, финансовые результаты развития хозяйства — все это исключительная функция живого труда, следствие его трудовой мотивации, экономической ответственности и инициативы, качественных характеристик работников.

Для повышения экономической  эффективности отечественного производства необходимо, чтобы производительность живого труда возрастала быстрее его фондовооруженности, а производство каждой единицы готовой продукции сопровождалось экономией материально-производственных затрат. При таком соотношении фондоотдача и материалоотдача повышаются. Это позволяет поддерживать стабилизацию в соотношении заработная плата: продукция. Хотя и этот коэффициент в большинстве развитых стран при эффективном развитии экономики имеет тенденцию к снижению.

При неизменной динамике коэффициентов  фондоемкости и материалоемкости продукции эффективность отечественного производства повышается лишь по мере экономии живого труда; при росте коэффициентов фондоемкости и материалоемкости продукции происходит замедление темпов повышения экономической эффективности отечественного производства не только из- за относительного (в расчете на единицу продукции) перерасхода производственных фондов и материально-производственных затрат, но и перерасхода живого труда, производительность и активность которого оказываются ниже возможностей, заложенных вещественными условиями производства. [5, с.143]

Рассмотрение количественного  аспекта экономической эффективности  отечественного производства на уровне страны позволяет сделать следующие выводы:

• экономическая эффективность отечественного производства есть результат сложного взаимодействия работников со средствами производства;
• повышение экономической эффективности отечественного производства достигается при условии опережающих темпов роста производительности труда по сравнению с темпами роста его фондо- и материаловооруженности;
• экономическая эффективность отечественного производства шире и сложнее понятия производительности труда, поскольку и сам процесс производства шире и сложнее процесса выработки продукции;
• сами по себе уровень и темпы роста производительности живого труда ничего не говорят о динамике совокупных затрат общественного труда и экономической эффективности общественного производства. Только сопоставление темпов роста производительности труда с темпами роста её фондовооруженности и материально-производственными затратами позволяет судить об изменениях в показателях эффективности производства. При обособленном рассмотрении каждого из коэффициентов системы динамика фондоемкости производства – фонды продукция – дает значительно больше информации для анализа эффективности производства, чем коэффициент производительности труда; [3, с.155]
• в то же время следует признать, что именно живой труд, темпы роста его производительности являются средством реализации закона экономии времени и повышения эффективности отечественного производства. Активность работников, их качественный уровень, заинтересованность и инициатива в результатах труда составляют главное содержание эффективности процесса производства.

Выводы и предложения

Экономическая эффективность – показатель, определяемый соотношением экономического эффекта и затрат, породивших этот эффект. Иными словами, чем меньше объем затрат и чем больше величина результата хозяйственной деятельности, тем выше эффективность.

Целью написания контрольной  работы являлось изучение теоретических и практических основ в развитии экономической эффективности отечественного производства.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

• Рассмотрена эффективность отечественного производства;
• Проанализированы показатели характеризующие экономическую эффективность производства.

Исследования экономической  эффективности производства начались в 70-е годы СССР. Экономическая эффективность – общая производительность факторов производства и производительность живого труда – являются отражением реальной действительности, опираются на статистическую базу и могут использованы для исследования экономической эффективности как на уровне страны, так и на уровне отдельного предприятия.

Показатели, характеризующие  экономическую эффективность производства:

• Общая производительность факторов производства;
• Производительность труда;
• Совокупные затраты труда: затраты живого и овеществленного труда;

Живой труд, темпы роста  его производительности являются средством  реализации закона экономии времени  и повышения эффективности отечественного производства. Активность работников, их качественный уровень, заинтересованность и инициатива в результатах труда составляют главное содержание эффективности процесса производства.

Список использованной литературы

1. Агарков А.П. Системная  организация и управление производством,  его подготовкой и инфраструктурой:  теория и практика: монография  – М.: Хлебпродинформ, 2008. – 543с.;

2. Волков О.И., Скляренко  В.К. Экономика предприятия: учебное  пособие – М.: Инфра-М, 2011. – 280с.;

3. Голов Р.С., Агарков А.П., Голинов А.М., Иванов А.С., Сухов  С.В., Голинов С.А. Теория организации. Организация производства: учебное пособие – М.: Дашков и К, 2012. – 271с.;

4. Липсиц И.В. Ценообразование:  учебное пособие – М.: Юрайт, 2013. – 400с.;

5. Образцова О.И. Статистика  предприятий и бизнес-статистика: учебное пособие – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011. – 698с.;

6. Туровец О.Г., Родионов  В.Б., Бухалков м.И. Организация  производства и управление предприятием: учебник – М.: Инфра-М, 2013. – 506с.;

7. Хангер Д.Д., Уилен Т.Л.  Основы стратегического менеджмента:  учебник – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2011. – 318с.