Экономическая эффективность производства

                              Содержание

Введение …………………………………………………………………….3

1. Критерии эффективности………………………………………………..4

2.Показатели экономической эффективности…………………………….5

2.1 Сущность экономической  эффективности производства……………7

2.2 Формы эффективности производства…………………………………10

3. Измерение эффективности производства……………………………....20

Заключение…………………………………………………………………..26

Список используемой литературы………………………………………...27

                                                Введение

Эффективность производства, как категория, выражает качество хозяйствования, которое  характеризуется соотношениями  между результатами, полученными  в процессе производства и затратами  труда и средств, связанных с  их достижением.

Проблема эффективности производства, в том числе и сельскохозяйственного, является актуальной в настоящее  время, так как производственная деятельность характеризуется и  оценивается достигнутой экономической  эффективностью. Экономическая эффективность  призвана раскрывать результативность многообразной человеческой деятельности в процессе производства потребительных стоимостей, в ней отражается действие объективных экономических законов. Данная категория является многогранной и сложной в области раскрытия  своего внутреннего содержания, имеет  отличительные черты и особенности, которые характеризуют только эффективность  и ее отличие от других экономических  категорий.

Понятие «эффективность» довольно часто употребляется в широком смысле слова, то есть для характеристики общественного производства в целом. Оно включает в себя не только сферу материального производства, но и социальные результаты, достигаемые в процессе развития отдельных отраслей народного хозяйства: повышение материального и культурного уровня жизни народа, улучшение условий труда и быта, развитие науки и культуры.

Экономическое содержание эффективности  заключается в том, что оно  отражает уровень отдачи трудовых и  материальных ресурсов, используемых в производстве. Об эффективности  работы предприятия судят по тому, какие достигнуты производственные и экономические результаты, в  какой мере эти результаты соответствуют  ожидаемым потребностям сферы производства и потребностям общества в целом. ^[1]

                               1. Критерии эффективности

Поиск критериев выбора обществом  экономической системы связан с  определением уровня или оценкой  общественных издержек, требующихся  для создания и функционирования ее структур. Издержки, которые несет  общество при выборе экономической  системы, организационных форм, размеров и типов предприятий и фирм, Роналд Коуз – Нобелевский лауреат 1991 г. называет транс акциоными. Уровень  этих издержек у фирм различного типа неодинаков. В любой экономической  системе с развитыми товарными  взаимосвязями фирмы вынуждены  расходовать средства на поиск и  обработку информации о ценах  и технологиях, на заключение контрактов и их юридическое оформление, на контроль за их исполнением и т.д. Эти издержки могут быть скрыты от стороннего наблюдателя, но участники  экономического процесса вынуждены  считаться с ними, так как размеры  подобных издержек нередко способны приносить осуществления взаимосвязей в целом. Это относиться как к  частным фирмам, работающим на принципах  самоуправления, так и государственному сектору и регулированию фирмами, не имеющими хозяйственной и коммерческой самостоятельности.

Функционирование органов  государственного регулирования экономикой, в особенности если оно всеобъемлюще, обходится обществу чрезвычайно  дорого. Подтверждением этому служит государственное регулирование  командно-административной экономикой, где изначально была недопустима  хозяйственная  самостоятельность  фирм и их самоуправление.

Длительное время считалось, что государственное управление экономикой обходится обществу почти  “даром” и не требует каких-либо существенных издержек. Но координация  экономики из единого центра оказалась  исключительно дорогостоящей и  цена возрастала одновременно с ростом масштабов системы хозяйствования. В конечном итоге оказалось, что  подобными методами вообще невозможно решать важнейшие сугубо экономические задачи.

В настоящее время нет  достаточно точных данных для сопоставления  трансакционных издержек самоуправляемых  фирм и идентичных фирм, деятельность которых регулировалась из единого  центра. Задача подобного подсчета, анализа и сопоставления еще  никогда не ставилась ни в одной  экономической системе. Начавшиеся исследования показывают, что дороговизна  функций государственного регулирования  даже в странах с развитой  рыночной системой ставит под сомнение правомерность чрезмерных надежд на экономическую эффективность такого регулирования.

В будущих экономических  системах право на существование  могут получить лишь такие организационные  формы и структуры, которые по уровню трансакционных издержек окажутся дешевле, потребуют меньше затрат для  получения одного и того же результата. Сопоставление результата с затратами  может дать представление об эффективности  экономической системы любого масштаба.

                  2. Показатели экономической эффективности

Экономическая эффективность  измеряется двумя видами показателей: одни характеризуют результаты производства на душу населения, другие - соотношение  результатов и затрат.

Важнейшими показателями первого вида являются: валовой национальный продукт на душу населения и национальный доход на душу населения. В начале 1980-х г. г. СССР по производству ВНП  на душу населения вплотную приблизился  к уровню развитых капиталистических  стран. Так, по данным американского  журнала “Statistical abstract”, в 1984 г. этот показатель составил в США - 16240 долл.,  Франции  - 8932; Англии - 7882; СССР - 7635; Испании - 4089; Ю. Корее - 2110. То же имело место  и в отношении производства национального  дохода. В 1986 г., в долларах США 1980 г. данный показатель был равен: в США - 6675; в среднем по развитым капиталистическим странам - 5550; по странам Западной Европы - 4650, в СССР - 3750.

Однако в ходе рыночной реформы произошло резкое сокращение ВНП и национального дохода России более чем в 2 раза. В результате Россия оказалась отброшенной назад  на несколько десятилетий. По производству ВНП на душу населения ее обошли многие государства: большинство стран  Латинской Америки, Юго-Восточной  Азии, Средней Азии, даже Африки, в  том числе такие государства, как: Египет, Сирия, Иран, Тунис и  многие другие. Из государства, занимавшего  положение между наиболее развитыми  странами и странами со средним уровнем  развития, каким был СССР, Россия стремительно упала в разряд слаборазвитых  стран.

Показателями эффективности, сопоставляющими результаты производства с его затратами, являются:

1) Производительность общественного  труда - отношение национального  дохода к численности работников  материального производства или  к рабочему времени, затраченному  в материальном производстве. Этот  показатель выражает объем национального  дохода, который создается в среднем  одним работником материального  производства; или в среднем за  единицу рабочего времени в  материальном производстве. Кроме  производительности общественного  труда, рассчитываются показатели  производительности труда в основных  отраслях экономики: промышленности, сельском хозяйстве, в строительстве,  на транспорте.

2) Материалоемкость национального  дохода - отношение материальных  затрат к национальному доходу. Иногда рассчитываются более  частные показатели: металлоемкость, энергоемкость и другие. Материалоемкость  может считаться также по валовому  национальному продукту (вместо  национального дохода). Она характеризует  уровень затрат предметов труда  на единицу конечной продукции.

3) Фондоотдача - отношение  национального дохода (или ВНП)  к стоимости производственных  фондов. Она показывает выход  конечной продукции с единицы  производственных фондов. Иногда  вместо фондоотдачи может использоваться  показатель фондоемкости, являющийся  обратной величиной фондоотдачи.

В середине 1980-х гг. уровень  общественной производительности труда  в СССР был равен примерно 40 % от уровня США, занимавших первое место  в мире по этому показателю. В  промышленности СССР - 53-55 % от уровня США, сельском хозяйстве - 15-16 %. В настоящее  время отставание России от США и  других развитых стран по показателям  эффективности резко возросло.

           2.1. Сущность экономической эффективности производства

Обобщающим критерием  экономической эффективности общественного производства служит уровень производительности общественного труда.

• Производительность общественного  труда П общ измеряется отношением произведенного национального дохода НДк средней численности работников, занятых в отраслях материального  производства,

                                           П общ = НД/Чм

Как известно, национальный доход представляет собой вновь  созданную в отраслях материального  производства стоимость. Другими словами, он является той частью валового общественного продукта, которая остается за вычетом потребленных в процессе производства сырья, топлива, энергии и других средств производства. Исчисляется национальный доход как сумма чистой продукции всех отраслей материального производства. В свою очередь чистая продукция отдельной отрасли определяется как разность между валовой продукцией и материальными производственными затратами.

В определенных отраслях материального  производства производительность исчисляется по валовой продукции. При сопоставлении темпов роста производительности общественного труда необходимо выдержать сопоставимость показателей. В этом случае национальный доход следует исчислять в сопоставимых ценах.

Важнейшими показателями экономической эффективности общественного  производства служат трудоемкость, материалоемкость, капиталоемкость и фондоемкость.

Как уже отмечалось, уровень  производительности общественного труда служит обобщающим критерием экономической эффективности труда, затраченного на предшествующих стадиях общественного производства и овеществленного в сырье, материалах, топливе, энергии, орудиях труда.

• Трудоемкость продукции  — величина, обратная показателю производительности живого труда, определяется как отношение  количества труда, затраченного в сфере  материального производства, к общему объему произведенной продукции:

                                                        t= T/Q

где t — трудоемкость продукции;

Т— количество труда, затраченного в сфере материального производства;

Q — общий объем произведенной  продукции (как правило, валовой продукции).

• Материалоемкость общественного  продукта исчисляется как отношение  затрат сырья, материалов, топлива, энергии  и других предметов труда к  валовому общественному продукту. Материалоемкость продукции отрасли (объединения, предприятия) определяется как отношение материальных затрат к общему объему произведенной продукции:

                                                       т = М/Q

где т — уровень материалоемкости продукции;

М — общий объем материальных затрат на производство продукции в стоимостном выражении;

Q — общий объем произведенной  продукции (как правило, валовой продукции).

Снижение материалоемкости продукции эффективно для народного хозяйства страны.

Кроме того, в себестоимости  продукции наиболее крупной отрасли  народного хозяйства — промышленности почти 3/5 затрат приходится на сырье, основные и вспомогательные материалы, топливо и энергию.

• В известной степени  близки между собой показатели капиталоемкости и фондоемкости продукции. Показатель капиталоемкости продукции показывает отношение величины капитальных вложений к определяемому ими приросту объема выпускаемой продукции:

                                                       Кq = К/DQ,

где Кq — капиталоемкость  продукции;

К — общий объем капитальных  вложений;

DQ — прирост объема выпускаемой продукции. Капиталоемкость можно рассчитать и по отношению к приросту произведенного национального дохода.

Фондоемкость продукции  исчисляется как отношение средней  стоимости основных производственных фондов народного хозяйства к общему объему произведенной продукции:

                                                          ¦ = F/Q

где ¦ — фондоемкость продукции;

F — средняя стоимость  основных производственных фондов  народного хозяйства;

Q — общий объем произведенной  продукции (как правило, валовой продукции).

Фондоемкость так же, как  и капиталоемкость, можно рассчитать и по отношению к произведенному национальному доходу.

• В народном хозяйстве, в отдельных ее отраслях, в частности  в промышленности, широко применяется  показатель фондоотдачи, обратный показателю фондоемкости. Исчисляется фондоотдача  как отношение объема произведенной  продукции 0 к средней стоимости  основных производственных фондов Р.

По данным за ряд последних  лет, показатель фондоотдачи в народном хозяйстве в целом и в промышленности имеет негативную тенденцию к снижению, а показатель фондоемкости — к росту.

                     2.2. Формы эффективности производства

Эффективность производства имеет многоаспектный характер. Политико-экономическое  исследование сущности и форм проявления эффективности производства предполагает учет самых разнообразных признаков  и форм проявления эффективности.

Различают эффективность  воспроизводства совокупного общественного  продукта или действительного процесса производства, взятого в целом, или (что то же самое) народнохозяйственную эффективность, включающую эффективность  производства, распределения, обращения  и потребления общественного  продукта; эффективность отдельных  фаз воспроизводства. С учетом структуры  организации общественного производства различают эффективность различных  крупных регионов страны, республик  в составе РФ (это региональная эффективность); эффективность народного  хозяйства, отдельных его отраслей, объединений, предприятий и, наконец, цеха, бригады, группы, а также эффективность  отдельных работников различных  сфер экономики. Принимая во внимание структуру международных отношений, различают национальную и интернациональную эффективность».

Эффективность можно определить двояко:

во-первых, как отношение  результата производства к затратам на его осуществление;

во-вторых, как отношение  результата того, что произведено, к  тому, от чего пришлось отказаться при  выборе альтернативного варианта.

В соответствии с этими  определениями на практике при экономических  расчетах различают «общую» (абсолютную) и «сравнительную» экономическую  эффективность.

Общая (абсолютная) эффективность затрат и ресурсов может определяться на всех уровнях хозяйствования и рассчитывается как отношение общей величины экономического эффекта к отдельным видам затрат основных ресурсов.

В качестве обобщающих показателен  эффективности на народнохозяйственном уровне широко применяются два показателя:

— рост произведенного валового внутреннего продукта (национального  дохода) на душу населения;

— производство валового внутреннего продукта (национального  дохода) на 1 руб. (единицу) затрат».

Показатели, используемые для определения уровня эффективности  в масштабе народного хозяйства, региона, отрасли, незначительно отличаются от показателей, применяемых на уровне первичных субъектов хозяйствования, и носят частный характер. На уровне предприятия система показателей  общей экономической эффективности  включает показатели как по видам  используемых ресурсов, так и оценочные.

«Современный инструментарий оценки эффективности бизнеса достаточно широк: от набора классических финансовых показателей до новых концепций  экономической добавленной стоимости  и сбалансированной системы показателей. Однако по мере того как предприятия растут, и их система управления развивается, руководителям все сложнее становится понять, какие именно продукты, процессы и подразделения влияют на эффективность бизнеса. Зачастую бывает так, что у крупного предприятия насчитывается более тысячи показателей операционного характера. С увеличением размера и сложности предприятия также увеличивается инертность, запаздывание между процессами функционирования предприятия и его финансовыми результатами растет. Что самое важное в крупных, сложно устроенных предприятиях: нефинансовая и финансовая эффективности сосредоточены в различных ее частях. Показатели функционального характера рассеяны по всему предприятию, в то время как финансовые относятся ко всему предприятию в целом и его бизнес-единицам».

Главным оценочным показателем  деятельности предприятия является прибыль. К оценочным показателям  эффективности традиционно относят:

- рентабельность продукции;

- рентабельность производственных  фондов;

- производство продукции  на 1 руб. затрат;

- относительную экономию  основных и оборотных фондов, а также материальных, трудовых  затрат и фонда оплаты труда.^[1]

Итогом хозяйственной  деятельности фирмы выступает ее доход.

Доход — определенная денежная сумма, получаемая фирмой в результате производства и реализации благ или услуг за определенный период времени. В категории дохода отражается экономическая результативность деятельности фирмы, ее хозяйственной политики, выбора стратегических и тактических решений. Динамика дохода, его величина свидетельствуют о степени эффективности деятельности фирмы, общественном признании производимой ею продукции, наконец, о месте и роли фирмы на соответствующем рынке.

От величины дохода в  значительной степени зависит и  прибыль фирмы. Нынешняя экономическая  теория трактует прибыль как доход  от использования факторов производства — труда, земли, капитала и предпринимательства.

В количественном отношении  прибыль представляет собой разность между общей выручкой и издержками, но если существуют два подхода к  определению и измерению издержек, то и содержание понятия «прибыль»  следует рассматривать в двух аспектах — бухгалтерском и экономическом.

Бухгалтерская прибыль есть разность между общей выручкой и внешними издержками. Напомним, что к последним относят явные, фактические издержки: заработную плату, затраты на топливо, энергию, вспомогательные материалы, проценты по ссудам, арендную плату, амортизацию и т.д. В экономической теории и практике совокупность постоянных и переменных издержек относят к хозяйственным издержкам. Совокупные хозяйственные издержки вместе с нормальной прибылью составляют экономические затраты (издержки). Разность между общей выручкой и экономическими издержками образует экономическую, или чистую, прибыль.

Экономическая прибыль есть определенный излишек совокупного дохода над экономическими затратами. Ее наличие заинтересовывает производителя именно в данной сфере бизнеса. В то же время она побуждает другие фирмы к вступлению в эту сферу. Это способствует расширению круга производителей, увеличению предложения и по известным нам причинам — снижению рыночной цены. Последнее приводит к снижению (а возможно, — и к исчезновению) экономической прибыли, что вызывает отток ряда фирм из данной сферы бизнеса и попытки их проникновения в другие сферы. Уменьшение числа производителей приведет к сокращению предложения и, как результат, — к повышению рыночных цен. Экономическая прибыль опять станет положительной и будет расти.

Для производства важен  вопрос размера прибыли. Существуют абсолютный и относительный показатели прибыли. Что касается абсолютной величины прибыли, то она выражается понятием «масса прибыли». Сама по себе масса прибыли еще ни о чем не говорит, поэтому данная величина всегда должна сопоставляться с годовым оборотом фирмы или величиной ее капитала. Важен при этом и показатель динамики прибыли, сравнение ее величины в данном году с соответствующей величиной предыдущих лет.

Относительным показателем  прибыли является норма прибыли (рентабельность), демонстрирующая  степень отдачи производственных факторов, применяемых в производстве.

«Эффективность применительно  к отдельно взятой хозяйственной  единице не тождественна эффективности  в масштабах общества. Если предприятие  осуществляет свою деятельность с минимальными затратами всех факторов производства, в этом случае мы говорим о производственной эффективности или эффективности  производства отдельной хозяйственной  единицы.

Экономическая эффективность  характеризует результативность всего  общественного производства. С точки  зрения

национальной экономики, эффективным будет считаться  такое состояние, при котором  наиболее полно удовлетворены потребности  всех членов общества при данных ограниченных ресурсах.

Экономическая эффективность  национальной экономики — это  состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение  другого члена общества. Такое  состояние называется Парето-эффективностью (по имени итальянского экономиста В.Парето)»

Совершенствование хозяйственного механизма на макроуровне проявляется  в росте ВВП и в отсутствии таких негативных проявлений в экономике  как: бюджетный дефицит, инфляция, кризис, увеличение безработицы пр..

«Система показателей  эффективности процессов и предприятия  должна учитывать три основные потока информации:

— информация о качестве продукции или услуги, о степени  соответствия требованиям клиента, стабильности и воспроизводимости параметров продукта;

— информация о качестве процесса, его эффективности и  ресурсоемкости, стабильности и воспроизводимости  параметров процесса;

— информация о степени  удовлетворенности клиента, возможности  и выполнимости предвидимых потребностей клиента»

В современных условиях повышения эффективности производства можно достичь преимущественно  за счет развития инновационных процессов, получающих конечное выражение в  новых технологиях, новых видах  конкурентоспособной продукции. Поиск  и использование инноваций непосредственно  на предприятиях является актуальной проблемой. Развитие новых технических  и организационно-технологических  решений, совершенствование основных принципов управления применительно  к специфике отечественного рынка  создают условия для обновления процессов воспроизводства на предприятиях и дают дополнительный импульс для  экономического роста. По своей природе  инновации включают в себя не только технические или технологические  разразботки, но и любые изменения  в лучшую сторону во всех сферах научно-производственной деятельности. Постоянное обновление техники и  технологий делает инновационный процесс  основным условием производства конкурентоспособной  продукции, завоевания и сохранения позиций предприятий на рынке  и повышения производительности, а также эффективности предприятия.

Австрийский экономист  Шумпетер Й. Является основоположником теории инноваций. Он рассматривал инновацию (техническую) как средство предпринимателя  для получения прибыли и обосновал, что «динамичный предприниматель» является источником конъюнктурных  колебаний. Анализируя причины этих колебаний, Й. Шумпетер, впервые в  экономической науке, выделил и  дал характеристику «новых комбинаций изменений в развитии».

Шумпетер выделил пять типичных изменений:

— изготовление продукции  с новыми свойствами;

— внедрение нового метода (способа) производства;

— освоение новых рынков сбыта;

— использование нового источника сырья;

— проведение соответствующей  реорганизации производства.

В 30-х годах Шумпетер И. подразумевал под понятием «инновация»  любое возможное изменение, происходящее вследствие использования новых  или усовершенствованных решений  технического, технологического, организационного характера в процессах производства, снабжения, сбыта продукции и  т.п.

Дракер П.Ф. инновацию  определяет как особый инструмент предпринимателей, средство, с помощью которого они  используют изменения как шанс осуществить  новый вид бизнеса или услуг.

Определение Дракера П.Ф., более полно отражает суть классического  определения Шумпетера Й., одновременно подчеркивая необходимость практической реализации нового товара и значение предпринимательского фактора в  качестве условия эффективности  развития производства.

В соответствии с международными стандартами инновация определяется как конечный результат инновационной  деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности.

Традиционно все инновации  делятся на две основные категории:

1. технологические

2. нетехнологические.

Большинство исследователей уделяют наибольшее внимание технологическим  инновациям, являющимся прямой характеристикой  интенсивности развития производства. К ним относят все изменения, затрагивающие средства, методы, технологии производства, определяющие научно-технический  прогресс. Соответственно, инновации  организационного, управленческого, правового, социального, экологического характера относят к нетехнологическим инновациям.