Экономическая эффективность рыночных структур

Введение

Поведение фирмы на рынке, установление цены на продукцию и выбор объема производства зависят от типа рынка, на котором она действует. Наиболее сильным фактором, определяющим условия функционирования того или иного рынка, является степень развития конкуренции и, как следствие, возможность фирмы контролировать цену на производимую продукцию.

Развитие конкуренции тесно связано со степенью экономической власти фирмы над рынком. Чем слабее конкуренция на рынке, тем сильнее диктат производителя и наоборот.

Поведение фирмы будет зависеть от структуры рынка, в условиях которого она работает. Это поведение определяет в результате проводимую ею политику ценообразования, получение прибыли, эффективности и многое другое. В ряде случаев экономическое поведение фирмы будет оказывать воздействие и на политику других фирм. В результате взаимодействия всех фирм будет определяться ситуация в данной отрасли.

Таки образом, актуальность рассматриваемой темы определяется необходимостью изучения структуры рынков и эффективности деятельности фирмы в условиях различных структур.

Цель работы – изучить структуры рынков и эффективность деятельности фирмы при различных структурах.

Основными задачами работы являются:

- изучение рыночных структур  и их классификация;

- характеристика рыночных структур и их эффективности.

1. Экономическая  эффективность 

 Экономическая  эффективность  означает  отсутствие  потерь  в  использовании  ресурсов.  Так,  если  какой-то  специалист  является  безработным,  то  теряется  возможность применения его способностей в производстве, т.е. данный трудовой ресурс используется неэффективно. То же самое можно сказать про бездействующий станок, остановленную фабрику. Однако полная занятость всех ресурсов еще не означает отсутствие потерь в их

использовании. Например, если отдельная фирма применяет не самый дешевый способ изготовления какого-то товара, то она использует ресурсы неэффективно: выбрав менее ресурсоемкий  способ,  она  может  сэкономить  часть  факторов  производства  и  с  их  помощью  выпустить  дополнительные  единицы  товара.  Иной  случай  неэффективного использования ресурсов можно представить, когда несколько фирм отрасли производят продукцию с более высокими, чем остальные фирмы издержками: издержки производства всей отрасли окажутся выше, чем это необходимо для выпуска того же объема продукции. Наконец, если одного товара производится чересчур много, а другого слишком мало, то ресурсы также используются неэффективно.

В рыночной  экономике  эффективность использования ресурса оценивается  с помощью  так называемого принципа Парето (Вильфредо Парето (1848-1923  гг.) – выдающийся итальянский экономист, внесший значительный вклад в развитие экономической науки).  Считается, что ресурсы используются неэффективно, если возможно, применяя их иным способом, улучшить положение хотя бы одного домохозяйства, не ухудшив при этом благосостояния иных домохозяйств.

И наоборот, ресурсы используются  эффективно, когда невозможно  за  счет иного их применения  улучшить  благосостояние  хотя  бы  одного  домохозяйства,  не  ухудшив при этом состояния других домохозяйств.

Экономическую эффективность подразделяют на: 

-  эффективность производства (производственную эффективность); 

-  эффективность распределения.

2. Производственная  эффективность

 При  использовании  экономических  ресурсов  производственная  эффективность достигается,  если  любой  объем  продукции  производится  с  наименьшими  издержками для  данного  объема  выпуска.  Если  это  условие  выполняется,  то  производство  единицы продукции  влечет  за собой  самые низкие  издержки с точки  зрения упущенной  возможности  альтернативного использования  ресурсов. В любом другом  случае  издержки упущенной возможности  слишком велики и будет существовать  альтернативный, более выгодный  способ применения ресурса.

Производственная эффективность достигается при выполнении двух условий:

1. Каждая фирма действует  таким образом, что любой объем продукции выпускается  с  минимально  возможными  издержками.  Иными  словами,  принимая  решение  в краткосрочном периоде, фирма должна добиться того, чтобы ее производству соответствовала самая нижняя из возможных кривых средних издержек. В долгосрочном периоде фирма также должна выбрать самую низкую кривую LRAC для заданного объема производства. Заметим, что данные условия  всегда  выполняются,  если фирма максимизирует прибыль, в какой бы рыночной структуре она ни действовала.

2. Все фирмы отрасли  должны иметь один и  тот  же уровень предельных издержек. Если две фирмы «Вега» и «Орион» изготавливают товар Х, и предельные издержки «Веги» составляют 100 рублей, а фирмы «Орион» – 120 рублей, то при отказе «Ориона» от производства единицы товара и ее производстве на «Веге» отрасль экономит 20 рублей, что можно использовать  для  выпуска  дополнительной  продукции. Отсюда  следует,  что можно найти

иной способ использования ресурсов, при котором хотя бы одно домохозяйство улучшит, а остальные не ухудшат свое положение; следовательно отрасль действует неэффективно. При выполнении данного условия  суммарный выпуск продукции  всей отрасли распределяется между фирмами таким образом, что минимизируются суммарные издержки отрасли.

3.Эффективность распределения ресурсов

Как мы только что выяснили, производственная эффективность обеспечивает выпуск заданного объема продукции с минимальными  издержками.  Однако  на  общую  экономическую  эффективность  будет  оказывать воздействие  также и  то,  какой набор  товаров и  услуг  выпускается фирмой,  отраслью и обществом в целом, поскольку это связано с использованием и  соответственно с распределением ресурсов между различными производствами. 

 Считается, что эффективность  распределения достигается, если  невозможно перераспределить ресурсы  таким образом, чтобы в результате  этого хотя бы одно домохозяйство улучшило, а остальные не ухудшили свое материальное благосостояние.

 Это имеет место, если  при производстве каждого товара предельные издержки равняются его цене.

Действительно,  как  отмечалось  ранее,  любой  потребитель  приобретет  дополнительную единицу товара Х только в том случае, если выполнится условие максимизации общей полезности:

Если считать Х обычным, а не гиффреновским товаром, то потребитель будет реагировать на изменения цены Рх путем либо увеличения, либо снижения QDx, что вызовет соответственно или понижение, или рост MUx. Следовательно цена дополнительно приобретенной единицы товара Х адекватно связана с предельной полезностью MUx, поэтому  ординату  любой  точки n  кривой  спроса,  которой  соответствует  цена n-ой  единицы товара Рn, можно  соотнести  с предельной полезностью данной  единицы  товара. В  силу

сложности измерения предельной полезности, ряд экономистов считают целесообразным использовать иную категорию – предельную выгоду MB, под которой понимают количество денег, которое индивидуальный потребитель  готов  заплатить  за покупку дополнительной единицы товара X. Значит тогда можно полагать, что ординаты кривой спроса, равные цене  товара X,  отражают предельные  выгоды, получаемые потребителем  от покупки единицы товара X.

Представим, что мужские рубашки продаются по цене 500 рублей, а предельные издержки производства рубашек составляют 700 рублей. Если цена рубашек 500 рублей, то это означает, что предельная выгода MB, получаемая домохозяйствами от покупки рубашек, равна 500 рублей. Если домохозяйства откажутся от покупки одной рубашки, то они упустят выгоду в 500 рублей. Однако с точки  зрения издержек упущенной возможности, отказ от производства одной рубашки позволяет применить ресурсы, ранее задействованные  для  изготовления  рубашки,  альтернативным  путем  и  выпустить  иную  продукцию,  обеспечивающую  выгоду  в 700  рублей.  Значит,  перераспределяя  ресурсы, возможно улучшить благосостояние хотя бы одной семьи, не ухудшив положение других (из 700 руб. выгоды 500 руб. покроют упущенную выгоду общества из-за непроизводства рубашки, а 200 рублей пойдут на улучшение положения домохозяйства),  т.е. в  том  случае, когда МС > Р, ресурсы распределяются неэффективно.

Если цена рубашек превысит предельные издержки их производства, то распределение ресурсов окажется также неэффективным, т.к. рубашек выпускается слишком мало для  общества выгодно отказаться от производства альтернативного товара и направить освободившиеся ресурсы на изготовление дополнительной рубашки. И опять за счет перераспределения  ресурсов  можно  улучшить  положение  какого-то  домохозяйства,  не  ухудшив  при этом благосостояния других, т.е. и в этом случае ресурсы распределены неэффективно. Когда  цена  рубашки  точно  равняется  предельным  издержкам  ее  производства (положим, 600 рублей), то отказ от производства одной рубашки уменьшит получаемую обществом выгоду на 600 рублей; если высвободившиеся при этом ресурсы перераспределить  и  направить  на  выпуск  иного  товара,  то  альтернативное  применение  ресурсов также даст максимальную выгоду в 600 рублей (напомним, что предельные издержки

МС = 600  руб.  означают  издержки  упущенной  возможности,  т.е.  показывают  потенциальную отдачу ресурсов в случае их использования наилучшим альтернативным путем). Значит, перераспределением ресурсов нельзя добиться улучшения положения какого-то домохозяйства;  данной  цели  можно  добиться  только  путем  ухудшения  благосостояния других домохозяйств. Сделаем нами вывод:  в любой рыночной структуре эффективность распределения ресурсов достигается в том случае, когда цена товара равняется предельным издержкам его производства, т.е. Р = МС.

4. Экономическая  эффективность  при совершенной  конкуренции и монополии

Каким же  образом  сказывается  характер рыночной  структуры на  экономической эффективности производства? Обратимся сначала к производственной эффективности.

Производственная эффективность. Ранее уже отмечалось, что  закон уменьшающейся отдачи ресурсов универсален и действует в любых рыночных структурах, поэтому характер кривых средних и предельных издержек одинаков как при совершенной конкуренции,  так и монополии. Это дает основание утверждать, что максимизирующая прибыль фирма всегда будет стремиться производить любой объем продукции с минимальными издержками, в какой бы рыночной структуре она ни функционировала. Следовательно, первое условие производственной эффективности выполняется каждой фирмой, если она стремится максимизировать прибыль, и при совершенной конкуренции, и в условиях монополии.

Что касается второго условия – равенства предельных издержек всех фирм отрасли, –  при  котором  обеспечивается минимизация  издержек  всей  отрасли,  то монополия олицетворяет  всю  отрасль.  Если  фирма-монополист  объединяет  несколько  заводов,  то она, безусловно, так организует производство, чтобы предельные издержки выпуска продукции на каждом заводе были одинаковыми. В противном случае эта фирма будет нести потери из-за неэффективного использования ресурсов.

В условиях же совершенной конкуренции это условие выполняется автоматически: поскольку каждая фирма не в состоянии воздействовать на рыночную цену товара  Р,  то  фирмы  отрасли  максимизируют  прибыль,  когда  их  предельные  издержки равны цене  товара,  т.е. МС = Р. Так как цена  товара Р неизменна,  то предельные издержки всех фирм будут равны.

 Итак, можно сделать  следующий вывод: в какой бы рыночной структуре не функционировала фирма  она достигнет производственной  эффективности, если будет стремиться к максимизации прибыли.  

Иными словами, стремление фирм максимизировать прибыль является достаточным  условием  для  достижения  производственной  эффективности  как  отдельной фирмой, так и отраслью, вне зависимости от характера рыночной структуры.

Эффективность  распределения.  Рассмотрим  рынок  при  совершенной  конкуренции. Докажем, что эффективное распределение ресурсов достигается, если удовлетворяется равенство:

(индекс «s» показывает, что оценивается предельная выгода, получаемая всем обществом, и предельные издержки всего общества).

Обратимся к рис. 1:

Рис.1. Эффективное распределение ресурсов

Любое отклонение от равновесного уровня производства и потребления Qe, когда MBs = MCs, приводит к неэффективному распределению ресурсов.

Предположим, что выпуск товара Х, составляющий величину Qn, превышает равновесное  значение Qe. Рассмотрим последнюю, Qn-ю  единицу  товара: как  видно из рис. 1 предельная выгода, получаемая обществом от потребления этой единицы товара X, определяется длиной отрезка ef, а предельные издержки общества, связанные с производством Qn-ой единицы товара, равны длине отрезка fd (напомним, что предельная выгода определяется ординатой кривой  спроса, а предельные издержки – ординатой кривой предложения). Предельные издержки отражают стоимость товара, который могло бы произвести общество при наилучшем альтернативном применении ресурсов, использованных при изготовлении Qn-ой единицы товара X. Значит, если Qn-я единица Х не будет произведена, то общество сможет с помощью высвободившихся ресурсов выпустить альтернативный товар,  выгода от использования которого равна отрезку df. За  счет  этого общество покроет потери в выгоде из-за непроизводства Qn-ой единицы товара Х и еще будет иметь дополнительную выгоду, равную отрезку ed. Но тогда получается, что путем перераспределения ресурсов  общество  в  состоянии  улучшить положение  хотя  бы  одного  домохозяйства (направив  в  его распоряжение  дополнительную  выгоду ed), не  ухудшив при  этом  благосостояния  других  домохозяйств.  Следовательно,  выпуская Qn единиц  товара,  общество,  согласно принципу Парето, неэффективно распределяет ресурсы.

Также можно показать, что выпуская Qa единиц товара Х общество неэффективно распределяет ресурсы: предельные издержки cb отражают стоимость иного товара Y, который можно изготовить при  альтернативном применении ресурсов, использованных  в производстве  товара X. Не  производя  единицу  товара Y,  общество,  направив  высвободившиеся  ресурсы  на  выпуск  товара X,  в  состоянии  увеличить  выгоду  на  отрезок ab.

Опять имеется возможность путем перераспределения ресурсов улучшить положение хотя бы одного домохозяйства, не ухудшив при этом благосостояния остальных, что доказывает неэффективность распределения ресурсов.

Наконец,  при  выпуске Qe  единиц  продукции,  когда  выполняются  условия  МВ = МС и Р = МС, невозможно улучшить положение хотя бы одного домохозяйства путем  перераспределения  ресурсов,  не  ухудшив  при  этом  благосостояния  иных  домохозяйств, т.е. достигается эффективность распределения ресурсов.

Суммарные  потери  эффективности  в  случае  производства Qn  единиц  товара  Х равняются площади треугольника Ede, а при выпуске Qa товаров – abE. Можно сделать вывод,  что  при  совершенной  конкуренции  товар  производится  таким  образом,  что  его цена Р = МС и достигается эффективность распределения ресурсов.

Рассмотрим  теперь  эффективность  распределения  ресурсов  при  монополии.  Обратимся к рис. 2:

Рис. 2. Неэффективность распределения ресурсов при монополии

Монополист  выравнивает  собственную  выгоду  с  издержками  общества.  В  этой связи он производит объем товара Qc < Qe и устанавливает цену Ра также выше равновесной Ре. Каждая непроизведенная единица товара Х в интервале (Qc-Qe) желаема для общества,  поскольку  дает  предельную  выгоду,  превышающую  предельные  издержки (кривая D выше кривой МС). Суммарные потери эффективности составят площадь треугольника САЕ.

Поскольку  товар X,  производимый  фирмой-монополистом,  удовлетворяет  потребности  покупателей,  то  кривая  спроса D  по-прежнему  будет  отражать  предельную выгоду MBs,  получаемую  покупателями  и  обществом  в  целом.  Так  как  фирма-монополист олицетворяет собой всю отрасль, то ее предельные издержки будут являться предельными  издержками  общества.  Точка  Е  пересечения  кривых D  и МС (напомним, что в условиях монополии кривой предложения не существует) определяет объем производства Qe, при котором предельная выгода общества равняется предельным издержкам общества и цена  товара Р = МС,  т.е. достигается  эффективное распределение ресурсов. Однако фирма-монополист  выравнивает  не  общественную,  а  собственную  предельную выгоду с предельными издержками (MC = MR), ограничивая выпуск Qe единицами товара и увеличивая цену до Pa. В этом случае цена товара Ра будет выше предельных издержек, предельная выгода не равняется предельным издержкам (MBs = MCs), и распределение  ресурсов  неэффективно.  Суммарные  потери  эффективности  составят  площадь треугольника  САЕ.  Следовательно,  при  монополии  не  обеспечивается  равенство  цены товара Р с предельными издержками его изготовления, и не достигается эффективность распределения ресурсов.

Рассмотренное  выше позволяет констатировать, что  с  точки  зрения  эффективности использования ресурсов совершенная конкуренция более предпочтительна, чем монополия, поскольку фирмы, действующие в условиях совершенной конкуренции, добиваются и производственной эффективности, и эффективности распределения ресурсов. В этой связи может возникнуть мнение, что, если вся экономика будет функционировать в условиях совершенной конкуренции, то общество в целом достигнет более высоких рубежей. Однако существует ряд обстоятельств, ставящих под сомнение вопрос о преимуществах совершенной конкуренции. Остановимся на некоторых из них:

1. Прежде всего заметим, что экономическая эффективность не выступает единственной целью общества. Не менее важной является задача обеспечения социальной справедливости (в экономической литературе социальную справедливость чаще трактуют как возможность  выравнивания  реальных  доходов,  получаемых  домохозяйствами  страны), что связано с распределением дохода между домохозяйствами. Экономика, действующая в условиях совершенной конкуренции, добивается эффективного распределения ресурсов при любом распределении дохода: в стране может существовать кучка супербогачей и огромное количество нищих, при этом достигается эффективность распределения ресурсов и производственная эффективность.

Перераспределение доходов, например, путем увеличения налогов богатым и оказания  государственной  помощи малоимущим  должно  привести  и  к  иному  распределению  ресурсов,  которое  при  совершенной  конкуренции  опять  окажется  эффективным.

Однако  теоретически  невозможно  доказать,  что  распределение  ресурсов,  соответствующее  социально  более  справедливому распределению  дохода,  эффективнее,  чем при  социально менее справедливом распределении дохода, поскольку неизвестно, каким образом  можно  измерять  удовлетворение,  получаемое  потребителем  при  покупке  того  или иного товара (предельная выгода каждого покупателя определяет очертание его индивидуальной кривой спроса, следовательно, и рыночной кривой спроса: ее получают путем горизонтального  суммирования  индивидуальных  кривых  спроса.  Пересечение  рыночных  кривых  спроса и  предложения  дает искомую цену  товара Р = МС). Следовательно отрасль,  действующая  в  условиях  совершенной  конкуренции,  может  обеспечивать  рациональное распределение ресурсов, но не гарантировать социальной справедливости и окажется социально неприемлемой.

2. Предельные издержки  отдельной фирмы зачастую не  совпадают с предельными издержками  общества. Особенно наглядно это  проявляется в том случае, когда  отдельная фирма  или  отрасль  в  погоне  за  максимальной  прибылью  хищнически  эксплуатирует  природные ресурсы, загрязняет окружающую  среду. В этой связи установившаяся в условиях  совершенной  конкуренции  цена  товара  Р = МС  может  не  отражать  реальные  издержки общества на выпуск данного  товара и не  соответствовать  экономически  эффективному способу производства.

3.  Деятельность  многих  отраслей  показывает,  что  вся  экономика  не  может функционировать  в  условиях  совершенной  конкуренции,  поскольку  при  этом  не обеспечивается  производственная эффективность. Характер производства может привести  к  возникновению  в  отрасли  натуральной  монополии,  которая  в  долгосрочном периоде в состоянии иметь более низкие средние издержки, чем мелкая фирма, но не обеспечивает равенство Р = МС.

4. Остается спорным вопрос  о восприимчивости отрасли, действующей в условиях совершенной  конкуренции,  к  техническому  прогрессу.  Если  другие  рыночные  структуры позволяют быстрее внедрять технические инновации и снижать издержки на единицу  продукции,  то  производственная  эффективность  при  совершенной  конкуренции может оказаться ниже: совершенно конкурентные отрасль и фирмы будут производить товары при самых низких из возможных (для установившегося в данной рыночной структуре уровня технологии) средних издержках; однако эти издержки окажутся выше средних издержек фирм и отраслей, действующих в иных рыночных структурах, добившихся технических преимуществ.

5. Если вся экономика  состоит из совершенно конкурентных отраслей, то при этом может не обеспечиваться требуемый покупателями ассортимент товаров. Фирмы отрасли при совершенной конкуренции производят гомогенный (стандартный, однородный) товар, в то время как в условиях монополистической конкуренции и олигополии достигается разнообразие стилей, фасонов, сортов, видов любого товара.

Заметим, что желание максимизировать прибыль подталкивает как фирмы, действующие  в условиях  совершенной конкуренции,  так и монополистов к поиску наиболее дешевого  способа производства  товара. Монополист, получив  в  свое распоряжение  техническое  нововведение, может  снизить  издержки  производства  и  иметь  более  высокую прибыль в краткосрочном периоде. Обладая возможностью создавать барьеры для входа

иных  фирм  в  отрасль,  фирма-монополист  способна  получать  эту  прибыль  и  в  долгосрочном периоде. Иначе  складывается  ситуация для фирм, функционирующих  в условиях совершенной конкуренции: преимущества, получаемые за счет внедрения технических совершенств, будут эффективны только в краткосрочном периоде. В долгосрочном периоде фирмы-конкуренты не допустят односторонних преимуществ какой-либо фирмы и также внедрят это техническое усовершенствование.

Следовательно желание увеличить прибыль в долгосрочном периоде за счет снижения издержек производства путем применения инноваций для фирмы, действующей в условиях совершенной конкуренции, зависит, во-первых, от степени увеличения прибыли и, во-вторых, от срока, в течение которого она способна единолично пользоваться преимуществами  инноваций.  Поскольку  любое  техническое  усовершенствование  требует определенных  затрат (на  теоретические разработки, на опытно-конструкторское проектирование  и  т.п.),  то  невысокая  отдача  нововведений  и  короткий  срок  односторонних преимуществ от их применения не будут в значительной степени стимулировать фирму, функционирующую в условиях совершенной конкуренции, внедрять какие-то изобретения и усовершенствования. Отсюда можно сделать вывод, что фирма-монополист имеет побудительные мотивы  для  внедрения новых  технологий  как  в  краткосрочном,  так и  в долгосрочном периодах; фирма, действующая при совершенной конкуренции, имеет такие мотивы только в краткосрочном периоде.

Другим  важным  аспектом,  влияющим  на  степень  восприимчивости  рыночных структур к техническим нововведениям, является способность фирм финансировать разработки новой техники. Многие экономисты считают, что поскольку большинство фирм предпочитает  выделять  на  исследовательские  и  опытно-конструкторские  работы  собственные средства, а не занимать их, то мелкие фирмы, характерные для совершенно конкурентных  отраслей,  имеют  меньше шансов  профинансировать  серьезные  разработки.  С  другой  стороны,  крупные фирмы-монополисты  располагают  значительными финансовыми средствами, чтобы обеспечить поиск самых совершенных технологий и технических усовершенствований.

Получается,  что  монополия  имеет  определенные  преимущества  перед  совершенной конкуренцией с точки зрения внедрения передовых технических разработок. Однако подобный вывод встречает серьезные возражения со стороны ряда экономистов. С их точки зрения, фирмы, функционирующие в условиях совершенной конкуренции, вынуждены непрерывно совершенствовать  свое  производство,  иначе  им  просто  не  выжить  в  конкурентной  борьбе  с большим  количеством  соперничающих фирм. Иное  дело фирма-монополист:  огороженная барьерами  от проникновения  в  отрасль  конкурентов,  она может утратить желание идти на усовершенствования, т.к. монопольная власть и так дает ей прибыль. В этом случае монополист действует не на самой нижней из возможных кривых издержек, поэтому он не достигает требуемой  производственной  эффективности.  Отдельные  экономисты  называют  подобное явление «Х-неэффективностью». Помимо рассмотренной причины, «Х-неэффективность» могут  вызвать и иные  обстоятельства: нежелание предпринимателя идти на риск;  стремление достичь  других  целей,  например,  расширения  производства,  принятие  на  работу  некомпетентных друзей и родственников и др.

5. Эффективность  монополистической  конкуренции  и олигополии 

 Для выявления экономической  эффективности той или иной рыночной структуры  необходимо  оценить  три  величины:  цену  товара,  предельные  и  средние  издержки. Равенство цены и  предельных издержек  необходимо,  чтобы  добиться  наиболее  эффективного  распределения  ресурсов.  Равенство  цены  товара  с  минимальными  средними суммарными издержками означает, что достигается максимально возможная производственная  эффективность и  единица  товара  выпускается наиболее  эффективным (с минимальными издержками) путем; потребители приобретают наибольшее количество товара

по минимальным ценам при сложившихся издержках производства. Если  в  условиях монополистической  конкуренции фирма  достигает  равновесия  в  долгосрочном  периоде,  то  цена  производимого  ею  товара  превосходит  предельные  издержки, поэтому ресурсы не распределяются наиболее эффективным путем: для общества производство данного товара более желательно, чем выпуск любого альтернативного продукта с использованием тех же ресурсов. Одновременно цена  товара превосходит величину минимальных средних суммарных издержек АТС (точка А лежит выше точки  В),  следовательно  покупатели  потребляют  не  максимально  возможное  количество товара и не по самой низкой цене. Это означает, что фирма не до конца использует свои производственные мощности, т.е. действует с избыточной производственной мощностью.

Однако в последнее время вывод о недостаточной эффективности фирм в условиях  монополистической  конкуренции  из-за  избыточной  производственной  мощности подвергается серьезной критике. Оппоненты считают, что избыточная производственная мощность  не  обязательно  должна  свидетельствовать  о  неэффективности  производства, поскольку  цена  является  не  единственным фактором,  характеризующим  дифференцированный  продукт. Для покупателей  важно  также,  какой  вид  товара  они приобретают. Дифференцированный продукт позволяет делать выбор между различными видами товара:  люди  имеют  индивидуальные  вкусы  и  предпочитают  один  вид  товара  другому.  С точки зрения потребителя, это обстоятельство заставляет делать выбор: что предпочтительнее – широкий ассортимент товара по более высоким ценам или скудный выбор дешевых товаров. При монополистической конкуренции производится более широкий ассортимент товаров, но с чуть более высокими издержками на единицу продукции, чем в условиях  совершенной  конкуренции.  Если  покупатели предпочитают  разнообразие  товаров, то необходимо сравнивать издержки и выгоды, связанные с процессом дифференциации  товара. И  только  в  том  случае,  когда  подобные  издержки  превзойдут  выгоды, можно будет говорить о неэффективности производства в условиях монополистической конкуренции.

Экономическая эффективность олигополии. Как известно, производственная эффективность достигается каждый раз, когда фирма, в какой бы рыночной структуре она ни функционировала, максимизирует свою прибыль. Значит и для фирмы-олигополиста стремление  максимизировать  прибыль  явится  достаточным  условием  для  достижения производственной эффективности.

Рассмотрим теперь эффективность распределения ресурсов при олигополии. Мы знаем,  что  в  условиях  совершенной  конкуренции  цены  на  товар  устанавливаются  под воздействием спроса и предложения; отдельная фирма не в состоянии влиять на цену товара, и когда фирмы выпускают продукцию в объемах, соответствующих рыночной цене, достигается эффективное распределение ресурсов. Изменения в рыночных условиях на ресурсном рынке и рынке товаров отражаются при совершенной конкуренции в форме изменений цен как  вводимых факторов производства,  так и  выпускаемых  товаров. При олигополии  фирмы  в  состоянии  воздействовать  на  цену  товара,  поэтому  фирма-олигополист получает  сигналы об изменении рыночных условий не так, как это происходит при совершенной конкуренции. Перемены на ресурсном рынке также выражаются в изменениях цен используемых ресурсов. А вот перемены на рынке товаров олигополист ощущает в виде изменения объемов продаж при неизменной цене. Повышение цен ресурсов вызовет сдвиг кривых издержек вверх, и фирма-олигополист в этих условиях повысит цену товара и снизит объемы производства. Увеличение спроса на товар стимулирует расширение количества реализуемого  товара. Следовательно, при олигополии рыночная  система  перераспределения  ресурсов  в  ответ  на  изменения  спроса  и  издержек производства работает в целом как и при совершенной конкуренции.