Экономическая оценка применения АУПТ

 

 

Академия Государственной  противопожарной службы

МЧС России

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

по дисциплине «Экономика пожарной безопасности»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

слушатель 5 «Б»  курса ФЗО

группа № 

З******** А.В.

зачетная книжка № 0****

Вариант №4

 

 

 

 

 

 

Москва 2009

 

Содержание

 

 

		страница
1.	Исходные данные контрольного задания.	3
2.	Экономическая оценка применения АУП пеной.	5
2.1.	Формулировка задачи и выбор базы для сравнения.	5
2.2.	Определение величины основных экономических показателей:	5
2.2.1.	Вариант 1. Защита цеха существующими  средствами противопожарной защиты.	5
2.2.1.1.	Определение прямого  ущерба от пожара.	5
2.2.1.2.	Косвенный ущерб от простоя  объекта.	6
2.2.1.3.	Ущерб от пожара по варианту 1.	8
2.2.2.	Вариант 2. Определение основных показателей.	8
2.2.2.1.	Выполнение расчета  эксплуатационных расходов на содержание АУП.	8
2.2.2.2.	Определение ущерба от пожара по варианту 2.	9
2.2.3.	Сопоставление вариантов  и определение экономического эффекта.	9
3.	Список литературы.	11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исходные данные контрольного задания

 

№ п/п	Наименование исходных данных	Значения исходных данных
		Базовый вариант	Новый вариант
1	2	3	4
	Отрасль промышленности.	Нефтехимическая
	Балансовая стоимость цеха, млн. руб.	290
	Стоимость суточной продукции  QЦi, млн. руб./сут.	1,5
	Тип установки пожаротушения.		Пенная
	Сметная стоимость АУП Кi, млн. руб.	0	1,1
	Балансовая стоимость строительных конструкций, уничтоженных пожаром  Кс.к, млн. руб.	6,4	0
	Балансовая стоимость технологического оборудования, уничтоженного пожаром Кч.об, млн. руб.	7,4	0,7
	Стоимость остатков основных фондов, пригодных для использования  Кост., млн. руб.	0,35	0
	Затраты на ликвидацию последствий  пожара Кл.п.п, млн. руб.	0,6	0,07
	Уничтожено оборотных фондов Уоб.ф, млн. руб.	1,2	0,13
	Норма амортизации оборудования Нам.об, % в год.	9
	Норма амортизации здания цеха Нам.зд, % в год.	1,2
	Время эксплуатации здания и оборудования до момента пожара Тзд.=Тоб., год.	6
	Время простоя производства по причине пожара τпр, сут.	9	1
	Рентабельность продукции в  процентах к её себестоимости Rс, %.	20
	Вероятность возникновения пожара Рв.п, пож./год.	0,11
	Норма амортизации АУП Нам, % в год.		4,9
	Норма отчислений на капитальный ремонт АУП Нк.р, % в год.		1,9
	Численность обслуживающего персонала  Ч, чел.		1,6
	Должностной оклад работника Зд.о.р, руб./месяц.		2900
	Цена огнетушащего вещества Цо.в, тыс. руб./т.		28
	Годовой расход огнетушащего вещества Wо.в, т/год.		2
	Установленная электрическая мощность N, кВт.		55
	Годовой фонд времени работы, установленной  мощности Тр, ч/год.		28
	Вероятность выполнения задачи Рв.з.		0,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Структура экономических  элементов затрат на производство

промышленной  продукции

 

№ п/п	Отрасль промышленности	Экономические элементы затрат в себестоимости, %
		Сырье и основные материалы	Вспомогательные материалы	Топливо	Энергия	Амортизационные отчисления	Зарплата и отчисления на социальное страхование	Прочие затраты	Купр., %
1.	Нефтехимическая	56,4	6,4	1,7	8,9	14,4	10,6	1,6	26,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Экономическая оценка  применения АУП (пеной).

2.1. Формулировка задачи  и выбор базы для сравнения.

 

Основной цех нефтехимического завода имеет балансовую стоимость 290 млн. руб. и выпускает в сутки продукции на 1,5 млн. руб. Технологический процесс производства характеризуется повышенной пожарной опасностью.

Анализ статистических данных о пожарах на аналогичных  объектах показывает, что в виду быстрого распространения огня по площади здания цеха пожар принимает большие размеры и приносит значительный ущерб. Предполагается, что применение АУП (пеной) позволит уменьшить величину ущерба от пожаров.

Рассмотрим 2 варианта защиты цеха:

Вариант 1: Без АУП (базовый), когда объект защищен существующими средствами противопожарной защиты.

Вариант 2: Новый вариант, когда к существующей защите объекта добавляется АУП пенного тушения.

 

2.2. Определение величины  основных экономических показателей.

Основными показателями по каждому варианту защиты цеха являются:

- капитальные вложения  К1 и К2, руб.;

- эксплутационные расходы  С1 и С2, руб./год;

- ущерб от пожаров  У1 и У2, руб./год.

Приступим к определению  основных показателей по каждому  варианту.

 

2.2.1. Вариант 1. Защита существующими средствами противопожарной

защиты.

Дополнительные капитальные  вложения отсутствуют, К1=0.

Годовые эксплутационные  расходы на них также отсутствуют, С1=0.

Определяем ущерб от пожаров У1, он включает в себя прямой ущерб У1_п и косвенный ущерб У1к 1 [2]:

У1 = У1_п + У1_к

 

2.2.1.1.Определение прямого ущерба от пожара.

Прямой ущерб У1_п включает в себя составляющие ущерба от пожара по основным фондам У_осн.ф и оборотным фондам цеха У_об.ф 2 [2]:

У1_п = У_осн.ф + У_об.ф.

Прямой ущерб от пожара по основным фондам У_осн.ф определяем из выражения 3 [2]:

У_осн.ф = К_с.к + К_ч.об  ∑К_изн ─ К_ост + К_л.п.п

где К_с.к и К_ч.об – соответственно величины балансовой стоимости строительных конструкций здания цеха части оборудования, которые уничтожены пожаром, руб.;

∑К_изн = К_изн.с.к + К_{изн.ч.об} – суммарная величина износа на момент пожара строительных конструкций здания К_изн.с.к и части оборудования К_{изн.ч.об}, которые уничтожены пожаром, руб.

Величины износа уничтоженных пожаром строительных конструкций цеха К_изн.с.к и части оборудования К_{изн.ч.об} определяют по формулам 4 и 5 [2]:

К_изн.с.к = К_с.к/100 х (И_зд + Н_ам.зд∙х Т_зд), руб.

К_{изн.ч.об} = К_об/100 х (И_об + Н_ам.об∙х Т_об), руб.

где И_зд и И_об – соответственно процент износа здания и оборудования на момент последней переоценки основных фондов страны;

Н_ам.зд и Н_ам.об – соответственно годовая норма амортизации здания цеха и оборудования, % в год;

Т_зд и Т_об – соответственно время эксплуатации здания и оборудования с момента последней переоценки основных фондов или с момента ввода новостроек в строй действующих (после переоценки основных фондов) до пожара, год.

На данном объекте пожар произошел через 6 лет после ввода его в эксплуатацию (Т_зд = Т_об = 6 лет). Пожаром уничтожены строительные конструкции здания цеха, балансовая стоимость которых составила 6400 тыс. руб. (К_с.к = 6400 тыс. руб.); часть технологического оборудования на 7400 тыс. руб. (К_ч.об = 7400 тыс. руб.); стоимость остатков составила 350 тыс. руб. (К_ост = 350 тыс. руб.). Затраты на ликвидацию последствий пожара составили 600 тыс. руб. (К_л.п.п = 600 тыс. руб.), к ним относятся затраты на разборку и демонтаж уничтоженных строительных конструкций и технологического оборудования, приведение в порядок места пожара и т.п. Пожаром уничтожено оборотных фондов на 1200 тыс. руб. (У_об.ф = 1200 тыс. руб.).

Годовая норма амортизации на здание цеха равна 1,2% в год (Н_ам.зд = 1,2% в год), а на оборудование – 9% в год (Н_ам.об = 9% в год).

Определяем ущерб от пожара по строительным конструкциям здания У_с.к.:

У_с.к = К_с.к – К_изн.с.к = К_с.к – (К_с.к х Н_ам.зд х Т_зд/100) = К_с.к х (1 – Н_ам.зд х

х Т_зд/100)

У_с.к = 6400 х (1 – 1,2 х 6/100) = 5939,2 тыс. руб.

Определяем ущерб от пожара по технологическому оборудованию У_об:

У_об = К_ч.об – К_изн.об = К_ч.об – (К_ч.об х Н_ам.об х Т_об/100) = К_ч.об х (1 – Н_ам.об х

х Т_об/100)

У_об = 7400 х (1 – 9 х 6/100) = 3404 тыс. руб.

Определяем прямой ущерб  по варианту 1:

У1_п = У_с.к + У_об – К_ост + К_л.п.п + У_об.ф

У1_п = 5939,2 + 3404 – 350 + 600 + 1200 = 10793,2 тыс. руб.

 

2.2.1.2.Определяем косвенный ущерб от простоя объекта.

Косвенный ущерб от простоя  производства У1_к, вызванного пожаром, определим по выражению 6[2]:

У1_к = У_у-п.р. + У_у.п + У_п.э, руб.,

где У_у-п.р – потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при временном простое производства;

У_у.п – упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя производства;

У_п.э – потери эффективности дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром.

Потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при простое производства, определяют по выражению 7[2]:

У_у-п.р = ∑Q_iЦ_iτК_у-п.р., руб.,

где Q_i – производительность цеха, простаивавшего по причине пожара;

ед. изм./ед. времени;

Ц_i – себестоимость единицы продукции одного вида, руб./ед. изм.;

i – количество видов продукции (i = 1,2,3,…,п);

τ_пр = τ_пож + τ_л.п.п – время простоя производства, ед.времени; оно включает в себя время пожара (τ_пож) и время на ликвидацию последствий пожара, подготовку и пуск производственного оборудования (τ_л.п.п). В нашем случае τ_пр = 9 сут;

К_у-п.р – показатель, учитывающий условно-постоянные затраты и заработанную плату в себестоимости продукции.

Показатель К_у-п.р определяют по выражению 8[2]:

К_у-п.р = 1/100 х (Н_ам + Н_з.п + Н_п.з)

К_у-п.р = 1/100 х (14,4+10,6+1,6) = 0,266,

где Н_ам, Н_з.п, Н_п.з – соответственно процент амортизации, заработной платы и прочих затрат ив себестоимости продукции, % (см. таблицу №2 структура экономических элементов затрат на производство промышленной продукции по отраслям Н_ам = 14,4%, Н_з.п = 10,6%, Н_п.з = 1,6%.).

Для нашего примера стоимость суточной продукции Q_iЦ_i = 1500 тыс. руб./сут,

У_у-п.р = 1500 х 9 х 0,266 = 3591 тыс. руб.

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время  простоя (τ_пр = 9 сут.); 9[2]:

У_у.п = ∑Q_iЦ_iτ_прR_с/100

У_у.п = 1500 х 9 х 20/100 = 2700 тыс. руб.

где R_с – рентабельность продукции в процентах к её себестоимости, R_с =20%.

Потери эффекта дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление уничтоженных пожаром основных фондов, исходя из степени повреждения их балансовой стоимости 10[2]:

У_п.э = Е_н.пУ_с.к + Е_н.аУ_ч.об , тыс. руб.

У_п.э = 0,12 х 5939,2 + 0,15 х 3404 = 1223, 304 тыс. руб.

где Е_н.п, Е_н.а – соответственно нормативные коэффициенты экономической эффективности капитальных вложений в пассивные и активные основные фонды; Е_н.п = 0,12 1/год, Е_н.а = 0,15 1/год.

Величина косвенного ущерба по варианту 1 составит:

У1_к = У_у-п.р. + У_у.п + У_п.э = 3591 + 2700 + 1223,304 = 7514,304 тыс. руб.

 

2.2.1.3.Ущерб от пожара  по варианту 1.

Ущерб от пожара по варианту 1 составит:

У1 = У1_п + У1_к = 10793,2 + 7514,304 = 18307,504 тыс. руб.

Среднегодовой ущерб  от пожара на данном объекте У1_ср при частоте возникновения пожара Р_в.п = 0,11 пож./год (11 пожаров в 100 лет) равен 11[2]:

У1_ср = У1 х Р_в.п , тыс. руб./год

У1_ср = 18307,504 х 0,11 = 2013,8254 тыс. руб./год

 

2.2.2.Вариант 2. Определение основных показателей.

Капитальные вложения на устройство автоматической установки  тушения пожара пеной, согласно смете, составляют К2 = 1100 тыс. руб.

 

2.2.2.1 Выполнение расчета эксплуатационных расходов на содержание АУП:

Выполнение расчета эксплуатационных расходов на содержание АУП по выражению 12[2]:

С2 = С_ам + С_к.р + С_с.о.п + С_о.в + С_эл, руб./год

Годовые амортизационные  отчисления АУП составят 13[2]:

С_ам = К2 х Н_ам / 100

С_ам = 1100 х 4,9/100 = 53,9 тыс. руб./год

где Н_ам = 4,9% в год – норма амортизационных отчислений для АУП.

Затраты на капитальный  ремонт АУП составят 14[2]:

С_к.р = К2 х Н_к.р / 100

С_к.р = 1100 х 1,9/100 = 20,9 тыс. руб./год

где Н_к.р = 1,9% в год, норма отчислений на капитальный ремонт для АУП (пенных).

Затраты на содержание обслуживающего персонала для АУП 16[2]:

С_с.о.п = 12 х Ч х З_д.о.р х k_д.о.п

С_с.о.п = 12 х 1,6 х 2,9 х 2,05= 114,144 тыс. руб./год

где Ч, чел. – численность  работников обслуживающего персонала определяется по методике, разработанной кафедрой пожарной автоматики;

З_д.о.р – должностной оклад работника, тыс. руб./месяц;

k_д.о.п = 1,8-2,3 – коэффициент, учитывающий различного рода надбавки, дополнительную зарплату и начисление на единый социальный налог и др.

Затраты на огнетушащие  вещество (С_о.в) определяются, исходя из их суммарного годового расхода (w_о.в) и оптовой цены (Ц_о.в) единицы огнетушащего вещества (ПО-1) с учетом транспортно-заготовительно-складских расходов (k_тр.з.с.=1,3) 17[2]:

С_о.в=W_о.в х Ц_о.в х k_тр.з.с.

С_о.в=2,2 х 28 х 1,3 = 72,8 тыс. руб./год

Затраты на электроэнергию (С_эл.) определяются по формуле 18[2]:

С_эл = Ц_эл х N х Т_р х k_и.м = 2,2 х 55 х 28 х 0,8 = 2,7104 руб./год

где N – установленная электрическая мощность, кВт;

Ц_эл – стоимость 1 кВт х∙ч электроэнергии, руб. принимаю тариф Астраханской области Ц_эл=2,2 руб.;

Т_р – годовой фонд времени работы установленной мощности, ч;

k_и.м – коэффициент использования установленной мощности.

Общие эксплутационные  расходы на содержание АУП составят:

С2 = 53,9 + 20,9 + 114,144 + 72,8 + 2,7104 = 264,4544 тыс. руб./год

 

2.2.2.2 Определение ущерба от пожара по варианту 2:

Вариант с АУП позволяет  значительно уменьшить размеры  возможного пожара и сократить ущерб от него. Пожаром будет уничтожено технологическое оборудование балансовой стоимостью (К_ч.об) на 700 тыс.руб. и оборотных фондов (У_об.ф) на 130 тыс. руб. Затраты на ликвидацию последствий пожара (К_л.п.п) составят 70 тыс. руб. простой производства составит 1 сутки.

Ущерб по оборудованию составит 19[2]:

У_об = К_ч.об – К_изн.об = К_ч.об∙х (1 – Н_ам.об∙х Т_об/100) = 700∙х (1 – 9∙х 6/100) = 322 тыс. руб.

Прямой ущерб по варианту 2 20[2]:

У2_п = У_об + К_л.п.п + У_об.ф = 322 + 70 + 130 = 522 тыс. руб.

Определяем косвенный  ущерб от пожара по варранту 2:

Потери от условно-постоянных расходов предприятия составят 21[2]:

У_у.-п.р = ∑Q_iЦ_iτ_п.рk_у.п.р = 1500 х 1 х 0,266 = 399 тыс. руб.

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции 22[2]:

У_у.п. = ∑Q_iЦ_iτ_п.рR_с/100 = 1500 х 1 х 0,2 = 300 тыс. руб.

Потери эффективности  дополнительных капвложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром 23[2]:

У_п.э = Е_н х У_об = 0,15 х 322 = 48,3 тыс. руб.

Величина косвенного ущерба по варианту 2 составит:

У2_к = У_у.-п.р + У_у.п + У_п.э = 399 + 300 + 48,3 = 747,3 тыс. руб.

Ущерб от пожара по варианту 2 составит:

У2 = У2_п + У2_к = 522 + 747,3 = 1269,3 тыс. руб.

Среднегодовой ущерб  от пожара на данном объекте У2_ср в случае срабатывания АУП составит 24[2]:

У2_ср = У2 х Р_в.п = 1269,3 х 0,11 = 139,623 тыс. руб./год

Для автоматических установок  тушения пожаров пеной вероятность выполнения задачи составляет Р_в.з = 0,8. Тогда с учетом уровня эксплуатационной надежности АУП необходимо скорректировать размер расчетного ущерба (У2_р) по варианту 2 следующим образом:

У2_р=У2_ср∙Р_в.з + У1_ср∙(1 – Р_в.з) = 139,623 х 0,8 + 2013,8254 х (1 – 0,8) = 514,4635 тыс.руб./год

где У1_ср, У2_ср – соответственно среднегодовая величина ущерба для объекта, при выполнении задачи (отсутствии АУП) и при выполнении задачи (тушение АУП), тыс. руб./год.

 

2.2.3.Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта

Согласно действующей типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений, лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат П_i, определяемую по формуле 25[2]:

П_i = К_i х Е_н + С_i + У_i, руб./год,

где К_i – капитальные вложения на противопожарную защиту по сравниваемым вариантам, руб.;

i – количество вариантов (i = 1,2,…,n);

Е_н – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, принимаемый в целом по народному хозяйству на уровне не ниже 0,12 l/год;

С_i – эксплутационные расходы на противопожарную защиту по вариантам, руб./год;

У_i, – среднегодовой ущерб от пожара по вариантам, руб./год.

В нашем примере имеем  следующие значения величин основных показателей по вариантам:

Вариант 1: Кl = 0; Сl = 0; Уl = 2013,8254 тыс. руб./год;

Вариант 2: Кl = 1100 тыс. руб.; Е_н = 0,15 l/год;

С2 = 264,4544 тыс. руб./год; У2 = У2_р = 514,4635 тыс. руб./год.

Определим приведенные  затраты по вариантам:

Вариант 1: П1 = У1_ср = У1 = 2013,8254 тыс. руб./год

Вариант 2: П2 = К2 Е_н + С2 + У2 = 1100 х 0,15 + 264,4544 + 514,4635 = 943,918 тыс. руб./год

Приведенные затраты  по варианту 2 меньше, чем по варианту 1, следовательно, применение АУП экономически целесообразно.

Годовой экономический  эффект Э_г от применения АУП определяют как разность приведенных затрат рассматриваемых вариантов:

Э_г = П1 – П2 = 2013,8254 – 943,918 =1069,9074 тыс. руб./год

Итак, годовой экономический эффект от применения АУП составит 1069,9074 тыс. руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

 

1. Аболенцев Ю.И. Экономика противопожарной защиты – М: ВИПТШ МВД СССР, 1985.

2. Александров Г.В.  Методические рекомендации для  выполнения контрольного задания по дисциплине «Экономика пожарной безопасности»: Для слушателей факультета заочного обучения. – М: Академия ГПС МЧС России, 2005.

3. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. – М: Экономика, 1991.