Экономическая система общества. Типология экономических систем

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УО «ВИТЕБСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Контрольная работа №1

по дисциплине «Экономическая теория»

на тему: «Экономическая система  общества. Типология экономических  систем»

Выполнила: студентка 1 курса 

экономического факультета

Проверил:.

Витебск, 2011 г.

Содержание

• Введение

1. Экономическая система общества

1.1. Подходы к рассмотрению  экономических систем в историческом  плане

1.2. Структура экономических  систем. Проблема выбора. Кривая производственных возможностей.

2. Типы экономических  систем

2.1. Традиционная экономическая  система

2.2. Административно-командная  экономическая система

2.3. Рыночная экономическая  система

2.4. Смешанная экономическая  система.

2.4.1. Модели смешанных  экономических систем.

• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

История жизни разных народов изобилует фактами о  том, что их благосостояние зависит от многочисленных факторов. Естественно, благосостояние того или иного народа предопределено, прежде всего, теми природными богатствами, которыми располагает данная страна. Конечно, на уровень жизни влияет и численность населения той или иной страны. Но больше всего благосостояние зависит от той или иной экономической системы, которая утвердилась в данной стране.

У Уинстона Черчилля, английского  премьер-министра, есть замечательная фраза, иллюстрирующая то, как неправильно выбранная экономическая система может отразиться на жизни общества: «Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха».

Общая объективная обусловленность  формирования экономической системы  общества связана с взаимозависимостью людей. Известный римский философ  Марк Аврелий сказал об этом так: «Если бы даже очень хотел, ты не сможешь отделить свою жизнь от общества… Мы все сотворены для взаимодействия, как его ноги, руки и глаза».

Экономика находится  в постоянном движении, развивается  либо деградирует, изменяя потребности людей, их интересы и поведение.

Понятие экономической  системы разными экономистами трактуется по разному.

"ЭС -   совокупность  механизмов и институтов для  принятия и реализации решений. касающихся производства, дохода и потребления в рамках определенной географической территории" (с) П. Грегори, Р. Стюарт.

"ЭС включает все  институты, организации, законы  им правила, традиции, убеждения, позиции, оценки, запреты и схемы поведения, которые прямо или косвенно воздействуют на экономическое поведение и результаты" (с) Ф. Прайор

Но наиболее распространено следующее определение:

Экономическая система общества – это совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нем имущественных отношений и организационных форм.

На нем я и остановлюсь.

1. Экономическая система общества.

При анализе всех существующих определений  понятия «экономическая система» можно  сделать вывод, что все существовавшие и существующие экономические системы  многомерны и их можно формализовать.

ES = f(A₁;A₂;A₃;…;A_N),

где ES – экономическая система, определяемая свойствами (A₁… A_N), существующими в N количестве. Эти свойства могут выступать критериями при дифференцировании экономических систем, определении их типа.

Можно выделить ряд свойств¸ характерных для всех экономических систем, без которых экономическая система не может называться таковой.

- целостность - система существует, как единое целое, которое может быть разделено на составляющие части. При этом все элементы и части экономической системы должны служить общей цели;

- сложность - экономическая система обладает большим количеством прямых и обратных связей между элементами;

- структурированность - наличие совокупности систем, подсистем, элементов и взаимодействий между ними, определяющих внутреннюю организацию целостной системы;

- иерархичность - составные части системы могут рассматриваться не только как составная часть целой системы, но и как целая система, в свою очередь состоящая их элементов. Благодаря иерархичности экономической системы становится возможным осуществление целенаправленного управления более эффективным способом;

- целенаправленность - у экономической системы есть цель ее развития и она стремиться к ее достижению;

- эмерджентность - экономическая система вне зависимости от условий изменения внешней среды должна сохранять свойство целостности. При этом экономическая система обладает в целом, такими свойствами, которыми не обладают ее отдельные компоненты;

- адаптивность - экономическая система в процессе функционирования может приспосабливаться к изменению внутренних и внешних условий с целью повышения качества управления;

- лабильность - подвижность функций элементов экономической системы при сохранении стабильности системы в целом;

- развиваемость - экономическая система является динамической системой, постоянно изменяющей свои свойства и совершенствующей уровень организации;

При попытке классифицирования  экономических систем необходимо строго выставлять критерии, по которым будет проводиться их оценка. В современной экономической литературе основными критериями называют следующие:

• господствующая форма хозяйствования;
• основные формы собственности;
• способ координации экономических субъектов и действий;
• способ распределения доходов;
• тип государственного вмешательства в экономику;
• включенность экономики в мирохозяйственные связи;
• уровень развития производительных сил

Поскольку критериев, подходов к классификации  много, то и самих классификаций  будет несколько. Первая классификация связывает выделение типов экономических систем с господствующей формой хозяйствования. При таком подходе выделяются:

• экономическая система с товарной формой хозяйствования;
• экономическая система с натуральной формой хозяйствования.

По другому критерию – «основная  форма собственности» – различаются  экономические системы:

• общинного типа;
• частнособственнического типа;
• кооперативно–общественного типа;
• смешанные.

Согласно критерию «механизм (способ) координации действий хозяйствующих  субъектов» можно выделить следующие  типы экономических систем:

• традиционный;
• рыночный;
• централизованно–плановый.

«Превалирующий способ распределения  доходов» как критериальный подход к экономическим системам позволяет  выделить такие типы:

• общинно–уравнительный;
• с распределением доходов по земле;
• с распределением доходов по факторам производства (по земле, по капиталу, по труду);
• с распределением по количеству, качеству и эффективности трудового вклада.

«Граница и тип государственного вмешательства в экономику» как  критерий разделяет экономические  системы на следующие типы:

• свободный (либеральный);
• административно–командный;
• экономически регулируемый;
• смешанный.

По критерию «степени включенности в мирохозяйственные связи и  отношения» экономические системы  различают, как:

• закрытую;
• открытую (большую и малую).

По уровню развития производительных сил различают:

• аграрный тип экономики;
• индустриальный тип экономики;
• постиндустриальный тип экономики;
• информационный тип экономики.

В современной экономической литературе Западной Европы и Северной Америки, особенно в популярных учебниках  К.Р.Макконнелла и С.Л.Брю, классификация сводится к различению трех основных типов экономических систем:

• традиционная экономическая система;
• рыночная экономика;
• командная экономика.

Преодолевая ограниченность данной классификации, современная экономическая мысль выделяет еще один тип экономики – смешанная экономика. Для нее характерным является устойчивое наличие элементов разных типов экономических систем. Именно такой тип экономики представляют собой ряд современных стран Западной Европы, Северной Америки и Юго – Восточной Азии, включая Австралию.

Но прежде чем начинать рассматривать типы современных  экономических систем и национальные модели экономик разных стран, необходимо обраться к истории.

1.1. Подходы  к рассмотрению экономической  системы в историческом плане

- Формационный. Исходя из учения Маркса, ученые выделяют три основные общественные формации как степени развития общества: архаичную, капиталистическую, коммунистическую.

Архаичная формация включает первобытнообщинный и азиатский  способы производства, основой которых служат земледельческие общины с их самообеспечением.

Капиталистическая формация основывается на частной собственности.

Коммунистическая формация противоположна капиталистической  и характеризуется отсутствием господства частной собственности.

Общественно-экономическая  формация – это исторический тип  общества, развивающийся на основе определенного способа производства.

Способ производства – это совокупность производительных сил и производственных отношений, уровень развития которых определяет переход от одной формации к другой, более прогрессивной.

Изменения начинаются с  производительных сил, от степени развития которых зависит эффективность материального производства.

Вторая сторона способа  производства – производственные отношения. Их характер (феодальные, капиталистические и др.) определяется формой собственности на средства производства.

Совокупность производственных отношений образует базис общества. Экономический базис определяет надстройку, т. е. политические, художественные, юридические, философские, религиозные взгляды людей и соответствующие им учреждения.

По мысли К. Маркса, общественно-экономическая формация – это совокупность базиса и надстройки.

Общим для всех общественно-экономических  формаций является закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. На определенном этапе развития способа производства возникает конфликт между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями, что приводит к замене старого способа производства новым, более прогрессивным. Например, в определенный момент феодальные производственные отношения, при которых подавляющая масса людей труда находится в крепостной зависимости и не может перейти работать на появляющиеся капиталистические фабрики, тормозят становление капиталистического производства. Возникающее противоречие между новыми производительными силами, требующими простора для своего развития, и старыми отношениями собственности приводит к социальному конфликту, который заканчивается заменой старой формации новой. Таков марксистский подход.

Данный подход, как  и всякий другой, имеет достоинства  и недостатки. С помощью формационной теории история человечества предстала  в виде логической системы, а не хаоса  фактов. Ограниченность же этого подхода состоит в том, что он применим в основном к Западной Европе и поэтому не имеет всеобщего значения.

- Стадийный. Американский экономист У. Ростоу, исходя из разного уровня производительных сил, различает следующие типы экономических систем:

• традиционное общество (низкая производительность труда, примитивная техника, преобладание сельского хозяйства в экономике, господство крупных землевладельцев).
• переходное общество (с развитием ремесла, появлением науки идет переход к индустриальной экономике 17-18 веков, преимущественно централизованное государство, развитие мелкого предпринимательства).
• экономика типа "сдвиг" (значительный рост производительности труда, развитие связи, транспорта, промышленная революция).
• тип "экономической зрелости" (быстрое развитие всех отраслей экономики, рост ее экономической эффективности, господство городского населения, научно-техническая революция).
• экономика массового потребления (ведущее положение маркетинга и отраслей потребительского назначения).

Основным фактором развития общества, считают сторонники теории «стадий», являются производительные силы.

- Цивилизационный. Исходной является цивилизация, означающая уровень развитости материальных и духовных достижений общества. Эта теория находится в начальной стадии своего развития. Ее главной задачей является поиск системообразующих признаков.

Некоторые авторы в качестве этих признаков предлагают рассматривать циклы цивилизаций, поднимающих на новую ступень производительность труда.

В соответствии с данной концепцией в общественном развитии выделяется семь цивилизаций:

• неолитическая, которая длилась 35 веков;
• восточно-рабовладельческая – 20–30 веков;
• античная – 12–13 веков;
• раннефеодальная – 7 веков;
• доиндустриальная – 4–5 веков;
• индустриальная – 2–3 века;
• постиндустриальная – 2 века.

Последний вид цивилизации  – постиндустриальный – по своей  социально-экономической форме является смешанной социально ориентированной рыночной экономикой.

Цивилизационный подход лишен классовых условностей. В  этом состоит его достоинство. Вместе с тем, следуя цивилизационному подходу, можно «вогнать» специфику развития разных стран и регионов в общую схему, лишив их самобытности и уникальности; в этом заключается опасность цивилизационного подхода.

Степень обеспечения  условий для совершенствования человека и является главным конечным критерием прогрессивности экономических систем.

1.2. Структура  экономических систем. Проблема выбора. Кривая производственных возможностей.

В экономических системах различают два вида отношений: отношение  людей к природе и отношение людей друг к другу. В соответствии с этим выделяют среди элементов экономической системы две крупные подсистемы, которые являются общими элементами для любых экономических систем (см. табл. 1).

Таблица 1.

Производительные силы (категория марксисткой теории) - это система личностных субъективных и материально-вещественных объективных факторов общественного производства; это совокупность средств производства и людей, обладающих знаниями, производственным опытом, навыками к труду и приводящих средства производства в действие (см. рис. 1).

Рисунок 1.

Производительные силы общества

Средства производства

Рабочая сила

Средства труда

Предметы труда

Орудия труда

                               Вторичные средства труда

Сложившуюся в данный отрезок времени систему производительных сил и технологических отношений называют "технологическим способом производства".

В процессе жизнедеятельности  между людьми складываются экономические, политические, правовые, технологические, социальные, этические отношения, которые отражают системные взаимосвязи общества. Экономические отношения включают отношения, связанные с производством, распределением, обменом и потреблением материальных благ и услуг. Г.В.Плеханов в экономических отношениях выделял имущественные (или социально-экономические, т.е. собственность) и организационно-экономические отношения. Технологические отношения складываются в процессе взаимодействия между человеком и средством труда, человеком и предметом труда, между людьми при осуществлении производственного процесса.

Главным определяющим элементом  экономических отношений являются производственные отношения. Они, в свою очередь, также состоят из нескольких видов отношений: потребительских, трудовых и отношений присвоения.

Движущие силы экономической системы - совокупность тех или иных факторов, которые, взаимодействуя, способствуют ее становлению и развитию. Основными элементами экономических отношений являются потребности, интересы и соперничество.

Экономический продукт, или то, что производится, создается и используется в экономике, является результатом взаимодействия производительных сил и производственных (экономических) отношений.

Производительные силы образуют ведущую сторону общественного  производства. Каждой ступени развития производительных сил соответствуют (согласно марксизму) определенные производственные отношения, выступающие в качестве социально-экономической формы их движения.

Производственные или  экономические отношения образуют каркас экономической организации  общества, а совместно с производительными силами определяют специфические формы и виды экономических систем.

Производственные возможности  ЭС ограничены редкостью применяемых ресурсов, которые по мере развития общества не только не увеличиваются, но порой и уменьшаются. Это обусловлено тем, что истощаются невоспроизводимые природные ресурсы, потребление не дает новых импульсов для развития производства новых товаров и услуг. Качественные характеристики последних меняются, что вызывает рост потребностей в потребительских товарах и инвестициях.

В экономической теории различают абсолютную и относительную  ограниченность ресурсов. Под абсолютной ограниченностью понимается недостаточность производственных ресурсов для одновременного удовлетворения всех потребностей членов общества. Но если сузить круг потребностей, то абсолютная ограниченность становится относительной, ибо для ограниченного круга потребностей ресурсы относительно безграничны.

Абсолютная ограниченность в основном характерна для природных  и трудовых ресурсов, относительная - для материальных, финансовых, информационных ресурсов. Но так как ресурсы ограничены, то общество должно делать выбор. Выбирая, общество вынуждено от чего-то отказываться, чем-то поступаться, т.е. приносить некую жертву, чтобы получить желаемый результат.

То, от чего мы отказываемся, называется вмененными (скрытыми) издержками достижения выбранного обществом результата.

Ограниченность ресурсов «навязывает» обществу и отдельным  экономическим субъектам проблему выбора, состоящую в решении следующих трех фундаментальных задач.

1. Что, т.е. какие  товары и услуги и в каком  количестве производить?

2. Как, т.е. с помощью  каких ресурсов и технологических  способов это делать?

3. Для кого предназначены  результаты производства, как распределяется произведенный продукт между людьми?

Выбор того, какие товары и услуги и в каком количестве следует производить, обладая ограниченными ресурсами, можно проиллюстрировать на примере производства двух альтернативных товаров X и Y. В силу ограниченности ресурсов не может быть обеспечен достаточный объем производства этих товаров, чтобы удовлетворить всех. В какой-то момент обществу придется выбирать, в каких количествах эти продукты производить.

Эту проблему выбора отражает кривая трансформации или кривая производственных возможностей:

Если абсолютно все  ресурсы направлены на производство блага X, то общество получит максимальное его количество. При этом благо Y вообще производиться не будет (вариант А). Возможна другая альтернатива, когда все ресурсы общества направляются на производство товара Y. В этом случае благо Y производится в максимальном количестве, а благо X не выпускается (вариант В). Однако обществу необходимы одновременно оба товара, для чего необходимо снизить производство каждого из этих благ ниже максимального. При этом имеет место множество альтернативных вариантов производственных комбинаций ресурсов и соответствующей структуры производства (например, варианты С, D, Е). Если рассмотреть ситуацию с точкой F, когда различные комбинации производства двух благ находятся левее границы производственных возможностей, то можно сделать вывод, что данная экономическая система неэффективна, так как в этом случае ресурсы общества заняты не полностью (безработица, неполная загрузка производственных мощностей, отсталая технология). Точка F представляет такую комбинацию благ X и Y, которая существенно меньше, чем могло бы производиться при полном и эффективном использовании имеющихся ресурсов. Общество должно сделать все необходимое, чтобы переместиться на границу производственных возможностей. Для общества, обладающего определенным запасом ресурсов и знаний и обеспечивающего полный объем производства, точка G на сегодняшний день недостижима. Любая экономическая система в каждый момент времени обладает ограниченными возможностями и не может переместиться за пределы границы производственных возможностей.

Таким образом, кривая производственных возможностей и три фундаментальных вопроса отражают суть проблемы выбора в экономике:

Если каждый используемый для удовлетворения многообразных потребностей фактор ограничен, то всегда существует проблема альтернативности его использования и поиска лучшего сочетания факторов производства.

2. Типы экономических  систем.

Я уже поднимала этот вопрос в первой главе, однако теперь хочу рассмотреть основные типы современных экономических систем более подробно.

Итак, как уже говорилось, в современной экономической  литературе чаще всего выделяют четыре основных типа экономических систем:

1. Традиционную экономику;
2. Административно-командную экономику;
3. Рыночную экономику;
4. Смешанную экономику.

Однако следует  отметить, что из этих четырех типов  один уже утратил свое значение и, фигурально выражаясь, уступил дорогу более «молодым» и прогрессивным. Это традиционная экономика, на протяжении многих веков занимавшая главенствующие позиции в жизни сначала племен и родов, а затем государств. Однако сейчас она уже перестала служить основой организации в большинстве стран мира, оставив лишь некоторые осколки себя в форме разных обычаев и традиций, имеющих второстепенное значение. В большинстве стран мира ведущую роль играют иные способы организации хозяйственного сотрудничества людей, поэтому в приведенной ниже таблице упоминаются лишь три типа экономических систем.

Таблица 2. Сравнительная  характеристика различных экономических систем.