Экономические учения английской школы маржинализма

Министерство  образования республики Беларусь

Учреждение  образования

«БЕЛОРУССКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАТИКИ  И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ»

Институт  информационных технологий 

Специальность ”Экономика и организация производства” 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

По курсу “Истории экономических учений” 

Вариант № 14 

                Студент-заочник 2 курса

                Группы  №  081521

                ФИО  Приходько

                Кристина  Александровна

                Адрес ул.Авангардная, д. 61-1

                Тел. 2975289 
                 
                 

Минск, 2011 

Содержание 

Введение……………………………………………………………………………....2

1.Экономические учения английской школы маржинализма………………...........3

    1. История возникновения теории маржинализма………………………….3
    2. Биографии мыслителей: Уильям Стэнли Джевонс и Фрэнсис Исидор Эджуорт. …………………………………………………………………....4
    3. Сравнительный анализ их деятельностей, взглядов в развитие экономической науки……………………………………………………….8
    4. Характеристика их основных работ, послужившие внесению во вклад эволюции истории экономических учений. …………………….………10

Заключение  ……………………………………………………………………...…..16

Список  литературы…………………………………………………………………..18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     В течение последних 30 лет XIX в. классическую политическую экономию сменила маржинальная экономическая теория. В значительной степени эта смена стала следствием огромного прогресса в науке, особенно в ее естественных и гуманитарных отраслях, и экономике, которая все  более обретала признаки монополистического типа хозяйствования.

     Маржинализм — (франц. marginal — предельный от лат. marginalis — букв.: находиться на краю) —

     1) экономическое течение, теория, объясняющая  экономические процессы и явления, исходя из предельных, приростных величин или состояний. Маржинализм оперирует такими величинами, как предельная производительность, предельные издержки, предельная полезность, и исходит из законов убывания предельной полезности, предельной производительности, предельной доходности и закона спроса и предложения. Маржинализм широко использует экономико-математические методы и опирается на количественный анализ. Это молодое течение экономической мысли, зародившееся во второй половине XIX в. Маржинализм относят к субъективистским теориям;

     2) точка зрения, позиция, принцип  рассмотрения и анализа процессов,  явлений исходя из предельных  величин и предельных состояний; 3) пребывание в крайнем, предельном  состоянии, у некоторой черты,  грани.  
 
 
 
 

  1. Экономические учения английской школы  маржинализма
      1. История возникновения теории маржинализма 

     Возникновение теории, берущей за основу ценности не затраты труда, а полезность, трактуется как «маржиналистская революция». Маржинализм  в качестве самостоятельного течения  экономической мысли оформился  во 2-й половине ХIХ в., что было вызвано объективными факторами. Конец XIX в. стал временем бурного экономического развития стран Западной Европы и  США, что явилось следствием завершившегося промышленного переворота. Наиболее развитые державы вошли в период промышленного капитализма и  свободной конкуренции. Мощное развитие рыночных отношений как внутри стран, так и между ними, обусловленное  углублением процесса разделения труда, обострило внимание современников  к ценообразованию, роли денег, законам  поведения субъектов рынка и  т.п. Эти проблемы и явились основным объектом исследования маржиналистов.

     Не менее существенной причиной возникновения маржинализма можно считать стремление ученых – экономистов найти выход из кризиса экономической теории, их стремление открыть определенные новые перспективы современному им экономическому порядку[3].

       Школа маржинализма сформировалась  на основе критики исторической  школы, абсолютизировавшей эмпирический  метод в изучении экономических  явлений. Маржиналисты, напротив, доказывали  необходимость общих закономерностей  экономической жизни, первостепенность  абстрактно логического метода  научного анализа, вне зависимости  от национальной специфики. Эта  принципиальная позиция методологии  дает основание утверждать о  родстве маржинализма с рикардианством. В связи с этим маржиналистов  (особенно представителей кембриджской  школы) называют еще и «неоклассиками».  В то же время маржинализм  противопоставил рикардианской  трудовой теории стоимости теорию  полезности, где величина меновой  стоимости выводится не из  необходимых трудовых затрат, а  из интенсивности потребления.  Существовашая ранее теория полезности (Э.Кондильяк и Ф.Галиани), была  усовершенствована маржиналистами  на основе применения метода  предельного анализа, который  и дал название новой экономической  школе. Этот метод применялся впоследствии при построении других концепций маржинализма: теории общего равновесия, распределения, издержек производства и др.

       Маржинализм в значительной мере  был направлен и против теории  К.Маркса, базирующейся на трудовой  теории стоимости классической  школы. При этом маржиналистской  школе характерен, по существу, отход  от идеологизации экономического  анализа, попытка ограничиться  объектом «чистой прибыли», без  примеси социальных или конкретно  – экономических дисциплин, связанных  с идеологией. Маржиналисты отказались  даже от самого термина «политическая  экономия», введенного в научное  употребление в 1615г. А.Монкретьеном, предпочитая нейтральное понятие  «экономика». 
 

      1. Биографии мыслителей: Уильям Стэнли Джевонс и 

            Фрэнсис Исидор Эджуорт 

     ДЖЕВОНС ВИЛЬЯМ-СТЕНЛИ ( 1839 - 1882 ) - известный экономист. Несколько лет жил в Австралии, в качестве химика при монетном дворе в Сиднее; потом был профессором логики и политической экономии в Лондоне и Манчестере. Его не удовлетворяла абстрактная разработка политич. экон. в духе Рикардо, и он один из первых в Англии начал борьбу против так наз. классической школы.  
 Он попытался придать более жизненности формулам полит. экономии, при помощи приложения к ее разработке, по образцу своих предшественников в этом отношении, Госсена и Курно, математического метода. В настоящее время целый ряд экономистов - Маршалл и Эджеворт в Англии, Визер, Менгер и Бём-Баверк в Австрии - идут тем же путем. Математический анализ, однако, не исчерпывает тех отношений, на которых, как в полит. экономия, отражаются страсти, интересы и желания. Математика может служить только некоторым побочным орудием при разработке чисто количественных вопросов полит. экономии. Д. много сделал в этом отношении полезного при разработке статистических данных о ценах. Ему принадлежит плодотворная идея выработки так называемых индеконумберов цен, т. е. сведения их к некоторым относительным и допускающим сравнение нормам. Д. и его сторонники сделали много справедливых замечаний относительно трудовой теории ценности и впервые обратили серьезное внимание на влияние, при образовании ценностей, полезности товаров и их предложения.  
 Сами сторонники Д. находят, впрочем, что, в пылу полемики против Рикардо и Д. С. Милля, он с слишком большой односторонностью выставил положение, что ценность исключительно зависит от полезности. "Часто думают", говорит Д. в своих "Началах политической экономии": "что труд определяет ценность; но это происходит только не прямым образом, чрез изменение полезности благ, вследствие увеличения или уменьшения предложения... Следует различать между полезностью всего наличного запаса благ и каждой отдельной части этого запаса. Полезность каждой привходящей доли, когда значительная часть наших потребностей уже насыщена, по неизбежным психологическим законам будет меньше". Эту наименьшую полезность Д. обозначает термином final degree of utility (который переведен на русском языке словами "конечная полезность"). Но так как все предметы известной категории имеют на рынке только одну цену, то предметы общего запаса должны иметь такую же цену, как и вновь привходящие. Отсюда следует, что "все предметы обмениваются согласно конечной полезности последнего из предметов, присовокупленных к общему запасу".  
 Издержки производства, по мнению Д., определяют размер предложения, предложение определяет конечную степень полезности, а эта последняя - ценность. Такова общая точка зрения Д. Без сомнения, количественные отношения предметов имеют большое значение при определении размера ценности; для различных покупателей на рынке цена определяется, однако, не только конечной полезностью, но и наличным запасом покупательных средств у них. Цена предмета на рынке одинакова для богатого и для бедного, а между тем конечная полезность для ряда лиц бесконечно разнообразна. Самое исходное предположено Д. несколько исключительно. Он пытается отыскать законы ценности, предполагая, что покупатель имеет уже некоторый запас предметов, который он затем снова подвергает оценке. Но чем же определяется ценность предмета, который впервые еще вступает в запас? Наконец, если бы даже ценность предметов определялась конечной их полезностью для каждого, то и в таком случае основания обмена благ были бы иные. Конечная полезность предмета А выражается для одного лица в двух наличных у него предметах Б. Для другого лица Б вдвое полезнее, чем наличные у него А. Очевидно, первый охотно дает два Б за одно А; но и второй дает два А за одно Б. Меновое отношение установится, следовательно, так, что за каждые два А будут даваться два Б, или, что то же, А будет обмениваться на Б, т. е. гораздо ниже конечной полезности их для каждого. Особенные заслуги Д. оказал науке своими исследованиями в области денежных вопросов. Небольшой труд Д.: "Деньги и денежное обращение" (пер. изд. 1875) переведен почти на все европейские языки, и вряд ли найдется в литературе другое столь краткое и ясное изложение многих важнейших вопросов, связанных с теорией денег. После смерти Д. многие из его очерков по вопросам о деньгах собраны и изданы его женой под общим заглавием: "Investigation in currency and finance" (1884).  
 Иногда Д. любил пускаться в метафизику. В качестве курьеза можно отметить, что происхождение кризисов и их возвращение в десятилетние периоды он приводил в связь с появлением пятен на солнце. Вообще он был во многих отношениях сторонником манчестерской школы; но в последние годы жизни взгляды его стали значительно изменяться. В своей живо и талантливо написанной книге: "The state in relation to labour" (1882) он является горячим защитником фабричного законодательства и настаивает на необходимости сокращения времени труда для замужних женщин и для малолетних. Большою популярностью в Англии пользуются также его лекции и учебники логики, из которых один: "Principles ot science" (пер. изд. 1874) переведен и на русский язык. Подробное перечисление всех трудов Д. и статей, посвященных их оценке; см. в "Handbuch der Staatswissenscbaften" Конрада и в "Nouveau Dictionnaire d'Economie Politique" L. Say et Chailley. Лучшая литературная оценка теории ценности Д. принадлежит профессору Маршаллу (Academy, 1 апреля 1872).

     ЭДЖУОРТ, ФРЭНСИС ИСИДРО (Edgeworth, Francis Ysidro) (1845–1926), ирландский экономист, агент математической школы в экономике. Родился в Эджуортстауне в Ирландии 8 февраля 1845. Окончил Тринити-колледж в Дублине, далее Бейллиол-колледж Оксфордского университета (1869). В 1877 был допущен к адвокатуре, читал лекции в Кингз-колледже Лондонского университета. В 1888 был назначен профессором политической экономии Лондонского университета, в 1891 стал профессором Оксфордского университета, где был избран членом совета Олл-соулз-колледжа и работал до своей оставки в 1922. Эджуорт был последователем У.Джевонса и А.Маршалла, придерживался концепций утилитаризма, разрабатывал систему экономических переменных (показателей), измерения полезности (этической ценности), алгебраического и диаграммного представления экономического равновесия. В своей первой книге Новые и старые методы этики (New and Old Methods of Ethics, 1877) применил вариационное исчисление, посчитав, что это будет содействовать прояснению фундаментальных этических вопросов. В книге Математическая психика (Mathematical Psychics, 1881) Эджворт предложил общую теорию «функции полезности», рассмотрел проблемы заключения и выполнения контрактов в условиях свободного рынка, ввел понятие «косой безразличия» для описания ситуации, когда покупателю приходится действовать количественный отбор между двумя товарами, а кроме того «контрактной неопределенности». В 1925 вышел сборник статей Эджуорта Работы по политической экономии (Papers Relating to Political Economy), в котором новую трактовку получили вопросы международной торговли, налогообложения, а кроме того строй проблем статистики и теории вероятностей. В 1891–1926 Эджуорт был редактором «Экономического журнала» («Economic Journal»). Умер Эджуорт в Оксфорде 13 февраля 1926. 

1.3 Сравнительный анализ их деятельностей, взглядов в развитие экономической науки

     Английская  школа маржинализма представлена Джевонсом и Эджуортом.

     Уильям  Стенли Джевонс. Его работы: «Теория политической экономии» (1871) и «Принципы науки» (1874).

     Субъективизм  маржинальных идей в трудах Джевонса очевиден из следующего.

     Во-первых, максимальное удовлетворение потребностей при минимуме усилий является, на его  взгляд, сугубо экономической задачей, не связанной с политическими, моральными и другими факторами. При этом приоритетное значение придавалось  им проблематике полезности, т.е. потребления  и спроса.

     Во-вторых, рассматривая полезность и ценность по функциональной зависимости, Джевонс считал, что цена товара функционально зависит от предельной полезности, а последняя, в свою очередь, зависит от товарных цен, обусловленных издержками производства. Это значит, что он не придавал самостоятельного значения издержкам и предельной полезности.

     В-третьих, он разделял положение «классиков»  о совершенной конкуренции, позволяющей  продавцам и покупателям иметь  доступ друг к другу и обладать полной взаимной информацией. Отсюда он пришел к заключению, что субъекты рынка обеспечивают получение человеком  такой комбинации товаров, которая  в наибольшей степени удовлетворяет  его потребности. В этом свидетельство  постижения им принципов предельного  анализа («законов Госсена»).

     Джевонс оказался в числе тех ученых, которые находились под влиянием утилитаристских идей английского философа Иеремии Бентама. Он полагал, что его (Бентама) убеждение об исчислении наслаждений и страданий, возможно, приложить к экономическому подходу в осмыслении человеческого поведения. Кроме того, его утверждение — «все товары в результате обмена распределяются таким образом, чтобы доставить максимум выгоды» — почти созвучно основному постулату И.Бентама: «Природа поставила человечество под управление двух верховных властителей: страдания и удовольствия. Им одним предоставлено определять, что мы можем делать, и указывать, что мы должны давать... Они управляют нами во всем, что мы делаем, что мы говорим, что мы думаем».

     Джевонс сформулировал закон убывающей предельной полезности и с его помощью пришел к уравнению обмена: в состоянии равновесия отношения приращений потребляемых товаров должны равняться соответствующим соотношениям интенсивности потребностей, удовлетворяемых в последнюю очередь. По сути это условие потребительского равновесия: пропорциональность предельных полезностей относительным ценам.

     Важным  вкладом в науку является теория предложения труда Джевонса. Тягость труда с увеличением его предложения сначала снижается, а затем растет, тогда как предельная полезность продукта, производимого трудом, монотонно убывает. Рабочий, рационально ведущий себя, будет уравнивать предельную тягость труда и предельную полезность продукта.

     Френсис Эджуорт развивал идеи Джевонса. Его основной труд «Математическая психика» (1881), в которой сосредоточено внимание на проблемах измерения полезности и математического определения равновесия. Равновесие рассматривается на основе сопоставления полезностей благ и тягостей труда.

     Эджуорт установил закон роста производства фирмы: этот рост выгодно продолжать до тех пор, пока предельная выручка не сравняется с предельными издержками. Также он ввел понятие кривых безразличия.  

     1.4 Характеристика их основных работ, послужившие внесению во вклад эволюции истории экономических учений 

     В историю экономической мысли  Джевонс вошел в первую очередь как автор книги «Теория политической экономии», выход которой одновременно с основными трудами Менгера и Вальраса ознаменовал начало маржиналистской революции.

     В предисловии Джевонс формулирует свой знаменитый тезис о том, что «наша наука должна быть математической хотя бы потому, что имеет дело с количествами» Хотя экономические зависимости можно описать и словами, но математический язык более точен и легче воспринимается. Чтобы экономическая наука действительно стала точной, она нуждается в расширении и совершенствовании статистических данных, которые позволят дать формулам количественную определенность. Свою же теорию Джевонс характеризует как «механику полезности и собственного интереса».

     1. Теория полезности  Джевонса

  Джевонс утверждает, что основной проблемой экономической науки (здесь автор уже использует термин «economics», а не «political economy») является максимизация удовольствия» Термин же «полезность» означает абстрактное свойство объекта соответствовать нашим целям, т.е. «все, что доставляет нам удовольствия или избавляет от страданий, может обладать полезностью».

     Общая полезность имеющихся у нас единиц блага зависит от его количества: и =f(x). Полезность же приращения (increment) блага, которую Джевонс называет «степенью полезности» (degree of utility), равняется А и/ Ах, а при бесконечно малом приращении — производной и по х - Эн/ Эх Экономистов, отмечает Джевонс, всегда интересует полезность последнего приращения блага (все равно — потребленного или только намечаемого к потреблению), которую он назвал «последней степенью полезности» (final degree of utility). Последняя степень полезности имеет тенденцию убывать с ростом количества блага. Джевонс не утверждает, что он открыл этот «великий принцип», позднее названный первым законом Госсена, ссылаясь на Н. Сениора и Р. Джен-нингса (в то время он еще не читал самого Госсена), но отмечает, что, как правило, его предшественникам не давалась ясная формулировка.

     Следует отметить, что, говоря о последней  степени полезности, Джевонс всегда подразумевает очень малое или бесконечно малое приращение блага. В отличие от австрийцев Джевонс считает понятие бесконечно малого приращения блага корректным, но при условии, что оно относится не к одному индивиду, а к потреблению всей нации в целом. Здесь возникает проблема агрегирования, поскольку закон убывания последней степени полезности выводится именно для индивида. Но Джевонс полагал, что закон, выведенный теоретически для индивида, может и должен проверяться эмпирически на агрегатном уровне.

     Джевонс не только отмечает, что в оптимальной ситуации одно и то же благо должно иметь одинаковую последнюю степень полезности в разных применениях, что приблизительно соответствует второму закону Госсена, но и распространяет его на распределение блага во времени. Оптимальное потребление блага должно быть, согласно Джевонсу, распределено между периодами такими порциями, чтобы в каждый момент времени последняя степень полезности с поправкой на вероятность получения этой порции блага и на близость во времени (propinquity) (соответствует норме межвременного предпочтения) была одинаковой:

  где V— последняя степень полезности, р — вероятность,

     2. Теория обмена  Джевонса

  Из  своей теории полезности Джевонс выводит теорию обмена, которая одновременно является и теорией ценности. Указывая на многозначность понятия «ценность», под которым было принято понимать и потребительную, и меновую ценность, автор предпочитает свести его только к последней, т.е. к пропорции обмена одного блага на другое. Эта меновая пропорция на свободном и открытом рынке, где вся информация доступна всем его участникам, должна быть в данный момент единой для данного однородного блага (так называемый закон безразличия, т.е. отсутствия ценовой дискриминации).

     Торг  на рынке ведут так называемые торгующие стороны (trading bodies), которыми могутбыть индивиды, группы лиц данной профессии (фермеры, мельники и пр.) и даже население целых континентов (например, Америка продает хлеб в Европу в обмен на железо). Понятие торгующих сторон потребовалось Джевонсу для того, чтобы его теорию индивидуального обмена, основанную на теории предельной полезности, можно было распространить на реальные рынки, где действуют множество продавцов и покупателей. Однако, как вскоре показал Эджуорт, это рассуждение некорректно потому, что понятие средней предельной полезности блага для группы лиц зависит от распределения блага между ними до и после обмена и оперировать им при объяснении пропорций обмена вряд ли возможно. Таким образом, Джевонсу не удалось вывести рыночную меновую ценность блага из его предельной полезности (это сделал несколько позднее Маршалл) и его изложенная ниже теория в действительности описывает только случай индивидуального обмена.

     3. Теория предложения  труда Джевонса

     Вслед за Бентамом Джевонс рассматривает труд исключительно как тягостное и неприятное занятие. Труд в целом обычно имеет отрицательную полезность, или антиполезность (negative utility). Тяготы труда растут с увеличением затраченного на труд времени, что соответствует количеству произведенного продукта.

     «Я  называю трудом любое болезненное  напряжение ума или тела, претерпеваемое, полностью или частично, ради получения  будущего блага» (Ibid. Р. 168). Слова «полностью или частично» Джевонс вставил во втором издании «Теории,..», чтобы отразить тот факт, что труд в определенных пределах может приносить удовольствие. Однако обычно, отмечает Джевонс, человек прекращает работать тогда, когда работа уже становится ему в тягость.

     4. Цепочка Джевонса

     Итак, как и меновая ценность в австрийской  теории, цена товаров у Джевонса определяется исключительно их предельными полез-ностями. Издержки не принимают в этом процессе прямого участия. Они (конкретно речь идет об антиполезности труда) лишь косвенно влияют на объемы предложения благ (величины а и b на рис. 1), от которых зависит их предельная полезность. Джевонс формулирует эту цепочку зависимостей так:

издержки  производства определяют предложение  —> предложение определяет последнюю  степень полезности —> последняя  степень полезности определяет ценность16.

     Эта цепочка «растянута» во времени: когда приходит пора определять ценность, предложение уже определено на предыдущем этапе и зафиксировано. Таким  образом, спрос и предложение  не определяют ценность одновременно, как у Маршалла. Джевонс был знаком с кривыми спроса О. Курно и Ф. Дженкина, но предпочел не использовать их в своем анализе, поскольку переход от кривой полезности к кривой спроса требует важных допущений (постоянной предельной полезности денег, независимости между потреблением различных благ), которые он считал нереалистичными.

     5. Теория обмена  Эджуорта

     Одним из наиболее оригинальных английских экономистов конца XIX — начала XX в. был Ф.И. Эджуорт, сделавший важный шаг в развитии теории обмена и цены.

     Френсис Исидро Эджуорт (1845-1926) получил блестящее  домашнее образование (в частности, владел шестью языками, включая латынь и древнегреческий), которое он дополнил классическим и гуманитарным образованием в Дублинском и Оксфордском университетах. Его многочисленные увлечения включали в числе прочего древние языки, философию, логику, этику (большинство  этих дисциплин он сам впоследствии преподавал), а также математику, которую он выучил самостоятельно. Личное влияние Джевонса и Маршалла пробудило в нем интерес к  экономической науке и статистике. С 1891 по 1922 г. он был профессором экономики в Оксфорде и с того же года до конца своей жизни - издателем, соиздателем (вместе с Дж.М. Кейн-сом) и председателем редакционного совета знаменитого «Экономического журнала». Основная часть публикаций Эджуорта состоит из статей, написанных им для журналов и Словаря политической экономии Палгрейва (в 1925 г. он был издан в трех томах). Интерес с точки зрения экономической теории представляет его книга «Математическая психология» (1881), в которой Эджуорт попытался показать, что математические методы можно плодотворно приложить к «моральным наукам». Для его произведений характерен традиционный для английской утилитаристской мысли большой интерес к проблемам благосостояния, полезности и их измерения, стремление вывести математические доказательства теоретических выводов. Работы Эджуорта предстанляли собой странную смесь сложной математики и поэтических цитат из греческих и латинских авторов, что не облегчало их понимания современниками.

     Внимание  Эджуорта в особенности привлекали проблемы экономической теории, связанные с ограничением конкуренции и дискриминацией. Известен, в частности, его вклад в теорию Олигополии (модель Бертрана—Эджуорта). Но самый значительный оригинальный вклад в историю экономической мысли он внес Сноей теорией обмена.

     Эджуорт впервые выразил полезность как  функцию количества не одного, а  нескольких, в простейшем случае двух, благ: U = U{x, у) изобрел кривые безразличия, изображающие эту функцию графически. Правда, знакомая нынче всем экономистам «диаграмма (ящик) Эджуорта» была изобретена не им, а несколько позднее В. Парето Ц.'Оджуорт изобразил на графике лишь один «угол»). Кривые безразличия у Эджуорта тоже имеют не такой вид, как на привычной про-Вкции трехмерной диаграммы Парето.

     Конкуренции, и некоторые точки на контрактной кривой станут недостижимыми (набор возможных состояний равновесия сузится). И пределе, при множестве продавцов и покупателей цена будет стреми гься к одной точке, соответствующей совершенной конкуренции. И случае совершенной конкуренции, когда число продавцов и поку-Иптелей бесконечно, равновесие обмена является определенным — в этом смысле так называемой предельной теоремы Эджуорта. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Обмен производителен; он позволяет наиболее полно удовлетворять человеческие потребности при наличных ресурсах. Цивилизация обязана своим многообразием  и целостностью, а торговля –  своей продуктивностью тому, что  субъективные миры индивидов, живущих  в цивилизованном мире, столь отличны  друг от друга. Хотя это и может  показаться парадоксом, разнообразие индивидуальных стремлений и намерений  гораздо более способствует удовлетворению потребностей, чем однообразие, единодушие и контроль. Парадоксальна и причина  этого, состоящая в том, что разнообразие дает людям возможность овладевать и распоряжаться большим объемом  информации. Только четкий анализ рыночного  процесса позволяет разрешить эти  кажущиеся парадоксы.

     Повышение ценности – решающее обстоятельство для обмена и торговли – отличается от непосредственно наблюдаемого увеличения физических объемов. К повышению  ценности не приложимы законы, действующие в физическом мире, во всяком случае, в том виде, какой придается им в материалистических и механистических моделях. Ценность – это указание на способность предмета или какой-либо деятельности служить удовлетворению человеческих потребностей, она устанавливается в ходе обмена, и не иначе как взаимосогласованием индивидуальных предельных норм замещения (или эквивалентности) различных товаров и услуг. Ценность не есть атрибут или физическое свойство, присущее вещам независимо от их взаимосвязей с людьми, она есть всего лишь определенный аспект этих связей, вынуждающий нас при принятии тех или иных решений об использовании вещей учитывать возможности лучшего использования этих вещей другими. Повышение ценности происходит только благодаря существованию человеческих целей и намерений и имеет смысл только применительно к ним. Экономическая ценность показывает, в какой (все время меняющейся) степени различные вещи способны удовлетворять определенной шкале целей – той или иной из множества разрозненных, индивидуальных. Отсюда и вытекает теория предельной полезности.

     Маржинализм явился реакцией на теорию классической школы и, в первую очередь, на ее подход к теории ценности; согласно классическим теориям ценности;

     Никто до маржиналистов не делал такого сильного акцента на субъективных факторах (предпочтениях отдельного человека) ценности;

Подлинным основателем маржинализма является Герман Генрих Госсен, изложивший в  своей основной (и одновременно единственной) работе главные идеи теории предельной полезности. Каждый человек желает наслаждаться своею жизнью и ставит поэтому перед собою цель получить как можно больше удовольствия от жизни;

     Австрийской школе было характерно больший акцент на сфере потребления и большее  пренебрежение сферой производства - по сравнению с другими школами  маржинализма;

     В отличие от других маржиналистов, лозаннская школа занималась не прикладной, а  общетеоретической проблемой –  проблемой общего экономического равновесия;

     В отличие от классиков, уделявших  главное внимание теории стоимости, неоклассическая школа выдвинула  в центр исследования законы ценообразования, анализ взаимосвязей спроса и предложения. С дискуссий о стоимости споры  переносятся в сферу изучения условий и факторов формирования цены, ее составляющих.

 

Список  литературы

  1. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М., 2002.
  2. Автономов В.С. Австрийская школа и ее представители. М., 2002.
  3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 2004.
  4. Ельмеев В.Я. К новой парадигме социально-экономического развития и познания общества. СПб., 2006.
  5. Козырев В.М. Основы современной экономики. Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2000
  6. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М. Осипова и др. СПб., 2004.
Экономические учения английской школы маржинализма