Экономический анализ и смежные науки

…………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………….

…………………………………………………………………………………………………

……………………………………………………………………………………………………

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине экономический анализ

тема: Экономический анализ и смежные науки

Вариант №2

2013

Содержание

Экономический анализ и смежные  науки……………………………….……3

Задание 2…………………………………………………………………………6

Задание 12………………………………………………………………………..7

Задание 22………………………………………………………………………..8

Список литературы……………………………………………………………..11

Экономический анализ и смежные науки.

Экономический анализ — специальная  отрасль знаний, становление которой  как науки обусловливалось объективными требованиями и условиями, свойственными  появлению любой новой отрасли  научных знаний. Первое из них —  практическая потребность. Профессиональная маркетинговая деятельность, рыночные отношения при их полной коммерциализации, изучение внутренних и внешних факторов, определяющих конечные финансовые результаты, — все это требования, обусловливающие  необходимость последующих, текущих  и перспективных аналитических  разработок.

Второе условие связано с  развитием самой науки в целом  и ее отдельных отраслей. По мере развития науки происходила и  дифференциация ее отраслей. Экономический  анализ сформировался в результате дифференциации общественных наук. Прежде отдельные формы экономического анализа были присущи преимущественно  учетным наукам: балансоведению, бухгалтерскому учету, статистике. Но по мере углубления экономической работы на предприятиях возникла необходимость в выделении  анализа как обособленной системы  знаний, поскольку учетные дисциплины уже не способны были ответить на все  требования практики.

Дифференциация наук сопровождалась и определенными недостатками. Их суть сводилась к чрезмерной специализации  наук, к излишнему дроблению, к  утрате взаимосвязей. Положительным  на этом фоне следует считать процесс  интеграции наук, диалектически связанный  с их дифференциацией. Сформировавшись  в самостоятельную науку, экономический  анализ комплексно, системно использует данные, а в ряде случаев способы и приемы исследования, присущие статистике, планированию, бухгалтерскому учету, математике и другим непосредственно связанным с ним наукам.

Диалектический процесс дифференциации и интеграции способствовал выделению  таких специальных наук, как управление (маркетинг, менеджмент), планирование, бухгалтерский учет, статистика, экономическая  кибернетика и др. Сюда же с полным основанием можно отнести и экономический  анализ, который тесно связан с  вышеперечисленными науками.

Однако до сих пор нет четко  выраженных границ между экономическим  анализом и этими специальными дисциплинами; здесь имеются скорее лишь демаркационные линии. Наиболее тесные связи существуют между бухгалтерским учетом и  экономическим анализом. Бухгалтерский  учет являлся и является основным «поставщиком» экономической информации о хозяйственной деятельности предприятий. Доля экономической информации, получаемой через систему бухгалтерского учета, достигает на предприятиях и в  объединениях 70% и более. Бухгалтерский  учет отражает хозяйственные операции в первичной документации, записи их в регистрах синтетического и  аналитического учета и в бухгалтерской  отчетности. То, что именно бухгалтеры первыми стали анализировать  хозяйственно-финансовую деятельность предприятий, вполне естественно. Каждый бухгалтер, составив баланс, интересуется состоянием хозяйственных средств и источников их образования, выяснит, все ли резервы использованы предприятием для увеличения прибыли, какие недостатки тормозили хозяйственную деятельность в истекшем отчетном периоде. Анализировать баланс и отчетность бухгалтеров заставляла сама жизнь.

Внедрение коммерческого расчета  и строгое соблюдение государственной  дисциплины в части налогообложения  заметно повышают значение «аналитической деятельности» главных бухгалтеров  акционерных объединений, паевых обществ  с ограниченной и неограниченной ответственностью, государственных  и частных предприятий.

Теснота связи экономического анализа  и статистики выражается, во первых, в том, что статистический учет и отчетность служат для анализа, так же как и бухгалтерский учет, необходимой информационной базой (правда, ее доля применительно к предприятиям невелика); вовторых, в том, что статистическая наука, проблемно разрабатывающая методы группировок, индексов, корреляции, регрессии и другие, существенно пополняет арсенал аналитических способов и приемов.

Аналитические разработки самих статистиков  связаны преимущественно с массовыми  социально экономическими процессами, с определенными статистическими совокупностями и проводятся преимущественно на отраслевых, региональных и народнохозяйственных уровнях. Верхняя граница анализа хозяйственной деятельности предприятий, объединений проходит там, где завершается ведение бухгалтерского учета, там, где кончается бухгалтерский баланс.

Можно, следовательно, сказать, что  микроанализ — это дело бухгалтеров аналитиков, экономистов аналитиков, а макро анализ — экономистов статистиков. Однако в первом и во втором случаях экономический анализ выступает как самостоятельная наука. Академик С. Г. Струмилин по этому поводу писал: «Подкрепляя экономику статистикой в своих работах, а статистику — экономическим анализом изучаемых фактов, мне не всегда удается установить строгий водораздел между этими областями науки»

Таким образом, экономический анализ является синтезированной наукой, которая  сформировалась путем интеграции целого ряда наук и объединила отдельные  их элементы. Результаты экономического анализа используются другими науками  при изучении тех или иных сторон хозяйственной деятельности.

Задание 2: Определить влияние на объем торговой продукции использования производственного оборудования по времени и мощности. Исходные данные:

Решение:

Изменение объема торговой продукции  за счет изменения коэффициента сменности  определим по формуле:

тыс. руб.

 тыс. руб.

где  К_{см.план} – плановый коэффициент сменности;

К_{см.факт}  - фактический коэффициент сменности;

Q_план  - плановый объем производства.

Таким образом, за счет уменьшения коэффициента сменности объем производства снизился на 72 222 тыс. руб., а за счет производственной мощности увеличился на 132 222 тыс. руб.

Задание 12: Проанализировать движение и текучесть рабочих. Исходные данные: Численность рабочих:

- на начало года - 1900 человек;

- на конец года - 1350 человек;

- принято - 150 человек;

- выбыло - 700 человек;

в том числе: по собственному желанию - 600 человек; уволено за нарушение  трудовой дисциплины - 100 человек.

Решение:

1. Рассчитаем среднесписочную численность  рабочих:

 чел.

2. Определим коэффициент текучести  кадров:

 или 43%

3. Определим коэффициент оборота  по приему:

 или 9%

4. Определим коэффициент оборота  по выбытию:

 или 43%

5. Определим коэффициент постоянства  состава:

 или 74%

Проведенный расчет коэффициентов  показал, что текучесть кадров превышает  нормативные значения 3-5% и составляет 43% за анализируемый период.

Задание   22:   Оценить   изменения   структуры   затрат   по   элементам   на производство продукции. Исходные данные:

Решение:

Затраты на производство продукции  по элементам

Структура затрат на производство

Из таблицы видно, что удельный вес затрат овеществленного труда  фактически увеличился по сравнению  с планом на 96,78 – 96,04 = 0,74 % при снижении затрат живого труда. Такое изменение  характеризует увеличение материальных затрат на производство и снижение расходов прежде всего на оплату труда. Таким образом, анализ данных показывает, что на анализируемой фирме произошло  улучшение структуры затрат на производство, что вызвано снижением удельного  веса затрат живого труда и увеличением  материальных затрат.

Список литературы

1. Экономический анализ современных рынков: Е. В. Савицкая, Е. В. Лебединская — Москва, Высшая школа экономики, ГУ ВШЭ, 2008 г.- 212 с.
2. Басовский Л. Е. Теория экономического анализа: учеб. пособие: для студентов вузов, обучающихся по экономическим и управленческим специальностям. – М.: ИНФРА-М, 2007.
3. Д. В. Лысенко Экономический анализ. – М.: Издательство ТК Велби, 2007.