Этические аспекты адвокатской деятельности»

Министерство по образованию  и науке РФ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Уральский государственный  экономический   университет»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине:

«Профессиональная этика»

На тему: «Этические аспекты адвокатской деятельности»

Екатеринбург

            2013 г.

Содержание

Введение 3

1 Сущность профессиональной этики 4

2 Принципы адвокатской этики 8

Заключение 17

Список литературы 18

Введение

Нравственная жизнь личности и общества отличается значительным многообразием, имеет множество  оттенков и проявлений. Из повседневной жизни не так легко воплотить  даже простые нормы нравственности, не говоря уже о высших нравственных ценностях. Но существуют еще такие  виды деятельности, в которых реализация нравственных принципов отличается повышенной напряженностью, сложностью. Обычно в этих видах деятельности непосредственным объектом воздействия  является сам человек. Поэтому можно  сказать, что профессиональная нравственность (мораль) есть конкретизация общечеловеческих принципов морали применительно  к условиям деятельности данной профессии. Можно говорить о специфической  нравственности врача, священнослужителя, юриста, учителя, руководителя и т.д. Конкретные проявления профессиональной нравственности изучает, анализирует  профессиональная этика.

Профессиональная этика  – это совокупность правил поведения  определенной социальной группы, обеспечивающая нравственный характер взаимоотношений, обусловленных или сопряженных  с профессиональной деятельностью, а также отрасль науки, изучающая  специфику проявлений морали в различных  видах деятельности.

Цель данной работы - рассмотреть нравственные качества личности и особенности профессиональной этики адвокатов.

Задачи:

- рассмотреть сущность профессиональной этики в целом, в том числе юридической этики;

- рассмотреть принципы адвокатской этики.

1 Сущность профессиональной  этики

Специфику профессиональной нравственности нетрудно обнаружить уже в самых первых ее вариантах. Вот, например, требования, которые предъявлялись к врачу уже в Древней Индии: «Врач, который желает иметь успех в практике, должен быть здоров, опрятен, скромен, терпелив, носить коротко остриженную бороду, обрезанные ногти, белую, надушенную благовониями одежду. Речь его должна быть тихая, приятная и поощряющая. Он должен обладать чистым сострадательным сердцем, спокойным темпераментом, отличаться величайшей уверенностью и целомудрием, постоянным стремлением делать добро». Эти требования медицинской нравственности, этики врача не устарели и в настоящее время. И ныне мы требуем от медиков в особой опрятности, деликатности, умения поддержать человека в трудную минуту, предельной самоотверженности в борьбе за здоровье, жизнь пациента. Древний принцип «не навреди» действует и в настоящее время. В общении с больными и их родственниками врач должен руководствоваться именно этим принципом. Ради поддержания уверенности в своих силах медики имеют моральное право приукрасить реальное положение вещей, ибо главное — не формальное выполнение той или иной конкретной простой нормы нравственности, а сохранение высшей ценности — жизни. Здесь невольно вспоминается, что именно во время лечения людей Иисус Христос произнес:  «Суббота была сотворена для человека, а не человек для субботы» (Тк. 2, 27). В настоящее время, в связи с достижениями научно-технической революции, перед медиками встают весьма сложные задачи воплощения вечных нравственных ценностей в новых, необычных, неизвестных ранее ситуациях лечения больных (например, в связи с пересадкой органов и др.).

Столь же древние корни  имеет профессиональная нравственность учителя. Уже в Древней Греции имелось довольно ясное представление  о поведении учителя, его нравственных качествах. От него требовалось прежде всего знание своего предмета, любви к детям, умение ясно излагать материал, строго контролировать свое поведение, не раздавать легко ни наград, ни наказаний. Как это ни покажется странным, уже тогда была проблема пьянства и от учителя требовалась трезвость. Нетрудно представить, сколь усложнилась деятельность учителя в настоящее время и сколь трудно ныне реализовывать нравственные ценности в самых разнообразных ситуациях, в отношениях с современными вундеркиндами и их родителями. От учителя требуется наличие особого такта, творчества, выдержанности и общей культуры. Учитель обязан осознавать свою особую роль в обществе. Специфика педагогической нравственности и педагогической этики обусловлена, прежде всего, тем, что учитель, воспитатель имеет дело с весьма хрупким, динамичным «объектом воздействия»: с ребенком, подростком. Отсюда повышенная деликатность, повышенная тактичность, повышенная ответственность. Педагогическая деятельность, как и многие другие виды деятельности человеческой, включает в себя большой заряд творчества. Но в педагогическом творчестве неизбежный риск должен быть минимальным, ибо мы имеем дело с личностью, с ребенком, а не с подопытными кроликами. Просчет может иметь весьма трагические для воспитуемого последствия. Здесь также можно вспомнить о принципе «не навреди», известного для медицинской этики [5].

Имеются свои тонкости и  «хитрости» в реализации высших нравственных ценностей и в деятельности работников правоохранительных органов (обостренное  внимание к проблеме справедливости, к выполнению законов и др.), руководителей  в различных сферах деятельности, военнослужащих и т.д. Причем, число  профессий, в деятельности представителей которых возникает потребность  в особой форме воплощения общечеловеческих нравственных ценностей, по мере общественного, научного прогресса постепенно расширяется. Так, вряд ли кто может претендовать на особую этику шофера (перевозящего, например, цемент или доски). Но уже  целесообразно говорить о зачатках профессиональной морали таксиста или  водителя автомобиля.

Попробуем выделить объективные  предпосылки специфики профессиональной этики [6]:

а) наличие своеобразных условий для реализации общих  предписаний морали. Эти условия  определены характером трудовых отношений, в частности характером объекта  трудового воздействия. Действие этих условий таково, что существенно  меняются последствия соблюдения или  несоблюдения той или иной общей  моральной нормы, определяя меру ответственности члена профессионального  коллектива перед коллективом и  обществом;

б) наличие неповторимых, свойственных только данной профессии  ситуаций, приводящих к возникновению  специфических норм нравственности. (Таковы, например, взаимоотношения  защитника и обвиняемого, рождающие  нравственную коллизию между общественным долгом в обычном понимании и  профессиональным долгом, обязывающим  к соблюдению так называемой адвокатской  тайны, интересов доверителя и т.п.) Эти нормы не могут перерасти  в общеморальные принципы в силу их частного, нетипичного для общества в целом характера. Но они и не противоречат общим принципам морали, поскольку ими опосредуются объективно необходимые отношения, отвечающие общественным интересам;

в) особенности содержания профессионального долга как  этической категории.

Здесь необходимо видеть специфику  целей деятельности представителя  той или иной профессии, морально допустимые средства достижения целей, специфику нравственного идеала и нравственных стимулов.

Таким образом, подводя итоги, можно сказать, что профессиональная нравственность и профессиональная этика помогают конкретизировать, реализовать  моральные ценности в условиях, подчас весьма сложных, необычных, деятельности определенного рода профессий. Профессиональная этика не формирует новые принципы или новые понятия морального сознания, она как бы «приспосабливает»  уже известные принципы, понятия  к специфическим сферам жизнедеятельности  человека. Нельзя не отметить, что профессиональная нравственность и профессиональная этика (ее изучающая) являются важным компонентом нравственной культуры.

2 Принципы адвокатской  этики

Принципами профессиональной этики адвоката являются ее наиболее общие, руководящие положения, развивающие  и дополняющие обязательные для  всех нормы общественной морали применительно  к специфическим условиям адвокатской  деятельности. Являясь разновидностью социальных норм, они имеют важное регулятивное значение в отношениях, недоступных, как правило, правовому  контролю.

К принципам профессиональной этики адвоката относятся выработанные практикой и одобренные адвокатским  сообществом этические требования, касающиеся личности адвоката, его  отношения к Закону, Суду, правоохранительным и иным органам власти, в системе  которых функционирует адвокатура; взаимоотношений адвоката с клиентами (доверителями, подзащитными) и коллегами  по профессии.

Соблюдение принципов  профессиональной этики — обязанность  каждого специалиста, наделенного  статусом адвоката и приведенного к  присяге в соответствии с Федеральным  законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Их нарушение адвокатом недопустимо  и контролируется органами корпоративного самоуправления адвокатуры.

Изложенные ниже принципы составляют основу Кодекса профессиональной этики адвоката [2].

1. Нравственные требования  к личности адвоката.  
Лицо, посвятившее себя адвокатской профессии, помимо надлежащего уровня специальных правовых знаний должно обладать высокими нравственными качествами, в число которых входят сознание профессионального долга, честь, совесть, добропорядочность, нетерпимость к несправедливости, обязательность.

В сфере профессиональной деятельности и в бытовых отношениях поведение адвоката должно соответствовать  его статусу общественного деятеля, представителя гражданского общества, способствовать как укреплению его собственного авторитета, так и престижа профессии и представляемой им адвокатской корпорации.

Адвокат обязан честно, разумно  и добросовестно отстаивать права  и законные интересы доверителя (подзащитного), не только казаться, но и быть поборником правды и справедливости.

2. Уважение к закону.

Закон является важнейшим  средством, находящимся на вооружении адвоката. Формирование у населения  уважения к закону — необходимое  условие продвижения страны к  правовому государству. В этот процесс  адвокатура вносит значительный вклад. Обязанность и нравственный долг адвоката — преумножать этот вклад, пользуясь общением с клиентами, судебной трибуной, средствами массовой информации.

Только всеобщее убеждение  в социальной ценности права и  правопорядка способно обеспечить верховенство закона и торжество отстаиваемых адвокатом правовых позиций.

Недопустимы вольные толкования и извращения смысла закона во имя  сомнительных интересов клиента.

3. Уважение к суду.

Уважение к Суду как  органу государственной власти, призванному  осуществлять правосудие, должно быть неукоснительным и безусловным.

Адвокат, не согласный с  судебным решением или поведением судьи, не должен позволять себе подрывать  авторитет суда его публичной  критикой, на встречах с журналистами или выступая в СМИ, ибо его  позиция может быть так же ущербна, как и критикуемая. «Мегафонное  право» не есть средство правовой защиты.

Демонстрация неуважения к суду — путь тупиковый, противоречащий задаче построения правового государства, закону и профессиональной морали.

Обращение к контролирующим судебным инстанциям, прокурорскому  надзору, органам судейского сообщества — вот единственно приемлемый для адвоката способ преодоления  беззаконий в правосудии. Использование  СМИ как крайнего средства, не должно выходить за рамки конкретных обстоятельств конкретного дела и содержать общие негативные оценки суда и правоохранительной системы.

4. Выбор дел и принятие  поручений. 

Оценка законности подлежащего  защите интереса клиента в сфере  гражданских правоотношений не является единственным и бесспорным критерием  для принятия поручения или отказа в правовой помощи, ибо до исследования доказательств в судебном разбирательстве  отстаиваемый интерес не всегда поддается  обоснованной правовой оценке.

Однако явно незаконные притязания клиента защите не подлежат, и адвокат  обязан отказаться от принятия такого поручения либо выйти из дела, если поручение уже принято.

Адвокат обязан соблюдать  требования, препятствующие его участию  в деле. Перечень таких требований содержится в ч.4 п.2 ст.6 Закона об адвокатской деятельности.

Поручения по участию адвоката в уголовном процессе в качестве защитника, исходящие от органов  уголовного преследования, суда или  органов адвокатского самоуправления для адвоката обязательны, если они  не противоречат положениям, указанным  в ч.4 п.2 ст.6 Закона.

Запрет отказа адвоката от принятой защиты и требование о недопустимости занятия им позиции вопреки воле доверителя (ч.7 ст.51 УПК РФ, п.3, 6 ст.4 Закона об адвокатской деятельности) могут корректироваться с учетом профессиональной этики, однако при  соблюдении условия ненанесения ущерба интересам клиента (подзащитного) и под возможным контролем как суда, так и органов корпоративного самоуправления адвокатуры [3].

5. Средства и способы  защиты интересов клиента.

Законодательство последних  лет (в частности, УПК РФ в ч.1 п.11 ст.53) допускает использование адвокатом  любых средств и способов защиты, не противоречащих закону. Эта формулировка неточна и может быть подвергнута корректировке как с позиции теории права, так и с нравственных позиций.

Процессуальное право, которому подчинена деятельность адвоката, использует разрешительный способ регулирования. Значит, адвокат (как и любой другой участник процесса) пользуется только теми полномочиями и средствами правовой защиты, которые установлены законом. Но и в тех случаях, когда те или иные способы защиты приемлемы с точки зрения закона, они должны подвергаться нравственному контролю, чтобы, по меткому выражению М.Е. Салтыкова-Щедрина, не преумножать славу «той низменной адвокатуры, которая подстерегает пропущенные строки и не соблюденные формальности, подсиживает противные стороны формальными закорючками и в этом усматривает осуществление правды и справедливости» [4].

Требование умеренности  в приемах и честности в  аргументах нравственное требование.

6. Активность адвоката  в отстаивании интересов доверителя (подзащитного).

Активное использование  адвокатом законных способов защиты является его правовой обязанностью и нравственным долгом. Это вытекает из соглашения с клиентом и подтверждено Законом об адвокатской деятельности (ч.1 ст.7).

УПК РФ по непонятной причине  отказался от традиционной формулы  УПК РСФСР об обязанности защитника  «использовать все указанные  в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или  обвиняемого, смягчающих их ответственность, оказывать им необходимую юридическую  помощь» (ст.51 УПК РСФСР). Этот пробел УПК РФ находится в противоречии и с теорией судебного доказывания, и с мировой практикой.

Ошибка законодателя не отменяет нравственного требования активности адвоката, вытекающего из содержания его профессионального долга. Адвокат  остается субъектом обязанности  доказывания выдвигаемого тезиса, что  составляет основу принципа состязательности в гражданском, уголовном и других видах судопроизводства. В новом ГПК РФ это требование отражено в ч.1 ст.56: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

7. Независимость адвоката.

Правовые гарантии независимости  адвоката и адвокатуры, включенные в Закон об адвокатской деятельности (ст.3, 18) обеспечивают самостоятельность  адвоката и невмешательство в  его профессиональную деятельность. Эти правовые гарантии независимости  адвоката могут оказаться недостаточными, если сам он не желает или неспособен противостоять внешним незаконным влияниям.

Адвокатская этика в таких  случаях предоставляет дополнительные гарантии независимости.

Использование под влиянием внешних обстоятельств безнравственных  либо противоправных приемов остается не только на совести адвоката, но и  может служить основанием для  неблагоприятных оценок его профессиональных и нравственных качеств.

Особую остроту приобретает  проблема независимости адвоката в  его отношениях с клиентом. Давний спор теоретиков о том, является ли адвокат самостоятельной стороной в процессе или представителем, всецело  связанным волей доверителя, так  и не привел к конструктивным решениям, отвечающим уровню современной правовой культуры. Указание Закона об адвокатской  деятельности на недопустимость занимать позицию вопреки воле доверителя (п.3 ст.4) представляется слишком общим, поскольку не разъяснено, что понимается под «позицией».

Исходя из требования Конституции  РФ об обеспечении квалифицированной  юридической помощи и принципов  этики, ориентирующей на высокое  сознание профессионального долга, следует признать, что толкование закона и оценка доказательств —  прерогатива адвоката, а не его  клиента. Волей клиента адвокат может быть связан в решении вопросов, влекущих материально-правовые последствия: признание вины или отрицание обвинения; признание иска или отказ от иска.

Эти и вечные вопросы адвокатской  этики наиболее сложны. Их бесконфликтное решение требует высокого уровня профессиональной культуры.

8. Доверительные отношения  адвоката с клиентом.

Выполнение адвокатом  функций общегражданского и судебного  представительства, а также обязанностей защитника в уголовном процессе ставит его в тесные отношения  с доверителем и подзащитным. Эти отношения могут быть плодотворными  лишь при наличии взаимного доверия  между адвокатом и клиентом. В  противном случае не только затрудняется достижение положительного результата, но и может последовать отказ  представляемого (подзащитного) от услуг  адвоката по мотивам, не способствующим росту его профессионального  авторитета. 
Адвокат должен помнить, что он защищает не свои, а представляемые интересы. Это обязывает его к поддержанию деловых связей с клиентом, согласованию с ним своих действий по собиранию и представлению доказательств, определению позиций, заявлению ходатайств, подаче жалоб и т.д. Доверитель должен быть уверен, что его интересы не будут преданы, а доверие не будет обмануто и использовано ему во вред. Отстаивая свою независимость в решении правовых вопросов и оценке доказательств, адвокат должен убедить клиента, что иные решения невозможны и опасны для дела.

Взаимоотношения адвоката и  клиента в необходимых случаях  должны сохранять конфиденциальный характер.

9. Профессиональная тайна  адвоката.

Одно из непременных требований адвокатской этики (как и медицинской  деонтологии) — не навреди. Оно обеспечивается не только уровнем профессиональной квалификации, но и обязанностью сохранения в тайне доверительно сообщенных адвокату сведений и иных данных, полученных им при выполнении поручения.

Профессиональная тайна  адвоката настолько тесно связана  с эффективностью его деятельности по защите прав человека, что эта  проблема признана одной из важнейших  во всех цивилизованных правовых системах. Будучи по своей природе этической  категорией, адвокатская тайна обрела правовые гарантии. Так, согласно ч.3 ст.56 УПК РФ адвокат не может быть допрошен об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; защитник подозреваемого и обвиняемого не может быть допрошен об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу. Аналогичные положения содержит и Закон об адвокатской деятельности (ч.4 ст.6).

Некоторые трудности представляет определение предмета адвокатской  тайны. Попытки составить некий  перечень образующих ее сведений не всегда убедительны и плодотворны. Представляется, что к профессиональной тайне  адвоката должны быть отнесены любые  связанные с поручением сведения, разглашение которых может повлечь  отрицательные последствия для  защищаемых интересов либо репутации  доверителя (подзащитного) и его  близких [3].

10. Вопросы вознаграждения  адвоката (гонорар) и его имущественные  отношения с клиентом.

Характеру рыночных отношений  соответствует порядок определения  размера гонорара по соглашению с  клиентом, что не исключает злоупотреблений  и завышенных притязаний со стороны  адвокатов. Поэтому практика, опирающаяся  на нравственные критерии и априорную  оценку трудовых затрат адвоката с  учетом характера поручения, вырабатывает требования, ограничивающие размер гонорара разумными пределами.

При определении размера  гонорара учитываются: степень сложности  порученного дела, объем работы и  затрат времени, необходимость привлечения  помощника и специалистов, отказа от других поручений, квалификация и  опыт адвоката, материальное положение клиента, сложившаяся практика оплаты труда адвокатов в данном регионе и т.д. Нередко размер гонорара определяется подобно государственной пошлине в виде процента от суммы иска. Кроме того, с клиента могут взиматься суммы, необходимые для покрытия расходов, связанных с ведением дела: командировочные, расходы по оплате консульских и нотариальных услуг, почтово-телеграфные расходы и т.д.

Денежные отношения с  клиентом подлежат оформлению в соответствии с установленным порядком. Получение  адвокатом каких-либо сумм с клиента  без надлежащего оформления не только противоречит этическим требованиям, но и влечет нарушение Устава адвокатской  палаты и налогового законодательства.

Адвокат не должен вступать в сделки с клиентом за пределами  соглашения о ведении дела, извлекать  какие-либо выгоды имущественного характера  с использованием зависимого положения  клиента. За ущерб, причиненный клиенту  небрежным либо неквалифицированным  ведением дела, адвокат может нести  материальную и дисциплинарную ответственность.

11. Взаимоотношения с коллегами.

Взаимоотношения адвоката с  коллегами по профессии должны определяться требованиями корпоративной солидарности, взаимопомощи и взаимного уважения. Должна считаться нормой помощь опытных  адвокатов начинающим коллегам. Адвокаты не должны обострять коллизии, возникающие  между их доверителями и подзащитными в групповых процессах и переносить их на личные отношения. Взаимная толерантность  и поиск компромиссов — несомненный  признак профессиональной культуры.

12. Реклама.

Адвокатам не возбраняется рекламирование работы своего кабинета (коллегии, бюро, консультации), однако при этом необходимо соблюдение определенных этических требований. Реклама не должна быть назойливой и умалять  авторитет других адвокатов и  их объединений. В рекламе недопустимы  какие-либо гарантии результата, ибо  результат зависит не только от усилий и квалификации адвоката. Недопустимы  намеки на неформальные связи адвоката с работниками суда и правоохранительных органов, которые помогут обеспечить успех в судебном процессе. 
Приемлемое содержание рекламы — это информация о видах правовых услуг, местонахождении адвокатского кабинета (коллегии, бюро, консультации) и времени приема посетителей.

Заключение

На протяжении многих веков  существования адвокатуры, начиная  с Древнего Рима и Афин, ведутся  поиски нравственных критериев оценки как ее деятельности, так и ее представителей. Почему нравственные оценки для адвокатуры более важны, чем для многих государственных институтов, включая суды, которые по определению должны быть вершителями справедливости? Ответ на этот вопрос связан со спецификой правового и социального статуса адвокатуры.

Адвокатская этика является частью судебной этики, привлекающей внимание в силу многозначности и остроты  коллизий, возникающих в практике адвоката-защитника и адвоката-представителя. О том, что уголовная защита представляет особые поводы для предъявления требований, почерпнутых из области нравственности, отмечал еще А.Ф. Кони. Необходимо подчеркнуть, что адвокатская этика  вовсе не ставит перед собой целей  оправдания отступлений от правды и  объективности. Она осуждает ложь, крючкотворство, заведомые передержки. И только она  может дать адвокату оружие большой  социально полезной силы, уберечь  начинающего специалиста от глубоких разочарований, подсказать пути истинного  морального удовлетворения профессиональной деятельностью. 
Нравственное воспитание молодых специалистов (будь то юрист, медик, педагог иди ученый) имеет не меньшее значение, чем вооружение их определенной суммой специальных знаний. Именно профессиональная этика в наибольшей степени способна помочь решению этой проблемы.

Список литературы

1. Федеральный Закон РФ № 63-ФЗ от 31.05.02 (ред.от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
2. Кодекс профессиональной этики адвоката, принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.
3. Постатейный комментарий к Федеральному закону РФ от 31.05.02. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», сост. Лубшев Ю.Ф. – М., 2009.
4. Проблемы профессиональной этики адвоката. -  http://advokatdv.ru/
5. Профессиональная этика и служебный этикет: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» / [В. Я. Кикоть и др.]; под ред. В. Я. Кикотя. - М.: ЮНИТИДАНА, 2012. - 559 с.
6. Юридическая этика: Учебник для вузов / А.С. Кобликов. - М.: Инфра-М, 2013. - 176 с.