Этика судьи. 6
1. Независимость как принцип профессиональной деятельности судьи
Независимость судей - важнейший принцип правосудия. Не случайно поэтому он получил отражение в законах о судах (ст.12 Закона о судоустройстве; ст.6 Закона об арбитражном суде; ст.5, 13 Закона о Конституционном Суде), в процессуальных кодексах (ст.16 УПК, ст.7 ГПК, ст.5 АПК); Законе о статусе судей (ст.1, 9,10). Особо необходимо отметить ст.120 Конституции РФ, в которой выражена суть принципа независимости судей: "Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону". Корректируя в связи с принятием Конституции РФ Закон о статусе судей, законодатель подчеркнул в ст.1 п.4 этого закона: "Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны".
Значение данного принципа правосудия состоит в создании для судей таких условий осуществления их деятельности, при которых они могли бы рассматривать дела и принимать по ним решения на основе Конституции и других федеральных законов, руководствуясь исключительно своим внутренним убеждением. Такая обстановка может быть обеспеченной, если суд огражден от какого-либо воздействия, давления на него со стороны. Только в этом случае может быть реальной самостоятельность судебной власти при осуществлении правосудия, о которой со всей определенностью упоминает ст.10 Конституции РФ.
Независимость судей является непременным условием отправления правосудия. Независимость - это исключение любого воздействия на судей со стороны других лиц и организаций при рассмотрении судом конкретных дел. При рассмотрении дел суд не связан мнением участников процесса. В каждом случае, принимая решение, суд руководствуется законом, правосознанием, своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела в совокупности.
Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение согласно закону. Несоблюдение этого принципа является существенным нарушением процессуального закона, влекущим отмену судебного решения. Установленный Конституцией РФ принцип независимости судей и подчинение их только закону обязывает суды пресекать любые попытки вмешательства в разрешение конкретных дел. Судам надлежит ставить перед соответствующими органами вопрос о привлечении к ответственности таких должностных лиц.
В то же время впервые избранным народным заседателям необходимо разъяснить цели и задачи правосудия, его демократические принципы, специфику исполнения заседателями своих обязанностей, требования, предъявляемые к судьям. Иначе трудно обеспечить разрешение дела на основе закона.
Опыт многих десятилетий и даже столетий говорит о том, что суд относится к числу таких государственных учреждений, решения которых находятся в поле зрения других государственных органов, должностных лиц различного уровня и просто граждан, так или иначе заинтересованных в результатах разбирательства конкретных дел. Отсюда и то многообразие способов и методов, используемых для оказания влияния на суды, которые выработаны многолетней практикой. Вплоть до наших дней к такого рода способам и методам относится многое: от посулов и подкупов до угроз и физической расправы с судьями. Чем дальше, тем более изощренными становятся эти способы и методы.
В связи с этим существенное внимание уделяется разработке и внедрению гарантий независимости судей, присяжных, народных и арбитражных заседателей. Усилия в этом направлении предпринимаются давно. Весьма заметный шаг был сделан 26 июня 1992 года, когда Верховный Совет РФ принял Закон о статусе судей.
Созданием условий, исключающих угрозу независимости извне, поставленная проблема не решается в полной мере. Конечно, существует проблема ограждения суда от влияния со стороны, от посторонних лиц. Но существует опасность влияния или давления на судей со стороны председательствующего или других судей, входящих в судейскую коллегию. Вот почему закон, в особенности при рассмотрении уголовных дел, призван процессуальными средствами решить эту двуединую проблему. В этих целях УПК, в частности, предусматривает постановление приговора в специальном помещении - совещательной комнате. Во время совещания судей в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу; присутствие иных лиц не допускается (ч.1 ст.302 УПК). При этом в ходе совещания судей председательствующий (в коллегии присяжных - старшина) подает свой голос последним (ст.306, 453 УПК).
Правило о тайне совещания относится как к профессиональным судьям, так и к народным и присяжным заседателям (ст.302, 306, 452, 453 УПК, ст.11 Закона о судоустройстве РСФСР).
Ограждение суда от проникновения влияния извне еще не решает, как было отмечено, проблемы обеспечения тайны совещания судей. Поэтому закон запрещает судьям разглашать суждения, имевшие место во время совещания (ч.2 ст.302 УПК). Соблюдение этих требований обеспечивается тем, что нарушение тайны совещания судей признано обстоятельством, влекущим обязательную отмену приговора (ст.345 УПК).
Независимость судей и подчинение их только закону - это не лозунг, это положение, обеспеченное существованием определенных, закрепленных в ст.9-16 Закона о статусе судей гарантий того, что этот процессуальный принцип возможно реализовать. Таковыми являются следующие:
требования к судье, кандидату в судьи и порядок его назначения;
присяга судей;
предусмотренная законом процедура осуществления правосудия;
запрет, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия;
установленный порядок приостановления и прекращения полномочий судьи;
право судьи на отставку;
неприкосновенность судьи;
система органов судейского сообщества;
предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу;
обязанность органов внутренних дел принять необходимые меры к обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества, если от судьи поступит соответствующее заявление;
право судьи на хранение и ношение служебного огнестрельного оружия.
Одной из основных гарантий обеспечения независимости судей при осуществлении правосудия является закрепленный Конституцией РФ принцип разделения власти, в соответствии с которым судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной власти.
Требования к судье, кандидату в судьи и порядок назначения кандидата на должность судьи следующие. Согласно ст.4 Закона о статусе судей судьей может быть:
а) гражданин Российской Федерации;
б) достигший 25 лет;
в) имеющий высшее юридическое образование;
г) стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет;
д) не совершивший порочащих его поступков;
е) сдавший квалификационный экзамен и
ж) получивший рекомендацию квалификационной коллегии судей.
При этом судьей вышестоящего суда может быть гражданин Российской Федерации, достигший 30 лет, а судьей Верховного Суда РФ или Высшего Арбитражного Суда РФ - достигший 35 лет и имеющий стаж работы по юридической профессии не менее десяти лет. Судьей Конституционного Суда Российской Федерации может быть гражданин, достигший возраста 40 лет и имеющий стаж работы по юридической профессии не менее 15 лет.
Предельный возраст пребывания в должности судьи - 70 лет. Для судей конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации законами соответствующих субъектов Российской Федерации может быть установлен иной предельный возраст пребывания в должности судьи этих судов.
По общему правилу полномочия судьи в Российской Федерации не ограничены определенным сроком. Из этого правила есть два исключения. Мировые судьи избираются сроком на пять лет населением округа, на который распространяется их юрисдикция. Судьи районных (городских) судов, судьи окружных (флотских, гарнизонных) военных судов впервые назначаются сроком на три года, по истечении которого они могут быть назначены без ограничения срока их полномочий.
Председатели судов общей юрисдикции и арбитражных судов в случае нарушения принципа независимости и неприкосновенности судей, угроз физического воздействия на них и членов их семей, посягательства на их имущество должны принять меры, предусмотренные Федеральным законом от 20.04.95 № 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", незамедлительно информировать соответствующие органы, а также Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ об этих обстоятельствах.
Никто не вправе вмешиваться в деятельность суда по осуществлению правосудия. Однако это правило не распространяется на проверки судов государственными органами, которые не затрагивают существа принимаемых арбитражными судами решений. К примеру, государственные налоговые инспекции могут проверять правильность исчисления судами размера государственной пошлины и полноту поступления ее в бюджет в целях предупреждения ошибок по указанным вопросам.
Законом строго определен исчерпывающий перечень оснований приостановления и прекращения полномочий судьи.
Высшая квалификационная коллегия судей РФ, рассматривая обращение Генерального прокурора РФ по вопросу о привлечении судьи к уголовной ответственности, правомочна разрешать этот вопрос по существу. Как отмечалось выше, в соответствии с п.5 ст.12 Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 13.05.93, квалификационная коллегия судей субъекта Российской Федерации в соответствии со ст.16 Закона о статусе судей принимает решение по вопросам, связанным с возбуждением в отношении судьи уголовного дела, привлечением его к уголовной ответственности, заключением под стражу или приводом судьи. Решение квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации по этим вопросам не является окончательным, поскольку в случае ее отказа Генеральный прокурор РФ может обратиться в Высшую квалификационную коллегию судей РФ в соответствии с п.7 ст.13 Положения о квалификационных коллегиях судей. Полномочия Высшей квалификационной коллегии РФ не ограничены. Она обязана рассмотреть обращение Генерального прокурора РФ по существу и вправе его удовлетворить.
Некоторыми процессуалистами данный принцип именуется - "самостоятельность судов, независимость судей, присяжных и народных заседателей и подчинение их только закону". Предполагается, что гарантии независимости позволяют суду самостоятельно принимать предусмотренные законом решения. Расширенное наименование данного принципа имеет целью также специально обратить внимание на то, что при осуществлении правосудия независимы не только профессиональные судьи, но и, соответственно, присяжные и народные заседатели.
2. Этические требования в профессиональной деятельности судьи
Понятие профессиональная этика подразумевает определенный свод правил поведения, на который в нравственном плане ориентируется представитель той или иной профессии. Особенности профессиональной деятельности судьи настолько своеобразны и так существенно затрагивают права и интересы людей, что требуют отдельной характеристики с точки зрения их влияния на нравственное содержание этой деятельности. Деятельность судей носит государственный характер, так как они являются должностными лицами, представителями власти, осуществляют властные полномочия. Исходя из определения морали, как особой формы общественного сознания, и как вида общественных отношений, и как действующих в обществе норм поведения, регулирующих деятельность человека, это вид отношений государство – личность. Они наделяются этими полномочиями для защиты интересов общества, государства и его граждан от различных посягательств и в своем служебном общении с другими людьми представляют государственную власть. Закон в ряде случаев прямо определяет государственный характер принимаемых ими решений. Так, приговоры по уголовным делам и решения по гражданским делам выносятся именем государства.
Действия и решения суда затрагивают коренные права и интересы граждан.
Поэтому они должна соответствовать принципам
и нормам морали, охране авторитета государственной
власти и ее представителей. Выполнение
государственных обязанностей требует
от представителей власти повышенного
чувства долга. Люди, решающие судьбы других,
должны обладать развитым чувством ответственности
за свои решения, действия и поступки.
Необходимо отметить, что Закон Российской
Федерации «О статусе судей» содержит
требования относительно моральных качеств
судей и соблюдения обязательств присяги,
какую каждый судья должен составить на
преданность делу правосудия, принимая
на себя обязанность подчиняться только
Закону, быть объективным и справедливым.
Тем не менее жизнь и судебная практика
оказываются более многогранными с великим
множеством аспектов не только профессиональной
деятельности судий, но и многочисленных
их связей с общественностью, печатью,
средствами телекомуникаций, в сфере науки,
творческой и преподавательской деятельности
и т.п.. Подробное и последовательное регулирование
законом всей служебной деятельности
судьи является особенностью этой профессии,
накладывающей глубокий отпечаток на
ее нравственное содержание. Нет, пожалуй,
другой такой отрасли профессиональной
деятельности, которая столь детально
была бы урегулирована законом, как процессуальная
деятельность, осуществляемая судьей.
Их действия и решения по существу и по
форме должны строго соответствовать
закону. Для профессиональной этики судей
характерна особо тесная связь правовых
и моральных норм, регулирующих его профессиональную
деятельность. Реализуя правовое и нравственное
требование справедливости, судья опирается
на закон. Подчеркивая неразрывное единство
справедливости и законности, М. С. Строгович
писал, что всякое решение, принимаемое
органами государства, "должно быть
законно и справедливо; более того, законным
может быть только справедливое решение,
несправедливость не может быть законной"
В этой формуле правильно определено соотношение
правового и нравственного в деятельности
любого судьи. Всякое решение, всякое действие
судьи, если оно соответствует закону,
его правильно понимаемой сущности, будет
соответствовать нравственным нормам,
на которых зиждется закон. Отступление
от закона, обход его, искаженное, превратное
толкование и применение по сути своей
безнравственны. Они противоречат не только
правовым нормам, но и нормам морали, профессиональной
этики судьи. При этом безнравственны
не только сознательные нарушения закона,
но и неправильные, противозаконные действия
и решения, обусловленные нежеланием глубоко
овладеть необходимыми знаниями, постоянно
их совершенствовать, неряшливостью, неорганизованностью,
отсутствием внутренней дисциплины и
должного уважения к праву, его предписаниям.
Таким образом, профессиональная этика
судей формируется на основе взаимосвязи
и взаимообусловленности правовых и нравственных
принципов, норм, правового и нравственного
сознания, что предопределяется взаимосвязанностью
таких понятий, как мораль и право.
Независимость и подчинение только закону
образуют важнейший принцип деятельности
органов юстиции, оказывающий существенное
влияние и на ее нравственное содержание.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации судьи независимы
и подчиняются только Конституции и закону.
Независимость и подчинение только закону
предполагает строжайшее их соблюдение
судьями. Выступая в глазах общества в
роли блюстителей законности, они должны
показывать образец неукоснительного
ее соблюдения. Нарушения закона его защитниками
подрывают веру в его незыблемость и авторитет.
Прогрессивный лицейский учитель Пушкина
юрист А. П. Куницын в речи к лицеистам
призывал "превыше всего чтить законы
и соблюдать их". Готовясь "быть хранителями
законов, научитесь прежде всего сами
почитать оные: ибо закон, нарушаемый блюстителями
оного, не имеет святости в глазах народа".
Из принципа независимости и подчинения
только закону вытекают важные требования
нравственного характера. Судья не вправе
уступать местным влияниям, руководствоваться
не требованиями закона, а указаниями,
советами, просьбами и т. д. отдельных лиц
или учреждений, какими бы высокими правами
те не обладали. Осуществляя свои функции
в интересах всего народа во имя исполнения
его воли, выраженной в законе, судья руководствуются
законом, своими нравственными принципами,
своей совестью.
Судьи несут личную ответственность
за законность или незаконность своих
действий и решений, их справедливость
или несправедливость, пользу или вред,
причиняемый ими, без права сослаться
на чей-либо приказ, указание, распоряжение
или совет. Они морально ответственны как перед государством,
обществом, другими людьми, так и перед
своей совестью.
Судьи выполняют свои обязанности по осуществлению
правосудия в основном в открытых судебных
заседаниях, публично, в присутствии граждан.
Соблюдение ими нравственных норм или
же отступления от них, справедливость
или несправедливость принимаемых решений
контролируются общественным мнением.
Деятельность судей осуществляется в сфере социальных и межличностных конфликтов. Например, при производстве по уголовным делам она ведется по поводу преступления в целях привлечения к ответственности виновного, восстановления нарушенных преступлением прав.
Люди, которым доверено в соответствии с законом разрешение социальных и межличностных конфликтов, несут повышенную нравственную ответственность за свои действия и решения. Нравственные проблемы всегда сопровождают людей юридической профессии. Из сказанного следует, что особенности профессии судьи обусловливают необходимость существования судебной этики. Наряду с мнением, что судебная этика представляет собой применение общих понятий о нравственности в сфере судебной деятельности, существует и мнение, что она охватывает специфические нравственные нормы профессиональной деятельности и внеслужебного поведения судей. Представляется, что в основе решения этой проблемы должны учитываться некоторые принципиальные позиции.
Все требования морали, присущей данному
обществу, полностью, без каких-либо изъятий
распространяются на судей. Эти требования
определяют все поведение судьи как в
сфере служебной деятельности, так и в
повседневной внеслужебной жизни. Судья
и вне выполнения должностных функций
остается судьей. Специфика профессиональной
деятельности судьи сопряжена с особыми
нравственными ситуациями, которые обычно
не встречаются в деятельности представителей
других профессий, но обычны в сфере судопроизводства.
Например, судья не вправе ни в какой форме
разглашать тайну совещания судей. Следовательно,
профессиональная этика судей должна
включать и специфические нравственные
нормы, определяющие поведение людей этой
профессии в свойственных только для нее
ситуациях. Специфические нравственные
правила, адресованные работникам юридической
профессии, не могут противоречить общим
для всех принципам и нормам морали. Они
лишь дополняют и конкретизируют их применительно
к условиям юридической деятельности.
К судьям, как к работникам юридической
профессии предъявляются повышенные моральные
требования, что объясняется особым доверием
к ним со стороны общества и ответственным
характером выполняемых ими функций. Люди,
решающие судьбы других, требующие от
них соблюдения закона и морали, должны
иметь на это не только формальное, служебное,
но и моральное право.
Одним из реальных плодов российской судебной реформы стало принятие нравственного кодекса представителей судебной власти. Совет судей Российской Федерации 21 октября 1993 года принял документ, который называется Кодекс чести судьи Российской Федерации. Это Кодекс профессиональной судейской этики, имеющий своеобразную природу. Принят он после его обсуждения судьями и органами судейского сообщества. Кодекс опирается на закон, так как конкретизирует и развивает требования к судье, содержащиеся в Законе “О статусе судей в Российской Федерации”. Но, кроме того, он содержит положения чисто нравственного свойства и регулирует нравственную деятельность судьи как при исполнении профессиональных функций, так и во внеслужебной деятельности.
Кодекс акцентирует внимание именно на чести судьи. Он исходит из признания особого отношения к судье со стороны общества и отношения судьи к самому себе, в котором моральная ценность личности связана с общественным положением человека, представляющего судебную власть, достоинством людей этой профессии.
Достаточно дискуссионный вопрос о пределах действия правил профессиональной этики решен в Кодексе чести судьи Российской Федерации вполне определенно: он “устанавливает правила поведения судьи в профессиональной и внеслужебной деятельности”. Более того, требования Кодекса обязательны также для судей, находящихся в отставке, но сохраняющих звание судьи и принадлежность к судейскому сообществу.
Кодекс чести судьи Российской Федерации исходит из признания высокого авторитета нравственных норм, их обязательности наряду с правовыми нормами. Судьи обязаны руководствоваться общепринятыми нормами нравственности и правилами поведения “наряду с Конституцией и другими законодательными актами, действующими на территории Российской Федерации”. В этой формуле находит свое отражение неразрывная связь права и нравственности, регулирующих жизнь и деятельность людей юридической профессии.
Таким образом, можно сделать вывод, что профессия судьи предполагает повышенные моральные требования к своим представителям, неукоснительное соблюдение требований закона, осуществление правосудия только в соответствии с конституционными принципами. Судьи должны стремиться соблюдать их в своей профессиональной, общественной деятельности и частной жизни ради утверждения независимости и беспристрастности судебной власти, укрепления ее авторитета в обществе.
3. Нормы поведения судьи во внеслужебной обстановке
Формально трудно говорить о наличии правового регулирования поведения судьи во внеслужебной деятельности. Разумеется, все судьи своим профессиональным поведением не могут нарушать Конституцию РФ, совершать правонарушения. Многие положения, регулирующие профессиональное поведение должностных лиц в сфере правосудия, сформулированы в документах ООН и международных соглашениях.
В то же время существуют общие предписания, определяющие поведение судей, как лиц, находящихся на государственной службе. Так, в соответствии с гл. III Федерального закона “Об основах государственной службы Российской Федерации” от 31 июля 1995 г., государственный служащий, имеет в сфере профессионального поведения определенные права, несет основные обязанности и подвергается ограничениям.
Применительно к профессиональному поведению следует указать на ряд ограничений, воспринятых отраслевым законодательством: запрещение заниматься другой оплачиваемой деятельностью (кроме педагогической, научной и иной творческой); быть депутатом органов представительного и местного самоуправления; заниматься лично или через доверенных лиц предпринимательской деятельностью и многие другие. В частности, в Законе РФ “О статусе судей в Российской Федерации” от 26.06.92 г., №3132-1в (ред. От 20.06.90 г.), кроме упоминавшихся положений в ст. 3 “Требования, предъявляемые к судье” говорится, что судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Это предписание повторяется и конкретизируется в Кодексе чести, который устанавливает, как говорится в преамбуле, правила поведения судьи в профессиональной и внеслужебной деятельности судьи Российской Федерации. Статья 1 гласит, что судья обязан руководствоваться наряду с Конституцией и другими законодательными актами, действующими на территории РФ, общепринятыми нормами нравственности и правилами поведения, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда (п.1). Далее устанавливается, что судья не вправе причинять ущерб престижу своей профессии в угоду личным интересам или интересам других лиц, в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, заботиться о своей чести.
Требования морали в юридической профессии определяют поведение людей, как в сфере служебной деятельности, так и во вне выполнения должностных функций. Высокие нравственные качества судья должен поддерживать в процессе повседневной жизни, что способствует нравственному становлению личности, самовоспитанию. В любом случае, внеслужебная деятельность не должна вызывать сомнений в его объективности, справедливости, неподкупности. Участие судьи в общественной деятельности возможно при условии, что она не наносит ущерба авторитету суда. Также, судья не может участвовать в политических партиях, демонстрациях и движениях, каким-то образом их поддерживать, публично выражать свои политические взгляды. «Запрещены личные, финансовые, деловые связи, которые могут отрицательно сказаться на его репутации и профессиональной деятельности». То есть разборчивость и осторожность, безупречность во вне служебном поведении является неотъемлемым качеством каждого судьи.
Также не приветствуются связи судьи с участниками процесса, их родственниками и другими заинтересованными лицами вне служебной обстановки. Он не имеет права давать им какого-либо рода обещания, выслушивать просьбы и давать рекомендации, высказывать свое личное мнение по данному делу.
В личной жизни от данного должностного лица требуется скромность, умеренность, порядочность, забота о членах семьи и соблюдение ими нравственных норм.
В главе 3 Кодекса судейской этики разъясняются основные правила поведения судьи во внеслужебной деятельности: статья 9 провозглашает свободу слова и мысли, вероисповедания судьи. Также каждый человек, занимающий данную должность, может по собственному желанию подать заявление о приостановлении своих полномочий в случае выдвижения иго кандидатом в органы власти.
Судья вправе заниматься научной, преподавательской и другой деятельностью в соответствии со ст. 10, если это не будет приносить ущерб интересам правосудия.
По сути, «судьей должен быть безупречный человек». На работе он не может сказать лишнего слова, поболтать о семье с коллегами, выдать свои истинные эмоции по отношению к тому или иному делу, личности; находясь на людях, судья также не может себе позволить повести себя не так, как принято, все члены его семьи обязаны также поддерживать статус безупречной личности судьи. Если эта должность важна судье, то он будет исполнять все предписания закона и своей профессиональной этики.
Из-за такой сильной психологической нагрузки судьи испытывают стресс. Поэтому начали появляться различные идеи по поводу психологической подготовки судей.
«Судья на должность назначается сразу, без всяких испытательных сроков, то есть он не проходит “испытания трудом”, не выдержав которого, мог бы быть освобожден от должности. Метод тестирования и т. п. — единственное, что может заменить испытательный срок судьи. Так, всю преддолжностную подготовку кандидата в судьи нужно организовывать с учетом тестовых испытаний.
В идеале вообще все кандидаты в федеральные судьи должны были бы проходить предварительное двух- или трехлетнее обучение на базе региональных центров по специальным программам со сдачей различных квалификационных экзаменов, обширной и разнообразной практикой». Например, нужно поработать в юридической сфере в качестве прокурора или адвоката и в какой-то мере в качестве следователя или секретаря судебного заседания.
Таким образом, для того чтобы конкурсные комиссии судов, а потом и квалификационные коллегии судей могли опираться на многочисленные факторы, выявленные различными испытаниями, при отборе достойных кандидатов, российские наука и практика должны разработать и принять федеральный закон о проверке кандидата в судьи на наличие компрометирующих его обстоятельств и фактов, по поводу его физической и психической пригодности к занятию этой должности. Также о проверке отсутствия у него черт характера, с наличием которых данному человеку крайне нежелательно занятие этой ответственной должности.
Список использованных источников:
- Бражникова А.Н., Бражников В.С. Нравственно-психологические проблемы осуществления правосудия. «Юридическая психология», №2, 2008. КонсультантПлюс;
- Закон "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" от 22.08.2004 N 122-ФЗ;
- Закон "О мировых судьях в РФ" от 02.03.2007 N 24-ФЗ;
- Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992, в ред. от 25.12.2008 №3132-1;
- Закон "О судебной системе РФ" от 05.04.2005 N 3-ФКЗ;
- Казина Т.В. Высокий статус судьи. «Мировой судья», №1, 2008;
- Кобликов А.С. Юридическая этика, учебник для вузов. М., 2004;
- Кодекс судейской этики, утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.;
- Конституция РФ от 12.12.1993;
- Макарова О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей. Журнал российского права, №5, 2008. КонсультантПлюс;
- Марков О. Нравственные начала судейской профессии (опыт и размышления). «Российская юстиция», №11, 12, 2001. КонсультантПлюс;
- Нехаев В.В., Нехаева Т.Г. Комментарий к Кодексу судейской этики. М., 2005;
- Правоохранительные органы Российской Федерации. Печников Н.П.5-е изд., перераб. и доп. - Тамбов: ТГТУ, 2009.
- Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: Учебник для вузов. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2009. - 432с.
