Факторы, влияющие на статистику разводимости в провинциальном городе (на примере города Барнаула в 2006 - 2007 г.г.)
Федеральное агентство по образованию РФ
Факультет социологии
Кафедра «Эмпирической социологии и конфликтологии»
Программа эмпирического
социологического исследования.
Тема: Факторы, влияющие на статистику разводимости в провинциальном
городе (на примере города Барнаула в 2006 - 2007 г.г.)
(курсовая работа)
Выполнила
студентка:
Дата сдачи работы
)
Оценка
Дата проверки
ПЛАН:
I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ
РАЗДЕЛ 3
1.1. Актуальность данной темы 3
Социальный факт 5
Социальная проблема 6
Носителями проблемной ситуации 6
Исследовательская проблема 6
- Объект данного социологического исследования 6
- Предмет данного социологического исследования 6
- Цель данного социологического исследования 6
- Предварительный системный анализ объекта КСИ 7
- Теоретическая модель 8
- Интерпретация понятий 9
- Основная задача исследования 9
- Основная гипотеза исследования 10
1.10. Эмпирическая модель 11
II. ОРГАНИЗАЦИОННО - МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ 15
- Вид исследования 15
- Методы сбора социологической информации 15
- Расчёт выборки 15
- Форма обработки информации 16
- Форма представления данных 16
2.6. Организационно-технический план 16
ПРИЛОЖЕНИЕ №1 17
2
I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ
1.1. Актуальность данной темы
В середине XX века возникла тенденция роста зарегистрированных разводов, на территории России, которая не прекращается до сих пор. Она ярко проявляется на территории провинциальных регионов. В соответствии с анализом статистических данных, основной причиной, по которой люди не уживаются вместе, как ни странно, является несовпадение ритмов жизни, то есть она "жаворонок", он "сова". На втором месте - конфликт одного из супругов с их родителями, на третьем - бытовые причины (то есть когда он оставляет за собой на письменном столе засохшие чашки из-под кефира), на четвертом - измена и ее последствия (в «пробном» браке партнеры иногда пытаются "надышаться перед смертью").
Специалисты отмечают, что сегодня распадается каждый второй брак, а десять лет назад распадался каждый третий. Наблюдается факт увеличения разводов в полтора раза.
По
количеству лет, прожитых вместе, разводы
распределяются следующим образом:
| до 1 года | от 1 до 2 лег | от 3 до 4 лет | от 5 до 9 лет | от 10 до 19 лет | от 20 и более
лет |
|
|
|
|
|
12,4% |
Таким образом, за первые 4 года происходит около 40% разводов, а за 9 -около 2/3 их общего числа.
Статистика показывает, что наиболее ответственный период в жизни семьи -когда супругам от 20 до 30 лет. Установлено также, что браки, заключенные до 30 лет, в среднем вдвое долговечнее браков, возникших, когда супругам было за 30. После 30 лет людям гораздо сложнее перестраивать себя в соответствии с потребностями проживания вдвоем и вхождения в семейные роли. Более молодые легче расстаются с привычками, травмирующими супруга.
3
Большинство разводов приходится на возраст от 18 до 35 лет. Пик отмечается на 25 лет.
В 64% случаев суд предлагает разводящимся подумать и дает на это несколько месяцев, забирают заявление о разводе около 7% супругов.
Таким образом, изучение проблемы разводов является одной из наиболее важных задач, стоящих перед социологией. В обществе любого типа практически каждый его член воспитывается в семье, и в любом обществе подавляющее большинство взрослого населения состоит, или состояло, в браке. Брак относится к числу социальных институтов, который в последнее время претерпевает трансформацию.
Мы видим, что за последние тридцать лет количество разводов значительно увеличилось, при этом одновременно уменьшается осуждение разводов. Обществоведами установлено, что дети в последствии повторяют модель семейных отношений своих родителей, и нынешняя статистика разводов есть результат разводов конца 80х двадцатого столетия.
Все эти процессы отражаются на жизни государства в целом. Залог стабильного государства - крепкая семья.
4
Социальный факт
Статистические данные по городу Барнаулу: количество расторгнутых браков превысило количество зарегистрированных браков: в 2002 году на 23,4%, 2003 - на 23%, 2004 - на 45%, 2005 - на 41,5%, 2006 - на 49,4%. За последнее десятилетие в Российской Федерации наблюдается устойчивая тенденция увеличения количества расторгаемых браков. По данным Государственного комитета Российской Федерации по статистике общий коэффициент разводимости (т.е. количества разводов на тысячу человек населения) возрос на 11% - с 4,0 в 1985 году до 4,5 в 1996 году. На тысячу фактов государственной регистрации заключения брака в среднем в Российской Федерации пришлось 642 развода. Данная тенденция стагнировалась в 1997 году, когда количество разводов уменьшилось по сравнению с 1996 году на 24 тысячи (4,3%) при росте числа браков на 50,7 тысячи (5,9%). По данным МЮРФ, судами было расторгнуто бракоразводных исков супругов, имеющих совместных несовершеннолетних детей в 1993 г. - 512815, в 1994 г. -512265, в 1995 г. - 483534, в 1996 г. - 375300.
Бракоразводная статистика в РФ выглядит следующим образом: коэффициент разводимости (в расчете на 1000 человек) составил: в 1988 г. - 3,9. В 1989 г. - 3,9, 1990 г. - 3,8, 1991 г. - 4,0, 1992 г. - 4,3, 1993 г. - 4,5, 1994 г. - 4,6. Ухудшается соотношение браков и разводов. На 1000 образованных пар в России пришлось 642 распавшихся (за девять месяцев прошлого года - 626). Ниже приведены данные подтверждающие данную ситуацию по России. От 800 до 900 и немногим более распавшихся браков на 1000 зарегистрированных было в Хабаровском крае, Мурманской, Тюменской, Камчатской, Сахалинской областях, Республике Карелия. Разводов зарегистрировано больше, чем браков в Чукотском автономном округе (1360 разводов на 1000 браков) и Магаданской области (1086).
Статистика разводов на 1950 год в СССР: на 15 браков - 1 развод.
5
Статистика разводов в России с 1990 по настоящее время: на 3 брака - 2 развода.
Социальная проблема
известно, что количество разводов превышает количество браков, но не известно, какие факторы влияют на данную статистику. Учитывая существование нарастающей тенденции: на два брака приходится три развода, необходимо определить, какие меры надо предпринять, чтобы предупредить и снизить данную тенденцию.
Носителями проблемной ситуации
являются партнёры, расторгающие брак.
Исследовательская проблема
построение модели факторов, влияющих на статистику разводимости в провинциальном городе (на примере городе Барнаула). На основе результатов исследования, разработка и дальнейшее внедрение профилактических мероприятий по снижению тенденции увеличения разводов на уровне лиц, вступающих в брак в провинциальном регионе (на примере Октябрьского района г. Барнаула).
1.2. Объект данного социологического исследования
статистика разводимости в городе Барнауле за 2006-07 годы.
1.3. Предмет данного социологического исследования
факторы, влияющие на статистику разводимости в городе Барнауле на 2006-07 год.
1.4. Цель данного социологического исследования
модель факторов, влияющих на статистику разводимости в провинциальном городе (на примере городе Барнаула в 2006-07 год).
6
1.5. Предварительный
системный анализ объекта КСИ
| |||
| Внешние | Внутренние | Объективные | Субъективные |
| - демографический
процесс;
- материальное положение; - тендерный фактор |
- потребности и
интересы;
- цели; - стереотипы поведения. |
- демографич. процессы
в г. Барнауле; - количество загс и судов |
- венчание;
- наличие свидетелей; |
| Прямые | Косвенные | Общие | Специфические |
| - материальное
положение;
- тендерный фактор; - демография, хар-ки. |
- личные особенности;
- психологические |
- демографич. процессы в городе Барнауле | - стереотипы поведения;
- демографические хар-ки; - тендерный фактор |
| |||
| Внешние | Внутренние | Объективные | Субъективные |
| -
социальные потребности;
■ материальное положение; ■ тип семьи |
- психологические потребности; - личностные |
- воспроизводство
жителей г. Барнаула; - официальная |
- духовные каноны;
- укрепление прочности |
| Прямые | Косвенные | Общие | Специфические |
| - демографические характеристики; - тендерный фактор |
- формирование
личности;
- Посторонний пример; - социальные потребности |
-социальный
статус;
- материальное положение; - социальные потребности |
- формирование
личности;
- демографические хар-ки; - тендерный фактор |
| |||
| Внешние | Внутренние |
Субъективные | |
| -
демографическая политика естественный процесс воспроизводства населения |
Формирование
личности;
- социальные потребности; - материальное положение |
- потребность для
статуса города; - экономич. обеспечение |
- поддержание нравственности; - поддержание |
| Прямые | Косвенные | Общие | Специфические |
| организация
работы органов ЗАГС и Судов;
влияние факторов на статистику разводов. |
- стереотипы поведения;
- тендерный фактор |
- статистика браков;
- кол-во работающих
загсов |
- законодательные, нормативные акты; - сроки рассмотрения - порядок рассмотрения |
7
1.6.
Теоретическая модель
Материальное положение
Социальные потребности людей вступивших в брак
Характеристика брака
Факторы, влияющие на статистику разводимости
Политика
государства в
сфере семейных
Формирование личности
Социальный статус
отношений
Демографические
характеристики
Попытки сохранить брак
(пол, возраст)
Весомость
мотивов для
развода
8
1.7. Интерпретация понятий
Развод - Прекращение брака при жизни супругов; прекращение личных и имущественных правоотношений супругами. В теории семейного права под прекращением брака понимается обусловленное наступлением определенных фактов, прекращение правоотношений, возникших между супругами из юридического оформленного брака.
Факторы, влияющие на статистику разводимости - причина, движущая сила процесса расторжения брака, определяющая его характер или отдельные его черты. Включают в себя биологический ресурс, социальный, психологический и экономический.
Статистика разводов - совокупность данных о разводах.
Модель факторов, влияющих на статистику расторжения браков -образ, описание, схемы, графики факторов, влияющих на статистику разводов
Мотивы партнёров - то, что побуждает мужчин и женщин разводиться, ради чего они разводятся (потребности, идеалы, эмоции, установки, влечения).
Стереотипы поведения партнёров расторгающих брак - схематический, стандартизованный, образ или представление о браке и разводе, эмоционально окрашенный и обладающий большой устойчивостью, выражают привычное отношение партнёров к браку и разводу, сложившееся под влиянием социальных условий и предшествующего опыта, составная часть установки.
1.8. Основная задача исследования
Выявить наиболее значимые факторы, влияющие на статистику разводимости. Задачи исследования
1. Изучить мотивы партнёров, расторгающих брак.
1.1 Разделить мотивы партнёров, расторгающих брак по тендерному и геронтологическому основанию.
2. Выявить факторы, влияющие на статистику разводимости.
9
3. Определить
связь между фактором материального положения
и мотивами
партнёров при разводе.
- Выявить психологические потребности партнёров расторгающих брак.
- Выявить стереотипы поведения партнёров расторгающих брак.
1.9. Основная гипотеза исследования
Существует три наиболее значимых фактора, влияющих на статистику разводимости:
- нестабильная экономическая ситуация в регионе и в стране в целом;
- несовместимость характеров и взглядов партнёров;
- психологическая и практическая неподготовленность к семейной жизни одного или обоих супругов.
Гипотезы исследования
1. существуют субъективные
мотивы одного или обоих партнёров, побуждающих
к разводу;
1.2. Мотивы партнёров расторгающих брак дифференцируются по тендерному и геронтологическому основанию;
2. Факторами, влияющими на статистику разводимости, являются:
а) неэффективная политика государства в сфере семейных отношений;
б) нестабильная экономическая ситуация в регионе;
в) отсутствие соответствующих ценностей у партнеров;
г) поспешное, необдуманное вступление в брак или брак по расчету партнеров;
д) супружеская неверность партнера;
е) сексуальная неудовлетворенность партнерами друг другом;
ж) несовместимость характеров и взглядов партнёров;
з) психологическая
и практическая неподготовленность
к семейной жизни
партнеров;
и) пьянство партнера
10
к) повторение родительской модели семьи;
л) предыдущий опыт брака;
м) продолжительное знакомство до брака
н) урбанизированность населённого пункта, в котором проживал партнёр до
вступления в брак;
- Материальное положение партнёров прямо влияет на мотив развода;
- У партнёров расторгающих брак психологические потребности: приоритеты, интересы, власть, не совпадают.
5. У большинства
партнёров расторгающих брак существует
стереотип
сохранения брака или пассивного поведения
при сохранении семейных
отношений.
1.10.
Эмпирическая модель
| № | Признак |
|
|
Тип вопроса | Тип шкалы | Номер
вопроса в янкете |
| 1. | >я
я « о
Щ я ■е- св р. L-О S tu Ч |
пол | Мужской Женский | закрытый | бинарная | В1 |
| возраст |
открытый | относительная | В2 | |||
| Район проживания в данный момент |
Центральный;
Индустриальный; Железнодорожный; Октябрьский; Ленинский |
закрытый | номинальная | ВЗ | ||
| 2. | о >■
Й Ё >я 3 Я ►0 св я Я О и |
Род деятельности | Род деятельности
- в данный момент учусь - работаю по найму (в какой сфере?) - собственный бизнес
(в какой - в данный момент не работаю - на пенсии |
закрытый | порядковая | В4 |
| образование |
Среднее, среднее проф-е, неоконченное высшее, высшее, два высших | закрытый | порядковая | В5 | ||
| 3. | S
я
со Ь 2 ° О. я Я |г S Я а ч О я |
М/ж до регистрации брака | 1. мегаполис (свыше
1 млн. чел.)
2. полис (всыше 500 тыс. чел.) 3. город (свыше 250 тыс. чел.) 4. город (свыше 100 тыс. чел.) 5. п.г.т. (посёлок городского типа) 6. село |
Закрытый | порядковая | В6 |
11
|
12
|
13
| -35-40
- 40 - 50 - больше 50 |
||||||
| 9. | Весомость мотивов для развода | Поспешность и необдуманность решения при вступлении в брак | Да нет | закрытый | дихотомическая | В23 |
| Вступление в брак по расчёту |
Да нет | закрытый | дихотомическая | В24 | ||
| Пьянство, как мотив для развода |
Да нет | закрытый | дихотомическая | В26 | ||
| Сексуальная неудовлетворённость, как мотив для развода |
Да нет | закрытый | дихотомическая | В27 | ||
| Измена, как мотив для развода |
Да
Нет, но это не повод для развода Нет, это повод для развода |
закрытый | номинальная | В28 | ||
| 10 | Попытки сохранить брак | Наличие попытки сохранить брак | Да нет | закрытый | дихотомическая | ВЗО |
| Предпринимаемые попытки для сохранения брака |
Пробовал измениться (работал над вредными привычками); Был терпимым и сдержанным Старался сглаживать конфликты На время расставались Пытался убедить в своей правоте Ничего не предпринимал Другое | закрытый | номинальная | В31 |