Федеративное устройство РФ. 2



 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение 2

 

Федеративное устройство РФ 5

1. Становление и развитие  Российской Федерации 5

2. Юридическая природа  российского федеративного государства. 8

3. Государственный суверенитет  РФ 10

4. Конституционное регулирование  компетенции в РФ 12

5. Современные проблемы  российского федерализма 16

Заключение 21

Список используемой  литературы. 23

 

 

 

 

 

Введение

 

Государство – это сложная политическая организация, с различными функциями, формами, принципами образования и т.д. Как не существует двух совершенно одинаковых людей, так  не существует двух совершенно одинаковых государств. И в определении типа государства нам помогает такое  понятие как форма государства. Понятие формы позволяет узнать, как устроено управление, кто правит, какова взаимосвязь между частями  государства и целым государством, какие методы используются для осуществления  власти. Более полное представление  о форме конкретного государства  дает анализ трех его составных частей – формы правления, государственного устройства и государственно-правового  режима. На мой взгляд, наиболее важными  являются первые две составляющие, а третья носит очень субъективный характер, так как очень трудно объективно оценить, демократический  режим в государстве или нет. Особенно это трудно сделать по отношению  к другому государству, т.е. к тому, в котором ты не проживаешь, т.к. не знаешь исторических, культурных, религиозных  и других особенностей народов, проживающих  в этом государстве.

Для рассмотрения в своей курсовой работе я выбрал понятие государственного устройства, а именно государственное устройство России, т.е. федеративное устройство. Этот вопрос является актуальным уже  на протяжении десятка лет и в  настоящее время. Он не теряет интерес  к себе не только среди исследователей правоведов и историков, но и простых  людей, наблюдавших сначала за распадом союзного государства СССР в суверенные государства и последующие проблемы в этих государствах, затем за распадом и гражданской войной в Югославии  и нерешенными до сих пор вопросами  деления государства по национальным или какими-то иным признакам и  так далее.

В настоящее  время федеративная система существует в более чем двух десятках стран  мира - это десятая часть всех стран мира, треть населения и  больше половины территории всех стран  мира. Также это самая сложная  организация территориального устройства, требующая пристального внимания для  решения существующих в таких  государствах проблем.

В своей работе я стараюсь рассматривать вопросы  не только с правовой и теоретической  стороны, но и проводить какие-то исторические параллели и аналогии, искать примеры и  ответы на некоторые  вопросы в прошлом нашей страны и других государств.

Нельзя объять необъятное, поэтому в своей курсовой работе я остановлюсь лишь на наиболее общих понятиях рассматриваемых  вопросов, ведь каждый  вопрос может  стать объектом большого научного исследования и таковым является. При этом я постараюсь не забывать приводить мнения различных исследователей по той или иной проблеме.

Проблемами форм государственного устройства занимались и занимаются многие исследователи. Когда вопросы  государственного устройства попали в  поле зрения Маркса и Энгельса, они  считали, что  унитарное государство  имеет преимущество перед федеративным. Более высокая обобщенность труда, более тесные связи между трудящимися  должны были, по их мнению, способствовать активизации революционного процесса, чего нельзя было достичь при федеративных началах. Однако такая посылка оказалась  справедливой для таких стран, как, скажем, Германия, Франция, стран в  национальном отношении практически  однородных, где не было и не могло  быть сколько-нибудь серьезных межнациональных  конфликтов. Когда же они обратили свои взоры к Великобритании, то увидели, что под британскими  колониями существуют четыре разных народа: английский, шотландский, ландский, валиийский и, что если государство  там станет унитарным, то неизбежно  размежевание не по классовым, а по национальным признакам. То есть, английский рабочий объединится с английским буржуа, шотландский с шотландским  и т. д. Для того, чтобы избежать этого, утверждали Маркс и Энгельс, Британии необходима федеративная форма  государственности, которая обеспечит  равноправие различных народов, снимет национальный вопрос и станет средством консолидации  различных  национальностей.

Таким образом, в рамках марксистской теории под формой государства понимали внешнее выражение социально-классового и национально-территориального содержания государства, которое определяется характером взаимоотношениями между  основными структурами государства - высшими органами государственной  власти, между этими органами и  органами власти и управления территориальных  подразделений государства, но за рамками  изучения оставались иные факторы, влияющие на форму государственного устройства, прежде всего национальные и исторические традиции, национальная психология, религиозное  сознание, культурная среда, уровень  идеологизации и политизации  общества, экологические (географические) факторы и много другое.

В настоящее время отечественная  теория государства и права как  наука, постепенно преодолевающая методологический кризис, связанный с общим кризисом марксистской концепции общественного  развития, может предложить более  глубокое и достаточно обоснованное понимание формы устройства как  одной из основных характеристик  форм государства, дать более взвешенную классификацию этих форм, наметить более реальный прогноз их развития. Нечего и говорить, как это важно  сейчас для политической жизни России, когда идет поиск наиболее эффективной  формы организации территориального устройства страны. Не менее важно  при этом учитывать и те факторы, которые ранее исключались из сферы научного рассмотрения - исторические традиции, национальная психология, религиозность  и т.п.

При этом подчеркнем - современная  теория государства удерживает все  то позитивное, что было накоплено  на предыдущих этапах её развития, в  том числе и на марксистском направлении, а также более глубоко учитывает  и все то, что по вопросам государственного устройства было накоплено иными  теоретическими государственно-правовыми  школами. Вместе с тем она исключает  то, что было примитивно упрощено, входило  в отечественную теорию государства  и права как результат догматизации и вульгаризации марксистской теории.

Следует также отметить, что наряду с изучением формы государства  с позиций теории государства  и права в юридической науке  государственное устройство, система  власти изучаются более конкретно  отраслевой наукой государственного (конституционного) права. Поэтому теория государства  и права, как и следует из её методологии, дает лишь самые основные, отправные положения, касающиеся формы  государственного устройства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Федеративное  устройство РФ

1. Становление и развитие Российской  Федерации

 

В своем развитии российский федерализм прошел три основных этапа:

  1. создание основ социалистического федерализма (1918-1936);
  2. утверждение фактического унитаризма в государственном устройстве России (1937-1985);
  3. реформы государственного устройства перед принятием Конституции 1993 года.1

 

1) Федерализм в России возник  и развивался по идеологическим  схемам большевизма, положившего  в основу федерации не реальную  демократизацию власти, а преодоление  «национального гнета». В федерации,  кроме того, виделся государственно-правовой  базис мировой социалистической  революции, которую проповедовали  большевики. В.И. Ленин прямо называл  советскую федерацию переходной  формой к полному единству  трудящихся разных наций. Оснований  для цивилизованного федерализма  в стране, до 1917 года бывшей унитарным  государством, не было, ибо подавляющую  часть населения составляли русские,  и поэтому РСФСР могла сложиться  только как федерация, основанная  на автономии небольшого числа  других наций с произвольными  границами. Но это, разумеется, с самого начала была не  федерация в общепризнанном смысле  этого слова.

Российская Федерация была провозглашена  на III Всероссийском съезде Советов  в январе 1918 года. Этим устанавливалось  новое государственное устройство не только собственно России (как мы понимаем ее сегодня), но и всей бывшей Российской империи, на территории которой  впоследствии был создан СССР. Но на первых порах федерация всех бывших окраинных территорий Российской империи  не получилось. Была провозглашена  независимость Финляндии, Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и Тувы, а Украина, Белоруссия, Туркестан и закавказские республики, также объявленные независимыми, вступили в договорные отношения  с Российской Федерацией.

На собственно российской территории начался хаотичный процесс создания автономий (республик и областей) по национальному или географическому  признаку, хотя ясных границ национального  расселения не существовало, да и население  в национальном отношении часто  было смешанным. Тем не менее этот процесс активизировался после  принятия Конституции РСФСР 10 июля 1918 года. Были созданы Башкирская, Татарская, Дагестанская и другие АССР, а также  ряд автономных областей (Чувашская, Карельская, Марийская и др.). Ясного представления о различиях между республикой и областью (а были еще трудовые коммуны и округа) не было, так как разграничения компетенции между центральным правительством и автономией не проводилось. Поэтому они часто меняли статус, а в ходе гражданской войны некоторые автономии вообще прекратили свое существование. Но большинство административно-территориальных частей России оставались в статусе областей и губерний, в которых были созданы административные органы для решения вопросов национальных меньшинств. Всего в 1923 г. в составе РСФСР находилось 11 автономных республик, 14 автономных областей и 63 губернии и области.

Процесс создания автономий, изменения  их границ и полномочий продолжался  и после принятия в 1925 г. новой Конституции РСФСР. Принятая за год до этого Конституция СССР закрепила создание союзного государства, в котором РСФСР стала одной из равноправных республик; статус ее автономий и административно-территориальных единиц в принципе не изменился, подчиняясь проявившейся общей тенденции движения к фактическому унитаризму. Проводившаяся коммунистической партией политика индустриализации ломала национальные границы автономий, ибо была направлена на создание единой экономики страны. Постепенно утвердилось понимание того, что собственно национальные интересы укладываются в рамки культурной автономии каждого народа.

Созданный в 1922 г. СССР являл собой совершенно иное федеративное государство, ибо состоял из равных субъектов с правом выхода из федерации. Это объединение народов было тесно увязано с антидемократической сущностью тоталитарного государства и являло собой фиктивную федерацию. Считалось, что субъекты федерации являются национальными по форме и социалистическими по содержанию, но главное звено реального управления, каковым была коммунистическая партия, рассматривалось как сила интернациональная, что и превращало формально федеративное государство в фактически унитарное. Самым заметным результатом такого устройства как СССР, так и РСФСР явился подспудно развившийся национализм, особенно опасный там, где он проявился в этнически смешанном обществе и на произвольно определенных территориях. Национальная государственность в таком обществе неизбежно порождала дискриминацию других национальностей, поскольку в руководящие органы назначались или "избирались" преимущественно лица титульной национальности.

После создания СССР внимание к процессам  государственного устройства РСФСР  было существенно ослаблено. Во-первых, к этому времени всем стало  ясно, что нелепая идея мировой  революции и ожидания соответствующего расширения территориальных границ РСФСР потерпела полный крах. Во-вторых, в центре внимания правящей партии оказались вопросы укрепления Союза  ССР, который преподносился как  результат национальной политики партии и лично И. В. Сталина.

2). Ко времени принятия Конституций  СССР (1936 г.) и РСФСР (1937 г.) государство стало уже по существу унитарным. В Конституции РСФСР были поименно перечислены 16 автономных республик и 5 автономных областей (10 имевшихся национальных округов не были названы). Что касается краев и областей, в которых проживало подавляющее большинство населения страны, то они субъектами Федерации по-прежнему не признавались. Автономные республики стали рассматриваться как несуверенные государства, их конституции, например, подлежали утверждению Верховным Советом РСФСР. Весьма неопределенным оставалось положение автономных областей.

Конституционные гарантии не оказали  какого-либо сдерживающего влияния  на политику репрессий, которая осуществлялась под руководством коммунистической партии в масштабе всей страны. Без  какого-либо правового камуфляжа  были ликвидированы многие автономии, а целые народы подвергнуты массовой депортации. В 1941 г. эта варварская акция была осуществлена в отношении немцев Поволжья, в 1943 г. — калмыков и карачаевцев, в 1944 г. — чеченцев, ингушей и балкарцев. С мест проживания были принудительно выселены крымские татары, турки-месхетинцы, корейцы, греки, курды и др. В послесталинский период (в конце 50-х гг.) автономии некоторых из этих народов были восстановлены, но только в 1991 г. Законом РСФСР о реабилитации репрессированных народов эти акции были объявлены преступными, а народы реабилитированы.

Опыт государственного устройства советского периода ясно указывает, что тоталитаризм и федерализм несовместимы. Идеи преодоления "национального  гнета" и утверждения "национальной государственности" служили средством, отвлекающим народы от создания подлинной  демократии и правового государства. Интернационализм и "дружба народов", которыми так гордились коммунистические лидеры, держались на страхе и насилии, федерализм являл собой только прикрытие  для жестко централизованного государства. В то же время идея национальной государственности пустила глубокие корни, многие народы видели в ней  некую гарантию национального самосохранения.

3). Мощная демократическая волна,  вызванная перестройкой и последующими  реформами, обострила процессы  государственно-правового развития  страны в целом и России  в частности. Народные массы  поддерживали меры по преодолению  наследия тоталитаризма, ликвидации  формализма федеративного устройства. Они требовали подлинной свободы  и самостоятельности в решении  вопросов собственного развития. Неумение властей найти адекватные  политические ответы на этот  вызов времени в соединении  с нараставшими объективными  потребностями в демократизации  государственного устройства привели  к распаду СССР и "параду  суверенитетов" автономных образований  РСФСР.

В 1990—1991 гг. большинство автономных республик и многие автономные области  России провозгласили себя суверенными  государствами в составе РСФСР. В ряде республик (Чечня, Татарстан  и др.) сепаратистские силы стали  требовать выхода из состава Федерации. На IV Съезде народных депутатов РСФСР  было принято решение об исключении из названия республик термина "автономная", они приобрели конституционный  статус "республика в составе  Российской Федерации".

В условиях усилившихся центробежных тенденций, создававших опасность  распада Российской Федерации, большое  значение имело заключение 31 марта  1992 г. Федеративного договора, который 10 апреля 1992 г. был включен в Конституцию как ее составная часть. Договор подтверждал суверенитет республик в составе Российской Федерации, а края, области, города Москва и Санкт-Петербург признавались субъектами Федерации. Самое же важное состояло в том, что Договором было проведено разграничение предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти и органами власти республик, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области и автономных округов в составе Федерации. Эти акции не решили всех проблем государственного устройства Российской Федерации и не привели к полной ликвидации националистических устремлений в ряде регионов. Хотя права субъектов Федерации и были расширены, но их равноправие по существу закреплено не было.

2. Юридическая природа российского  федеративного государства.

 

Определяющим фактором выбора формы  государственного устройства России является многонациональный состав ее населения (более 100 наций и народностей), при  том, что 81,5 % населения составляют русские, 3,7% -татары, 2,9% - украинцы, 1,2% - чуваши, 0,9% - башкиры, 0,7% - мордва, 0,6% - чеченцы и  т.д. Федерация, позволяющая избежать сверхцентрализации с одной стороны, и устанавливающая гарантии прав субъектов Федерации, является оптимальной  формой национально-государственного устройства для России.

Следует выделить юридические признаки Российской Федерации, которые позволяют  отнести ее к числу федеративных государств (для сравнения см. п.1 ч.II данной работы «Понятие, признаки, задачи и принципы образования федерации»):

1) территория Российской Федерации  состоит из территорий субъектов  Федерации, которые представляют  собой ограниченно-правоспособные  государственные образования, обладающие  определенной учредительной властью;

2) компетенция между Федерацией  и ее субъектами разграничивается  федеральной конституцией;

3) в российском государстве верховная  законодательная, исполнительная  и судебная власть принадлежит  федеральным государственным органам;

4) субъекты Федерации обладают  правом принятия собственной  Конституции (Устава), имеют сои  высшие законодательные и исполнительные  органы;

5) в России существует единое  гражданство;

6) в российском парламенте –  Федеральном Собрании Российской  Федерации – имеется палата  представляющая интересы субъектов  Федерации (Совет Федерации);

7) внешнеполитическую деятельность  осуществляют федеральные органы  государственной власти. Они официально  представляют Российскую Федерацию  в межгосударственных отношениях.

Российская Федерация – нетипичная, отклоняющаяся от классических образцов федерация. Она является асимметричной, потому что ее субъекты обладают различным  конституционным статусом, тогда  как в симметричной федерации  субъекты равностатусны. Особое правовое а по ряду позиций привилегированное) положение в России занимают республики, автономные округа, автономная область.

Конституция РФ 12 декабря 1993 года заложила конституционные основы российского  федерализма, среди которых выделяют: целостность и неприкосновенность российской территории; равноправие  всех субъектов Федераций; строительство  и развитие РФ на двух равнозначных основах: национально-территориальной  и территориальной; признания обладания  государственным суверенитетом  за РФ, а не за ее субъектами.

В зависимости от видов правовых актов, учреждающих федерацию, выделяют два типа федераций: конституционные  и договорные.

Конституционные федерации создаются  как бы «сверху» в результате принятия Конституции, а договорные возникают  «снизу» на основе соглашения, договора между субъектами федеративных отношений.

В науке конституционного права  относительно юридической природы  современной РФ высказываются разные суждения. Одни ученые считают, что  закрепленные в Федеративном Договоре система федеративных отношений  позволяет считать Россию договорной Федерацией. Другие придерживаются противоположной  точки зрения, полагая, что отечественная  Федерация имеет конституционную  форму и именно конституционным  путем разграничивается компетенция  между Федерацией в целом и  ее субъектами, обсуждаются вопросы  статуса территорий, изменения границ или объема полномочий ее субъектов. Тогда о договорной природе РФ в данном случае речи быть не может. Здесь следует учитывать, что  концепция договорной федерации  может служить идейным обоснованием распада федерации, т.к. ее субъекты, считая себя равноправными участниками  договора, предусматривают возможность  его одностороннего расторжения.2

И, наконец, высказывается мнение о  том, что Россия – конституционно-договорная Федерация. Этот вывод делается на основании  того, что ряд положений Федеративного Договора нашли отражение в Конституции РФ 1993 года, и он продолжает действовать в части, не противоречащей Основному Закону. Такие концептуальные дискуссии свидетельствуют о не завершенности федеративного строительства в современном российском государстве.

 

3. Государственный суверенитет  РФ

Категория суверенитета имеет политико-правовой характер, выражая сущность правовых полномочий государства в его  внутренней и внешней политике. Суверенитет  — это самостоятельность и  свобода нации в установлении своего политического статуса и  определении экономического, социального  и политического развития, а также  территориальное верховенство государства  и его независимость в международных  отношениях. Если конкретизировать данное положение,  то можно сказать, что  суверенитет — это свойство государственной  власти. Составными элементами суверенитета  являются верховенство, самостоятельность  и независимость.

По отношению к различным  властям внутри государства суверенитет  означает верховенство государственной  власти. Применительно к целям  и функциям государства, выбору форм и методов его осуществления  суверенитет означает самостоятельность  институтов государственной власти. На международной арене суверенитет  означает независимость государственной  власти.

Государственный суверенитет, выражающий такие существенные свойства государственной  власти, как ее верховенство  и  независимость, реализуется посредством  деятельности государства, его органов, через его правовую систему. Поэтому  и равнозначны понятия — государственный  суверенитет и суверенитет государства.

Государственный суверенитет —  это исходящая от народа верховная  власть, состоящая в самостоятельном  осуществлении государственных  функций в рамках национального  и международного права.

Несмотря на то, что верховенство, самостоятельность и независимость  государственной власти могут проявляться  в различных сферах общественной жизни: в экономике, законодательстве, внутренней и внешней политике, —  суверенитет един и неделим.

Согласно устоявшемуся в конституционном  праве подходу народ, нация и  государство выступают субъектами суверенитета. Отдельными компонентами суверенитета государства являются народ и территория.

Категория суверенитета наиболее важна  для федеративного государства, поскольку предполагает конкретизацию  объема прав, которыми должна обладать Федерация для обеспечения ее государственного суверенитета. Наличие  неотчуждаемых прав Федерации гарантирует  сохранение государством его суверенитета.

Суверенитет государства реализуется  через его суверенные права, которые  составляют ядро полномочий государства,  тот необходимый минимум, без  которого не может существовать суверенное государство. Если суверенитет как  определенное свойство государственной  власти нельзя измерять объемом (иными  словами не может быть речи о его  сужении или расширении), то суверенные права — более подвижная категория, сопоставимая с компетенцией суверенного  государства. В любом случае, суверенные права не могут выходить за рамки  конституции государства.

К конституционным основам государственного суверенитета Российской Федерации  относятся:

• верховенство Конституции РФ и  федерального законодательства над  законодательством субъектов Федерации (ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 76 Конституции РФ);

• территориальная целостность  и неприкосновенность границ (ч. 3 ст. 4 Конституции РФ);

• право защиты своего суверенитета во внутренних и внешних делах (ст. 56, п. "к" ч. 1 ст. 71 Конституции РФ);

• единые вооруженные силы (п. "м" ч. 1 ст. 71 Конституции РФ);

• единство экономического пространства, единое финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия (п. "ж" ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 75 Конституции  РФ);

• исключительное право на внешнеполитическую и международно-договорную деятельность (п. "к" ч. 1. ст. 71 Конституции РФ);

• управление федеральной государственной  собственностью, регулирование важнейших  отраслей народного хозяйства и  стратегических природных ресурсов (п. "д" ч. 1 ст. 71 Конституции РФ).

Российский федерализм характерен тем, что несмотря на четкую определенность положений Конституции РФ об исключительном обладании государственным суверенитетом  Российской Федерацией, практика показывает, что республики, входящие в состав Федерации, по прежнему продолжают считать  себя суверенными государствами, как  это закреплялось в республиканских  декларациях о государственном  суверенитете 1990—1992 гг. и нашло отражение  в Федеративном Договоре 1992 года, республиканских  конституциях и других документах.

Статья 61 Конституции Республики Татарстан, например, определяет указанный субъект  Федерации в качестве суверенного  государства, субъекта международного права, ассоциированного с Российской Федерацией — Россией на основе Договора о взаимном делегировании  полномочий и предметов ведения.

Другим примером притязаний на обладание  государственным суверенитетом  республик является Договор о  разграничении предметов ведения  и взаимном делегировании полномочий между органами государственной  власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Башкортостан от 3 августа 1994 года, где  в первой же статье записано: "Республика Башкортостан — суверенное государство  в составе Российской Федерации".

И, наконец, одиозным проявлением посягательства на государственный суверенитет Российской Федерации служит подписанный в 1994 году Договор о дружбе и сотрудничестве между Республикой Башкортостан и Республикой Абхазия, где стороны именуют себя суверенными государствами. Данный Договор — это пример явного вторжения субъекта Федерации в исключительную компетенцию России в области международного признания государства.

Таким образом, в настоящее время  можно говорить о двух тенденциях толкования концепции государственного суверенитета в российском федеративном государстве. Первая, закрепленная в  Конституции РФ, основывается на понятии  единого, неделимого и распространяющегося  на всю территорию Российской Федерации  государственном суверенитете, отрицающего  какую-либо возможность для субъектов  Федерации иметь свой собственный  государственный суверенитет.

Вторая тенденция, напротив, заключается  в признании суверенитета за республиками в составе Российской Федерации  в силу того, что в ч. 2 ст. 5 Конституции  РФ они называются государствами. Такой  подход характерен для внутригосударственных  договоров и законодательства республик. Исходя из такого понимания делается вывод, что в России наблюдается  сочетание двух суверенитетов в  рамках одного государства. Суверенитет  федеративного государства как  бы поглощает суверенитет входящих в него республик. Тенденция множественности  государственного суверенитета таит в  себе определенную опасность для  существования единого целого федеративного  государства.

Внешним проявлением государственного суверенитета являются символы государства  — государственный флаг, герб, гимн. В Российской Федерации они устанавливаются  федеральным конституционным законом, который в настоящее время  не принят. Сейчас государственная  символика России определена указами  Президента РФ.3 Законодательством охраняются от посягательств и неуважительного отношения государственные символы Российской Федерации, поскольку в них в образном и лаконичном виде заключена информация об исторических корнях и ценностях государства. Столицей России является город Москва, статус которой определяется федеральным законом.

 

 

4. Конституционное регулирование  компетенции в РФ

Государственный суверенитет в  деятельности органов государственной  власти по реализации внутренних и  внешних функций государства. Только через основные функции государственной  власти суверенитет воплощается  в жизнь, становится фактическим  свойством власти. Для того, чтобы  выполнить данные функции, государство  должно обладать определенной компетенцией.