Феодальная раздробленность на Руси

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Факультет вечернего и  заочного обучения

Кафедра истории и политологии

Контрольная работа

По дисциплине «Отечественная история»

Тема: «Феодальная раздробленность на Руси»

Выполнил:

Спасибухова А. А.

№ группы МП-121

№ зач. книжки 912563

Проверил:

Мухина Н. Е.

Воронеж 2012 г.

Содержание

Введение

1. Причины феодальной раздробленности

2. Монголо-татарское нашествие  на Русь

2.1. Степные завоеватели

2.2. Начало вторжения на  Русь

2.3. Монголо-татарская облава

2.4. Попытки сопротивления  Руси

2.5. Установление ордынского  ига

2.6. Выводы. Последствия нашествия.

Заключение

Список литературы

Введение

В Древнерусских землях существует 3 способа образования феодальной собственности: земля князя и  его родственников; земли "посаженных на место" дружинников (феодальная знать); земли "лучших людей" общины (родоплеменная  знать). Из-за неразвитости социально-экономических  отношений и первичности внешних  причин при образовании Древнерусского государства третий способ был предпочтителен. В советской историографии приоритетным считался экономический вариант  развития феодальных отношений в  Древнерусских землях, т.е. феодальная раздробленность – это закономерный этап в развитии общества. Развитие натурального хозяйства в итоге  приводит к тому, что отдельные  субъекты собственности в состоянии  содержать свой аппарат собственности.

1. Причины феодальной  раздробленности.

1. Формирование феодального землевладения: старая родоплеменная знать, оттесненная некогда в тень столичной военно-служилой знатью, превратилась в земских бояр и образовала вместе с другими категориями феодалов корпорацию земельных собственников (сложилось боярское землевладение). Постепенно столы превращаются в наследственные в княжеских родах (княжеское землевладение). "Оседание" на земле, возможность обойтись без помощи Киева приводили к стремлению "обустройства" на местах.

2. Развитие сельского хозяйства: 40 видов сельского земледельческого и промыслового инвентаря. Паровая (двух- и трехпольная) система севооборота. Практика удобрения земли навозом. Крестьянское население часто перемещается на "вольные" (свободные земли). Основная масса крестьян лично свободные, ведут хозяйство на землях князей. Решающую роль в закабалении крестьян играло прямое насилие феодалов. Наряду с этим - использовалось и экономическое закабаление: в основном - продуктовая рента, в меньшей степени - отработки.

3. Развитие ремесла и городов. В середине XIII века по летописям в Киевской Руси насчитывалось свыше 300 городов, в которых имелось почти 60 ремесленных специальностей. Особенно высока была степень специализации в области технологии обработки металлов. В киевской Руси происходит формирование внутреннего рынка, но приоритет все-таки остается за внешним рынком. "Детинцы" - торгово-ремесленные посады из беглых холопов. Основная масса городского населения - меньшие люди, кабальные "наймиты" и деклассированные "убогие люди", челядь, жившая на дворах феодалов. В городах проживает также городская феодальная знать и формируется торгово-ремесленная верхушка. XII - XIII вв. на Руси - это эпоха расцвета вечевых собраний. [1]

Главной причиной феодальной раздробленности является изменение  характера отношений между великим  князем и его дружинниками в результате оседания последних на землю. В первые полтора века существования Киевской Руси дружина полностью находилась на содержании у князя. Князь, а также  его государственный аппарат, собирали дань и другие поборы. По мере того, как дружинники получали землю и  получали от князя право собирать налоги и пошлины самим, они пришли к выводу, что доход от военно-разбойничьей добычи менее надежен, нежели сборы  с крестьян и горожан. В XI веке усилился процесс "оседания" дружины на землю. А с первой половины XII века в Киевской Руси преобладающей формой собственности становится вотчина, владелец которой мог распоряжаться ею по своему усмотрению. И хотя владение вотчиной накладывало на феодала обязанность нести воинскую службу, его экономическая зависимость от великого князя значительно ослабла. Доходы бывших дружинников-феодалов больше на зависели от милости князя. Они сами обеспечивали себе существование. С ослаблением экономической зависимости от великого князя ослабевает и политическая зависимость.[3]

Значительную роль в процессе феодальной раздробленности на Руси сыграл развивающийся институт феодального  иммунитета, предусматривающий определенный уровень суверенитета феодала в  границах своей вотчины. На этой территории феодал обладал правами руководителя государства. Великий князь и  его органы власти не имели права  действовать на данной территории. Феодал сам собирал налоги, пошлины, вершил суд. В результате в самостоятельных  княжествах-вотчинах образуется государственный  аппарат, дружина, суды, тюрьмы и т. д., удельные князья начинают распоряжаться  общинными землями, передают их от своего имени во власть боярам и монастырям.[2] Таким образом формируются местные княжеские династии, а местные феодалы составляют двор и дружину этой династии. Огромное значение в этом процессе сыграло введение института наследственности на землю и населяющих ее людей. Под влиянием всех этих процессов изменился и характер отношений местных княжеств с Киевом. На смену служебной зависимости приходят отношения политических партнеров, иногда в форме равноправных союзников, иногда сюзерена и вассала.

Все эти экономические  и политические процессы в политическом плане означали дробление власти, распад прежней централизованной государственности  Киевской Руси. Этот распад, как это  было в Западной Европе, сопровождался  междоусобными войнами. На территории Киевской Руси сформировались три наиболее влиятельных государства: Владимиро- Суздальское княжество (Северо-Восточная  Русь), Галицко-Волынское княжество (Юго-Западная Русь) и Новгородская земля (Северо-Западная Русь).Как внутри этих княжеств, так и между ними, в течении длительного времени проходили ожесточенные столкновения, разрушительные войны, которые ослабляли силу Руси, приводили к разрушению городов и сел.[2]

Главной разъединительной силой  выступало боярство. Опираясь на его  мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле.

Однако впоследствии между  силившимся боярством и местными князьями возникли противоречия и борьба за власть.

Табл. 1 [2]

2. Монголо-татарское  нашествие на Русь

Монголо-татарское нашествие  на Русь – яркий эпизод в отечественной  истории. Он одновременно и красив (изгнание монголо-татар и победа над ними), и трагичен (монголо-татарские иго).

2.1. Степные завоеватели

За три десятилетия  до путешествия венгерского монаха Юлиана и до появления на русских  рубежах передовых отрядов монголо-татарского войска далеко на востоке произошли  события, о которых ничего тогда  не знали в Европе, но которые  тяжело отразились на судьбе десятков народов и стран. Со всех концов бескрайних степей съехались к берегам реки Онон монгольские феодалы с дружинниками. Их верховным правителем был провозглашен Темучин. Он принял новое имя –  Чингиз-хан. Многочисленные кочевые  племена объединялись под его началом.[4]

Объединение монголо-татарских  племен в единое государство было явлением прогрессивным. Закончились  внутренние междоусобицы, тем самым  была создана хорошая база для  экономического роста и последующего процветания нового государства. Однако монгольская знать, оказавшаяся  у власти, направила развитие не по мирному пути, а по пути войн и  других агрессий.

Причина особой агрессивности  монгольских феодалов и их стремление к завоевательным походам коренилась в особенностях хозяйства. Эксплуатация собственных крестьян не приносила  выгоды: кочевое скотоводство которое  было главным у монгольских племен, не приносило ощутимой выгоды. Стало  быть, им надо было найти путь обогащения. Причем очень легкий. Естественно, нашли  его очень быстро: грабить соседние народы и племена. Вскоре после образования  монголо-тарарского государства начались захватнические походы с небольшими перерывами больше столетия. К концу  жизни Чингиз-хана (1227 г.) в руки монголо-татар  попали огромные территории от Тихого океана до Каспия. Но тем не менее воеводы монголо-татар планировали все новые и новые походы. [4]

Объяснение военных успехов  монголо-татар оказывается слишком  простым. Секрет не в силе монголо-татарских  войск, а в слабости тех народов  и стран, на которые они нападали. Например, в Китае и Иране в  то время шел период феодальной раздробленности. Немногочисленные феодальные дружины  – это было все, чем могли противостоять  эти страны. Монголо-татары могли  разбивать войска противников по частям, создавая везде большой перевес сил. Войско монголо-татар было главным, о чем заботилась феодальная верхушка Монголии. Вся жизнь страны подчинялась военным целям. [5]

Монгольский воин – это, прежде всего, всадник, подвижный и  быстрый, способный к большим  переходам и внезапным нападениям. Основное оружие – лук и стрелы, топоры, копья, щиты. Но сабли и защитные доспехи имели лишь немногие.

Тактика войск монголо-татар  сводилась к внезапной атаке  конницей, разбиению войск противника на части и их последующее уничтожение. Сильная сторона тактики –  тщательная разведка будущего театра военных действий. Сведения получали как от своих разведчиков, так  и от купцов, бывавших в интересующих монголо-татар странах.

2.2. Начало вторжения на Русь

Наконец, монголо-татары под  предводительством хана Батыя решили направить свои войска на территории нынешней России. Цель стояла все та же – покорить эти территории. Одним  из первых городов, подвергшихся нападению, оказался Торжок. Сначала жители отбивались в полную силу, но надежда убывала, настолько многочисленным было монголо-татарское  войско. Жителям Торжка оставалось только подороже продать свою жизнь  и нанести неприятелю как можно  больший урон. После двухнедельной  осады Торжок был взят. 5 марта 1238 года монголо-татары проникли в пылающий город, убивая абсолютно всех: женщин, детей, стариков. Те, кто смог сбежать  из города, были убиты потом, по дороге на север.

2.3. Монголо-татарская облава

Следующим «пунктом» в  «меню» монголо-тарарских войск  был захват Новгорода. Однако силы для  похода на Новгород Батый мог собрать  только к весне, когда все подходы  к Новгороду становились непроходимыми. Поэтому войска решили двинуться  на юг, оставив Новгород «на потом». Теперь они шли широкой полосой  из сравнительно небольших отрядов, подвергая страну сплошному разорению. За ними оставались лишь пожарища и  убитые. Тысячи пленных тянулись за войском монголо-татар. Обозы врага  становились все больше от добычи. Такого страшного разгрома Русская  земля еще не знала. Монголо-татарская  облава опустошила огромные территории. Завоеватели появились даже у  Смоленска, но здесь их постигла неудача. Из-за оттепели растаяли болота, оставался  лишь один путь, но его перекрыло  смоленское войско. Завоеватели вынуждены  были отступить. Жесточайшему разгрому были подвергнуты почти все города Руси. Но не стоит думать, что у монголо-татар все было замечательно. За разорение русских земель они дорого заплатили: войска были ослаблены, обескровлены непрерывными боями в Северо-восточной Руси, в половецких степях… [4] После завоевания русских земель монголо-татары уже не могли собрать достаточно сил для совершения завоевательного похода на Запад. Героическое сопротивление русского народа и других народов нашей родины сорвало бредовые планы монгольских ханов распространить свои владения до «моря франков» и спасло зарождавшуюся европейскую цивилизацию от разгрома кочевыми завоевателями. Когда мы говорим, что Русь спасла Европу от монголо-татарского разгрома, то имеем в виду не только героическую борьбу русского народа против полчищ Батыя во время нашествия 1237-1240 годов. И после Батыева погрома народные массы не покорились завоевателям. Почти два десятилетия потребовалось ордынским ханам, чтобы утвердить свое господство над Русью. Это помешало хану Батыю предпринять новое нашествие на Запад. [5]

2.4. Попытки сопротивления Руси

Отгремел страшный Батыев погром. Русь медленно восстанавливалась. Крестьяне и горожане, прятавшиеся  в лесах, постепенно возвращались в  родные села и города. В разрушенные  города въезжали уцелевшие князья. Новгородский князь Ярослав Всеволодович восстанавливал порядок.

Но, несмотря на все это, угроза со стороны монголо-татар не исчезла. На Руси опасались их новых вторжений. Тем более что Батый, вернувшись после неудачного похода на Запад, основал  на южных рубежах Руси сильное  государство – Золотую Орду. Все  русские князья съехались к грозному повелителю на утверждение. Формальное признание зависимости князьями еще не означало покорения русских  земель.

Монголо-татары не успели захватить  такие города, как Новгород, Псков, Витебск, Смоленск. Именно эти города выступили против признания зависимости  от ордынского хана. Сравнительно быстро оправилась от нашествия юго-западная Русь, где князь Даниил Галицкий твердой рукой сумел подавить боярские мятежи и сумел организовать сопротивление завоевателям. Самое  главное, что нашествие Батыя  не сломило русского народа, не подавило его воли к борьбе и свободе. [1]

Попытку открытого выступления  против ордынских ханов предпринял великий князь Андрей Ярославич, получивший «владимирский стол»  после убийства в Монголии его  отца, Ярослава Всеволодовича. За время  его княжения в летописях не было записей ни о поездках русских  князей на поклон к хану, ни о посылках даров, а дани платились не полностью. Для борьбы с агрессорами Андрей Ярославич заключил союз с сильнейшим князем Даниилом Галицким. Этот союз был  скреплен женитьбой Андрея на дочери Галицкого князя. В итоге к  началу 50-х годов XIII века на Руси сложилась  довольно сильная группировка, готовая  оказать сопротивление завоевателям. Андрею Ярославичу приписываются следующие  великие слова: «Лучше мне бежать в землю чужую, чем дружить  с татарами и служить им…». Международная  обстановка для русских княжеств была в это время более благоприятной, чем накануне нашествия Батыя, что  могло породить надежды на успех. Руси противостояли уже не объединенные силы монголо-татар, а только войска Золотой Орды, причем ослабленные. Кроме  того, внимание ордынских ханов было отвлечено на Восток. В Монголии происходила ожесточенная борьба различных  группировок феодалов за императорский  престол. Продолжительная усобица, в которой Батый принимал активное участие, закончилась только в 1251 году. Войска Золотой Орды также принимали  участие в завоевании Ирана и  в войнах на Северном Кавказе, где  монголо-татарам оказывалось массивное  сопротивление. Однако политика Андрея Ярославича не была поддержана значительной частью светских и духовных феодалов. К тому же некоторые князья наладили отношения с Ордой и не собирались их портить. Орда же сохранила внутренний строй русских феодальных княжеств, что давало возможность феодалам перекладывать основную тяжесть ига на феодально-зависимое население. То есть их (феодалов) положение дел вполне устраивало. [1]

Политику соглашения с  Ордой поддерживала и православная церковь. Ордынские ханы привлекали церковников на свою сторону всевозможными  льготами и убеждениями: освобождением  от даней и поборов, выдачей охранных грамот и т.д. Кроме того, православная церковь с опаской смотрела за попытками некоторых князей договариваться о совместных действиях против монголов с католическими государствами. Церковники боялись, что это приведет к проникновению на русские земли  католической веры, что неизбежно  повлечет за собой уменьшение влияния  православной церкви, а значит, снизит и доходы православных церковников. Из-за всего этого для церковников  были желательнее ордынские ханы, которые не мешали церкви обирать свою паству. Примечательно, что церковь объявила власть ордынского хана «полученной от бога».

В результате многие князья не только не поддержали Андрея Ярославича, но и пожаловались на него ордынскому хану. Против «непокорного» князя  Батый направил мощное войско во главе  с Неврюем. Андрей был разбит и  бежал в Псков, где, по-видимому, у  него были союзники. Так закончилась  первая попытка избавиться от ига. Княжение было передано Александру Ярославичу, который взял курс на мирные отношения  с Ордой.[2]

Более успешно воевал против монголо-татар Даниил Галицкий. В 1254 году его войска отбили монгольское  войско, посланное для покорения  южнорусских земель. Все последующие  попытки завоевать южнорусские  земли ни к чему не привели. Князь  Галицкий умело руководил своим  войском. Лишь в 1258 году, когда к границам Южной Руси подступило огромное монголо-татарское  войско, Даниил Галицкий вынужден был  признать свою зависимость.

2.5. Установление ордынского ига

В 1257 году в Русскую Землю  приехали монгольские чиновники, целью  которых было переписать все население  Руси и обложить народ тяжелой  данью. Единственная категория людей, которая не была переписана – это  церковники. Эта перепись и означала установление на Руси монголо-татарского ига. Князья сами помогали переписывать население своих земель. В тех  районах, где княжеская власть была сильна, перепись прошла без эксцессов. [2]

Началось тяжелое двухсотлетнее  иго.

После Батыева погрома  началось восстановление городов на пепелищах. Однако задача эта была далеко не из легких. Целое столетие после  нашествия Батыя не возобновляется каменное строительство. Беднее стал и  внешний вид русских городов. Полностью исчезают сложные ремесла, которые восстановятся лишь через 150-200 лет. Все торговые связи были насильственно разрушены.

2.6. Выводы. Последствия нашествия.

Монголо-татарское нашествие  и последовавшее за ним длительное иноземное иго нанесли колоссальный ущерб производительным силам нашей  страны, надолго задержали ее развитие во всех областях: экономической, политической, культурной. Опустошение земель постоянными погромами и систематическое ограбление народа тяжелыми выплатами губительно отражались на хозяйстве. Ремесло было подорвано. Монголо-татарское нашествие законсервировало натуральное хозяйство. В то время, как страны, не подвергавшиеся монголо-татарским погромам, постепенно переходили от феодального строя к более прогрессивному – капитализму, Русь сохраняла феодальное натуральное хозяйство. Потребовалось несколько веков для того, чтобы преодолеть это отставание. Не менее тяжелыми были последствия для политического развития. В домонгольской Руси города все сильнее высказывали свое влияние, предлагали искоренить феодальный строй. Нашествие оборвало прогрессивные толчки. Орда всячески препятствовала политическому объединению страны, сеяла рознь между князьями.

«Горькой годиной» называли на Руси время нашествия. Немногим странам  пришлось пережить такое. Трудно представить, сколько еще несчастий могло  бы быть причинено со стороны монголо-татар, если бы не сопротивление русского народа, который остановил нашествие  на границах Центральной Европы. [5]

Заключение

Таким образом, вырисовывается следующая картина на  Руси  до начала XIII века (до  татаро-монгольского  нашествия).  Всю  феодальную Русь мы должны представить себе, как  полтора десятка  самостоятельных  княжеств. Все они жили самостоятельно,  независимой друг от друга жизнью, представляя собой микроскопические государства, мало сцепленные друг с  другом и в известной степени  свободные от контроля государства. Но не правильно  считать  феодальную раздробленность временем упадка и  регресса или отожествляя  ее  с княжескими усобицами, начавшимися  еще в X веке. Для молодого русского феодализма единая Киевская Русь была как бы нянькой, воспитавшей и  охранившей от всяких бед и напастей целую семью  русских княжеств. Они пережили в ее составе и  двухвековой натиск  печенегов, и  вторжений варяжских отрядов, неурядиц княжеских распрей, и нескольких войн с половецкими ханами. К концу XII века выросли на столько, что смогли начать самостоятельную жизнь. И  этот  процесс был естественным для всех стран Европы, беда Руси  заключалась  в том, что начавшиеся процессы объединения русских земель были  нарушены татаро-монгольским  нашествием, на  борьбу  с  которым  Русь потратила более 150 лет.

Список литературы

1. Отечественная история: учебное пособие / под ред. Н. А. Душковой. Воронеж,2002-2006 г.

2. История России: учебное  пособие / А. С. Орлов, В. А.  Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. М, 2006 г.

3. С. Б. Жарко История восточных славян. Монгольское нашествие на Русь, 2003 г.

4. С.Ф.Платонов. «Учебник русской истории для средней школы»;

5. В.М.Козьменко. «История России IX – XX веков»;