Феодальная раздробленность на территории Руси (XII-XV вв.). Создание советского государственного аппарата (октябрь 1917 – 1918 гг.)

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ»

Алтайский институт экономики

Экономико – юридический факультет

Кафедра государственно –  правовых дисциплин

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 Дисциплина: История отечественного государства и права

 Тема:   Феодальная раздробленность на территории Руси (XII-XV вв.). Создание советского государственного аппарата (октябрь 1917 – 1918 гг.)

 Выполнил студент

                                                                    Группы 2-4732/4-2

                                                                    Специальности: юриспруденция

                                                                    Бондаренко Михаил

                                                                    Проверил(а):  

                                                                    Оценка:

                                                     «    »________________2013 г.

                Подпись

Барнаул 2013

Содержание

 Введение…………………………………………………………………………...3

1. Феодальная раздробленность на территории Руси (XII-XV в.в.)

1. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII-XIV вв.)…………………………………..…..………………………………...…..…5

1. Причины феодальной раздробленности Руси………………………..……..5

 2. Русские княжества в период феодальной раздробленности………………..9

2.1 Владимиро (Ростово)-Суздальское княжество……………………………...9

2.2 Галицко-Волынское княжество……………………………………………..12

2.3. Новгородская Феодальная Республика……………………………………13

Заключение……………………………………………………………………….17

2. Создание советского государственного аппарата (октябрь 1917-1918 г.г.)

1  Октябрьская революция 1917 г……………….……………………………...20

1.1. Совет народных комиссаров………………………..……………………...21

1.2. Высший совет народного хозяйства…………………………..…………..23

1.3. 3 съезд Советов………………………………………………………..…….24

2. Принятие первой конституции  РСФСР 1918 г…………………………..….27

Заключение…………………………………………………………………….…30

Список  использованной литературы…………………………………………...32

Введение

К исходу XII века падение  Киева стало очевидным. Этот великолепный город, возбуждавший удивление всех своей красотой и богатством, стал беднеть и пустеть. Население  страдает от межкняжеских усобиц и половецких набегов. Оно уходит на запад, в сторону Карпатских гор, или же на север в лесную зону, в так называемое «Залесье», в верховье Волги. И вот на окраинах Русской земли, на смену старому Киеву, к XIII веку возникают три различных центра государственной жизни, вокруг которых начинает сосредотачиваться русская народность. В то время как Киев шёл к упадку, эти земли росли, крепли, богатели и привлекали к себе население Ю.П. Титов История Государства и Права России.- М., Былина, 1997г.С.40. Феодальный способ производства, господство натурального хозяйства и неразвитые экономические связи между отдельными землями обусловили неизбежность феодальной раздробленности. К XII в. центральная власть Великого киевского князя все более ослабевала и стала чисто номинальной. Центробежные тенденции существенно усиливались и в XII-XV вв.

Русь переживает период политической и экономической раздробленности. Политической формой государственной  власти этого периода остается раннефеодальная  монархия, характеризующими составляющими  которой являются следующие факторы:

1) Отношения между главой  государства и феодалами, строятся  на основе принципа, на основе  принципа сюзеренитета-вассалитета.

2) Деятельность главы  раннефеодальной монархии в большинстве  случаях направлялась феодальной  верхушкой, курией, т.е. Советом  наиболее крупных феодалов (Совет  при князе или феодальный совет).

3) В центре господствовала  дворцово-вотчинная система управления, а на местах - система кормления.

Через стадию раннефеодальной  монархии прошли, кроме России, Литвы, Молдавии, Грузии, Армении, Азербайджана, среднеазиатские и центрально-азиатские  государства.

 Главное место в государственном аппарате деятельности занимали задачи созидательные, организационно-творческие: строительство новой, социалистической экономики, достижение наивысшей производительности общественного труда, всестороннее развитие науки и культуры, коммунистическое воспитание трудящихся, создание условий для наиболее полного удовлетворения их материальных и культурных потребностей.

В широком понятии советский  государственный аппарат состоял  из Советов с их разветвлениями в  центре и на местах в виде хозяйственных, культурных, административных, оборонных  и других органов и многочисленных общественных организаций трудящихся с их многомиллионным активом. Раздел   Конституции РСФСР 1918 года говорит  о том, что основная задача заключается  в установлении диктатуры пролетариата в целях подавления буржуазии, уничтожения  эксплуатации человека человеком, где  вся власть принадлежит народу, Верховная  власть в РСФСР принадлежит Всероссийскому съезду Советов.

В узком понятии он охватывал  высшие и местные органы государственной  власти — Советы депутатов трудящихся, которые создавали органы государственного управления: в центре — вначале  Совет Народных Комиссаров, а затем  Совет Министров СССР и Советы Министров союзных и автономных республик, а также министерства и ведомства; на местах — исполнительные комитеты Советов и их отделы, которые  занимаются вопросами работы промышленных предприятий, колхозов, совхозов, МТС, направляют развитие коммунального  хозяйства, торговли, общественного  питания, проявляют заботу о культурно-бытовом  обслуживании населения.¹

1.Государство  и право Руси в период феодальной  раздробленности

(XII - XIV вв.)

Период с 30-х годов XII века по конец XV века считается периодом феодальной раздробленности, когда  Киевская Русь распадается на более  мелкие самостоятельные княжества. Процесс выделения удельных княжеств начался еще в период расцвета Древнерусского государства. Первые признаки грядущего распада некогда единого  государства проявились еще во времена  княжения Владимира Мономаха (1113-1125 гг.) и Мстислава Великого (1125-1132 гг.), но тогда они были преодолены в  силу личных качеств этих выдающихся государственных деятелей Н.Н. Алексеев, Государство и право Древней  Руси- М., Д., 2000г., С.12. Однако уже к середине XII века дробление развернулось с особой силой, в результате чего уже скоро относительно единая Древняя Русь распалась на полтора десятка самостоятельных княжеств, границы которых в основном совпадали с границами древних племенных союзов, которые были лишь в формальной зависимости от Киева. В дальнейшем это дробление шло все дальше и дальше.

1.1. Причины феодальной  раздробленности Руси

Причины возникновения феодальной раздробленности были предметом  споров как среди дореволюционных, советских, так и среди уже  современных российских ученых. Дореволюционные  авторы были склонны видеть главную  причину дробления Руси в изменении  порядка наследования княжеств. Действительно, наследственное дробление феодальных владений имело определенное значение.

Однако главная причина  была глубже. Она вытекала из самого процесса развития феодальных отношений. Одной из политических причин феодальной раздробленности следует считать  постоянные княжеские усобицы. Князья стремились захватить наиболее выгодные земли для своего княжения, а также, опираясь на местное боярство (бывшая военная элита (дружинники, княжья мужи)) и собственные дружины, пытались закрепиться на этих территориях. К XII в. удельные князья и их бояре почувствовали себя настолько сильными, что могли обходиться без помощи великого князя киевского в борьбе с соседями, и в подавлении сопротивления населения, которое уже в XI в. выливается порой в крупные восстания. Вместе с тем просторы страны настолько расширились, что великий князь и при желании не всегда мог помочь своим окраинным вассалам Хрестоматия по истории России. - М.,1994. - Т. 1, С.56. Трудно их было и приструнить, если они не хотели повиноваться Киеву. Объективная возможность обособления создавалась натуральным характером раннефеодального производства, возможностью обеспечить себя всем необходимым даже в рамках маленького княжества.

Вторая причина - это упадок Киевской земли и собственно Киева. Население столицы и близлежащей  округи начало искать другие, более  благоприятные, для жизни регионы, убегая от постоянных половецких набегов  и княжеских усобиц. Оно уходило  чаще всего на запад, в сторону  Карпат, или же на север, в леса вятичей  и на верхнюю и среднюю Волгу. Там уже кочевники не были страшны: они туда просто не доходили, а князья не спорили за эти окраинные территории. Наконец, в процессе распада относительно единого Киевского государства  важную роль сыграли внешнеполитические факторы. Вторжение татаро-монголов и исчезновение древнего торгового пути «из варяг в греки», объединявшего вокруг себя славянские племена, довершили распад. Но это были не главные причины.

Главное - это экономические  предпосылки. В период существования  Киевской Руси продолжали крепнуть основы феодализма: все большие территории попадали под власть бояр, образовывались феодальные вотчины, а вместе с ними росло и число зависимых крестьян. Бояре старались получить как  можно больший доход, поэтому  они увеличивали натуральную  ренту (оброк) и отработки, выполняемые  зависимым населением. Рост доходов  делал бояр экономически самостоятельными. К этому стоит добавить, что  за спиной каждого могущественного  боярского рода стояли многочисленные вассалы и, как правило, церковные иерархи. Бояре сами хотели быть полновластными правителями на своих территориях. Многие из них уже обладали к тому времени феодальным иммунитетом (правом невмешательства князя в дела вотчины).

Но и великий князь, со своей стороны, хотел сохранить  всю полноту власти. К тому же он считался верховным собственником  всех земель и верховным правителем государства и поэтому заставлял  бояр и их вассалов участвовать в  многочисленных походах. Это отрывало бояр от их вотчин, мешало вести хозяйство. Бояре начинали тяготиться службой  у князя, стремились уклониться от нее, что, конечно, приводило к многочисленным конфликтам. Добившись экономической  самостоятельности, бояре начали претендовать на самостоятельность политическуюТолочко П.П. Киев и Киевская земля в эпоху феодальной раздробленности ХII-ХIII вв. - Киев, 1980., С.57. Получив политическую самостоятельность, бояре не только сохраняли бы часть своих доходов, но и могли бы с еще большим успехом противостоять народному недовольству. Для них было важно не благосостояние далекого, как правило, Киева, а благополучие своей собственной земли.

Рост столкновений крестьян и горожан с боярством также  стал одной из причин раздробленности. Местные бояре стали приглашать в свои земли князя с дружиной, но теперь они видели в нем исключительно  военную силу, не вмешивающуюся в  дела управления. В качестве вознаграждения князь получал вотчину. Хотя нередко  князь претендовал на более широкие  полномочия, чем просто военные или  полицейские функции.

Третья экономическая  причина - это непрочные экономические  связи между княжествами и  господство натурального хозяйства (производство не для продажи, а для собственного потребления). Однако стоит отметить, что натуральное хозяйство было присуще и хозяйству уже единой России конца XV века. На данном этапе  можно говорить о том, что натуральное  хозяйство способствовало сохранению небольших самостоятельных феодальных мирков, практически никак не связанных друг с другом Арсланов Р.А., Мосейкина М.Н, Лекции по истории Отечества.- Н.,1998 г., С.32.

Четвертой причиной раздробленности  можно признать рост и усиление городов  как новых политических и культурных центров. К середине XII уже насчитывалось  в общей сложности около 250 городов. Они становились центрами для  той или иной земли, сплачивая  вокруг себя деревенскую округу. Именно богатая верхушка городов противостояла  довольно активно власти великого киевского  князя.

В период феодальной раздробленности  на Руси особенно выделились три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская республика.

2. Русские княжества  в период феодальной раздробленности

2.1 Владимиро (Ростово)-Суздальское княжество

История Северо-Восточной  Руси, расположенной в бассейне Оки  и Верхней Волги, вызывает особенный  интерес потому, что именно эта  земля позже стала ядром нового Российского государства. Значительную часть ее территории занимали леса и малоплодородные подзолистые  почвы. Исключение составляли т.н. «ополья», огромные поляны на окраине лесов в районе Ростова, Переяславля-Залесского и Суздаля, с относительно мощным черноземом. Здесь развивалось пашенное земледелие, появились монастырские и боярские вотчины Арсланов Р.А., Мосейкина М.Н, Лекции по истории Отечества- Н.,1998 г., С.44.

На Северо-востоке, который  сравнительно поздно подвергся славянской колонизации (с Х в.), наряду со старыми  городами (Ростов, Суздаль), появлялись новые: Владимир-на-Клязьме, Переяславль-Залесский, Галич…

Ростово-Суздальская земля  вышла из-под власти Киева в 30-х  годах ХII в. при младшем сыне Владимира Мономаха Юрии Долгоруком. (Свое прозвище получил за стремление преобладать на Руси и править в Киеве). Центр своего княжества он перенес из Ростова в Суздаль и, опираясь на поддержку боярства и союз с Галицким княжеством, после нескольких неудач все же «сел на киевский стол» в 1155 г.

Однако его правление  оказалось недолгим, в 1157 г. он умер (по одной из версий был отравлен киевлянами, недовольными его правлением), а пришедшие с ним суздальцы были перебиты. В дальнейшем власть на Северо-востоке переходит к старшему сыну Юрия Андрею Боголюбскому, который еще при жизни отца без его ведома, покинул предназначенный ему Вышгород на юге Руси и вернулся в милую его сердцу Суздальскую землю. При этом князь взял с собой считавшуюся чудотворной икону Божьей Матери, повелев поставить ее во Владимире-на-Клязьме. Со временем эта икона Владимирской Божьей Матери стала одной из главных святынь русской земли. При этом столица была перенесена во Владимир, который ранее считался «пригородом» старых городов. Перенос столицы диктовался стремлением Андрея к самовластию и желанием избежать влияния старого ростово-суздальского боярства. Владимир же не имел сложившейся боярской группировки и собственного веча, ограничивающего власть князя. Проявлением новых тенденций становится и превращение дружинников из советников и соратников князя в его подданных, получающих за свою службу земельные владения. Однако верховная собственность на землю сохранялась за князем, который ею полностью распоряжался. Так складывалась синкретическая связь власти и собственности, присущая восточной цивилизации. Вместе с тем реальная власть-собственность князя сочеталась с традиционными представлениями земледельцев о том, что «земля Божья» и принадлежит на деле тому, кто ее обрабатывает. Но, в итоге, эти представления только усиливали власть князя - наместника Бога на земле, а, следовательно, и его права на землю. Кроме того, он воспринимался как хранитель земли от социальных и природных бедствий, иноземцев, заступник перед Господом, а со временем, как символ единства всех русских земель. Отличительной чертой правления Андрей Боголюбского стало и то, что после захвата и разорения Киева в 1169 г. владимиро-суздальским войском и союзными половцами, он туда не переехал, а остался во Владимире, продолжая политику укрепления собственного княжества. Ради этой цели он попытался, правда, неудачно, учредить собственную митрополичью кафедру, равную Киевской, чтобы возвысить Владимир, превратив его в независимый от Киева не только политический, но и религиозный центр. Андрею удалось несколько расширить княжество, которому платили дань даже волжские булгары.

Стремление к самовластию, не отвечающему идеалу правителя  людей того времени, репрессии против бояр и ряд военных неудач привели  к организации против него заговора. В 1174 г. заговорщики убили князя  в его замке Боголюбово. Вслед  за этим по всему княжеству прокатились  волнения. После смерти Андрея старшие дружинники-бояре старых городов предложили престол Ростиславичам, племянникам убитого князя, но владимирцы выдвинули его сводных младших братьев - Михалко и Всеволода Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Очерки социально-политической истории. - Л.,1987. - Раздел 1.С.5. После кровопролитной усобицы победу одержали братья. Всеволод Большое Гнездо (1176-1212 гг.), сменивший рано умершего брата Михалко, проводил более взвешенную политику, чем Андрей, что и позволило значительно укрепить Владимирское княжество и власть самого князя. Он расширил свои владения, усилил дружину, подчинил своему влиянию Новгород и Рязань, предпринял новый поход на Волжскую Булгарию. В результате в Северо-Восточной Руси окончательно утвердилось первенство Владимиро-Суздальского великого князя. Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Очерки социально-политической истории. - Л.,1987. - Раздел 1,С.6 Но центробежные процессы развивались и после смерти Всеволода. Вновь начались междоусобицы, ослабившие княжество. В результате борьбы Всеволодовичей к власти приходит его сын Юрий (1218-1238 гг.), ставший последним правителем независимого Владимиро-Суздальского княжества и погибший в трагическую годину монгольского нашествия.

Местное управление находилось в руках наместников волостей, являвшихся представителями великого князя на местах и осуществлявшими  все функции управления и суда в отношении подвластного населения  от имени самого князя.

Законной основой Владимиро-Суздальской  земли была система права древнерусского государства. Эта система нашла  отражение в «Русской Правде», применялась  здесь более длительное время, чем  в других частях Руси. Большая часть  её списков была обнаружена в правовых сборниках и кормчих книгах.

Значение Владимиро-Суздальского княжества для истории России состоит в том, что на его территории возникла Москва, ставшая впоследствии центром объединения русских земель, а в последствии столицей Российского централизованного государства Ю.П. Титов История Государства и Права России.- М., Былина, 1997г.С.52,53..

2.2. Галицко-Волынское  княжество

Одновременно с тем, как  на северо-востоке Руси выросло и  крепло Владимиро-Суздальское княжество, на юго-западных окраинах Русской земли  стали развиваться и богатеть земли Волынская и Галицкая, соединившиеся  около 1200 года в одно сильное княжество. Земля Волынская с главным  городом Владимиром Волынским занимала территорию по правому берегу Западного  Буга. С глубокой древности Волынская  земля была подчинена киевским князьям. С середины же XII века в ней появляется своя княжеская линия - старших Монамаховичей. Роман Мстиславович захватил и соседнее с Волынью Галицкое княжество, расположенное на восточных склонах Карпат и по Западному Бугу.

С течением времени экономическим  и политическим центром сделался город Галич. Плодородие края манило туда население не только с востока, из Руси, но и с запада, из Венгрии  и Польши. Укрепление и расцвет  Галицко-Волынской земли приходится на время правления Ярослава Осмосмысла. «Слово о полку Игореве» ставит Ярослава по значению с Всеволодом Большим Гнездом.

Положение Галицко-Волынской  земли было труднее и опаснее  положения Суздальской земли. Во-первых, Волынь и Галич имели своими соседями не слабых иногородцев, а сильные и воинственные народности: поляков, литовцев и угров. Недалеки были и сильные враги Руси - половцы.

Во-вторых, общественная жизнь  Волыни и особенно в Галиче сложилась  так, что рядом с княжеским  единодержавием там возникла сильная  аристократия в виде княжеского боярства, старшей дружины, которая вместе с князьями уничтожала значение городских  вечевых собраний. Князья были вынуждены  считаться с боярским самоволием. Князь Роман пытался сломить  боярство силой, говоря, что «пчёл не передавить - мёда не есть». Однако справиться с боярством ему не удалось. Оно превратилось в силу разрушительную, наравне с внешними врагами, ослабляя государство.

Особенностью государственного устройства Галицко-Волынской земли  было то, что она долгое время  не делилась на уделы. Как и в других русских землях, высшими органами власти были князь, совет бояр и вече.

2.3. Новгородская  феодальная республика.

В Новгородской земле в  отличии о других русских земель установилась боярская республика. Это  была  одна  из  самых  развитых русских  земель. Ее  основная  территория  располагалась    между Ильмень озером и Чудским озером, по берегам рек Волхова,  Ловати, Великой, Мста. Территория новгородской земли делилась на  пятины, которые в свою очередь, в административном отношении делились  на сотни и погосты. На границах  новгородской  земли  военно-опорными пунктами были Псков, Ладога, Старая Руса, Торжок,  Великие  Луки, Юрьев. Через эти города проходили  важные  торговые  пути.  Самым крупным из этих городов был Псков, который к концу XIII века стал фактически самостоятельной республикой. С XV века  жители  Новгородской и Ростово-Суздальской земли начали  активную  колонизацию земель Карелии, по реке Двине, вокруг Онежского озера и  Северного Поморья. В результате колонизации в состав Новгородской  земли вошли карелы, водь, заволочская  чудь  (финно-угорские  племена). Саамы и ненцы платили Новгороду дань, в основном пушниной. Новгород был крупнейшим торгово-промышленным центром.  Город был расположен в средоточии  торговых  путей,  которые  связывали Балтийское море с Черным и Каспийским морями.  Активная  торговля велась с Волжской Булгарией, восточными странами. Новгород, в котором археологами найдены остатки немецкого торгового двора,  был крупным центром торговли с Прибалтикой,  Скандинавией,  северо-немецкими городами, заключившими в XIV веке торговый  и  политический союз Ганза. Ремесленное производство Новгорода отличалось  широкой  специализацией. В целом ремесленники работали на заказ, но  кузнецы, ткачи, кожевники и представители ряда других специальностей  уже в это время начинали работать на рынок как на внутренний,  так  и на внешний. Река Волхов делила Новгород на две стороны  -  Софийскую и Торговую. Город делился на пять концов  -  районов.  Концы делились на улицы. Ремесленники и купцы  создавали  свои  уличанские по профессиям сотни и братчины. Наиболее значимым  по  влиянию на жизнь  Новгорода  было  купеческое  объединение  "Иванское сто", купцы которого вели торговлю медом и  воском.  Несмотря  на большой процент торгово-ремесленного населения, основой  экономики Новгородской земли было земледелие. Правда, климатические  условия не давали возможности получать высокие урожаи.     

 В Новгородской земле  рано сложилось боярское земледелие. Все плодородные земли были  фактически перераспределены между  боярами, что не привело к  созданию крупной княжеской вотчины.  Ее складыванию также не способствовало положение князей, присылаемых  в  качестве князей-наместников. Это ослабляло позиции князя в борьбе с новгородским боярством, фактически  превратившем  князя  в  военно-полицейскую силу. Новгородская земля отделилась от Киева после восстания 1136г.

Восставшие горожане изгнали  князя Всеволода Мстиславича за  "небрежение" городских интересов. В Новгороде  установился  республиканский строй. Высшим органом власти в Новгороде  стало  собрание свободных горожан - владельцев дворов и усадеб в городе  -  вече.

Оно собиралось или на Софийской  площади, или на Ярославовом  дворище Торговой стороны. Вече было гласным. На нем очень часто присутствовала масса городского населения (феодальные - зависимые, кабальные люди), не имевшие права голоса. Они бурно реагировали  на прения по тем или иным вопросам. Эта реакция  оказывала  на  вече давление, иногда достаточно сильное. Вече обсуждало вопросы внутренней и внешней политики, приглашало князя, заключало с ним  договор. На вече избирался посадник, тысяцкий, архиепископ.  Посадник вершил управление и суд,  контролировал  деятельность  князя.

Тысяцкий возглавлял народное ополчение и вершил суд  по  торговым делам. Дабы  сделать  новгородскую  епископию  своим   союзником, боярство в 1156 году добилось выборности архиепископа, который не

только возглавлял церковь  в Новгороде, но также ведал казной республики и ее внешними сношениями.     

 Пять концов были  самоуправляющимися, территориально-административными  и политическими единицами. В  концах собирались кончанские вече, где избирались кончанские  старосты.  Нижней  ступенью

Новгородской организации  и управления были объединения  "уличан", жителей каждой улицы, возглавлявшихся выборными старостами, избиравшихся на уличанских вече. Вечевой строй Новгорода был формой феодальной  "демократии", где демократические принципы народного  представительства,  гласности и выборности должностных лиц, создавали иллюзию народовластия.

Фактическая власть в республике находилась в руках  боярства и верхушки купечества. За всю ее  историю  должности  посадников, тысяцких и кончанских старост занимали только представители элитной знати, называвшейся "300 золотых поясов". "Меньшие" или "черные" люди  Новгорода  подвергались  произвольным поборам со стороны "лучших" людей, т.е. боярства  и  верхушки привилегированного купечества. Ответом на это  были  частые восстания простых новгородцев. Самым крупным из них было  восстание 1207 года против посадника Дмитра Мирошкинича и его родственников. Новгород вел постоянную борьбу за свою независимость  против соседских княжеств, в первую очередь против Владимиро-Суздальского, стремившихся подчинить себе богатый и вольный  город.  Новгород был форпостом обороны русских земель от крестоносной агрессии немецких и шведских феодалов.     

 Таким образом, вырисовывается  следующая картина на  Руси  до начала XIII века (до  татаро-монгольского  нашествия).  Всю  феодальную Русь мы должны представить себе, как полтора десятка  самостоятельных княжеств. Все они жили самостоятельно,  независимой друг от друга жизнью, представляя собой микроскопические государства, мало сцепленные друг с другом и в известной степени свободные от контроля государства. Но не правильно  считать  феодальную раздробленность временем упадка и регресса или отожествляя  ее  с княжескими усобицами, начавшимися еще в X веке. Для молодого русского феодализма единая Киевская Русь была как бы нянькой, воспитавшей и охранившей от всяких бед и напастей целую семью  русских княжеств. Они пережили в ее составе и двухвековой натиск  печенегов, и вторжений варяжских отрядов, неурядиц княжеских распрей, и нескольких войн с половецкими ханами. К концу XII века выросли на столько, что смогли начать самостоятельную жизнь. И этот  процесс был естественным для всех стран Европы, беда Руси  заключалась  в том, что начавшиеся процессы объединения русских земель были  нарушены татаро-монгольским нашествием, на  борьбу  с  которым  Русь потратила более 150 лет.

Заключение

Период феодальной раздробленности  нельзя оценить однозначно. Это был  закономерный этап развития, приведший, в конце концов, к объединению  русских земель под началом Москвы, но уже на несколько иной основе, чем та, которая объединила восточнославянские племена в Древнерусское государство.

Процесс регулировки внутригосударственных  связей проходил не без трений между  центральной властью и местным  самоуправлением. При этом общественная практика не подавлялась властными  структурами, централизм управления вполне уживался с местными особенностями  и традициями. И, тем не менее, во второй трети XII века дезинтеграционные  тенденции взяли верх, Русь попала в полосу раздробленности.Среди положительных черт раздробленности стоит назвать дальнейший рост городов и вотчинного хозяйства (на тот момент это была наиболее прогрессивная форма хозяйствования), позволивший регионам действовать как полноценные самостоятельные государства (Новгород, Галич).

Продолжалось развитие ремесла, культуры, строились замечательные  соборы и гражданские здания, появлялись значительные памятники письменности (например, «Слово о полку Игореве»). Набирала силу Православная Церковь.

Но были и отрицательные  черты. Прежде всего, это продолжающиеся усобицы между князьями, которые  не только наносили колоссальный вред простому населению, но и ослабляли  обороноспособность страны.