Формирование единого Российского государства (XII-XVI вв)
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ
ФИЛИАЛ
В Г. РЯЗАНИ
КОНТРОЛЬНАЯ
РАБОТА
по дисциплине: «Отечественная история»
на тему: «ФОРМИРОВАНИЕ
ЕДИНОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА (XII-XVI
ВВ.).»
Выполнил:
студент 1 курса СФО
Института ТМ
Специальности 080401
Скачков Кирилл Владимирович. гр.-061М
Шифр: 163-080401-10.
Проверил:
Ручкина Екатерина Владимировна.
Рязань
2011
План
1. Введение
2. Формирование единого российского государства в период XII-XVI вв.
2.1 . Социально-политические изменения в русских землях в XII-XV вв.
2.2. Специфика формирования единого российского государства.
2.3. Формирование сословной организации общества. Предпосылки и особенности складывания российского абсолютизма.
3.
Литература.
1. Введение
Государство – это исторически выделившаяся из общества и обусловленная его экономическим строем политическая организация суверенной публичной власти, выражающая и защищающая общие интересы своих граждан, собственников основных средств производства, обеспечивающая выполнение общих дел, вытекающих из природы общества. Правовое государство - это форма организации и деятельности государственной власти, при которой государство и граждане связаны взаимной ответственностью при безусловном главенстве Конституции, демократических законов и равенства всех перед законом.
Представления о государстве как организации, осуществляющей свою деятельность на основе закона, начали формироваться уже на ранних этапах развития человеческой цивилизации. С идеей правового государства связывались поиски более совершенных и справедливых форм общественной жизни. Мыслители античности (Демокрит, Сократ, Платон, Аристотель) пытались выявить такие связи и взаимодействия между правом и государственной властью, которые бы обеспечивали гармоничное функционирование общества той эпохи. Ученые древности считали, что наиболее разумна и справедлива лишь та политическая форма общежития людей, при которой закон общеобязателен как для граждан, так и для самого государства.
Развитие Российского государства подтверждает общее правило нашего времени: каждая страна, считающая себя цивилизованной, имеет свою конституцию. И это закономерно. Конституция важна и необходима для современного государства прежде всего потому, что в ней закрепляются его исходные принципы и назначение, функции и основы организации, формы и методы деятельности. Конституция устанавливает пределы и характер государственного регулирования во всех основных сферах общественного развития, взаимоотношения государства с человеком и гражданином.
Одним из важнейших
элементов, отвечающих характеристике
правового государства (его основных
признаков), следует назвать
Русь переживает период политической и экономической раздробленности.
Политической формой государственной власти этого периода остается раннефеодальная монархия, характеризующими составляющими которой являются следующие факторы:
1) Отношения между главой государства и феодалами, строятся на основе принципа на основе принципа сюзеренитета-вассалитета.
2) Деятельность главы раннефеодальной монархии в большинстве случаях направлялась феодальной верхушкой, курией, т.е. Советом наиболее крупных феодалов (Совет при князе или феодальный совет).
3) В центре господствовала дворцово-вотчинная система управления, а на местах - система кормления .
Через стадию раннефеодальной
монархии прошли, кроме России, Литвы,
Молдавии, Грузии, Армении, Азербайджана,
среднеазиатские и центрально-
2. ФОРМИРОВАНИЕ ЕДИНОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
(XII-XVI ВВ.).
2.1. Социально-политические изменения
в русских землях в XII-XV вв.
Для периода феодализма, который является, судя по истории большинства народов, вступивших на путь цивилизации, универсальной общественно-экономической формацией, характерен этап так называемой феодальной раздробленности, когда прежде единые политические организмы эпохи раннего феодализма распадаются и становятся практически независимыми. В основе этого явления лежит специфика средневекового хозяйства, его натуральный характер когда отдельные области не слишком нуждаются в связях и контактах друг с другом. Феодальную раздробленность стимулировала и специфическая организация класса самихфеодалов, так называемая феодальная лестница соподчинённость феодаловразличного ранга, отношения вассалитета и сюзеренитета, при которых зачастую действовало правило: "Вассал моего вассала - не мой вассал". В наиболее классическом виде эти порядки мы наблюдаем в Западной Европе, особенно во Франции, но и Русь даёт многочисленные примеры сходной организации, правда, без столь чётко прослеживаемой иерархии феодалов. В известном смысле, раздробленность является "идеальным" политическим устройством феодального мира,где каждый крупный феодал стремится к максимальной самостоятельности. Для определённого периода исторического развития политическая раздробленность имелапрогрессивный характер, поскольку позволяла развиться экономике отдельных регионов. Однако период раздробленности сопровождается резким упадком политического v военного могущества государств, поскольку невозможно было объединить военные силы всех территорий. Всё это в высшей степени характерно для периода феодальной раздробленности в русских землях. Одним из наиболее негативных последствий потери политического единства были постоянные феодальные войны и усобицы, разорявшие государство. Но этот этап был совершенно неизбежным в силу специфики развития феодального общества. Основные княжества и земли. В период феодальной раздробленности ранее единая русская земля разделилась на ряд политических образований, каждое из которых управлялось своей княжеской династией. Распад единого политического организма начался ещё в XI веке, после смерти Ярослава Мудрого. В 1053 году, еще при жизни, он разделил Русь между тремя своими сыновьями - Изяславом, Святославом и Всеволодом. Однако Русь ещё продолжала восприниматься как единое целое, настоящая раздробленность наступила не ранее второй четверти XII века, после смерти сына Владимира Мономаха, Мстислава Великого, в 1132 году. Его отцу и ему удавалось сдерживать сепаратистские устремления отдельных князей. Но иони уже не посягали на полную внутреннюю самостоятельность княжеств, аограничивались требованием обязательного для всех князей участия в общерусских походах на внешних врагов, каковыми в то время были половцы. С западными противниками князья отдельных княжеств, как правило, справлялись сами, и лишь борьба с кочевыми племенами южных степных районов требовала концентрации всех сил Руси. Именно этим фактом объясняется то обстоятельство, что первыми добиваются самостоятельности земли и княжества, не граничившие с Диким олем, как тогда на Руси называли степь, населённую кочевыми племенами.Раньше других выделяются Новгородская земля и Полоцкое княжество, позже возникает ещё около пятнадцати княжеств, крупнейшими из которых были Ростово-Суздальское, Галицкое, Волынское, Черниговское, Рязанское,Переяславское. Следует отметить, что границы этих княжеств не совпадали сграницами старых племенных княжений, что свидетельствует о сложении единой древнерусской народности в пределах государства Киевская Русь. С его образованием постоянно происходило перемещение населения из одних районов в другие. Особенно интенсивным был процесс переселения из Поднепровья на территории Волго-Окского междуречья. Одной из причин этого переселения являлась и половецкая опасность. Обособление княжеств привело к тому, что Киев - "мать городов русских" - постепенно терял роль общерусского центра, на местах вырастали новые города,становившиеся столицами новых княжеств. Таким, например, стал Владимир, основанный на реке Клязьме, быстро оттеснивший на второй план такие старые центры княжества, как Ростов и Суздаль. Владимирское княжество, где правили потомки Владимира Мономаха - Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, Всеволод Юрьевич Большое Гнездо, становится одним из сильнейших на Руси. Юрий Долгорукий претендует на великокняжеский стол в Киеве, который, хотя и потерял своё былое значение, но долго ещё считался самым престижным. Однако уже сын Юрия, Андрей, побеждая в междоусобных войнах, не стремится закрепиться в Киеве: политические реалии со временем оказываются сильнее традиций и престижа, и в крупнейших центрах складывается своя система великих княжений. Надо отметить, что на Руси долго существовала довольно своеобразная система наследования княжеской власти, при которой она переходила не к старшему сыну умершего князя, а к его следующему по старшинству брату, затем - кследующему, после смерти последнего из братьев власть наследовал старший сын первого князя, так как именно он становился теперь старшим в роду. Основа такой системы лежит в представлении, что вся Русская земля находится в коллективном владении рода Рюриковичей - никто кроме потомков полулегендарного Рюрика, а реально - Владимира и Ярослава, не мог стать князем. Конечно, династии князей закрепляли за собой отдельные княжества, но внутри династий воспроизводилась та же самая система. Переход от горизонтального порядка наследования, как называется такой принцип, к более привычному для нас вертикальному, когда сын наследует отцу, происходит уже в XIV веке. Владимирское княжество проводит активную политику заселения и колонизации своих северо-восточных окраин, населённых финно-угорскими племенами. Колонизация происходила не в форме вытеснения автохтонного населения, а вформе "подселения" славянских колонистов на свободные земли. Славяне и финно- угры жили чересполосно, активно взаимодействуя и в хозяйственной, и в культурной сферах. Многие из этих соседей славян были ими ассимилированы, внесли свой вклад в культуру формирующейся великорусской народности. Владимирские князья стремились основывать новые города, как крупные, например, Владимир, так и более мелкие, вроде Москвы, которая впервые упоминается в летописи в 1147 году, а в 1156 году сообщается, что князь Юрий Долгорукий повелел обнести её дубовой оборонительной стеной. Москва становится форпостом на южных окраинах Владимирского княжества, имевшим как военное, так и торговое значение в силу своего расположения на важном речном пути из Волги в Оку. На восточных рубежах Владимирского княжества в 1221 году возникает город Нижний Новгород, служивший оплотом против Волжской Булгарии, отношения с которой носили далеко не всегда мирный характер. Усилению Владимирского княжества в немалой степени способствовал гот факт, что оно было отделено от Дикого поля землями других русских княжеств, этот же фактор способствовал и тому, что на его земли устремился поток переселенцев из южных русских земель, особенно из Поднепровья, где натиск половцев ощущался особенно сильно. Переселенцы, оседая на северо-востоке, стремились давать новым местам старые, привычные названия. Так появился, нaпpимep, город Переяславль Залесский, в отличие от своего "брата" Переяславля Ожного, одного из старейших русских городов. К моменту нашествия монголо-татар Владимиро-Суздальское княжество стало одним из сильнейших на Руси. Совокупные силы суздальских князей оцениваются современными исследователями никак не менее, чем в пятьдесят тысяч воинов - огромная сила по тем временам. Для сравнения можно сказать, что вооружённые силы такого крупнейшего центра, как Новгород, составляли не более двадцати тысяч человек. Указателем возросшего политического и военного влияния Владимирского княжества является тот факт, что на княжение в Новгород всё чаще приглашается старший сын именно владимирского князя. Немалым своеобразием отличалось политическое устройство Господина Великого Новгорода, как официально называлось Новгородское государство. В отличие от многих соседних земель в Новгороде в силу разных причин не утвердилась своя княжеская династия, а сложилась феодальная боярская республика. Верховной властью в городе обладало вече - народное собрание, в котором могли участвовать все взрослые новгородцы. На вече из крупных бояр избирался посадник. Ему в помощь вече выбирало тысяцкого, начальника "тычячи" - новгородского ополчения. Тысяцкий - изначально командующий городским ополчением, но ко времени самостоятельного существования Новгорода выполнявший, скорее, военно-административные функции, нежели чисто военные. В его ведении находились вопросы снабжения ополчения вооружением, поддержание и ремонт оборонительных сооружений. В военном отношении, в походах, тысяцкий подчинялся князю, положение которого в Новгороде было весьма своеобразным: новгородцы на вече решали, какого князя пригласить в город, и не обязательно этот князь должен был быть представителем одной и той же ветви рода Рюриковичей. Князь прибывал в город со своей дружиной и челядью, на содержание которых новгородцы выделяли средства в виде доходов с некоторых новгородских земель и промыслов, но никаких административно-хозяйственных и имущественных прав на эти объекты князь не имел. Для него был построен двор вне городской территории, где он вершил некоторые судебные дела. Главной функцией князя было военное руководство. Во время войны князь становился во главе всех вооружённых сил республики, костяком которых являлась его дружина. Если новгородцев почему-либо не устраивал князь, то они могли на вече "показать путь" из Новгорода, то есть, отказаться от его услуг и призвать другого князя. Особую роль в политической жизни Новгорода играл и его епископ, который занимался не только церковными делами. В его руках было сосредоточено руководство внешнеполитической деятельностью республики: отправление посольств, составление дипломатических документов и договоров. Новгород - единственный город Древней Руси, хозяйство которого было ориентировано на торговую и промысловую деятельность. Скудные почвы северо-запада Руси, частые неурожаи из-за погодных условий не позволяли рассчитывать не только на богатые, но и просто на стабильные урожаи. Отсюда и раннее
стремление новгородцев компенсировать это другими видами деятельности.Новгород вёл торговлю в основном в бассейне Балтийского моря, входил в Ганзейский морской союз немецких торговых городов. Предметами новгородского экспорта были меха, "рыбий зуб", как тогда на Руси называли моржовый клык, воск, лён, мёд и многое другое. В поисках новых источников своего экспорта новгородцы начинают ещё в IX веке движение на север и северо-восток Восточной Европы. Довольно рано возникают поселения на Северной Двине и по берегам Белого моря, давшие начало такой своеобразной части русского народа, как поморы. Они занимались в основном морским промыслом в полярных водах. Исключительные, крайне сложные условия навигации заставили поморов выработать свои, глубоко оригинальные и только им присущие приёмы строительства кораблейи плавания в высоких широтах. На северо-востоке новгородцами была основана Вятка. Одной из важнейших внешнеполитических проблем Новгорода было противодействие агрессии с запада, со стороны Швеции и немецких духовно-рыцарских орденов - Ливонского, Меченосцев и Тевтонского. С этой целью новгородцами на западной границе строится ряд мощных каменных крепостей, служащих щитом для города. Один из древних выселков Новгорода, Псков, постоянно испытывавший на себе главную тяжесть ударов агрессора, становится также самостоятельным; его политическое устройство копирует новгородское. Пик агрессии западных соседей приходится на XIII век, когда Русь испытала страшный удар монголо-татарских полчищ. Рыцари решили воспользоваться ослаблением русских княжеств и осуществить территориальные приобретения. Формально это осуществлялось под флагом крестовых походов, хотя русские земли давно уже были крещены. В это время проявился полководческий талант переяславского князя Александра Ярославича. В 1240 году шведское войско под командованием ярла Биргера высадилось в устье Невы. Александр, в то время новгородский князь, разбил шведов внезапным нападением. За эту победу он получил прозвище Невский. В 1242 г. Ливонский орден начал войну с Новгородом, захватив Псков. Александр вновь встал во главе новгородского войска и провёл блестящую кампанию, главным событием которой стало сражение на льду Чудского озера, вошедшее в историю под названием Ледового побоища. Немецкие рыцари были наголову разбиты, Псков освобождён, границы на северо-западе Руси восстановлены. Во второй половине XIII века дело Александра Невского продолжил псковский князь Довмонт, выходец из Литвы. Он не раз наносил поражения ливонским рыцарям, самым крупным из которых была Раковорская битва.
В это же время Русь подвергается нашествию огромного монгольского войска под командованием внука Чингиз-хана - Батыя. Захватив Среднюю Азию и Закавказье, монгольские отряды совсем близко подошли к русской земле. Войска Чингис-хана перешли Кавказские горы и вторглись в южно-русские степи. Тут они встретились с половцами. Половские ханы обратились за помощью к русским князьям. Князья решили совместно выступить против отрядов Чингисхана и двинулись на помощь половцам. Битва произошла в мае 1223 года на реке Калке, недалеко от устья Дона. Русские отряды потерпели жесткое поражение. Татарские ханы положили доски на раненых и пленных, уселись на них и пировали, торжествуя победу.
Это было первым появлением монголо-татар на Руси (монголов русские называли татарами). На этот раз они не закрепили свои победы и вернулись обратно в Азию, и о них ничего не было слышно двенадцать лет. Но вскоре новый поход завоевателей обрушился на Русь.
Когда умер Чингис-хан, великим ханом стал его сын Угэде. Он послал своего
племянника хана Бату (на Руси его звали Батыем) на завоевание Европы. Над
всеми европейскими странами нависла опасность разгрома и порабощения.
В 1236 году отряды Батыя прошли через прикаспийские степи, вторглись в
царство волжских булгар и захватили их столицу - город Булгар. Отсюда они
двинулись на Русь. Зимой следующего, 1237 года Батый с огромным войском
переправился через Волгу и подошел к Рязанскому княжеству. После
ожесточенного боя Рязань сдалась и запылала, подожженная татарами. Вскоре 5ыл захвачен Владимир и другие города Суздальской земли.
Постепенно
Батый завоевал все Поднепровье.
В 1240 году огромные полчища Батыя подошли
к Киеву и осадили его. От скрипа колес
и ржания коней не слышно было человеческого
голоса. Батый хотел взять неразрушенным
прекрасный город. Он предложил киевлянам
сдаться без боя. Но согласия не последовало.
Началась осада Киева. Почти весь город
был сожжен и разгромлен. Полному разгрому
в 1237-1238 годах подверглись Рязанское и
Владимирское няжества, в 1239 году Батый
разоряет Чернигов и Переяславль Южный,
в 1240 оду был взят и разгромлен Киев, покорена
Галицко-Волынская Русь. Вторжение Европу
завершилось у побережья Адриатики, после
чего Батый вернулся в волжские степи,
и в низовьях Волги возникает Сарай - ставка
великого хана и столица нового государства
- Золотой Орды. На Руси была установлена
верховная власть великого хана, все князья
должны были в его ставке получить право
на княжение в своих княжествах - так называемый
ярлык. Великие князья также получали
подобные ярлыки. Все русские земли были
обложены данью, которая достигала 10% от
всего имущества доходов. Монголы забирали
в Сарай лучших ремесленников, угоняли
много людей для продажи в рабство. Помимо
этого, на Русь всю вторую половину XIII
века продолжались набеги татарских войск.
Если последствия самого Батыева погрома
были преодолены к 60-м годам, то последующие
нашествия отбросили Русь намного назад,
существенно подорвав производительные
силы древнерусского общества. В первую
очередь, естественно, сказались прямые
потери населения в результате гибели
людей во время нашествий и угона в рабство.
Тяжким бременем на Русь ложилась выплата
ордынской дани, которую, в основном, должны
были платить города. Из-за этого города
на Руси не смогли освободиться от власти
феодалов, как это случилось в Западной
Европе, не сложилось в них сословие горожан
с соответствующей идеологией нарождавшегося
буржуазного общества. Города на Руси
просто не имели средств для обеспечения
независимости, так как, помимо выплаты
дани, они должны были ещё и содержать
князей с их дружинами. Выплаты в Орду
не ограничивались данью, так как принятие
любого решения в ханской ставке сопровождалось
многочисленными подарками чиновникам,
ханским жёнам и т.д. Кроме того, русские
князья обязаны были участвовать со своими
дружинами в золотоордынских завоевательных
походах, в XIII веке особенно частыми были
войны с улусом Хулагуидов в Закавказье.
Золотоордынские ханы стремились поддерживать
состояние феодальной раздробленности,
и если к моменту нашествия Батыя на Руси
насчитывалось около 80 удельных княжеств,
причём, на северо-востоке и на юго-западе
отчётливо прослеживались объединительные
тенденции, то к началу XIV века удельных
княжеств было уже около 400. Естественно,
татарским властям было выгодно такое
положение вещей, ослаблявшее возможное
сопротивление; они даже специально провоцировали
раздоры между князьями, вынуждая их ехать
в Орду за разрешением конфликтов, везти
туда дополнительные подарки. В 1275 году
младший сын Александра Невского, Даниил,
получает в удел Московское княжество.
В Москве и раньше периодически появлялись
князья, но постоянная династия утверждается
только с появлением Даниила. От него ведёт
начало род московских князей, а затем
и царей. Москва в это время оказалась
в стороне от основных направлений татарских
нашествий. Это способствовало притоку
населения в княжество, которое постоянно
усиливалось. Впервые это проявилось во
время княжения сына Даниила - Ивана Калиты,
который существенно расширил пределы
княжества. Калита сумел войти в доверие
к хану, и тот поручил ему сбор дани, что
также послужило одним из источников накопления
средств. При нём Москва получает новые
укрепления, становится одним из сильнейших
княжеств на Руси. Происходит это при остром
соперничестве с Тверским княжеством,
которое также усиливается. Тверские князья
выступают сторонниками сопротивления
власти Орды, а московские в это время
- "подручники" хана. Решающими в противостоянии
стали события 1327 года, когда Иван Калита
"навёл" на Тверь татарские войска,
сам же их и возглавил. Тверь была разгромлена.
На Руси постепенно сложилась парадоксальная
ситуация: Московское княжество усиливалось
во многом благодаря поддержке ханов,
но по мере усиления его интересы всё чаще
приходили в противоречие с интересами
Орды, которая совсем не желала чрезмерного
усиления какого-либо князя. Ко времени
начала правления внука Ивана Калиты,
князя Дмитрия Иоанновича, эти противоречия
обострились настолько, что неизбежным
оказалось прямое столкновение. В 1367 году
Дмитрий строит каменный Кремль в своей
столице, что резко выделяет Москву из
ряда других городов, поскольку до этого
каменные укрепления имели только города
русского северо-запада. Ряд столкновений
с татарскими войсками на Пьяне, Воже завершился
в 1380 году сражением на Куликовом поле,
где русские под командованием Дмитрия
Иоанновича, Боброка Волынского и Владимира
Андреевича Серпуховского разбили армию
темника Мамая. Впервые за много лет единым
строем выступили полки сразу нескольких
княжеств, впервые была одержана крупная
победа над татарскими войсками, но она
далась дорогой ценой: летопись сообщает,
что домой вернулась только десятая часть
русских ратников. За эту победу московский
князь Дмитрий получил прозвище Донской.
Однако до свержения ига было ещё далеко,
Золотая Орда отнюдь не исчерпала всех
своих сил. В 1382 году хан Тохтамыш сжигает
Москву, Дмитрий вынужден опять выплачивать
дань. Тем не менее с этого времени развитие
событий носит уже иной характер: Москва
постоянно усиливается, становясь и центром
русских земель, ицентром сопротивления
татарской власти.
2.2 Специфика формирования единого российского государства.
Феодализм возник
в результате разложения рабовладельческих
порядков лишь в немногих странах, народы
которых создали высокие
Определяя средневековую эпоху как время
господства феодальных отношений, следует
иметь в виду, что понятие «средние века»
и «феодализм» не совсем тождественны
даже для Европы, где в период раннего
средневековья феодальные отношения в
известной мере сосуществовали с патриархальным
укладом, а позднее с капиталистическим.
В России феодальный период приходится
на IX-XIX век. Феодализм рассматривается
как прогрессивный общественный строй
по сравнению с рабовладельческим. Прогрессивным
был ттакже переход к феодализму от первобытнообщинного
строя, так как утвердившееся индивидуальное
производоство в большей степени отвечало
уровню развития производительных сил,
и следовательно, было более эффективно.
Прогрессивные черты феодализма наиболее
последовательно проявлялись в его западно-европейском
варианте.
Экономика феодализма основывалась на
практически монопольеной собственности
класса феодалов-помещиков на землю и
носила натуральный характер. В усовиях
аграрной экономики земля была главным
средством производства, и феодальная
собственность давала возможность эксплуатировать
непосредственных производителей-крестьян,
определяла социальную структуру общества,
ео политическое устройство. Феодалы большую
часть своей земли раздавали в держание
крестьянам , которые вели на ней самостоятельное
мелкое хозяйство собственными орудиями.
труда отдавая часть производимого продукта
помещикам в форме ренты или налога . Рента
для земледельца была единственным способом
получения дохода от его земельной собсттвенности
, а дя кррестьян-повиннстью за пользование
землей.
Исторически она выступала в трех формах:
отработочной (барщина) , продутовый (натуральный
оброк) и денежной . Взымание платежей
на землю, на которой крестьяне веками
трудились, но не имели права свободно
распоряжаться ни ею, ни продуктами своего
труда, сопровождалось принудительными
мерами (внеэкономическое принуждение).
В западной Европе зависимость крестьян
носила личный характер-крестьянин считался
прикрепленным к сеньору, а не к земле
. Прикрепление же крестьян к земле существовало
в Восточной и некоторых странах Центральной
Европы (например, в России, Польше, Чехии,
некоторых районах Северной Германии).
Товарное производство (простое) и торговля
при феодализме преимущественно связаны
с развитием городов.
Европейские города становятся центром
ремесленного производства и торговли
с XI века. Развитие товарно-денежных отношений
и обмен между городом и деревни развивал
натуральный характер экономики. Потребность,
главным образом дворянства, все больше
удовлетворялись с помощью торговли, но
воспроизводство по-прежнему осуществлялось
на натуральной основе. В городах кроме
ремесленников существовали и другие
социальные группы: купцы, банкири, чиновники,
интеллигенция. В период разложения феодализма
и зарождения капиталистических отношений
шло формирование новых классов - пролетариата
и буржуазии.
Феодальное общество делилось на сословия,
каждое из которых имело свои права и обязанности
и выполняло определенные функции. Это
духовенство (молящиеся), дворянство (воюющие),
крестьне и ремесленники , входившие в
третье сословие (производившие материальные
блага). Сословные права и обязанности
существовали в единстве: наличие прав
предполагало обязанности, невыполнение
последней вело к лишению прав. Так, воссал,
игнорирующий военную службу, лишался
прав на наделы земли:пользовавшиеся «рыночным
правом» должен был соблюдать свои обязательсьва
перед цехом или гильдией. Внутри сословий
также имелась своя особая система отношений.
В духовенстве она соответствовала иерархической
структуре католической церкви. Военное
сословие подчинялось вассалитету, связывавшему
воссала и сеньора личными отношениями
служения и обязательного покровительства.
Существенную роль в социальных отношениях
играли корпоративные связи. Средневековый
человек подчинялся этическим и правовым
нормам корпорации, ее традициям. Постепенно
сложился особый психолоческий тип рыцаря,
священнослужителя, купца, цехового ремесленника
и т.
д., то есть менталитет средневекового
человека. Таков был феодализм, который
проявлялся в разных формах и неодновременно
в разных странах мира. Специфика формирования
московского государства. Московское
государство оставалось еще раннефеодальной
монархией.
В силу этого отношения между центром
и местами строились первоначально на
основе суверенитета - вассалитета. Однако
с течением времени положение постепенно
менялось. Московские князья, как и все
другие, делили свои земли между наследниками.
Последние получали обычные уделы и были
в них формально самостоятельны. Однако
фактически старший сын, приобретший «стол»
великого князя, сохранял положение старшего
князя.
Со второй половины XIV в. вводится порядок,
по которому старший наследник получал
большую долю наследства, чем остальные.
Это давало ему решающее экономическое
преимущество. К тому же он вместе с великокняжеским
«столом» обязательно получал и всю Владимирскую
землю. Постепенно изменилась и юридическая
природа отношений между великим и удельными
князьями.
Эти отношения основывались на иммунитетных
грамотах и договорах, заключаемых в большом
количестве. Первоначально такие договоры
предусматривали службу удельного князя
великому князю за вознаграждение. затем
она стала связываться с владением вассалами
ни вотчинами. Считалось, что удельные
князья получают свои земли от великого
князя за службу. И уже начале XV в.
установился порядок, по которому удельные
князья были обязаны подчиняться великому
князю просто в силу его положения. Великий
князь. Главой Русского государства был
великий князь, обладавший широким кругом
прав. Он издавал законы, осуществлял руководство
государственным управлением, имел судебные
полномочия.
Реальное содержание
княжеской власти с течением времени
меняется в сторону все б6льшей
полноты. Эти изменения шли в
двух направлениях - внутреннем и внешнем.
Первоначально свои законодательные,
административные и судебные правомочия
великий князь мог осуществлять лишь в
пределах собственного домена. Даже Москва
делилась в финансово-административном
и судебном отношениях между князьями-братьями.
В XIV-X вв.
великие князья оставляли ее обычно своим
наследникам на правах общей собственности.
С падением власти, удельных князей великий
князь стал подлинным властелином всей
территории государства. Иван III и Василий
III не стеснялись бросать в тюрьму своих
ближайших родственников - удельных князей,
пытавшихся противоречить их воле. Ф. Энгельс
считал власть главы централизованного
государства прогрессивным явлением,
«представительницей порядка в беспорядке,
представительницей образующейся нации
в противовес раздробленности на мятежные
вассальные государства».
Таким образом, централизация государства
явилась внутренним источником усиления
великокняжеской власти. Внешним источником
ее усиления было падение власти Золотой
Орды. В начале московские великие князья
были вассалами ордынских ханов, из рук
которых они получали праве на великокняжеский
«стол». После Куликовской битвы эта зависимость
стала только формальной, а после 1480 г.
московские князья стали не только фактически,
но и юридически независимыми, суверенными
государями.
Новому содержанию великокняжеской власти
были приданы новые формы. Начиная с Ивана
III московские великие князья именовали
себя «государями веся Руси». Иван III и
его преемник пытались присвоить себе
и царский титул. В целях укрепления международного
престижа Иван III женился на племяннице
последнего византийского императора
Софье Палеолог - единственной наследнице
уже не существующего константинопольского
престола. Делались попытки идеологического
обоснования притязаний Ивана III на самодержавие.
Кроме брачных связей с Софьей Палеолог
стараются установить, конечно мифическое,
происхождение русских князей от римских
императоров. Была создана теория происхождения
княжеской власти. Дворянские историки,
начиная с Н. М. Карамзина, считали, что
с Ивана III в России устанавливается самодержавие.
Это верно в том смысле, что Иван III, завершивший
освобождение Руси от татар, «сам держал»
свой княжеский стол, независимо от Орды.
Однако говорить о самодержавии в полном
смысле слова, т. е. о неограниченной монархии
в XV и даже XVI в. Еще не приходится.
Власть монарха была ограничена другими
органами раннефеодального государства,
прежде всего Боярской думой. Боярская
дума. Важным 'органом государства являлась
Боярская дума. Она выросла из совета при
князе, существовавшего еще в древнерусском
государстве.
Оформление Думы следует отнести –
XV в. Боярская
дума отличалась от прежнего
совета своей большей
Компетенция Думы совпадала с полномочиями
великого князя, хотя формально это нигде
не было зафиксировано. Великий князь
юридически не был обязан считаться с
мнением Думы, но фактически не мог поступать
самовольно, ибо любое его решение не проводилось
в жизнь, если не было одобрено боярством.
Через думу боярство осуществляло политику
угодную и выгодную ему. Правда, с течением
времени великие князья все больше подчиняют
себе Боярскую думу, что связано с общим
процессом централизации власти. Это особенно
относится к княжениям Ивана III и Василия
III.
Значительная роль Боярской думы в системе
государственных органов и господство
в ней крупных феодалов являются одной
из характерных особенностей раннефеодальной
монархии. Феодальные съезды. Они имели
тот же характер, что и во времена Киевской
Руси, но по мере укрепления централизации
государства постепенно отмирали. Дворцово-вотчинная
система управления продолжала оставаться
раннефеодальной монархией. Московское
государство унаследовало от предыдущего
периода и органы центрального управления,
построенные по дворцово-вотчинной системе.
Однако расширение территории государства
и усложнение его деятельности приходят
в столкновение со старыми формами управления,
подготавливают постепенное отмираниедворцово-вотчинной
системы и зарождение нового, приказного
управления.Преобразование старой системы
начинается с ее усложнения. Она подразделяется
на две части. Одну составляет управление
дворца, во главе которого стоит дворецкий
(дворский), имеющий в своем распоряжении
многочисленных слуг. Дворецкий ведал
и пашенными княжескими крестьянами.
Другую часть образовывали так называемые
«пути», обеспечивающие специальные нужды
князя и его окружения. О назначении путей
красноречиво говорят сами их названия:
Сокольничий, Ловчий, Конюший, Стольничий,Чашничий.
Для выполнения их задач в ведение путей
выделялись определенные княжеские села
и целые местности. Пути не ограничивались
сбором тех или иных продуктов и всяких
благ с выделенных мест. Они выступали
и как административные и как судебные
органы.
Руководители их именовались путными
боярами.Вслед за усложнением системы
дворцово-вотчинных органов возрастала
их компетенция и функции. Из органов,
обслуживавших в первую очередь личные
нужды князя, они все больше превращались
в общегосударственные учреждения, выполняющие
важные задачи по управлению всем государством.
Так, дворецкий с XV в. стал в известной
мере ведать вопросами, связанными с землевладением
церковных и светских феодалов, осуществлять
или иных обязанностей в государственном
управлении торило прежний характер временного
княжеского поручения и превращалось
в постоянную и достаточно определенную
службу.
Усложнение функций дворцовых органов
потребовало создания большого и разветвленного
аппарата. Чины дворца - дьяки - специализировались
в определенном круге дел. Из состава дворцовой
службы выделялась великокняжеская казна,
ставшая самостоятельным ведомством.
Была создана большая дворцовая канцелярия
с архивом и иными придатками. Все это
подготавливало переход к новой, приказной
системе управления, выраставшей з прежней.
Такое перерастание началось в конце XV
в. Но как система приказное управление
оформилось только во второй половине
XVI в. Тогда же утвердился и сам термин
«приказ». Первыми учреждениями приказного
типа были Большой дворец, выросший из
ведомства дворецкого, и Казенный приказ.
Конюшенный путь превратился в Конюшенный
приказ,, теперь не только обслуживавший
личные потребности князя, но и связанный
с развитием конного дворянского ополчения.
В начале XVI в. сложился Раз-ряд (Разрядный
приказ, ведавший учетом служилых людей,
их чинов и должностей. Перерастание дворцово-вотчинной
системы в приказную явилось одним из
показателей централизации Русского государства,
ибо дворцовые органы, ведавшие ранее
по существу лишь княжеским доменом, теперь
становились учреждениями, руководящими
всем громадным Русским государством.
Местные органы
управления. Русское государство подразделялось
на уезды - наиболее крупные административно-
еще земли. Существовали также разряды
- военные округа, губы судебные округа.Во
главе отдельных административных единиц
стояли должностные лица - представители
центра. Уезды возглавлялись наместниками,
волости - волостелями. Эти должностные
лица содержались за счет местного населения
- получали от него «корм», т.
е. проводили натуральные в денежные поборы,
собирали в свою пользу судебные и иные
пошлины . Кормление, таким образом, было
одновременно государственной службой
и формой ознаграждения княжеских вассалов
за их военную и иную службу.Кормленщики
были обязаны управлять соответствующими
уездами и волостями собственными силами,
т. е.
содержать свой аппарат управления (тиунов,
доводчиков и др.) и иметь свои военные
отряды для обеспечения внутренней и внешней
функций феодального государства. Присылаемые
из центра, они не были лично заинтересованы
в делах управляемых ими уездов или волостей,
тем более что их назначение было обычно
сравнительно краткосрочным - на год-два.
Все интересы наместников и' волостелей
были сосредоточены преимущественно на
личном обогащении за счет законных и
незаконных поборов с местного населения.
Система-кормления была не способна в
условияхобостряющейся классовой борьбы
обеспечить в должной мере подавление
сопротивления восстающего крестьянства.
От этого особенно страдали мелие вотчинники
и помещики, которые были не в состоянии
самостоятельно обезопасить себя от «лихих
людей». Поднимающееся дворянство было
недовольно системой кормления и по другой
причине. Его не устраивало, что доходы
от местного управления шли в карман бояр
и что кормление обеспечивает боярству
большой политический вес.Местные органы
власти и управления не распространяли
свою компетенцию на территорию боярских
вотчин. Княжата и бояре, как и прежде,
сохраняли в своих вотчинах иммунитетные
права.
Они были не просто землевладельцами,
но я администраторами и судьями в своих
деревнях и селах. Органы городского управления.
Городское управление в Московском государстве
изменилось по сравнению с киевскими временами.
Города в данный период не имели самоуправления.
В удельных княжествах управление городами
осуществлялось наравне с сельской местностью.
С присоединением удельных княжеств к
Москве великие князья, сохраняя все земли
уделов обычно за их прежними владельцами,
всегда изымали города из юрисдикции бывших
удельных князей, распространяли на них
непосредственно свою власть. Это делалось
исходя из значения городов не только
как экономических цент-ров, но прежде
всего по военным соображениям. Города
были крепостями. Обладание ими обеспечивало
великим князьям и удержание бывшего удела
в своих руках,, и оборону от внешних врагов.
Первоначально великие князья управляли
городами так же, как раньшеудельные князья,
т.
е. не выделяя их из своих прочих земель.
Наместники и волостели, руководя своим
уездом или волостью, управляли в той же
мере и городами, находящимися на их территории.Позже
появляются некоторые специальные органы
городского управления. Их возникновение
связано с развитием городов в первую
очередь как крепостей.
В середине XV в. появилась должность городчика
- своеобразного военного коменданта города.
Он обязан был следить за состоянием городских
укреплений, за выполнением местным населением
повинностей, связанных с обороной. Уже
в XV в. городчики использовались и для
других великокняжеских дел, в частности
земельных.
Должность городчиков замещалась местными
землевладельцами, преимущественно дворянами
и детьми боярскими. Городчики, первоначально
бывшие довольно малозначительными фигурами
в государственном управлении, уже к концу
XV в. стали играть серьезную роль. Сначала
временно, а потом все более постоянно
за ними закреплялись широкие полномочия
в земельном, финансовом и других отраслях
управления, причем не только в пределах
города, но и прилегающего уезда. В соответствии
с расширением функций изменилось и название
этих должностных лиц.
Их начинают именовать городовыми и приказчиками.
ведая рядом вопросов военно-хозяйственного
и просто хозяйственного порядка, городовые
приказчики подчинялись великокняжеским
казначеям. На один город назначалось
иногда два и больше таких приказчиков.
В лице городовых приказчиков дворяне
и дети боярские получили свой орган местного
управления, а великий князь надежных
проводников политики централизации.
Возвышение Москвы.
Объединение русских земель было вызвано
необходимостью защиты от внешних врагов
: Золотой Орды, Польши и Литвы. Центром
объединения русских земель становится
Москва. По преданию, она основана в 1147
году Юрием Долгоруким и упоминается в
летописи как «Москов». Москва принадлежала
Владимирским князьям, и первым князем
московским стал Даниил – сын Александра
Невского. Исключительно выгодное географическое
положение Москвы сделало ее центром путей,
как водных, так и сухопутных.
Москва находилась в центре русских княжеств,
которые закрывали ее от внешних врагов,
и становилась своего рода убежищем для
ремесленников и торговцев. Здесь складываются
объективные экономические и политические
предпосылки объединения Руси. Первым
«собирателем» русских земель следует
считать Ивана Даниловича Калиту (1325 –
1340) – внука Александра Невского. По этому
поводу в летописи говорится : «Бысть оттоле
тишина велика по всей Русской земле на
сорок лет и перестала татарове воевати
Русскую землю». Он поддерживал весьма
тесные, дружеские отношения с ханом, часто
у него гостил, щедро одаривал подарками
ханских жен и вельмож.
Заслужив доверие в Орде, Иван Калита добился
от хана права сбора дани и ликвидации
баскачества. Авторитету Калиты способствовало
и династические браки. Его дочери Мария,
Феодосия, Евдокия были замужем соответственно
за Ростовским, Белозерским и Ярославским
князьям. При Калите Москва стала идеологическим
(духовным) центром Руси. Из Владимира
в Москву была перенесена резиденция русского
Метрополитета.
Петра, основавшего знаменитый Успенский
собор, где он и был погребен после кончины.
Сыновья Ивана Калиты Семен Гордый (1341-1353)
и Иван Красный (1353-1359) доюились дальнейшего
укрепления Московского княжества, и по
словам летописца, «все князья русские
даны были под руки». Достойным продолжателем
политики объединения русских земель
был внук Ивана Калиты Дмитрий Иванович.
В десятилетнем возрасте Дмитрий, направленный
митрополитом Алексием, овладел великим
княжением Владимирским. Основным соперником
Москвы в то время выступала Тверь.
Тверской князь Михаил заключил против
Москвы союз со своим зятем – Литовским
князем Ольгердом - и трижды пытался взять
Москву (1368,1370 и 1372), но каждый раз терпел
поражение у неприступных стен Московского
кремля.
Тогда Михаил нашел
союзника в Орде и получил ярлык
на великое княжение. Но это не остановило
Дмитрия. Началась война. Михаил был
вынужден подписать с Москвой
мирный договор и признать себя «младшим
братом» Московского князя. Далее Дмитрий
уладил миром конфликт с рязанским князем
Олегом Ивановичем, усмирил Новгород и
заставил уплатить «окуп» (контрибуцию)
в сумме 8000 руб.
При Дмитрии Русь впервые отважились на
открытую борьбу с Ордой. Русские ратники
в 1378 году одержали победу над монголо-татарами
на реке Воже. Следующая битва состоялась
на куликовском поле 8 сентября 1380 года.
Хан мамай собрал огромное войско, мобилизованное
не только в Орде, но и подвластных землях
Поволжья и Северного Кавказа. Свою помощь
обещал хану Литовский князь Ягайло и
рязанский правитель Олег – соперник
Московского князя.
Благословение на брань дал Дмитрию преподобный
Сергий и в помощь великому князю выделил
двух своих богатырей. Мамаево войско
потерпело поражение. Отступая, оно было
окончательно разбито другим золотоордынским
ханом Тахтамышем. В 1382 году он появился
у стен Москвы. Город признал себя данником
татар и выдал хану своего сына Василия
заложником.
Куликовская битва имела исключительно
важное значение. Она показала способность
русского народа избавиться от ига Золотой
Орды, развеяла миф о непобедимости Орды,
дала толчок к всенародному объединению
под властью Московского князя. После
смерти Василия Дмитриевича о своих правах
на Московский престол заявил его брат
– князь Галицкий Юрий. Началась борьба
Юрия и его сыновей Василия Косого и Дмитрия
Шемяки за великое княжение, которая продолжалась
почти двадцать лет. Междоусобная война
носила весьма жестокий характер.
Например, Василий Косой, попавший в плен
к Василию Васильевичу, был ослеплен Дмитрием
Шемякой. Москва переходила из рук в руки.
После победы над Шемякой в 1446 году Василий
Васильевич Темный присоединил к Московскому
княжеству многие земли северо - восточной
Руси, усиливает влияние на Великий Новгород
и Литовское княжество, при нем многие
татарские воины перешли на службу московскому
князю, что вызвало недовольство москвичей.
При Василии Темном русская православная
церковь отказалась признать решения
собора православного и католического
духовенства во Флоренции и Унию от 5 июля
1439 года о соединении двух церквей – православной
и католической и стала избирать себе
патриархов из числа русских духовных
лиц. Таким образом, феодальные войны на
Руси во второй четверти XV века привели
к укреплению Москвы, установлению нового
порядка передачи власти (от отца к сыну),
дальнейшему расширению владений Московского
князя и созданию идейно – политических
предпосылок объединения всех русских
княжеств.
Этому процессу активно содействует церковь,
выступая за сильную, централизованную
власть.
