Формы (источники) права

Министерство культуры Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

Учреждение  высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский  государственный университет

Культуры  и искусств»

Ростовский  филиал

 

 

 

 

 

Контрольная работа

По предмету: «Правоведение»

На тему: «Формы (источники) права»

студентки 4го курса

специализации: «Постановка  КДП»

Журавлевой И.Л.

 

 

 

Преподаватель:

Доц. Кравец А.Е.

 

 

 

Ростов – на – Дону

2013г.

План

Введение ……………………………………………………………..... стр.3

  1. Понятия формы (источника) права …………………………....стр.4
  2. Классификация форм (источников) права …………………… стр.6

2.1 Нормативно-правовой акт ………………………………….стр.7

2.2 Судебный прецедент ………………………………………. стр.8

2.3 Правовой обычай ……………………………………………стр.9

2.4 Принцип права …………………………………………….. стр.10

2.5 Правовая доктрина …………………………………………стр.11

2.6 Нормативный договор ……………………………………...стр.11

2.7 Религиозные тексты ……………………………………….. стр.12

2.8 Деловое обыкновение ……………………………………....стр.12

Заключение …………………………………………………………….стр.13

Список использованной литературы .........…………………………..стр.14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Вопрос о  формах права является одним из традиционных в теории государства и права. Одновременно он является и одним  из дискуссионных и недостаточно четко освещаемых в юридической  литературе.

Во-первых, термин «источник права» используется как минимум в двух смыслах, т.е. он неоднозначен. Уже в силу этого ведутся дискуссии, встречаются противоречивые его оценки и т.д.

Во-вторых, неясность, двусмысленность любого понятия  всегда порождает определенные трудности  его использования и приводит к нечетким выводам, что в свою очередь ведет к нескончаемым дискуссиям по одному и тому же вопросу. Именно данное обстоятельство позволяет  относить понятие источника права  к числу дискуссионных в понятийном аппарате теории государства и права. Неслучайно отдельные ученые-юристы предлагали отказаться от использования понятия источник права и заменить его понятием «форма права»1. Другие авторы предлагали различать эти понятия, отводя каждому из них собственное содержательное значение и место в юридической науке. В частности, они предлагали использовать «источник права» для обозначения материальных факторов, предопределяющих необходимость издания правовых актов, руководствуясь известным положением о том, что законодатель «не делает законов, не изобретает их, а только формулирует»2.

Таким образом, данная контрольная работа будет посвящена различным источникам права, существующим на протяжении уже многих лет, таким как: нормативно-правовому акту, юридическому прецеденту, нормативному договору и правовому обычаю, раскрытию понятий «источники права» и «формы права». Более подробно будут рассмотрены виды источников права, их особенности, а также принципы права как основополагающие идеи права, которые так же являются источниками права во многих правовых системах. В своей работе я постараюсь осветить данные темы.

1. Понятие  формы (источника) права

Понятие «источник права» существует много веков. Столетиями его толкуют и применяют правоведы всех стран. В отдельных работах последних лет этому понятию предлагается придать статус многозначного научного понятия, что, якобы, позволит исследовать все его смысловые значения в интересах развития общего понятия права и достичь определенных договоренностей, относительно его грамотного использования, в контексте теории государства и права3. При этом, по мнению Т.В. Гуровой, при использовании термина «источник права», целесообразно присоединение к нему дополнительных определяющих слов, очерчивающих сферу его применения: социальный источник, политический источник, формальный источник. Таким образом, у права имеются экономические, политические, идеологические, социальные источники, которые требуют правового закрепления, правового регулирования, т.е. побуждают принимать нормы права и влиять на их юридическое содержание. При этом следует учитывать, что право, относясь к сфере «должного», а не «сущего», имеет социальную природу; вне человеческого общества право не существует. Поэтому экономический источник - это не какая-нибудь материя, а деятельность людей в сфере экономики, результат этой деятельности, экономические ценности для людей, потребовавшие правового регулирования.

Важнейшим политическим источником права выступает государство. Абсолютное большинство правовых актов  в современных обществах появляется в результате правотворческой деятельности государства - будь то специально созданные  правотворческие органы - парламенты, законодательные собрания или прецедентная деятельность административных и судебных органов. Результатом их деятельности как раз и является появление новых правовых актов, отмена устаревших, изменение действующих.

Понятие «источник права» в формальном (собственно-юридическом) смысле в научный оборот ввели еще римские юристы. Марк Туллий Цицерон в работе «Об ораторе» писал: «Для всякого, кто ищет основ и источников права, одна книжица 12 таблиц весом своего авторитета и обилием пользы воистину превосходит все библиотеки всех философов»4.

Источник  права в формально-юридическом  смысле - это внешняя форма выражения  и закрепления государственной  воли в различных документах, получивших официальное признание государства, в которых содержатся общеобязательные правила (правовые нормы).

Для более  глубокого познания проблемы источников права юридической наукой необходим  анализ юридических источников права. В литературе является общепризнанным положение, что непосредственным источником права или источником в формальном (юридическом) смысле являются способы  выражения государственной воли в качестве общеобязательных установлений, общеобязательных правил. Таковыми, прежде всего, являются нормативные акты (законы, указы, постановления, решения и т.д.). Кроме того, к источникам права в формальном (юридическом) смысле относят правовые обычаи, прецеденты, нормативные договоры. В связи с таким подходом к определению источников права отдельные авторы считают понятия «форма права» и «источник права» тождественными. Во многих учебниках данная тема зачастую обозначена, как «формы (источники) права» или, наоборот, «источники (формы) права», чем подчеркивается позиция (отношение) авторов к пониманию проблемы. Более правильно считать эти понятия не идентичными, а исходить из положения, что имеющиеся формы, то есть способы выражения во вне правовых установлений, общеобязательных правил (способы выражения государственной воли) - это и есть непосредственные источники права. Ведь на самом деле право возникает чаще всего и главным образом после того, как появляется закон, указ, прецедент, санкционируется обычай, заключается договор. Значит, данные формы государственного волеизъявления (их появление) служат юридическим источником возникшего права. Поэтому, на мой взгляд, отождествлять понятия «форма» и «источник» права не совсем точно5. Правильнее исходить из следующего положения: форма государственного волеизъявления - это непосредственный источник права. И в уточнении всего сказанного, следует сказать, что в юридической литературе понятие «источник права» используется еще в одном значении, в смысле источника познания права. А именно: источник права - это письменный документ, правовой памятник для научного исследования. Такие правовые документы когда-то были действующими юридическими актами. Они служат основой для познания правовых систем прошлых лет и веков. Например, «Законы 12 таблиц», «Законы царя Хаммурапи», «Русская правда», «Псковская судная грамота» и т.д. - это ценнейшие источники исследования права прошлых эпох.

2. Классификация  форм (источников) права

Мировая юридическая  практика насчитывает множество  форм - непосредственных источников права, среди них такие как: правовой обычай, нормативный правовой акт, судебный прецедент, нормативный договор, религиозные  тексты, правовая доктрина, юридическая  практика. Перечисленные источники  являются источниками права в  формальном смысле или непосредственными  источниками.

На выбор  и закрепление в национальной правовой системе того или иного  источника, то есть, на форму права (как и на форму государства) влияет множество факторов. Это особенности исторического развития государства, географическое положение страны, национальная психология, культура народа, менталитет нации, иностранное влияние и др. Рассмотрим более подробно основные источники права.

2.1 Нормативно-правовой  акт

Нормативный правовой акт является одним из самых  распространенных и основных источников права в различных правовых системах мира, в том числе и в Российской Федерации.

Нормативный правовой акт - это официальный документ компетентного органа власти, направленный на установление новых, изменение действующих  или отмену устаревших правовых норм.

Признаки  нормативного правового акта следующие:

Во-первых, нормативный  правовой акт образуется в результате правотворческой деятельности компетентных государственных органов, органов  местного самоуправления, в особых случаях - в результате прямого народного  волеизъявления (референдума). Полномочия правотворческих органов на издание  нормативных актов заранее определены, они устанавливаются в Конституции, законе и других нормативных актах. Таким образом, компетенция, установленная  для органов издающих нормативные  акты, обуславливает юридическую  силу издаваемых властным органом нормативных  правовых актов. От юридической силы нормативного правового акта зависит  его место в правовой системе.

Второй признак  состоит в том, что в нем  формулируются и соответственно содержатся нормы права, который  представляют собой общеобязательные, формально-определенные веления, государственно-властные предписания, адресованные неопределенному  кругу лиц и рассчитанные на многократное применение. Правовые нормы распространяют свое действие на всех участников правоотношений или на определенную категорию лиц, действуют постоянно и непрерывно, применяются многократно до тех  пор, пока не будут отменены органом, их издавшим, вышестоящим органом  или в судебном порядке.

Третий признак  нормативного правового акта как  источника права состоит в  том, что он имеет официально-документальную форму и особую структуру. В НПА  должны содержаться обязательные признаки. В частности, указание на наименование органа, лица (лиц) его принявшего, вид (форма) акта, название (тематика), место и дата принятия, соответствующая структура акта (разделы, главы, статьи, параграфы, пункты и т.д.), подпись уполномоченного лица.

Четвертая особенность  заключается в особом порядке  его подготовки, принятия, опубликования  и вступления в силу. Существует "технология" создания нормативного правового акта. Она состоит из "последовательных операций, в результате осуществления которых в правовую систему вливается новый официально действующий акт"6. Такой порядок (на примере Российской Федерации) содержится в Конституции Российской Федерации, федеральных законах или иных нормативных правовых актах.

Таким образом, нормативный правовой акт - это один из наиболее совершенных источников права. Его использование позволяет  государству своевременно реагировать  на потребности развивающихся общественных отношений путем быстрого принятия правовых норм, обеспечивать нормативные  правовые акты эффективным государственно-правовым механизмом в целях его реализации.

2.2 Судебный  прецедент

Судебный  прецедент - это решение, принятое высшим судебным органом по конкретному  делу, которое считается обязательным для других судов при рассмотрении аналогичных дел.

Можно отметить ряд характерных признаков судебного  прецедента, отличающие его от других источников права:

- Судебный прецедент создается только органом судебной власти, а именно высшими судебными органами.

- Судебный прецедент требует определенной юридической процедуры.

- Судебный прецедент обладает обязательностью применения.

-Судебный прецедент подлежит официальному опубликованию, как правило, в специальных сборниках.

Данные признаки наиболее полно раскрывают понимание  прецедента как источника права, поэтому можно дать более развернутое его определение: - это судебное решение высшего органа судебной власти по конкретному делу, вынесенное в рамках определенной юридической процедуры, содержащее правоположение, опубликованное в официальных сборниках и служащее обязательным правилом применения для аналогичных дел в будущем7.

2.3 Правовой обычай

Под правовым обычаем понимается санкционированное  государственной властью общеобязательное правило поведения, сложившееся  на основе многократного применения в общественной практике и обеспечиваемое мерами государственного принуждения  и защиты8.

Обычай - исторически  самый первый и наиболее древний  источник права. В первых государствах писаное право создавалось первоначально  путем санкционирования устоявшихся  обычаев. По мере прогрессивного развития общества правовой обычай заменялся  другими источниками права, например, договорами, нормативными актами. Вместе с тем, правовой обычай как источник права сохранился во многих современных  государствах, в частности, в странах  англосаксонской и мусульманской  правовых систем.  В системе источников российского права правовой обычай по объему регулирования общественных отношений занимает незначительное место.

 

 

2.4 Принцип  права

Принципы  права - это основополагающие, исходные положения, определяющие содержание воздействия права на общественные отношения и выступающие критериями его ценности для субъектов права. Принципы права выражают и характеризуют самые главные черты права как регулятора общественных отношений, они являются стержнем, который объединяет нормы права и который придает определенную заданность правотворческим и правоприменительным органам.

Будучи исходными, базовыми положениями права, принципы имеют более длительное время  действия, чем остальные нормы  права. Последние создаются и  отменяются значительно быстрее, чем  формируются и существуют принципы. Поэтому качественными признаками принципов являются их устойчивость, стабильность, постоянство.

В зависимости  от своего объема (параметров) действия и влияния на характер правового  регулирования принципы права подразделяются на:

а) Общеправовые - это основные, главные, исходные принципы права. Они характеризуют право в целом, а не отдельную его отрасль или институт.

Говоря о  принципах права современных  демократических государств, следует  отметить следующие виды: принцип  справедливости, принцип гуманизма, принцип единства прав и обязанностей, принцип демократизма, принцип законности, принцип равенства граждан перед  законом.

б) Межотраслевые принципы права - это принципы, не являющиеся всеобщими, а присущие нескольким отраслям права. Их ценность состоит в том, что они определяют характер правового регулирования не по одному, а по нескольким направлениям, поскольку влияют на его содержание в двух-трех и более отраслях права.

в) Отраслевые принципы присущи конкретной отрасли  права. Это уже более частные  положения по сравнению с основными  принципами права и межотраслевыми принципами. Они характеризуют отдельную  отрасль права, определяют ее индивидуальные черты, отличающие от других отраслей.

2.5 Правовая  доктрина

Правовая  доктрина состоит из совокупности идей и высказываний наиболее авторитетных ученых-юристов, изложенных ими в  научных трактатах, которые вследствие признания их государством и его  органами могут быть использованы в  решении правовых вопросов. Наибольшее распространение в настоящее  время данный источник права имеет  в мусульманских странах. Он считается  там одним из главных. Заключения юристов-знатоков ислама имеют юридическое  значение.

Как непосредственный источник права в европейских  правовых системах юридическая доктрина в редких случаях используется в  англоязычных странах, когда судьи, дополнительно обосновывая свои решения, ссылаются на труды известных  английских ученых, таких, как Брактон, Гленвилль и др. В России правовая доктрина как источник права не используется.

2.6 Нормативный  договор

На всех этапах государственно-правового развития большое значение имело нормативно-договорное урегулирование. Нормативный договор  как одно из средств регуляции  отношений между определенным кругом субъектов проник практически во все сферы общественной жизни. В  современной России значение нормативных  договоров как регуляторов отношений  неуклонно возрастает. Нормативный  договор как специфический источник права имеет большую гибкость, большую вариативность в определении  круга субъектов, имеющих право  на его разработку и заключение. Другой отличительной особенностью этого источника является то, что он не только направлен на создание, изменение и прекращение таких прав и обязанностей, которые конкретизируют, дополняют и развивают действующие нормы права, но также вводят новые правила, разумеется, которые должны соответствовать действующим законам и не должны выходить за границы той сферы, которая определена законодателем.

В юридической  литературе принято следующее определение  нормативного договора: нормативный  договор - это соглашение двух и более субъектов права, регулирующие между ними отношения путем установления взаимных прав и обязанностей, как правило, рассчитанное на длительное действие и применение.

2.7 Религиозные тексты

Как источник права религиозные тексты представляют собой свод религиозных норм (канонов), которым государство придает  общеобязательную силу. Такое закрепление  происходит в результате тесного  взаимодействия государства и церкви, в зависимости от значения религии  в том или ином государстве, сложившегося в результате специфического развития конкретного общества. В наше время  религиозные тексты сохранили значение источников права в странах мусульманской  правовой системы (это, в первую очередь, такие источники, как Коран и  Сунна), а также в индусской  правовой системе (Веды и дхармашастры), в Израиле, в некоторых европейских странах, например в ФРГ (каноническое право). Значение религиозных текстов таково, что им не могут противоречить нормы принимаемых нормативных актов. Поэтому законодатель, принимая закон, обязан учитывать положения важнейших религиозных книг.

2.8 Деловое обыкновение

Деловое обыкновение - это правило, которое складывается в процессе делового обмена, оно  связано с торгово-деловыми отношениями. В отличие от правового обычая, деловое обыкновение не имеет  глубоких корней в опыте человеческого  бытия. Как правило, это признаваемая в данный момент наиболее оптимальная  модель поведения в торговом обороте. Например, с появлением общедоступных  телефонных сетей появилось деловое  обыкновение, в соответствие с которым  признавалось правомерным заключение гражданско-правовых сделок по телефону.

 

 

Заключение

В свете вышеизложенного, можно сделать вывод, что формы (источники) права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

  1. Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права, - Мн, 2002
  2. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права. Канд. дисс. Саратов, 2002.
  3. Гурова Т.В. Актуальные проблемы теории источников права. Автореферат канд. дисс. Саратов,2000.
  4. Иванов С.И. Теория государства и права. Под ред. В.П. Малахова и В.Н. Казакова. М., 2002. С.
  5. Конституция Российской Федерации
  6. Корельский В.М. Теория государства и права: учебное пособие для вузов. - М, 2000.
  7. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 285.
  8. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов, - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
  9. Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР. Автореф. …д. ю. н. М., 1972
  10. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Академический Проект, 2005
  11. Цицерон Марк Туллий. Три трактата об ораторском искусстве. Под ред. М.Л. Гаспарова. М., 1994. С.113.
  12. Шебанов А.Ф. Форма советского права. М., 1968.

1 Шебанов А.Ф. Форма советского права. М., 1968.

2 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 285.

3 Гурова Т.В. Актуальные проблемы теории источников права. Автореферат канд. дисс. Саратов,2000.

4 Цицерон Марк Туллий. Три трактата об ораторском искусстве. Под ред. М.Л. Гаспарова. М., 1994. С.113.

5 Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Академический Проект, 2005. С. 363

6 Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР. Автореф. …д. ю. н. М., 1972. С.6.

7 Гук П.А. Судебный прецедент как источник права. Канд. дисс. Саратов, 2002.

8 Иванов С.И. Теория государства и права. Под ред. В.П. Малахова и В.Н. Казакова. М., 2002. С.