Формы соучастия
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ЭКОНОМИКИ
имени А. С. Грибоедова»
Филиал
в г. Калуге
Юридический факультет
Заочная форма обучения
2 курс
«Формы
соучастия»
Контрольная работа по курсу
«Уголовное право »
Студентки группы Ю-6-09
Мельниковой Ольги Игоревны
Научный руководитель
кандидат юридических наук, доцент
Лукьянова
Инна Викторовна
Содержание
Введение …………………………………………………………………….……3
- Понятие соучастия в совершении преступления и его признаки ..….……4
1.1 Объективные признаки …………………………………………………..….6
а) субъекты преступления ……………………………………………………….6
б) совместность …………………………………………………………….….…8
в) наличие причинной связи ……………………………………………….……8
г) стадия неоконченности преступления …………………………….…………9
1.2 Субъективные признаки ……………………………………………………10
а) умысел субъектов ……………………………………………………………10
б) взаимная осведомленность ………………………………………………….11
в) наличие двусторонней субъективной связи ………………..………………11
2. Формы соучастия. Понятия и виды …………………………...……………13
2.1 Сложное соучастие ………………………………………………………….14
2.1.1 исполнитель ………………………………………………………….……15
2.1.2 организатор …………………………………………………………..……15
2.1.3 подстрекатель……………………………………………
2.1.4 пособник ………………………………………………………...…………16
2.2 Простое соучастие (соисполнительство) ………………………….………17
2.3 Групповые
преступления………………………………………………
2.3.1 Группа лиц ……………………………………………...…………………18
2.3.2 Группа
лиц по предварительному
2.4 Организованная группа ……………………………………….……………19
2.5 Преступное сообщество ………………………………………….…………20
3. Влияние форм соучастия на квалификацию преступления …………….…22
Заключение ………………………………………………………………………27
Список
используемой литературы ………………………………………….….28
Введение
Для того чтобы рассмотреть выбранную тему контрольной работы, требуется
проанализировать уголовно-правовые законы, судебные постановления и выяснить, в чем заключается "Понятие соучастия в преступлении", кем являются лица соучастники, как соучастие способствует совершению преступления организованной преступной группой. Целью данной контрольной работы является изучение того, как работает аппарат правоохранительных органов, с помощью каких методов и законов происходит борьба с организованной преступностью и элементами криминальных структур. Рассмотреть и выяснить, какие законы и подзаконные акты включают в себя санкции ответственности и меры наказания соучастников по статьям УК, а также назначение мер наказания, согласно этим статьям ст. 32-36 УК РФ. Какие криминальные элементы являются соучастниками, какие формы соучастия существуют и какие виды соучастников.
В настоящее время особую тревогу вызывает увеличение количества групповых преступлений, что свидетельствует о возрастании организующих тенденций преступности, ее проникновения в различные сферы общественных отношений и причинения вреда, способного нарушить равновесия в обществе.
Борьба с организованной преступностью должна быть поставлена во главу угла деятельности всех ветвей государственной власти и должностных лиц.
В настоящее
время судебная практика имеет определенный
опыт разграничения различных форм соучастия
при квалификации деяний, что дает возможность
правоохранительным органам более эффективно
пресекать организованные проявления
преступности.
- Соучастие
в преступлении в самом общем виде —
это различные случаи совершения преступного
деяния несколькими
лицами. В современных правовых системах могут использоваться
и более узкие определения. Так, по российскому
уголовному праву
под соучастием понимается умышленное
совместное участие двух или более лиц
в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).
Совершение преступления несколькими лицами обычно свидетельствует об относительно повышенной опасности, чем совершение преступления одним лицом. Объединение усилий нескольких лиц для совершения преступления не только облегчает осуществление преступного замысла, но и позволяет нередко причинять более тяжкий ущерб интересам личности, общества или государства, прибегнуть к более изощренным способам достижения преступного результата и приемам сокрытия следов преступления. Не случайно преобладающая часть таких преступных посягательств, как хищение чужого имущества в крупных размерах, совершается организованными группами преступников, а также такие составы преступлений как бандитизм (ст. 237 УК РФ) и создание преступного сообщества и участие в нем (ст. 235 УК РФ) непременно предполагает совершение их в соучастии.
Как свидетельствуют данные статистики, более чем 34,7% всех преступлений совершаются в соучастии. Совместное совершение преступления представляет, по сравнению с иными случаями, повышенную общественную опасность. Это обусловлено тем, что несколько человек, как правило, способны причинить больший вред, кроме того, в преступную деятельность оказываются втянутыми не один, а несколько виновных, что существенным образом повышает вредоностность совершаемого деяния. Участие в преступлении нескольких лиц позволяет тщательнее маскировать преступную деятельность, что нередко затрудняет работу правоохранительных органов по ее своевременному разоблачению и пресечению.
В законодательном определении понятия соучастия как умышленного совместною участия двух и более лиц в совершении преступления термин “умышленное” вовсе не случайно помещен на первом месте. Это означает, что он имеет вполне определенное отношение к каждому из последующих терминов этой формулы закона, в том числе и к указанному в законе минимуму соучастников, состоящих из двух лиц. Отсюда с очевидностью следует, что предписание закона об умышленной совместности участия в преступлении в равной мере относится к каждому из них, в том числе и к исполнителю преступления, ибо он по прямому указанию закона (ст. 33 УК) тоже является соучастником преступления. Это. в свою очередь, должно означать только одно: в каком бы сочетании с другими соучастниками ни выступал исполнитель (с организатором, подстрекателем, пособником или с другим исполнителем-соисполнителем), для него остается единое и непреложное требование закона, чтобы он действовал так же умышленно совместно, как и иные соучастники. Поэтому признаки взаимной осведомленности и согласованности в очерченном выше смысле не могут не быть на стороне исполнителя преступления.
Характерно, что
при изложении приведенной
Другое дело, что ситуации, на которых основываются сторонники концепции “минимальной” субъективной связи, конечно, не всегда и во всем безразличны для уголовного закона, однако даже значительное их сходство в отдельных случаях с соучастием в преступлении не должно служить основанием для их отождествления. Квалификация таких случаев, как соучастие в преступлении, свидетельствовала бы о возрождении аналогии уголовного закона, о переносе специальных положений закона об ответственности за соучастие в преступлении на деятельность, специально и прямо им не предусмотренную. Становится поэтому очевидно, что усилия сторонников рассматриваемой концепции должны быть нацелены не на отождествление случаев с соучастием в преступлении, на которых они основываются, а на создание в законе специальной нормы, предусматривающей ответственность в таких случаях (вне рамок института соучастия).
Наряду с виновным отношением соучастников преступления к содеянному на стороне каждого из них могут присутствовать определенные мотив и цель. При этом необходимо иметь в виду, что мотивы и цели у соучастников преступления могут и не совпадать.
Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.
1.1 Объективные признаки
соучастия:
а) Участие в совершении преступления двух или более лиц - соучастие имеет место в тех случаях, когда в совершении преступления участвуют два либо более лиц, являющихся субъектами преступления, то есть вменяемые и достигшие установленного законом возраста уголовной ответственности ( ст.19, ст. 20, ст. 21 УК РФ). Уголовный Кодекс РФ устанавливает два возрастных критерия привлечения к уголовной ответственности: общий критерий - с 16 лет и исключительный, в отношении ограниченного круга деяний, - с 14 лет. Поэтому быть соучастником в преступлениях, ответственность за совершение которых установлена с 16 лет, могут быть только лица, достигшие 16 - летнего возраста; если ответственность наступает с 14 лет, то и иные соучастники могут привлекаться к ответственности по достижении этого возраста.
Бывают случаи, когда исполнитель не может являться субъектом преступления в силу возраста или невменяемости. В таком случае необходимо вести речь о так называемом опосредованном причинении. Вред охраняемым законом отношениям в данном случае причиняется посредством использования лица, не подлежащего уголовной ответственности. То есть, данное лицо используется как орудие преступления в руках надлежащего субъекта. При этом надлежащий субъект действует умышленно, используя лицо, не отвечающее требованиям субъекта преступления.
Правила квалификации таких действий были определены в Постановлении № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних”, пункт 9 которого гласит:
“Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения.1”.
Однако
в некоторых преступлениях
б) Совместность как объективный признак соучастия означает, что действия каждого из соучастников направлены на совершение общего для них преступления. Объединив усилия для достижения единого преступного результата, лица, участвующие в совершении преступления, могут внести в него различный вклад. Одни из них являются непосредственными исполнителями преступления, другие способствуют им в этом с распределением ролей между ними, т.е. обеспечивают сокрытие его следов или иным образом препятствуют раскрытию. Учитывая, что преступный результат является общим для всех. Каждый из соучастников подлежит ответственности за него независимо от выполняемой им роли.
в) Наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием - необходимо, чтобы преступное поведение любого сообщника находилось в закономерной связи с наступившим последствием. Соучастие налицо лишь в таком преступлении, где преступные последствия причиняются объединенными усилиями всех соучастников, причем содеянное каждым из них в отдельности является необходимым звеном в цепи, приводящей к совершению преступления. Выпадение этого звена влечет разрушение причинной связи и невозможность оценки содеянного лично субъектом по правилам соучастия в преступлении.
Особенности причинной связи при соучастии:
1) связана
с требованием, чтобы каждый
из соучастников своими
2) проявляется
в требовании, чтобы опасные поступки
каждого соучастника оказали
воздействие на сознание
3) опасные поступки любого соучастника в рамках совершенного преступления должны быть необходимым условием наступления преступного результата. Таким условием будет любое действие соучастников, которое было использовано исполнителем при совершении преступления. Поэтому неудавшееся подстрекательство или пособничество, когда исполнитель не воспользовался услугами этих лиц, превращается в самостоятельную форму преступной деятельности - в приготовление к преступлению. Отсюда следует, что когда исполнитель не воспользовался услугами пособника либо действия подстрекателя, равно как и организатора, не вызвали у исполнителя решимости совершить преступление, признаков соучастия в содеянном перечисленными фигурами не будет.
4) проявляется
в том, что преступление
г)
Соучастие возможно
только на стадии неоконченного
преступления - совместная деятельность
соучастников возможна, пока преступление
еще совершается, но еще не закончено.
В том случае, если преступление уже завершено,
возможность соучастия в нем исключается,
так как предусмотренное законом последствие
уже наступило, следовательно, результат
преступления, к которому стремился виновный,
уже достигнут (невозможно соучастие в
уже совершенном убийстве, так как потерпевший
уже мертв).
Не исключается соучастие в виде присоединяющейся
деятельности, когда лицо своими действиями
способствует осуществлению начатого
другим лицом преступления, при условии,
что оно не доведено им до конца (например,
помогает похитителю открыть дверь в чужую
квартиру). Это означает, что соучастие
в совершении преступления возможно на
стадии приготовления к преступлению
или при покушении на преступление.
Участие в совместном совершении преступления
может выражаться, как правило, в активных
действиях; бездействие тут возможно только
как заранее обещанное соучастникам невыполнение
лицом возложенных на него обязанностей
(например, невключение охранной сигнализации).
Несообщение о готовящемся или совершенном
преступлении, а также заранее не обещанное
укрывательство преступления ввиду отсутствия
признака совместности соучастием не
признается.
1.2 Субъективные признаки соучастия:
а) умысел каждого участника в отношении совершаемого совместно преступления, который, является тем самым как бы объединяющим началом психического отношения исполнителя и иных соучастников к совместно содеянному. В соответствии с законом (ст. 32 УК РФ) с субъективной стороны поведение соучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется умыслом. В неосторожном преступлении соучастие невозможно, т.к. неосторожная вина исключает осведомленность соучастников о действиях друг друга и, следовательно, не допускает возможности внутренней согласованности между действиями отдельных лиц. Другого варианта, кроме индивидуальной самостоятельной ответственности неосторожно действующих лиц, закон справедливо и обоснованно не предусматривает. Не образует соучастия действия лица, совершающего то или иное преступление с использованием заблуждения другого вменяемого лица, хотя и достигшего возраста уголовной ответственности, но не сознающего истинных намерений виновного и потому действующего по неосторожности либо невиновно. В подобной ситуации первое лицо подлежит ответственности за умышленное совершение преступления, а второе либо не несет ответственности вовсе, либо индивидуально отвечает за неосторожное причинение преступного результата.
б) взаимная осведомленность о совместном совершении преступления. Он предполагает взаимную осведомленность в том, что их желаемые (как акт свободного волеизъявления) совместные действия направлены на достижение общего преступного результата. Как неоднократно отмечал Верховный Суд, соучастие признается обоснованным в том случае, если установлено, что обвиняемый, объективно способствовавший совершению преступления, имел с непосредственным исполнителем единые намерения, общие цели и взаимную осведомленность о преступной деятельности.
При совершении преступления в соучастии умыслом не менее двух лиц охватывается их взаимодействие в процессе достижения преступного результата, когда каждый соучастник осведомлен о том, что к его деянию присоединяются общественно опасные деяния другого соучастника (хотя бы одного). Так, при совершении преступления несколькими лицами, выступающими в качестве соисполнителей, каждый из них действует умышленно и вместе с тем сознает, что делает это совместно с другими соучастниками (как минимум с одним из них). Если в конкретной обстановке такое сознание отсутствует, то ответственность виновного наступает не за соучастие, а за индивидуально совершенное преступление.
в) наличие двусторонней субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками, т.е. сознание исполнителем общественной опасности собственных действий, охватываемых признаками состава преступления, сознание общественной опасности действий других соучастников, предвидение наступления общественно опасного преступного результата совместной деятельности.
При соучастии с разделением ролей (сложное соучастие) необходимо, чтобы соучастники знали о действиях исполнителя, были осведомлены о совершаемом им преступлении. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что лицо не может быть признано соучастником преступления, если оно не знало о преступных намерениях исполнителя. Подстрекатель, пособник, организатор должны быть осведомлены о противоправном характере действий исполнителя и сознавать общественную опасность своих действий. Это подтверждают материалы судебной практики:
Р. был осужден за пособничество в изнасиловании П., совершенного Ш. и М. По делу установлено, что Ш. и М. в ночное время пришли на территорию детского сада и разместились в беседке, которая находилась на значительном расстоянии от сторожевой будки по охране ресторана. Из беседки Ш. и М. ходили к Р. и просили у него разрешения побыть некоторое время в сторожевой будке. Он дал согласие, но не знал, что там будет совершено изнасилование П. В данном случае, как указала Судебная коллегия Верховного Суда Рф, рассматривавшая дело в порядке надзора, у суда не было оснований для признания Р. соучастником изнасилования. Судебная коллегия приговор в отношении Р. отменила и дело прекратила.
Соучастие
также предполагает осведомленность
исполнителя о деятельности других соучастников
(хотя бы одного — подстрекателя, пособника),
содействующих совершению преступления.
При этом субъективная связь между подстрекателями
и пособниками не является обязательным
признаком соучастия: они могут не знать
друг друга, взаимодействуя только с исполнителем
преступления, что не влияет на квалификацию
их действий.
- Формы соучастия. Понятия и виды
Наиболее оптимальным
преступлении с позиций уголовного закона, широты охвата всех известных
практике случаев проявления этой специфической формы преступной
деятельности, глубины проникновения в ее особенности представляется
наиболее часто встречающееся деление всех случаев соучастия в преступлении, с одной стороны, на формы, а с другой - на виды соучастия. С некоторыми коррективами он может быть взят за основу.
В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в преступлении сначала подразделяются на виды: простое соучастие (соисполнительство) и сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя, пособника или организатора), а затем на формы соучастия в преступлении:
- соучастие без предварительного сговора,
- соучастие по предварительному сговору,
- организованная группа
- преступное сообщество.
По существу, в этом варианте представлены две классификации с использованием различных критериев, положенных в основу деления.
Деление соучастия на виды произведено с использованием такого
критерия, как различие в характере поведения соучастников преступления, а
деление на формы — с использованием признака степени согласованности
поведения
соучастников вместе с внешними его
проявлениями. Однако различие в характере
поведения соучастников (критерий деления
на виды) прежде всего, ориентирует на
особенности образа преступного поведения
соучастников преступления
(подстрекательство, пособничество, организаторские
действия, исполнительские действия) и
заслоняет особенности совместной преступной
деятельности при простом виде соучастия
и сложном его виде.
Основным критерием деления соучастия на формы признается характер
участия в преступлении. В зависимости от него соучастие подразделяется на следующие формы (при этом каждая форма, взятая отдельно, образует сама собой отдельные криминальные групповые образования). Каждая из форм соучастия, в свою очередь, по другим основаниям может быть подразделена на виды, что носит вспомогательный характер и осуществляется в иных, порой различных для каждой формы плоскостях, для решения иных вопросов. Задача деления на виды - отразить тот факт, что отдельные объективные и субъективные свойства деяния могут обусловить его более или менее высокую степень общественной опасности в сравнении с другими деяниями, входящими наряду с ним в одну и ту же форму соучастия.
Следовательно, если
стержень, объединяющий все факты совершения преступления несколькими
лицами, предусмотренные статьями 32-35 УК РФ, то классификация на виды
отражает различные по степени общественной опасности проявления совместного совершения преступления несколькими лицами в рамках одной конкретной формы соучастия. Именно так решил данный вопрос действующий уголовный закон, фактически отразив в главе 7 все формы соучастия:
1) сложное соучастие (при наличии лиц, перечисленных в ст. 33 УК РФ)
2) простое соучастие (соисполнительство (ст. 33 ч.2 УК РФ)
3) групповые преступления (совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору (ст.53 ч. 1-2 УК РФ)
4) организованная группа (ст. 35 ч. 3 УК РФ)
5) преступное сообщество
(ст. 35 ч.4 УК РФ).
2.1 Сложное соучастие
Выделение
сложного соучастия в качестве самостоятельной
его формы обусловлено таким сочетанием
объективных и субъективных показателей,
когда наряду со своеобразным содержанием
умысла виновных налицо совершение преступления,
в котором одни соучастники (организаторы,
подстрекатели и пособники) лишь создают
условия для более успешного непосредственного
совершения преступления исполнителем.
Это позволяет сделать вывод, что данная
форма соучастия налицо тогда, когда наряду
с исполнителем (соисполнителями) в преступлении
участвуют организатор, подстрекатель
или пособник.
Виды соучастников преступления:
2.1.1 Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами ( соисполнтелями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим кодексом (ст.33, ч. 2 УК РФ).
2.1.2 Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ст.33, ч. 3 УК РФ).
2.1.3 Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ст. 33, ч.4 УК РФ). На примере судебной практики Краснодарского края, рассмотрим преступление со сложной формой соучастия: