Гражданская война в России. 13

Министерство образования и науки Российской Федерации

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Тихоокеанский государственный университет»

 

 

 

 Кафедра истории Отечества, государства и права

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «История»

 

на тему

 

«ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ»

 

 

 

 

 

		Выполнил: студент гр. МУ(б)з-52 Чернобаев А. В.
		№ зачетной книжки 150010301
		Форма обучения – заочная   Адрес места жительства: 676450, г. Свободный , ул. Гоголя 17
		Проверил:

 

 

 

 

 

 

Хабаровск – 2016

 

Контрольная работа № 31

Тема: ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ

ПЛАН  

1. Причины и начало  гражданской войны.

2. Характеристика основных  противоборствующих сил:

а) «демократическая контрреволюция»;

б) антисоветские силы;

в) стратегия и тактика большевиков.

3. Завершение гражданской войны, её итоги и уроки.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Анисимова С.А. Истрия: учебное пособие / С. А. Анисимова. – Ростов – на – Дону, 2014.

2. Барсенков А. С. История России: учебное пособие для вузов / А.С. Барсенков. – Аспект – Пресс, 2013.

3. Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К.  История России. Часть 2: Учебное пособие. / К. Б. Валиулин / Р.К. Зарипова. – Проспект, 2014.

4. Верт Н. История советского государства: учебное пособие / Н. Верт . – Юрайт, 2015.

5. Коган Л.А. Военный коммунизм. Утопия и реальность: периодическое издание / Л. А. Коган. – Контур, 2013.

6. Поляков Ю. Гражданская война в России. Последствия внутренние и внешние / Ю.Поляков. – Новая и новейшая история. 1012.

7. Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России: периодическое издание / В.В. Рыбников / В.П. Слободин. – Аспект – Пресс, 2014.

8. Хрестоматия по истории России: 1917 – 1940. – Проспект, 2010.

9. Шевелев В.Н. История России: учебное пособие / В.Н. Шевелев. – Феникс, 2014.

 

1. ПРИЧИНЫ И НАЧАЛО ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

 

Первыми историографами гражданской войны были ее участники.

Гражданская война неминуемо делит людей на «своих» и «чужих». Своеобразная баррикада пролегла и в понимании, и в объяснении причин, характера и хода гражданской войны.

День ото дня мы все более понимаем, что только объективный взгляд на гражданскую войну с обеих сторон даст возможность приблизиться к исторической правде. Но в то время, когда гражданская война была не историей, а реальностью, на нее смотрели иначе.

Доминантой вооруженной борьбы в России в 1917—1922 гг. было социально – политическое противостояние. Но гражданскую войну 1917—1922 гг. невозможно понять, принимая во внимание одну только классовую сторону. Она представляла собой туго сплетенный клубок социальных, политических, национальных, религиозных, личностных интересов и противоречий.

Началась гражданская война в России по мнению Питирима Сорокина, обычно падение режима — это результат не столько усилий революционеров, сколько одряхления, бессилия и неспособности к созидательной работе самого режима. Чтобы предотвратить революцию, правительство должно пойти на определенные реформы, которые сняли бы социальное напряжение. Ни правительство императорской России, ни временное правительство не нашли в себе сил для проведения преобразований. А так как нарастание событий требовало действий, то они выразились в попытках вооруженного насилия по отношению к народу в феврале 1917 г. Гражданские войны не начинаются в обстановке социального покоя. Закон всех революций таков, что после свержения господствующих классов неизбежны их стремление и попытки реставрации своего положения, в то время как классы, пришедшие к власти, стараются всеми средствами сохранить ее. Существует связь между революцией и гражданской войной, в условиях нашей страны последняя после октября 1917 г. была почти неизбежной. Причинами гражданской войны являются крайнее обострение классовой ненависти, изнурительная первая мировая война. Глубинные корни гражданской войны надо видеть и в характере Октябрьской революции, провозгласившей диктатуру пролетариата.

Стимулировал развязывание гражданской войны роспуск учредительного собрания. Общероссийская власть была узурпирована, и в обществе, уже расколотом, разорванном революцией, идеи Учредительного собрания, парламента уже не могли найти понимания.

Следует также признать, что Брестский мир оскорбил патриотические чувства широких слоев населения, прежде всего офицерства и интеллигенции. Именно после заключения мира в Бресте стали активно формироваться белогвардейские добровольческие армии.

Политический и экономический кризис в России сопровождался кризисом национальных отношений. Белые и красные правительства были вынуждены вести борьбу за возвращение утраченных территорий: Украины, Латвии, Литвы, Эстонии в 1918—1919 гг.; Польши, Азербайджана, Армении, Грузии и Средней Азии в 1920— 1922 гг. Гражданская война в России прошла несколько фаз. Если рассматривать гражданскую войну в России как процесс, то станет ясно, что первым ее актом явились события в Петрограде в конце февраля 1917 г. В этом же ряду и вооруженные столкновения на улицах столицы в апреле и июле, корниловское выступление в августе, крестьянское восстание в сентябре, октябрьские события в Петрограде, Москве и ряде других мест.

После отречения императора страну охватила эйфория «красно – бантового» единения. Несмотря на все это, февраль положил начало неизмеримо более глубоким потрясениям, а также эскалации, насилия. В Петрограде и других районах началось преследование офицеров. На Балтийском флоте были убиты адмиралы Непенин, Бутаков, Вирен, генерал Стронский и другие офицеры. Уже в первые дни февральской революции возникшее в людских душах озлобление выплеснулось на улицы. Итак, февраль положил начало гражданской войне в России,

К началу 1918 г. этот этап во многом исчерпал себя. Именно это положение констатировал лидер эсеров В. Чернов, когда, выступая в учредительном собрании 5 января 1918 г., выразил надежду на скорейшее прекращение гражданской войны. Многим казалось, что на смену бурному периоду идет более мирный. Однако вопреки этим ожиданиям продолжали возникать новые очаги борьбы, и с середины 1918 г. начался уже следующий период гражданской войны, завершившийся лишь в ноябре 1920 г. разгромом армии П.Н. Врангеля. Впрочем, гражданская война продолжалась и после этого. Ее эпизодами были Кронштадтское восстание матросов и антоновщина 1921 г., военные действия на Дальнем Востоке, завершившиеся в 1922 г., басмачество в Средней Азии, в основном ликвидированное к 1926 г.

 

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ  ПРОТИВОБОРСТВУЮЩИХ СИЛ

 

В настоящее время я пришел к пониманию того, что гражданская война — это братоубийственная война. Однако вопрос о том, какие силы противостояли друг другу в этой борьбе, пока вызывает споры.

Вопрос о классовой структуре и основных классовых силах России в период гражданской войны достаточно сложен и нуждается в серьезном исследовании. Дело в том, что в России классы и социальные слои, их взаимоотношения сложнейшим образом переплетались. Тем не менее, на мой взгляд, в стране существовали три крупные силы, различавшиеся по отношению к новой власти.

 

«Демократическая контрреволюция»

Зеленое движение не было организационно оформлено.

Оно протекало достаточно стихийно. Наиболее массовый характер оно приобрело  весной – летом 1919 года, когда большевики ужесточили продовольственную диктатуру, а Кольчак и Деникин восстанавливали старые порядки.     

Среди повстанцев преобладали крестьяне, а в национальных районах – русскоязычное  население. Так, весной 1919 г. восстания  охватили Брянскую, Самарскую, Симбирскую, Ярославскую, Псковскую, Смоленскую, Костромскую, Вятскую, Новгородскую, Пензенскую, Тверскую и др. губернии.     

В это же время на Украине восстание  возглавил бывший штабс-капитан  царской армии Н.А. Григорьев, который  боролся против мировой буржуазии, Директории, кадетов, англичан, немцев и французов. В течение некоторого времени Григорьев со своими отрядами даже входил в Красную Армию (6-я  украинская советская дивизия), но затем  выступил против большевиков под  лозунгом "За Советы, но без коммунистов".    

Особенно  ярко идеи и практика зеленых проявились в махновском движении, охватившем значительный район юга Украины.    

Характерно, что четкой программы не было и  у Махно, и у других зеленых  вождей. Преобладали эсеровско – анархистские движение не было политически  организовано. В целом повстанческое  движение в России было обречено, партизанские отряды не могли долго противостоять  регулярным воинским частям (Григорьев, Махно, Антонов, басмачи и т.д.).

 

Антисоветские силы

Обычно  под этим понятием объединяют весь лагерь контрреволюции, выступавший  против красных. Это не вполне точно, но в учебном плане допустимо.

 

     Антисоветский лагерь составляли:

1. Лишенные власти и собственности помещики и буржуазия. Численность с членами семей – примерно 6 млн. чел. Высокий уровень образования, навыки управления, связи, деньги и ценности.

2. Казачество – около 4,5 млн. чел., объединенных в 13 казачьих войск.

Обычно это военное сословие изображают непримиримым противником Советской власти. Вместе с тем следует учитывать, что казачество участвовало в гражданской войне и нередко боролось на два фронта, оберегая свои интересы, свое особое положение в государстве, которое сложилось исторически и казалось казакам незыблемым и от красных и от белых.

Так, Донская армия крайне неохотно покидала пределы Области Войска Донского. Верхушка Кубанского казачества вела откровенно сепаратистскую политику, направленную на образование самостийного государства. Подобные стремления были характерны для деятельности атаманов Семенова – и Калмыкова на Востоке.

3. Часть офицерского корпуса русской армии (около 40%).

4. Духовенство. Только в Православной русской церкви было более 200 тыс. священнослужителей, многие из них воевали против большевиков;

5. Рабочие и крестьяне, проживавшие на территории, занятой белыми армиями. При этом одни были мобилизованы, другие, главным образом, из числа зажиточных крестьян - вливались в ряды сопротивления на базе недовольства политикой большевиков.

7. Значительная часть интеллигенции. Сюда можно включить и верхушку политических партий (эсеров и в меньшей степени меньшевиков), и различные правительства, создаваемые ими в период гражданской войны.

 

    Белый лагерь был неоднороден. В него входили  монархисты и либералы, сторонники Учредительного собрания и открытой военной диктатуры, сторонники прогерманской  и проантантовской ориентации, люди идеи и люди без определенных политических убеждений, но все они были против, Советской власти.

 

     В цивилизационном плане в антисоветском  лагере были представлены как сторонники традиционного пути развития, так  и выступавшие за развитие России по западным образцам.

 

     Однако  в белом движении не нашли своего места крайние монархисты типа В.М.Пуришкевича, а также крайние социалисты типа Керенского и Савинкова. Из за политических разногласий у белых не было общепризнанного лидера. Программы  белых (Колчака, Деникина, Врангеля) не учитывали интересы большинства  населения.

Так, программа, составленная в штабе Деникина, предусматривала:

1) уничтожение большевистской анархии  и установление в стране правового  порядка;

 

     2) восстановление могущественной, единой  и неделимой России; 3) созыв народного собрания на  основах всеобщего избирательного права;

4) демократизацию власти путем  установления областной автономии  и широкого местного самоуправления;

5) гарантия полной гражданской  свободы и свободы вероисповедания

6) осуществление земельной реформы;

7) введение рабочего законодательства, ограждение трудящихся от эксплуатации  со стороны государства и капитала.

Подобные  меры содержала и программа Колчака: Учредительное собрание, рыночная экономика, защита частной собственности и т.д.

 

Стратегия и тактика большевиков

Ленин и его сторонники (большевики) хотели создали нелегальную организацию профессиональных революционеров с железной дисциплиной и строгим централизмом; меньшевики во главе с Мартовым отстаивали широкую и более свободную организацию по типу Германской социал – демократической партии. В 1904 – 1906 гг. расхождения возникли и по тактическим и программным вопросам. РСДРП окончательно размежевалась на два течения. Меньшевизм (Плеханов, Мартов, Аксельрод) был ориентирован на образцы западноевропейской социал – демократии, на соглашения с либералами, создание широкой демократической партии.

Они считали, что в условиях неразвитого капитализма рабочий класс не может выступать как самостоятельная сила, а может быть лишь союзником либеральной буржуазии. Это вытекало из опыта европейских революций.  

Большевизм как радикальное течение опирался на традиции российского освободительного движения. Партия большевиков являлась авторитарной, жестко управляемой вождем сектой, со строгой дисциплиной, без свободы мнений и фракций.

Ленин продолжал традиции Пестеля и Нечаева. Партия сама являлась зародышем тоталитаризма, где каждый ее член находился под строгим контролем. Затем эта структура как образец была перенесена на все общество.

Большевиков ожидали неприятности – забастовали государственные служащие, прекратили работу все министерства и банки. Еще более опасным было требование исполкома профсоюза железнодорожников (Викжель) о создании правительства из представителей всех социалистических партий. В противном случае Викжель угрожал забастовкой. Переговоры с Викжелем, меньшевиками и эсерами вели Каменев и Зиновьев, которые согласились на создание социалистического правительства, на замену Ленина лидером эсеров Черновым. Ленин допускал участие в переговорах только с целью выигрыша времени, необходимого для проведения перевыборов и изменения состава Викжеля.

Он решительно выступил против формирования коалиционного правительства с меньшевиками и эсерами. Получив поддержку в ЦК партии, Ленин ультимативно потребовал от умеренных прекратить переговоры. Каменев и его сторонники подали в отставку. Пост председателя ВЦИК занял Я.М.Свердлов. Умеренные протестовали не долго: видя укрепление и распространение Советской власти, они вернулись на руководящие должности, и в дальнейшем Каменев и Зиновьев во всем поддерживали Ленина.

Инцидент с Викжелем был исчерпан, большевистское правительство устояло.

Были проведены и общедемократические мероприятия: отменены сословия, прежние чины, церковь была отделена от государства,  приняты декрет о гражданском браке, декрет о 8 – часовом рабочем дне, решения по жилищному вопросу, позволившие рабочим занимать пустующие квартиры и подселяться в дома и квартиры буржуазии.

 В принятой 2 ноября 1917 г. «Декларации прав народов  России» провозглашались национальное  равенство и право народов  на самоопределение вплоть до образования самостоятельных государств.

 Советское государство  создавалось Лениным как традиционное русское деспотическое государство. Кроме того, как образец была использована большевистская партия с ее крайним централизмом руководства, железной дисциплиной, единой идеологией, отсутствием свободы выражать собственное мнение. Ленин явился основателем закрытого общества, где не существовало в полной мере общественного мнения, оно целенаправленно формировалось и управлялось сверху. «Заговорщическая партия до 1917 г., - пишет Д.Волкогонов, - перенесла свои антидемократические методы на государство».

Таким образом, Советское государство неограниченностью власти и бесправным положением населения напоминало абсолютную монархию дореволюционной России.

В нем марксистская идеология заменила религию, а политика в своей сути оставалась самодержавной и имперской. Как всякое деспотическое государство, оно действовало теми же методами – ложью и насилием, являющимися одновременно и признаками военно-полицейского государства.  Вопрос о заключении сепаратного мира мог стать при желании важным фактором, консолидирующим разошедшиеся политические силы для создания широкой правительственной коалиции. Это была, по крайней мере, третья такая неиспользованная возможность после Октябрьского переворота. Первая была связана с Викжелем, вторая – с Учредительным собранием.  Большевики в очередной раз игнорировали шансы на достижение национального согласия.

 Ленин, не считаясь  ни с чем, добивался заключения  невыгодного для России мира с Германией, хотя все другие партии были против сепаратного мира. Тем более, что дело шло к поражению Германии.

По выражению Д.Волкогонова, противник России «сам уже стоял на коленях перед Антантой». Нельзя исключить, что Ленин хотел выполнить обещание скорейшего мира, данное им перед захватом власти. Но главной причиной, несомненно, было удержание, сохранение власти, укрепление советского режима, пусть даже ценой потери территории страны. Существует и версия о том, что Ленин, продолжавший пользоваться денежной помощью Германии и после Октябрьского переворота, действовал по продиктованному Берлином сценарию. Д.Волкогонов считал: «По сути, большевистская верхушка была подкуплена Германией».

На предложение большевиков о заключении мира откликнулись государства германского блока, ведущие войну на два фронта и заинтересованные в прекращении военных действий против России. 20 ноября 1917 г. начались переговоры в Брест – Литовске между Советской Россией, с одной стороны, и Германией, Австро – Венгрией, Болгарией, Турцией – с другой. Через месяц в них приняла участие и Украина, ставшая независимой.

Предложение советской делегации заключить мир без аннексий и контрибуций всерьез не воспринималось Германией, т.к. она оккупировала значительную часть территории России. Договорившись о сепаратном мире с Украиной, от России она потребовала отторжения Польши, Литвы, части Латвии и Эстонии. Если исходить из того, что Польшу и Прибалтику Россия в любом случае не могла удержать, то условия мира не были слишком тяжёлыми.

Ленин предложил немедленно подписать мир. Однако против заключения сепаратного мира выступили не только правые, либеральные и социалистические партии и организации, но и большинство ЦК РСДРЩб). Ленин встретился с сильнейшим сопротивлением т.н. «левых коммунистов» во главе с Н.И.Бухариным, мечтавших о ведении революционной войны против Германии с целью зажечь пожар мировой революции. Они считали, что заключение мира выгодно германскому империализму, т.к. мир будет способствовать стабилизации ситуации в Германии.

Между тем социалистическая революция мыслилась как мировая, первым этапом ее является Россия, второй должна стать Германия с сильной коммунистической оппозицией. «Левые коммунисты» предлагали начать революционную войну с Германией, которая создаст там революционную ситуацию, приведет к победе германской революции.

Эту же позицию разделяли и левые эсеры, и германские коммунисты во главе с К.Либкнехтом и Р.Люксембург. Если заключить мир, то революции в Германии может не быть. А без революции на Западе она потерпит поражение и в России. Победа возможна только как мировая революция. Так же думал и Троцкий, но в отличие от «левых коммунистов», он видел, что России нечем воевать. Мечтая о том же, он выдвинул другой лозунг: «ни мира, ни войны, а армию распустить».

Он означал: не подписывая мира с германским империализмом и заявляя о роспуске уже не существующей русской армии, Советская власть апеллирует к солидарности международного пролетариата, прежде всего германского. Следовательно, лозунг Троцкого был своеобразным призывом к мировой революции. Он же возглавлял советскую делегацию на переговорах и 28 января 1918 г. заявил, что Россия из империалистической войны выходит, армию демобилизует и захватнический мир не подписывает.

Расчет Троцкого на то, что немцы наступать не смогут, не оправдался. Немцы 18 февраля перешли в наступление. Совнарком выпустил декрет «Социалистическое отечество в опасности!», началось формирование Красной Армии, но все это на ход событий мало влияло. Немцы без боя заняли Минск, Киев, Псков, Таллин, Нарву и другие города. Не наблюдалось и проявления солидарности германского пролетариата с Советской Россией.  В этой ситуации, когда нависла опасность существования Советской власти, Ленин, угрожая отставкой, заставил большинство ЦК согласиться на немецкие условия. К нему присоединился и Троцкий. Решение большевиков поддержал и ЦК левых эсеров. Советское правительство по радио сообщило немцам о своей готовности подписать мир.

Теперь Германия выдвинула значительно более жесткие требования: от России отторгались Польша, Литва, Латвия, Эстония; признание Россией независимости Украины и Финляндии; переход к Турции гг. Карса, Ардагана, Батума; Россия должна была демобилизовать армию и флот, которых практически не было; уплатить контрибуцию в шесть миллиардов марок. На этих условиях мирный договор подписал 3 марта в Бресте глава советской делегации Г.Я.Сокольников. Контрибуция составляла 245,5 тонны золота, из них Россия успела выплатить 95 тонн.

 

3. ЗАВЕРШЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, ЕЁ ИТОГИ И УРОКИ.

 

В итоге первой мировой и гражданской войн существенные изменения претерпели территория и линия государственной границы. На северо-западе и западе страны и частично в Закавказье требовалось оборудовать новую границу. Предстояла большая работа по восстановлению разрушенных пограничных сооружений на остальных ее участках.

В ходе войны и революции прекратила свое существование по –граничная стража бывшей Российской империи. Возникла необходимость создания совершенно новой пограничной охраны — советской.

Ее формирование обусловливалось объективными потребностями в обеспечении безопасности Отечества. Основное назначение погранохраны состояло в защите политических и экономических интересов государства на сухопутной и морской границах, а также в защите пограничного населения от вооруженных нападений из – за кордона.

Победа в гражданской войне досталась большевикам дорогой ценой; потери народного хозяйства, связанные как с боевыми действиями, шедшими почти во всех районах России, так и с безудержным социалистическим экспериментированием, были огромны.

Победа красных в гражданской войне обеспечивалась рядом обстоятельств.

Во – первых, красные обеспечили единство в своих рядах, превратили республику в единый военный лагерь. А белый лагерь представляли враждовавшие друг с другом группировки; командующие войсками Востока и Юга России не сумели проводить согласованные операции, давая возможность красным бить их поодиночке.

Во – вторых, красные контролировали территорию, где проживало большинство населения и сосредоточен основной промышленный потенциал, развитая железнодорожная сеть. Белое движение было лишено этих преимуществ и территориально разделено, что затрудняло снабжение и координацию боевых действий.

В – третьих, красные имели централизованное государство, жесткую государственную власть, обеспечив тем самым высокий, государственный уровень руководства как военными действиями, так и мобилизацией населения и производственного потенциала на нужды войны. Белые же не строили государство, их правительства были лишь придатком к военному командованию, что затрудняло ведение войны.

В – четвертых, красные добились победы и благодаря хорошо поставленной политики и идеологии. У большевиков была четко отработана политическая линия по всем жизненно важным вопросам, определены методы и средства воздействия на население страны, лозунги и программы действий.

Белые же придерживались лозунга «единой и неделимой России», отказывались признавать независимость или автономию национальных окраин, что отталкивало от них нерусские народы.

Гражданская война велась с крайним ожесточением и привела к гибели миллионов. Красные только в ходе «расказачивания» истребили сотни тысяч казаков. Еврейские погромы чинились с обеих сторон и унесли десятки тысяч жизней. ВЧК красных, органы контрразведки белых беспощадно уничтожали пленных офицеров, служивших противоположной стороне. Для большинства населения гражданская война была мясорубкой: безвозвратные потери в ней составили 15 млн. человек, а еще 2 млн. – эмигрировали из России.

Прямого участия в вооруженных столкновениях с войсками красных «союзники» избегали и практически не принимали. Лозунги большевиков, обращенные к мощным социальным пластам «униженных и оскорбленных» порядками старой России, достаточно гибкая тактика, недюжинные организационные усилия в условиях военного противоборства красных и белых. С другой стороны, внешнеполитические просчеты и ошибки вождей Белого движения также способствовали победе большевиков.

Чрезвычайно важную роль в победе над белыми сыграла реалистическая внешняя политика РКП(б). Брестский мир позволил большевикам выиграть время, перегруппировать силы и развернуть строительство армии. Признание независимости Финляндии, Польши и других государств, образовавшихся на территории бывшей Российской империи, способствовало бездействию их армий в решающие, переломные моменты военного противоборства белых и красных. Развернутая большевиками внешнеполитическая пропаганда, а также агитация среди войск интервентов затруднили правительствам Антанты оказание помощи российской контрреволюции. Гражданская война оставила неизгладимый след в отечественной истории. В 1917 – 1922 гг., в результате потерь на фронтах, красного и белого террора, голода, болезней страна потеряла более 15 млн. человек. Два с половиной миллиона россиян были рассеяны по свету, оказались в эмиграции.

Из истории Гражданской войны можно извлечь ряд уроков, крайне актуальных в плане предотвращения возможности вооруженного разрешения современных гражданских конфликтов.  

1. «Виновником» начала и последующей эскалации Гражданской войны были и «левые», и «правые» партии, не проявившие склонности к компромиссу. Сверхзадача органов власти и политических партий – искать мирные пути преодоления конфликтов, использовать цивилизованные средства и формы политической борьбы, осуществлять реформы в интересах большинства народа, не отказывая меньшинству в праве и возможности выражать и отстаивать свои интересы.  

2. Для достижения этой цели ветвям власти и политическим партиям необходимо учиться соединять противоположности, использовать реальные противоречия общества в качестве источника его развития. Диктатура одного класса, партии, группировки, управленческой бюрократии должна быть безусловно исключена.  

3. Соединение белой, государственно-патриотической идеи с красным идеалом социальной справедливости, реформаторских программ с политикой социальной защиты населения может и должно стать мощным фактором развития России.

4. Гражданская война отравила злобой и залила кровью Россию. Трагическим духовным ее последствием является до сих пор не преодоленный раскол общества, параллельное существование двух систем нравственных ценностей – классовых и общечеловеческих.