Характеристика сбыта и подделки ценных бумаг и денег

Введение

       В данной контрольной работе я рассмотрела два вопроса криминалистическая характеристика незаконного изготовления или сбыта поддельных денежных знаков и ценных бумаг, а так же особенности расследования при отсутствии трупа потерпевшего.

       Под документами со специальными средствами защиты от подделки понимаются документы¹, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, бумажные денежные знаки, ценные бумаги, акцизные и специальные марки, а также иные документы, которым придается совокупность свойств, трудновоспроизводимая в условиях их несанкционированного изготовления.

       Касаясь некоторых аспектов криминалистической характеристики преступлений, связанных  с изготовлением и сбытом поддельных документов, денежных билетов Банка  России, иностранной валюты, нельзя обойти вниманием то обстоятельство, что они совершаются, как правило, в условиях действия организованных преступных групп. Рассматривая закономерности их формирования, функционирования и  расследования совершаемых ими преступлений, Вермуш.Г.² отмечает: "имея развитую функциональную структуру, организованная группа может использовать сложные способы совершения групповых преступлений, связанные с длительной подготовкой, применением различных технических средств и приспособлений, транспорта, различных ухищрений при сокрытии преступлений". Специфика расследования преступлений, способ совершения которых связан с изготовлением или сбытом поддельных документов со специальными средствами защиты от подделки, заключается в том, что установление важнейших обстоятельств, входящих в предмет и пределы доказывания, невозможно без проведения судебных экспертиз и, в первую очередь, технической экспертизы документов..

             1. Криминалистическая  характеристика изготовления  или сбыта поддельных  денежных знаков  или ценных бумаг

         Анализ криминальной ситуации  в России и статистические данные за период с 2001 г. по 2009 г. демонстрируют неуклонный рост количества фактов изготовления и сбыта поддельных российских денег и иностранной валюты, а также низкую раскрываемость преступлений данного вида

       1. Например, в 2005 г. из товарно-денежного  оборота и у преступников было  изъято более 50 тыс. поддельных  купюр Банка России на общую  сумму более 20 млн. руб. - выявлено  более 44 тыс. преступлений, а в  2006 г. - уже более 60 тыс. преступлений. В 2007 г. выявлено 46272 фактов изготовления  и сбыта поддельных денежных  знаков

       2.Параллельно  со сбытом поддельных национальных  денежных знаков на территории  России сбывается значительное  количество фальшивой иностранной  валюты. В 2005 г. было обнаружено  более 20 тыс. поддельных денежных  знаков зарубежных государств, из  них около 20 тыс. знаков - доллары  США на общую сумму 1 млн. 908 тыс. 233 доллара. Раскрываемость же  фактов изготовления или сбыта  поддельных денег или ценных  бумаг, как указывает статистика, в среднем по России составила  в 2005 г. всего 16%, в 2006 г. -17,4% и  в 2007 г. 8% 3.

       В связи с ускоренным внедрением новых  материалов и технологий по изготовлению и защите денег и ценных бумаг  в деятельности правоохранительных органов России возникли новые проблемы. Следственная и экспертная практика была не в состоянии быстро адаптироваться к появившимся в обороте усовершенствованным  поддельным деньгам или ценным бумагам. Преступные группировки, наоборот, имея значительные финансовые средства и относительно свободный доступ к таким материалам и технологиям изготавливают, транспортируют и сбывают данные фальшивые средства. Криминальное сообщество стало специализироваться по отдельным направлениям: одни группы занимаются изготовлением клише, другие - изготовлением поддельных денег или ценных бумаг, а третьи - только их перевозкой и сбытом. Ученые-криминалисты не успевают (да и не в состоянии) проанализировать и обобщить следственную и экспертную практику и исследовать механизм преступной деятельности указанных группировок для своевременной разработки методических рекомендаций по выявлению и расследованию такого рода преступлений.

       Анализ  следственной и судебной практики Российской Федерации по аналогичным уголовным  делам показал, что в последние  годы участились случаи следственных и судебных ошибок, которые приводили  к наиболее тяжким последствиям —  осуждению невиновных. У добросовестных следователей имеются просчеты тактического характера: ошибки в мыслительной и  практической познавательной деятельности при выдвижении и проверке версий или оценке доказательств (включая  оценку показаний обвиняемого, признавшего  себя виновным); погрешности при  производстве отдельных следственных действий.

       Как показывают проведенные нами исследования, причины таких просчетов таковы: срабатывание обычного человеческого  фактора (неосмысленные действия «на  автомате» - механические ошибки); незнание закономерностей преступной деятельности (в частности механизмов отдельных  видов преступлений), функционирования объекта процессуального воздействия (подозреваемого, обвиняемого и др.), объектов выявления преступлений и  доказывания виновности; несовершенство отдельных норм уголовно-процессуального  законодательства; отсутствие глубоких знаний уголовного права и норм уго ловного закона; пренебрежительное отношение к соблюдению процессуальной формы доказывания; незнание особенностей процессуальных (собирание, проверка, оценка доказательств, т.е. совокупность процессуальных решений, связанных с ограничением и прав и свобод человека) и криминалистических положений (оценка эффективности реализации этапов, закономерностей, методов, принципов криминалистического познания) процесса доказывания каждого эпизода преступной деятельности; непонимание тактической сущности норм и отдельных положений доказательственного права; игнорирование не только буквы, но и духа уголовно-процессуального права и уголовно-процессуального закона; отсутствие глубоких знаний научных положений криминалистики и современных частных методик, в частности по расследованию изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг; нарушения норм и процедур производства отдельных следственных действий; пассивность следователя, подмена расследования выполнением «процессуальной обрядности», т.е. нецелеустремленность расследования, обусловленные этим тактические просчеты, боязнь реализации допустимого и обоснованного тактического риска; неустановление всех необходимых следствий, вытекающих из сформулированной версии, т.е. отсутствие всесторонней и объективной ее проверки; переоценка значения показаний лица, признавшего себя виновным в совершении преступлений, и т.д.

       Для улучшения сложившейся ситуации, по мнению исследователя, необходимы: во-первых, совершенствование имеющихся  в распоряжении следователя методик  расследования незаконной деятельности преступников (включая расследование  изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг); во-вторых, широкое использование в криминалистике и на практике последних достижений науки и техники; в-третьих, обеспечение  комплексного организационно-методического  подхода к решению данных проблем; в-четвертых, разработка предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

       Одним из первых в формировании и разработке методики расследования изготовления или сбыта поддельных денег или  ценных бумаг (фальшивомонетничества  или фальшивых денег) в криминалистической науке считается Д.Я. Мирский, который  рассмотрел в рамках своей докторской диссертации (1968 г.) исторические аспекты  развития вопроса о подделках  денежных знаков. Он же провел анализ часто  используемых (из известных на тот  момент) способов совершения рассматриваемого вида преступления, раскрыл процессуальные и тактические особенности проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Глубокое исследование было осуществлено Е.И. Казаковым, рассмотревшим вопросы использования специальных знаний при расследовании фактов изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничества), уделившим особое внимание вопросам производства судеб-но-технической экспертизы денежных знаков (поддельных денег или ценных бумаг).

       Отдельные аспекты борьбы с изготовлением  и сбытом поддельных денег или  ценных бумаг в той или иной степени исследовались в работах  Ю.В.Александрова, Г.Г. Белоусова, В.Д. Грабовского, В.П. Коваленко, В.П. Лютова, Л.С. Митричева, И.Л. Николаевой, Н.С. Пономарева, Е.В. Прохоро вой, В.Л. Пуляхина, В.В.Старикова, Ю.В. Солопанова и других.

       Одними  из последних работ, связанных с  разработкой проблем и подготовкой  научного материала по расследованию  изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничества), следует назвать диссертационное  исследование К.А. Кочетова (2006 г.)4, а  также монографию Е.П. Фирсова (2004 г.)5. Так, К.А. Кочетов подробно рассмотрел теоретические и практические проблемы расследования изготовления или  сбыта поддельных денег или ценных бумаг и пути их разрешения. Проведенные  указанными авторами исследования имеют  неоспоримую значимость в криминалистической теории и практике расследования  данного вида преступной деятельности.

       Однако  следует отметить, что большая  часть исследований по названной  проблематике проводилась в 60-90-е  гг. XX в. По объективным причинам в настоящее время они не отражают изменений, произошедших в законодательстве России в последующие годы, а также не учитывают современные достижения криминалистической науки и, таким образом, не отвечают современному уровню развития преступности в сфере экономической деятельности, не могут предложить практикам действенные методы и эффективные методики борьбы с ней.

       Нормативную базу исследования составили Конституция³ Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы, ведомственные и межведомственные нормативно-правовые акты правоохранительных органов, регулирующие общественные отношения в правоприменительной и кредитно-финансовой сфере и в сфере расследования аналогичных преступлений.

       Эмпирическая  база исследования представляет собой  результаты изучения материалов 143 уголовных  дел, возбужденных по фактам изготовления, транспортировки и сбыта поддельных денег или ценных бумаг и находившихся в производстве следственных подразделений, рассматриваемых в судах г. Москвы, Московской, Новгородской, Тульской областей в период с 2001г. по 2007 г.; результаты интервьюирования 112 следователей ГУВД (УВД) и 79 сотрудников экспертно-криминалистических подразделений г. Москвы, Московской, Новгородской и Тульской областей.

       Научное исследование определяется тем, что проведенное исследование носит комплексный характер в разрешении теоретических и практических проблем следственной и судебной практики, а также в формировании частной криминалистической методики расследования изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг на современном этапе развития общества и государства.

       На  основе анализа теории и практики расследования преступлений было проанализировано понятие «изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» (как особого вида криминальной деятельности и его предмета), предложено авторское  определение понятия; сформирована структура, описано содержание основных элементов криминалистической характеристики изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг; проанализированы субъекты преступной деятельности рассматриваемого вида, определена их типология; классифицированы типичные способы преступной деятельности организаторов, изготовителей и сбытчиков поддельных денег или ценных бумаг, посредников и консультантов; исследованы и систематизированы типичные исходные следственные ситуации, определены основные направления расследования и разработаны соответствующие алгоритмы действий следователя и других членов следственно-оперативных групп (исходя из сложившихся ситуаций).

       На  основе изучения следственной и экспертной практики, новых технологий изготовления денег и ценных бумаг, личности и  новых качеств преступников сформирована и описана новая частная методика расследования изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг.

       Диссертантом  сформулированы предложения и рекомендации, направ ленные на решение организационных и научно-методических проблем криминалистического обеспечения расследования изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг.

       1. Авторское определение и классификация изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, в качестве которых понимаются криминальные деяния, связанные с умышленным изменением основных реквизитов действующих в обращении денег или ценных бумаг, с производством имитаций денег или ценных бумаг в целях сбыта либо их сбыт, которые целесообразно классифицировать по следующим основаниям: а) по объекту; б) по объему; в) по используемой технике; г) по месту изготовления; д) по видам печатных форм; е) по способу изготовления.

       2. Вывод автора о необходимости  включения в структуру частной  криминалистической методики расследования  изготовления или сбыта поддельных  денег или ценных бумаг дополнительного  этапа сбора и проверки материалов, позволяющего разрешить возникающие  на практике у следователя  затруднения при решении вопроса  о возбуждении уголовного дела  и привлечении лица, совершившего  преступление, к уголовной ответственности.  На этой основе авторское видение  частной методики расследования  изготовления или сбыта поддельных  денег или ценных бумаг, которая  состоит из следующих элементов:  криминалистическая характеристика  данных преступлений; этап сбора и проверки материалов; планирование расследования, первоначальный, последующий и заключительный этапы расследования.

       3. Научное обоснование усовершенствованной  криминалистической характеристики  изготовления или сбыта поддельных  денег или ценных бумаг и  ее структуры, в качестве составных  элементов которой выступают  исходные обобщенные данные о  преступлении (по времени, по объему, по источнику информации); типичные  сведения о субъектах преступления; механизм пре ступления, включая способы подготовки и изготовления поддельных денег или ценных бумаг, способы сбыта и сокрытия преступной деятельности; обстановка преступления (место, временной период изготовления или сбыта, условия); предметы преступного посягательства; средства, материалы и приспособления по изготовлению фальшивок и т.д.

       4. Типичная, обобщенная модель механизма  изготовления или сбыта поддельных  денег или ценных бумаг, структура  и этапы формирования механизма  преступления. Она включает: начальный этап, который состоит, с одной стороны, из действий будущего потерпевшего, которые формируют провоцирующую обстановку, с другой стороны, в подготовительных действиях будущего преступника и пассивных поведенческих актах очевидцев; основной этап, когда осуществляется непосредственное изготовление и сбыт поддельных денег или ценных бумаг, сокрытие этих действий, а также активные действия очевидцев и представителей потерпевшего по выявлению данных фактов; заключительный этап, который имеет место, когда преступники завершают свою деятельность или переходят на другой уровень организации его совершения, в основном, реализуются приемы сокрытия средств совершения и последствий преступления.

       5. Уточненная криминалистическая  типология субъектов преступной  деятельности по изготовлению  или сбыту поддельных денег  или ценных бумаг исходя из их роли в преступной группе (организации), охватывающая пять основных категорий участников преступления: организаторы изготовления или сбыта; изготовители; сбытчики; посредники; консультанты.

       6. Типовые программы (алгоритмы)  действий следователя по проверке  материалов и сбору доказательств преступной деятельности исходя из сложившейся ситуации, предусматривающие производство комплекса действий по оценке исходной информации в следующих условиях: обнаружения поддельного денежного знака работниками банковского учреждения в процессе обработки и сортировки поступившей денежной наличности; обнаружения поддельного денежного знака работником предприятия, учреждения, производящим расчеты с населением за товары и услуги, при последующих операциях с деньгами; поступления в органы внутренних дел информации об изъятии из обращения денежного знака (ценной бумаги, иностранной валюты), вызывающего сомнение в его подлинности; обнаружения поддельного денежного знака при попытке сбыта лицом, отрицающим свою вину в изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг, при отсутствии фактических данных, указывающих на его причастность к этому преступлению; обнаружения поддельных денег при проведении следственных действий по другим преступлениям либо при осуществлении мер административного характера (задержание, досмотр, административный арест и др.).

       Теоретическая и практическая значимость результатов  работы по борьбе с «подделкой» заключается в том, что на основе криминалистических учений, а также анализа современных криминалистических категорий («объект исследования», «механизм преступления», «следственная ситуация», «типовые программы (алгоритмы) расследования» и др.) предпринята попытка теоретического осмысления их сущности и функционального назначения, определения путей повышения эффективности частных методик.

       Сформулированные  практические рекомендации для работников следственных и оперативно-розыскных  подразделений, прокуратуры и МВД, по мнению автора, положительно отразятся  на организации расследования изготовления или сбыта поддельных денег или  ценных бумаг. 
 

       2. Особенности расследования  при отсутствии  трупа потерпевшего

       Если  поиски лица, пропавшего без вести, оказываются безрезультатными и  имеются данные, что он, возможно, убит, необходимо возбудить уголовное  дело и приступить к расследованию. Отсутствие трупа обычно объясняется  тем, что он либо уничтожен, либо сокрыт и пока не обнаружен. Преступники  уничтожают трупы разными способами, в том числе путем сожжения или растворения в какой-либо химически агрессивной жидкости, например концентрированном растворе каустической соды.

       Весьма  многообразны места сокрытия трупов. Если преступник живет в частном  доме, труп может оказаться закопанным в подполе, сарае, хлеву, саду, огороде, на ином участке приусадебного хозяйства. Нередко трупы зарывают в землю  на пустыре, в лесу, овраге, закапывают в муравейник, замуровывают в стене  строящегося здания, сбрасывают в  колодец или коллектор канализационной  сети, в пруд, озеро, реку, болото.

       Убийства, зачастую, происходили в жилище потерпевшего, его родственника, или знакомого, либо где-то поблизости и чаще всего  вечером (19–23 ч). В большинстве случаев  труп уничтожался там же, ночью  или ранним утром, иногда спустя 1–2 суток.

       Подмечена закономерность, что в заявлении  об исчезновении конкретного человека, подаваемом лицом, совместно с ним  проживавшим (его родственником, членом семьи), обычно не содержится указания на убийство как причину исчезновения. В сообщении же лица, не проживавшего совместно с исчезнувшим, в том числе его родственника, часто высказывается мысль о возможном убийстве, а иногда даже называется предполагаемый убийца.

       Следует подчеркнуть, что большинство убийц  данной категории не только находились в близких отношениях с потерпевшим, но и отчетливо осознавали, что  эта связь хорошо известна окружающим. Убив близкого человека и приняв меры к уничтожению или сокрытию трупа, такое лицо нередко придумывает ложное объяснение отсутствия потерпевшего: уехал в другую местность на работу или к родным; скрылся, чтобы избежать грозящего ему наказания, ареста; потерялся как малолетний или психически неполноценный человек; умер естественной смертью вследствие болезни или старости (например, уйдя в лес по грибы); помещен в больницу; погиб в результате несчастного случая и т.д.

       Будучи  не в состоянии уничтожить или  надежно спрятать труп убитого либо не желая обременять себя этим, убийца нередко делает труп неопознаваемым, для чего прячет отчлененную голову потерпевшего, уродует его лицо, срезает кожу с ногтевых фаланг пальцев (у стоящего на дактилоскопическом учете); уничтожает документы убитого.

       Сокрытие  трупа преступником, не находившимся в близких отношениях с потерпевшим, характерно для лиц, совершивших  убийство в своем жилище либо на рабочем месте (котельная, сторожка и др.).

       На  первоначальном этапе расследования  исключительно важны допросы  свидетелей, прежде всего для выяснения, кому была выгодна смерть потерпевшего. Начать надо с лица, заявившего о  безвестном отсутствии человека, его  родственников, друзей, приятелей, с  которыми тот наиболее часто общался. На допросах всех этих людей главным  является вопрос, направленный на обнаружение  лиц, с какими потерпевший находился  в неприязненных или враждебных отношениях. Затем должны следовать  вопросы о характере конфликта, когда и в связи с чем он возник, как развивался, что о нем говорил потерпевший, не угрожал ли ему недруг, когда они последний раз встречались, где, при каких обстоятельствах, в чьем присутствии, как себя тогда вели, какими угрозами обменивались.

       Не  менее важно узнать, кто, где, когда, при каких обстоятельствах видел  без вести пропавшего в последний  раз, не говорил ли кто-либо о его  уходе или отъезде из дома, не заявлял ли исчезнувший о своем  желании куда-нибудь уехать. Целесообразно поинтересоваться, как выглядел пропавший и нет ли у допрашиваемого его фотоснимков (в положительном случае они изымаются с розыскными целями).

       Подлежит  проверке, какие вещи, документы  и деньги (в какой сумме) могли  быть при исчезнувшем, что из принадлежащего ему пропало, а что осталось дома. Следует поинтересоваться у допрашиваемых, как характеризовался пропавший по месту работы и жительства, какими чертами характера обладал, какие имел привычки, в том числе дурные. Если ранее случались временные, более или менее длительные его отлучки с места постоянного жительства, выясняется, когда, куда, на какие сроки он уезжал, предупреждал ли об этом своих близких.

       Значительный  интерес могут представлять ответы на вопросы о поведении лица после  подачи заявления об исчезновении человека, а также о поведении всех близких  пропавшего (что делали, кому и что  рассказывали в связи с его  исчезновением).

       Другими особо важными первоочередными  действиями являются обыск и осмотр квартиры (дома) как возможного места  убийства. При этом необходимо искать труп, его части и следы уничтожения (осколки костей, кусочки тканей, мозгового вещества и др.); следы крови в помещении, на предметах обстановки, одежде, обуви, головном уборе, других вещах подозреваемого, в щелях, например между половицами, кафельными плитками, возле плинтусов.

       Значение  обнаружения трупа или его  частей, органических частиц, отделившихся от него в виде кусочков мышц, костей, волос, трудно переоценить. Важное доказательственное значение могут иметь следы сжигания чего-либо (копоть, фрагменты обгоревших костей, остатки сожженных вещей  – в печи, камине, куче мусора на огороде, в иных местах). Следует  искать вещи и деньги потерпевшего; значительная сумма которых при скромных доходах обыскиваемого требует выяснения источника их поступления; а также предметы, вещества, микрочастицы, однородные с обнаруженными на месте происшествия.

       Нужно искать оружие и следы его применения (стреляные пули, гильзы, дробь, картечь, пыжи), а также ядовитые вещества. Значительную пользу могут принести найденные при этом следы рук исчезнувшего, которые можно применить для отождествления его личности в случае обнаружения обезображенного трупа. Нужно искать такие документы и вещи пропавшего, без которых он обычно не отлучался из дома (часы, очки, сумочка и пр.). Целесообразно изъять и просеять печную золу, в которой могут оказаться костные останки, зубы, коронки, несгораемые детали одежды потерпевшего (пряжка, крючки, металлические пуговицы).

       При обнаружении костных и иных останков уничтоженного трупа назначается  судебно-медицинская экспертиза. Самая  общая решаемая ею задача сводится к установлению их принадлежности к  организму человека, определению  пола и возраста убитого. Наличие на останках, в том числе найденных зубах, следов прижизненных повреждений, болезней, врачебного вмешательства в сочетании с имеющимися в лечебном учреждении рентгенограммой и медицинской картой предполагаемого потерпевшего облегчают решение вопроса о принадлежности останков конкретному лицу. Когда обнаруживаются волосы и имеются образцы волос исчезнувшего лица, эксперт в благоприятном случае определит их индивидуальную принадлежность, по крайней мере, не исключит их происхождение от человека, который, вероятнее всего, был убит.

       Версии  и их проверка. Версии, выдвигаемые  по делам данной категории, направлены на выяснение подлинной судьбы исчезнувшего человека. Поскольку версия «пропавший жив» к этому времени уже отработана и не подтвердилась, проверяется версия «исчезнувший убит». При этом устанавливаются обстоятельства насильственной смерти.

       Обоснованность  версии «исчезнувший убит» в значительной мере зависит от обнаружения материальных следов преступления, в том числе  трупа или его частей. Рекомендуется  изучить предполагаемый маршрут  следования потерпевшего до его исчезновения, затем направить в находящиеся  поблизости от него правоохранительные органы, больницы, морги запросы  о возможном обнаружении трупа  с приметами лица, пропавшего без  вести. Важно не забыть использовать и криминалистические учеты неопознанных трупов, для чего следует обратиться в отдел уголовного розыска городского или районного органа внутренних дел. Там должны заполнить бланк карты пропавшего без вести и направить его сначала в территориальный орган учета (при Главном управлении внутренних дел края или области либо МВД республики в составе Российской Федерации), а при отрицательном результате проверки – в орган централизованного учета (Главный информационный центр МВД РФ).

       При подтверждении версии «исчезнувший убит» естественно возникает  предположение «кем он убит?». На выдвижении версии «убийство совершил человек, близкий потерпевшему», могут повлиять:

       а) остроконфликтные отношения исчезнувшего с подозреваемым (на почве ревности, неудовлетворенности супружеской жизнью, дележа жилплощади, наследства, расходов на содержание ребенка и пр.);

       б) противоречия в объяснениях о  причинах и обстоятельствах исчезновения потерпевшего, которые подозреваемый  дал разным лицам, или расхождения  его заявлений с точно установленными фактами;

       в) улики поведения близкого человека, указывающие на его виновность в  убийстве, например, непринятие мер  к розыску исчезнувшего, проговорки о его смерти, неумеренно-опасливый интерес к ведущемуся расследованию, действия, логичные лишь для человека, знающего о смерти исчезнувшего, например, распродажа его имущества, вступление в новый брак.

       Проверить эту версию помогают допросы свидетелей, которые либо подтверждают и приумножают, либо опровергают факты, положенные в ее основу. Очень важным представляется выяснение у подозреваемого, виделся ли он с потерпевшим, где, когда, при каких обстоятельствах расстался с ним перед его исчезновением. Его показания надо проверить на основе официальных источников.

       Предположение о подложности корреспонденции (письма или телеграммы) от исчезнувшего, поступившей  в чей-либо адрес и свидетельствующей, что он жив и здоров, проверяется  назначением криминалистической экспертизы. Последняя устанавливает, выполнен соответствующий текст без вести пропавшим или кем-то другим, например подозреваемым.