Информационные технологии. 23

Содержание 

ВВЕДЕНИЕ 2

1. Процедура реализации права 3

2. Формы реализации права 8

3. Применение права как особая форма его реализации 11

4. Реализация права и способы его толкования 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16

Список используемой литературы 17

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы реализации права  всегда были в центре внимания юридической  науки, но это не делало их проще. Наоборот, проникновение в данный процесс, всесторонний его анализ ставили  перед учеными все более трудные  задачи.

Еще  в период перестройки, одна из центральных проблем с  которой столкнулось советское  общество, - развитие демократии в сочетании  с соблюдением законности и дисциплины. Это значит, что сколько бы ни были радикальны примеры в экономической, политической, социальной и других сферах, они должны осуществляться, лишь получив одобрение избранной демократическим путем законодательной власти в лице Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. Вместе с тем в правовой практике были присущи правовой нигилизм, декларативность многих законодательных установлений. Без преодоления указанных недостатков построение правового социалистического государства невозможно.

Формирование правового  государства предполагает уважение к закону, право, строгое соблюдение юридических норм. В данной связи  теоретические проблемы реализации права приобретали особую практическую значимость. Необходим анализ правореализующей деятельности в самых разных аспектах, ибо путь от создания закона до воплощения его предписаний в фактическое  поведение людей весьма сложен, зависит  от множества факторов. Эти различные  условия и факторы и стали  предметом настоящего коллективного  исследования. При изучении темы следует  понять, что представляют собой различные  формы реализации права.

Важно уметь раскрыть содержание таких форм реализации юридических  норм, как использование, соблюдение и исполнение. Особое внимание следует  обратить на такую форму, как применение права.

1. Процедура реализации права

Развитое, юридически совершенное  правовое регулирование общественных отношений выражается не только в  определении для их участников субъективных прав юридических обязанностей, но ив установлении порядка претворения  их в жизнь.

В частности, деятельность судов  и других юридикционных органов  осуществляются в процессуальных формах т. е. материальное право имеет свои    необходимые, присущие ему процессуальные формы”. правовые процедуры, хотя и отличные от тех, которые называются “юридическим процессом”, используются и в других областях юридически значимой деятельности. Иначе  говоря, в условиях режима законности любая деятельность по реализации правовых предписаний нуждается в юридической регламентации соответствующей этой деятельности процедурно-процессуальном оформлении.

Правовая процедура есть законодательно установленные способы  реализации нор права, обеспечивающие достижение целей правового

регулирования в какой-либо сфере общественных отношений. Процедурно-процессуальные формы являются правовыми средствами перевода моделей, установленных юридическими предписаниями, с фактическою порядоченостью общественных отношений и определяет оптимальный порядок достижения результатов “запрограммированных” в нормах материального права. Устанавливающие их правовые предписания (процедурно-процессуальные нормы) регламентируют способы реализации гражданами и организациями прав, свобод, обязанностей, осуществления государственными органами закрепленных за ними полномочий, рассмотрения юридических дел, исполнения принятых по ним решений и тем самым обеспечивают претворение в жизнь норм материального права.

Правовые нормы, порядок  реализации которых юридически не регламентирован, зачастую оказываются мало эффективными не решают возложенных на них задач. Поэтому вполне закономерно, что в современных условиях, когда в нашем общественном сознании значительно повышается оценка роли права, важность обеспечения норм права такими действенными юридическим механизмами которые гарантировали бы их надлежащее осуществление,  неизмеримо возросла. Большая рол в виду данных средств отводиться именно процедурно процессуальным формам. В первую очередь требуют разработки и принятие нормативные акты, устанавливающие порядок реализации конституционных норм о политических правах и свободах граждан, достаточно остро стоят проблемы и “процедурного обеспечения” законодательного процесса,  и вообще всей деятельности новых представительных органов.

В тоже время юридическую процедуру осуществляя нормы права нельзя сводить к обеспечению его результативности.

Надо видеть, что процедурно-процессуальная форма, будучи гарантией эффективной  реализации норм права, еще и обеспечивает соответствие действий по их осуществлению тем началом, принципом, каким отвечает содержание реализуемых предписаний.

Юридическая регламентация  деятельности по претворению норм права  в жизнь должна “одушевлять” ее “духом”, пронизывающим содержание этих норм. Она выступает фактором, предупреждающим от извращений содержания правовых предписаний в процессе их реализаций, препятствует ущемлению прав и законных интересов граждан и организаций, использованию субъектами своих прав и свобод в ущерб правам других субъектов или интересам общества, злоупотреблению субъективным правом и т. п. Следовательно, юридическая процедура существует не только для того, чтобы каким-то образом упорядочить организовать действия по реализации норм права, но и для того чтобы гарантировать правовой характер самих этих действий, следовать их адекватным средством достижения целей правого регулирования.

Стремление осмыслить  правовые формы юридически значимой деятельности, раскрыть их роль в правовом регулировании, выявить тенденции  развития обозначить пути совершенствования  нашло отражение в обосновании  широкого внимания юридического процесса получившего в последние года распространение в нашей литературе. Под юридическим процессом стали понимать не только традиционные процессуально-правовые нормы и юридикционной деятельности, но и юридические процедуры, используемые во всех других областях правоприменения, а также процедуры правотворчества.

В этой связи представляет интерес разработанная в рамках теории “общего юридического процесса”  конституция процессуальной формы. Она является результатом синтеза  тех наиболее важных признаков которые обнаруживаются при анализе в реально осуществляющих правовых форм  юридически значимой деятельности и призвана “охватить” в общественном виде все их стороны.

Конструкцию “процессуальная  форма” входят три элемента: процессуальные производства, процессуальные стадии, процессуальный режим. Понятие процессуального  производства раскрывает особенности  предмета соответствующей юридически значимой деятельности, обусловленные  им особенности самой этой деятельности, а так же ее правовых форм.

Существенное значение для  исследования правовых форм юридически значимой деятельности имеет вопрос об их классификации. Процедурно-процессуальные формы чрезвычайно разнообразны, а по этому рассуждения правовой процедуре “вообще” способны провести только к весьма абстрактным и  далеким от практике выводам. В тоже время анализ существующих правовых норм деятельности, не опирающихся на обобщающие теоретические положения о правовых процедурах, будет сведен к их описанию и оставит в стороне присущее им общие свойства, касающиеся, например, состава процедурно-процессуальной формы, юридических гарантий, принципов регламентации юридически значимой деятельности.

Вот почему при исследовании правовой процедуры нельзя обойтись без рассмотрения ее видов. Именно классификация  процедурно-процессуальных форм с последующем их изучением - необходимая предпосылка существования теории юридической процедуры.

Поскольку перед классификацией процедурно-процессуальных форм стоят  определенные задачи, ее основания  также не могут быть произвольными.

Классификация правовых процедур предполагает выделение видов юридической  значимой деятельности, являющейся предметом  процедурно-процессуального опосредствования. В свою очередь при решении вопроса о критериях выделения этих видов нужно исходить из тех признаков юридически значимой деятельности, которые предопределяют существование особых достаточно своеобразных процедур ее реализации.

Специфика правотворческой  деятельности зависит от того, кто  является субъектом правотворчества, и от юридических особенностей разрабатываемых  и принимаемых нормативных актов. Тут выделяются правотворчество  общественных органов и правотворчество  общественных организаций. Это классификацию  можно продолжить с позиций местногосударственных  органов в государственном аппарате, различий и компетенции общественных организаций, юридической силы издаваемых правовых актов.

Особенности правоприменения  также предопределены субъектом  соответствующей деятельности вопросов (наделения субъективным правом, его признания, формирования или учреждения, выборы или назначение на должность, разрешение спора о правые и т. д. ).

Своеобразие деятельности по реализации права обусловлено спецификой реализуемых норм и зависит от того, регулятивные это нормы или  охранительные. Важное значение имеет и то, что реализация права, т.е. правовых норм может являться и непосредственным использованием принадлежащих субъекту прав, исполнением возложенных на него обязанностей, соблюдение запретов, и их использованием, исполнением и соблюдением, опосредствованными актами правоприменения. Причем во втором случае властность и обязательность правовых норм подкрепляется властностью и обязательностью изданных на их основе правоприменительных актов, а реализация права приобретает характер осуществления содержащихся в этих актах индивидуальных предписаний.

2. Формы реализации права

Социальное назначение права  состоит в том, чтобы регулировать поведение людей. Однако установленные  государством правовые нормы не могут  выполнить регулирующей роли без  сложного механизма и их реализации.

Без выполнения правовых предписаний  в жизни нормы права мертвы, иначе говоря, они теряют свое социальное значение. “Права нет, - замечает Л.С. Явич, - если его положения не находят  своей реализации в деятельности людей и их организаций, в общественных отношениях. Нельзя понять право, если отвлечься от механизма его реализации в жизни общества”.

Под реализацией права  понимают претворение, воплощение предписаний  юридических норм в жизни путем  правомерного поведения субъектов  общественных отношений (государственных  организаций, должностных лиц, общественных органов и граждан).

Реализация права всегда связана только с правомерным  поведением людей, т. е. таким поведением, которое соответствует правовым предписаниям. В одном случае это  активные положительные действия (использование  права или исполнение обязанности); в другом - это бездействие субъектов (воздержание  от совершения противоправных действий). Следовательно, правомерное  поведение субъектов общественных отношений реализует норму права, неправомерно - нарушает.

Правовые нормы реализуются  в различных формах. Это обуславливается  рядом обстоятельств: 1) положением того или иного субъектов в  общей системе правового регулирования, его отношением к юридическим  предписаниям. 2) формой внешнего проявления правомерного поведения.

В литературе классификация  норм реализации права проводится по различным основаниям.

По субъектному составу  реализируют индивидуальную и коллективную формы реализации. Некоторые правовые требования нельзя провести в жизнь  иначе, как объединяясь друг с  другом, выступая коллективным субъектом  права. По характеру действий субъектов, степени их активности и направленности выделяют соблюдение, исполнение, использование  и применение.

Соблюдение норм права  имеет место тогда, когда субъекты воздерживаются от совершения действий, запрещаемых  правом.  Это пассивная  форма поведения субъектов в  сфере правового регулирования.  В большинстве случаев, соблюдение права происходит незаметно, обычно не фиксируется. Именно поэтому его  юридический характер ярко не проявляется. В этой форме реализуются запрещающие  нормы.

Исполнение норм права  происходит, когда субъекты исполняют  возложенные на них юридические  обязанности. В этих случаях они  действуют активно. В данной форме  реализуются обязывающие нормы  права.  Например, пассажир общественного  транспорта, компасируя талон, выполняет  юридическую обязанность - оплачивает проезд, следовательно, исполняет норму  права.

Исполнение норм права - когда  субъекты по своему усмотрению, желанию  используют предоставленные им права. В отличии от соблюдения и исполнения, связанных с реализацией запретов и юридических обязанностей, использование представляет собой совершение дозволяемых правом действий. Путем использования реализуются управомочивающие нормы.

Эти три формы реализации, в ходе которых юридические нормы  претворяются в жизнь непосредственно  действиями самих субъектов общественных отношений, принято называть формами  непосредственной реализации права. В  таких формах реализуется многие нормы права, но не все.

Есть не мало случаев, когда соблюдение, исполнение и использование оказывается недостаточными для обеспечения полной реализации юридических норм и требуются вмешательства в этот процесс компетентных органов. Например,  начисление пенсии, зачисление на работу, выполнение обязанности военной службы и др.

3. Применение права как особая форма его реализации

Применение права  - одна форма из форм государственной деятельности, направленная на реализацию правовых предписаний в жизнь.

Путем применения права государство  в своей деятельности осуществляет две  основные функции: а) организацию  выполнения правовых норм, позитивное регулирование посредством индивидуальных актов; б) охрану и защиту права от нарушения.

На этом основании в  литературе выделяются две формы  применения права: оперативно-исполнительную и правоохранительную.

Оперативно-исполнительная форма применения права - это властная оперативная деятельность государственных  органов по реализации предписаний  норм права путем создания, изменения  или прекращения конкретных правоотношений на основе норм права. Указанная форма  деятельности есть основной способ организации  исполнения положительных велений  права.

Применение права как  особая форма реализации отличается от соблюдения, исполнения и использования  рядом характерных черт.

Во-первых, по своей сущности применение права выступает как  организующая властная деятельность государства, посредством которой упорядочивается  общественная жизнь путем установления четких организационных начал взаимоотношений  между различными субъектами общественных отношений, сосредоточивания решения  определенных вопросов в руках компетентных органов.

Эта деятельность связана  с особыми примерами разрешения жизненных ситуаций, путем профессиональных знаний, навыков. Учитывая это, государство  определяет специальных субъектов, наделяя их властными полномочиями для осуществления подобной деятельности. К ним относятся: государственные органы (суд, прокуратура и т.д.); должностные лица (Президент РФ, глава администрации и т.д.); некоторые общественные организации (товарищеские суды, профсоюзы). Граждане не являющиеся субъектами право применения, поскольку государство не уполномочило их на эту деятельность. Однако это не умаляет роли граждан в правоприменительной деятельности. Нередко по их инициативе осуществляется применение  права.

Следовательно, применить  норму права - это не просто осуществить, реализовать ее. Эта властная деятельность компетентного органа, которому государство  предоставило полномочия на самостоятельную, творческую реализацию права.

Во-вторых, применение права  осуществляется всегда в рамках конкретных правовых отношений, получивших в специальной  литературе название правоприменительных  отношений. Правовое положение участников в подобных отношениях различно. Активная и определяющая роль принадлежит  субъекту, обладающему в данном конкретном отношении властными полномочиями, он обязан использовать их на удовлетворение не своих собственных интересов, а интересов других участников правового  отношения в направлении конкретной жизненной ситуации. “Оказать содействие, принудить к реализации правовых норм, возложить ответственность в случае нарушения правовых норм и т. п. - такова задача субъектов правоприменения”.

Субъект правоприменения - это  наделенный государством соответствующей  компетенцией активный участник правоприменительных  отношений, которому принадлежит ведущая  роль в развитии и движении этих отношений в направлении разрешения конкретной жизненной ситуации при  помощи акта применения. В-четвертых, правоприменительная осуществляется в особых, установленных процессуальным законом формам. Это способствует укреплению законности и правопорядка в обществе, обеспечению защиты интересов личности. В-четвертых, применительные права, как самостоятельная форма реализации - сложная, поскольку ее осуществление проявляется в сочетании с иными формами реализации (исполнением, соблюдением, использованием) и во взаимном проникновении друг в друга.

В-пятых, применение права - это не одноактное действие, а определенный процесс, имеющий начало и окончание  и состоящий из ряда последовательных стадий реализации права (установление фактических обстоятельств дела, юридической основы дела и т.д.).

В-шестых применение права  сопряжено всегда вынесением индивидуального  правового акта (акта применения права) исходящего от субъекта правоприменения.

Необходимость применения в  определенных сферах общественных отношений  диктуется природой и характером этих отношений. В частности: а) когда  правоотношение не может появиться  без властного веления государственного органа или должностного лица (призыв граждан на действительную службу и  т.д.).

Только в судебном порядке, можно призвать гражданина умершим  или безвестно отсутствующем  и т. д.

4. Реализация права и способы его толкования

Толкование “обслуживающее”  разные фирмы реализации права, принято  оперативным в отличие от доктринального или официально-нормативного.  Как определенный вид юридической деятельности толкование предполагает наличие субъекта (деятеля), результат деятельности и совокупность рациональных приемов деятельности, призванных обеспечить должный результат. Деятельность истолкователя, дабы быть рациональным, небрежно ориентируется на некоторую совокупность соответствующих правил, цель которых - рационализировать.

Однородные правила толкования группируются в способы толкования. Общепризнанными являются такие  способы, как языковой, систематически и исторический. Первый способ именуется в разных источниках по разному: грамматический, филологический и даже текстовой.  Очевидно, что третье название нельзя считать удачным, ибо в нем отражается объект толкования, а не его средства и способы. Термин “грамматический” узок по своему содержанию, ибо толкование опирается на только на правила грамматики, но и на правила морфологии, и на правила смысла, т. е. на всю совокупность языковых правил. Термин же “филологический”, напротив, весьма широк, так как филология включает в свой состав не только значение об актуальном языке, но и значение сравнительного, исторического и т. п. языкознания, а также литературоведение. По мнению П.Е. Недбайло отличает, что без уяснений цели закона нельзя правильно истолковать и применить норму права, в нем содержащуюся. Темологическое толкование, “правомерно в качестве одного из способов юридического толкования лишь тогда, когда будет установлено, что данная цель действительно отразилась на смысле толкуемой нормы, и что эта норма действительно является юридическим средством для достижения данной цели... При выяснении содержания нормы по ее цели необходимо установить ту цель, которая придана ей законодателем и содержится в соответствующих его актах”. Точка зрения С.С. Алексеев в качестве самостоятельного способа рассматривает специально-юридическое  толкование, под которым он понимает исследование технико-юридических средств и способов изложения воли законодателя, базирующихся на знаниях  и прежде всего юридической техники. Но исследование технико-юридических средств и способов выражения воли законодателя - еще не исследование содержания норм права. Средства юридической техники -инструментарий законодателя, а не интерпретатор. Использование законодателем при создании нормативных актов различных технико-юридических средств специальных оценочных терминов, легальных дефиниции, формирование различного вида гипотез, диспозиций и санкций, общих, специальных и исключительных норм и т. д. С.С. Алексеев выделяет несколько “приемов” указанного толкования. Однако из них - “нормативное”, при котором воля законодателя раскрывается в качестве нормативного предписания, а затем логической нормы.

Юридические конституции  играют определенную роль в толковании, служат своеобразным ориентиром для  интерпретатора.

По мнению В.В. Лазорева, в  специально-юридическом толковании нуждаются выражения “третьи  лица”, истец, заявить требования на предмет спора, “вступить в дело”, содержащихся в ст. 37. ГПК РСФСР. Однако он только провозглашает указанный тезис и названный способ к интерпретации этих выражений не применяет. Для толкования же их достаточно языкового, систематического и логического способов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В связи  с раскрытием этой темы можно сказать, реализация норм права играет большую роль в  развитии государства и права, и  общества в целом. Возьмем к примеру одну из форм реализации права применение права. Применение права - важная форма реализации юридических норм, отличается от иных по своей цели, характеру, действительности.

Под применением права  следует понимать осуществляемую специально установленных законом формах государственно-властную, организующую деятельность компетентных органов по реализации норм права в конкретном случае и вынесения индивидуально-правовых актов (актов применения права).

Список используемой литературы

1.Недбайло П.Е. Примечание  советских правовых норм. М. 1960 г. 

2.Черданцев А.Ф. Толкование  советского права. М. 1979 г.

3.Алексеев С.С. Проб  леммы теории права: Курс лекций. Свердловск, 1973 г.

4.Лазарев В.В. Применение  советского права. Казань, 1972 г.

5.Алексеев Общая теория  права. М. 1982 г.