Интенсификация сельского хозяйства. Проблемы и основные пути развития
Содержание
Введение......................
1.Интенсификация сельского хозяйства. Проблемы и основные пути развития..3
2. Современное
состояние экономики
2.1 Местоположение
хозяйства.....................
2.2 Специализация
хозяйства.....................
2.3 Земельные ресурсы и их использование.................
2.4 Наличие и
использование основных фондов.
2.5 Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами и их использование........12
2.6 Финансовые
результаты деятельности
3. Организация
производства молока...........
3.1 Значение производства молока в экономике
хозяйства.....................
3.2 Выход продукции
молочного скотоводства........
3.3 Производительность
труда в молочном скотоводстве.
3.4 Себестоимость
молока........................
3.5 Финансовые
результаты от реализации
4. Пути увеличения производства сельскохозяйственной
продукции.................22
Выводы........................
Список литературы.............
Введение.
Сельское
хозяйство – наиболее сложная и трудоемкая
отрасль, как в агропромышленном комплексе,
так и во всем народном хозяйстве. Сегодня
наша экономика переживает кризисную
ситуацию, то есть снизились объемы производства
продукции в целом по отраслям и в сельском
хозяйстве в частности.
Ухудшается материально-техническая база.
Вместе с тем располагает большими ресурсами,
позволяющими улучшить положение именно
сельское хозяйство. Весь агропромышленный
комплекс нуждается в приоритетном внимании
государства. Нужны средства для укрепления
материально-технической базы, решение
социальных проблем. С созданием благоприятных,
стабильных условий расширяются возможности
предприятий, одновременно повысятся
требования к ним в отношении эффективной
организации производства.
В данной курсовой работе производится
анализ эффективности производства молока
на примере предприятия ООО «Иркут». Для
анализа используются основные экономические
показатели из годовых отчетов за последние
три года.
- Интенсификация сельского хозяйства. Проблемы и основные пути развития.
Развитие
сельского хозяйства осуществляется в
соответствии с объективными экономическими
законами расширенного производства.
Рост объемов производства
продукции в сельском хозяйстве может
быть обеспечен как за счет расширения
земельных площадей, так и по пути эффективного
использования средств производства.
Экстенсивный путь развития неприемлем
в современных условиях. С вводом единого
сельхоз налога, который рассчитывается
исходя из имеющейся площади предприятиям
будет невыгодно платить за не эффективно
используемые земли. Но все же экстенсивный
путь исключать полностью нельзя в определенные
периоды, или в отдельных регионах страны.
Министерство сельского хозяйства РФ
рассмотрело концепцию-прогноз развития
животноводства России до 2010 г.
Принимаемые в последние годы
на федеральном и региональном уровнях
организационные, правовые и экономические
меры по поддержке животноводства позволили
смягчить негативные процессы, приостановить
спад производства продукции. Рост производства
продукции происходит за счет повышения
продуктивности скота и птицы, улучшения
их воспроизводства. Но все же ситуация
на рынке молока и молоко продуктов остается
сложной. Валовое производство молока
из года в год падает, численность поголовья
коров уменьшается. Ежегодное сокращение
отечественного производства не позволяет
удовлетворить потребности перерабатывающих
производств в сырье, а населения в продуктах,
поэтому российский рынок молока и молоко
продуктов имеет тенденцию увеличения
доли импорта.
Повышение эффективности молочного скотоводства
и более полное удовлетворение потребностей
общества в молочной продукции достигается
в результате улучшения ее качества. В
современном понимании качество продукции
– это совокупность потребительских свойств
продукта, обеспечивающих его пригодность
для удовлетворения запросов и требований
потребителя. Улучшению качества производимой
продукции придается большое значение
, но особую актуальность оно приобретает
в условиях рынка. Повышение качества
молока – важный показатель экономической
эффективности молочного скотоводства.
Высокое качество – это в конечном итоге
сбережение материальных и трудовых ресурсов
и повышение уровня рентабельности производства.
По данным Госкомстата, в январе
– феврале текущего года по сравнению
с тем же периодом 2001 г выросло производство
цельномолочной продукции, животного
масла, сыров, сокращение производства
сгущенного молока, мороженого. Расходы
среднестатистического россиянина на
молоко и молочные продукты составляют
15 % его расходов на продукты питания. Одна
из самых серьезных проблем, сдерживающих
развитие молочной промышленности – уменьшение
сырьевой базы производства и невысокое
качество поставляемого на переработку
молока. Главная причина – болезни и прочие
условия содержаний дойного стада коров.
- Современное
состояние экономики
сельскохозяйственного предприятия.
2.1 Местоположение хозяйства.
ООО «Иркут»
бы создано в 2001 году, путем преобразования
ЗАО «Ангарское» (ранее Совхоз Ангарский).
Центральная усадьба расположена в селе
Баклаши Шелеховского района. Бухгалтерский
учет ведется в центральной усадьбе, под
руководством главного бухгалтера. Также
учет ведут бухгалтер материальной группы,
бухгалтер расчетной группы, бухгалтер
растениеводства, бухгалтер животноводства.
Хозяйство расположено на сравнительно
теплой, среднеувлажненной с продолжительным
безморозным периодом территории. Климат
резко континентальный с холодной сухой
зимой и жарким летом. Среднегодовая температура
воздуха -1,6 С, средняя температура января
- 22 С, июля +17,2 С. Среднегодовое количество
осадков составляет 405 мм. Все это создает
вполне благоприятные условия для произрастания
зерновых, картофеля и других культур,
районированных в Иркутской области.
Почвенный покров представлен преимущественно
серыми и темно-серыми слабоподзолистыми
лесными почвами, которые по своим свойствам
характеризуются относительно хорошим
плодородием, очень отзывчивы на внесение
минеральных и органических удобрений.
Схема предприятия ООО «Иркут»
Под
специализацией предприятия понимается
сосредоточение его деятельности на производстве
определенного вида или видов продукции.
Цель специализации сельскохозяйственных
предприятий – создание условий для увеличения
прибыли, объема производства продукции,
снижения издержек, повышение производительности
труда, улучшения качества продукции.
Специализацию изучаемого хозяйства рассмотрим
по структуре товарной продукции.
Таблица 1. Структура товарной продукции
| Вид продукции | 1999 | 2000 | 2001 | Всего | Уд вес выр-ки % | |||
| Выр-ка, тыс.р. | Уд вес % | Выр-ка, тыс.р. | Уд вес % | Выр-ка, тыс.р. | Уд вес % | |||
| Зерно | 61 | 1,57 | 89 | 2,42 | 9 | 0,33 | 159 | 1,54 |
| Картофель | 72 | 1,85 | 9 | 0,25 | - | - | 81 | 0,79 |
| Овощи | 2050 | 52,81 | 1551 | 42,23 | 1120 | 40,83 | 4721 | 45,84 |
| Прочая прод. | 117 | 3,01 | 76 | 2,07 | 222 | 8,09 | 415 | 4,03 |
| ИТОГО | 2527 | 65,10 | 2112 | 57,50 | 1438 | 52,42 | 6077 | 59,01 |
| Молоко | 798 | 20,56 | 879 | 23,93 | 690 | 25,15 | 2367 | 23,0 |
| Мясо КРС | 138 | 3,55 | 29 | 0,79 | 136 | 4,96 | 303 | 2,9 |
| Мед | 8 | 0,21 | 8 | 0,22 | - | - | 16 | 0,16 |
| ИТОГО | 948 | 24,42 | 976 | 26,57 | 945 | 34,45 | 2869 | 27,86 |
| ВСЕГО по хозяйству. | 3882 | 100 | 3673 | 100 | 2743 | 100 | 10298 | 100 |
Рассчитаем по формуле коэффициенты специализации по годам:
Кспец.1999= =0,52
Кспец.2000= =0,64
Кспец.2001= =0,51
Кспец. общ.= =0,56
По коэффициентам специализации и структуре товарной продукции можно судить о том, что предприятие имеет средний уровень специализации и производит в основном два вида продукции – овощи и молоко. Об этом свидетельствует высокий удельный вес этой продукции на протяжении всего периода исследования.
В 2001 году в связи с реорганизацией предприятия
руководство решило отказаться от реализации
некоторых видов продукции, таких как
картофель и мед, очевидно из-за высокой
себестоимости и низкой выручки. Но так
как данные продукты занимали небольшой
удельный вес в общей структуре товарной
продукции, на коэффициент специализации
это слабо повлияло.
Важными
ресурсами
Таблица 2. Структура земельных угодий.
| Виды угодий | 2000 г. | 2001 г. | |||||
| Площадь, га | Удельный вес, % | Площадь, га | Удельный вес, % | ||||
| к общей площади | к с/х угодьям | к общей площади | к с/х угодьям | ||||
| Общая земельная | 12533 | 100 | 2449 | 100 | |||
| Всего
сельхоз. угодий
в т.ч. |
4810 | 100 | 2449 | 100 | |||
| Пашня | 2705 | 56,2 | 1570 | 64,1 | |||
| Сенокосы | 850 | 17,7 | 391 | 15,9 | |||
| Пастбища | 841 | 17,5 | 488 | 19,9 | |||
| Многолетние насаждения | 562 | 11,7 | |||||
| Залежи | - | - | - | - | |||
| Площадь леса | 1512 | 12,1 | - | - | |||
| Пруды и водоемы 75 0,6 | 75 | 0,6 | - | - | |||
| Приусадебные участки | 374 | 3,0 | - | - | |||
В период с 1999 по 2000 года земельная площадь и ее структура не менялась. Из таблицы видно, что в 2001 году земельная площадь резко сократилась. Это вызвано реорганизацией предприятия из ЗАО «Ангарское» в ООО «Иркут». В результате чего общая земельная площадь так резко сократилась.
Причем полностью исключены из оборота земли не с/х назначения. Площадь сельхозугодий сократилась почти в 2 раза. Об эффективности подобных изменений сложно судить по структуре земельных угодий, рассмотрим следующие показатели.
Таблица 3. Эффективность использования сельхозугодий
| Показатель | 1999 | 2000 | 2001 | 2001 в % к 1999 |
| 1.Показатели использования | ||||
| -Площадь с/х угодий, га | 4810 | 4810 | 2449 | 50,91 |
| -Площадь пашни, га | 2705 | 2705 | 1570 | 58,04 |
| -Площадь зерновых, га | 1127 | 1100 | 800 | 70,98 |
| Получено, ц | ||||
| -молока | 2513 | 2805 | 1656 | 65,90 |
| -Прироста живой массы КРС | 142 | 144 | 134 | 94,37 |
| -Зерновых | 10627 | 2433 | 5924 | 55,74 |
| Поголовье, гол | ||||
| -КРС | 293 | 335 | 297 | 95,22 |
| -Лошадей | 16 | 6 | 2 | 12,50 |
| -Условные головы | 405 | 377 | 293 | 72,35 |
| Среднегодовое количество работников, | ||||
| -КРС 293 335 279 95,22 | 293 | 335 | 279 | 95,22 |
| -Лошадей | 16 | 6 | 2 | 12,50 |
| -Условные головы | 405 | 377 | 293 | 72,35 |
| Среднегодовое количество работников, чел | 224 | 212 | 128 | 51,79 |
| Произведено на 100 га с/х угодий: | ||||
| -молока, ц | 52,20 | 58,30 | 67,60 | 129,43 |
| -прироста, ц | 2,95 | 2,99 | 5,47 | 185,34 |
| Плотность поголовья на 100 га с/х угодий: | ||||
| -КРС, гол | 6,10 | 7,00 | 11,40 | 187,02 |
| -Лошадей, гол | 0,30 | 0,10 | 0,10 | 24,55 |
| -Условные головы | 8,40 | 7,80 | 12,00 | 142,09 |
| Приходится на 1-го среднегодового работника: | ||||
| -Сельхоз угодий, га | 21,47 | 22,69 | 21,11 | 98,32 |
| -Пашни, га | 12,08 | 12,76 | 13,53 | 112,08 |
| 2. Показатели эффективности | ||||
| -ВП, тыс. р. (в сопост. ценах) | 731 | 438 | 408 | 55,81 |
| -ТП, тыс. р. | 3882 | 36773 | 2743 | 70,66 |
| -ЧД, тыс. р. | - | - | - | |
| Произведено на 100 га с/х угодий: | ||||
| -ВП, тыс. р. (в сопост. ценах) | 15,20 | 9,10 | 16,70 | 109,62 |
| -ТП, тыс. р. | 80,70 | 76,40 | 112,00 | 138,78 |
| -ЧД, тыс. р. | - | - | - | |
| Произведено на 100 га пашни: | ||||
| -ВП, тыс. р. (в сопост. ценах) | 27,02 | 16,19 | 25,99 | 96,16 |
| -ТП, тыс. р. | 143,51 | 135,79 | 174,71 | 121,74 |
| -ЧД, тыс. р | - | - | - |
В период с 1999 по 2000 года показатели использования оставались практически неизменными, но имели тенденцию к снижению. Уровень использования земли в животноводстве незначительно снизился, об этом говорит плотность поголовья. В 2001 в связи с сокращением земельной площади увеличились многие показатели использования и эффективности. Выросла плотность поголовья по сравнению с 1999 годом на 142 % в расчете на условные головы.
Также выросло производство основных видов продукции в расчете на площадь. В целом показатель эффективности использования земли улучшились по сравнению с прошлыми годами.
2.4 Наличие и использование основных фондов.
Расширенное воспроизводство предполагает
непрерывное восстановление и совершенствование
основных средств предприятия. Уровень
оснащенности сельскохозяйственных предприятий
основными фондами характеризуют: фондообеспеченность,
фондоотдача, фондовооруженность труда.
Чтобы повысить уровень и эффективность
использования основных средств, необходимо
не только улучшить их состав, но и повысить
эффективность всех отраслей производства.
Сначала рассмотрим структуру основных
фондов предприятия.
Таблица 4. Структура основных фондов.
| Показатели | 1999 г. | 2000 г. | 2001 г. | |||
| Ст-ть, тыс. руб. | Уд. вес, % | Ст-ть, тыс. руб. | Уд. вес, % | Ст-ть, тыс. руб. | Уд. вес, % | |
| Здания | 22451 | 61,5 | 16278 | 54,4 | 4468 | 59,81 |
| Сооружения | 2110 | 5,8 | 1742 | 5,8 | 672 | 9,0 |
| Машины и оборудование | 5326 | 14,6 | 4913 | 16,4 | 149 | 2,0 |
| Транспортные средства | 3483 | 9,5 | 3449 | 11,5 | 809 | 10,8 |
| Инвентарь, инструмент | - | - | - | - | 95 | 1,27 |
| Рабочий скот | 15 | 0,4 | 11 | 0,02 | 5 | 0,06 |
| Продуктивный скот | 2654 | 7,3 | 3076 | 10,3 | 1138 | 15,2 |
| Многолетние насаждения | - | - | - | - | ||
| Др. основные средства | 477 | 13 | 477 | 1,6 | 33 | 0,44 |
| Итого в т. ч. | 36516 | 100 | 29946 | 100 | 7470 | 100 |
| производственные | 36516 | 100 | 29946 | 100 | 7470 | 100 |
| непроизводственные | - | - | - | |||
Структура основных средств осталась практически неизменной. Но в 2001 году стоимость основных средств уменьшилась почти на 70 %, пропорционально по каждому виду. В целом структуру 2001 года нельзя считать лучшей по сравнению с 2000 годом, так как уменьшилась стоимость оборудования и соответственно его удельный вес, что отрицательно может сказаться на производстве.
Теперь рассмотрим эффективность использования основных фондов.
Таблица 5. Обеспеченность и эффективность использования основных фондов.
| Показатель | 1999 | 2000 | 2001 |
| Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. р. | 7169 | 26746 | 7169 |
| Площадь с/х угодий | 4810 | 4810 | 2449 |
| Среднегодовая численность работников, чел | 224 | 212 | 128 |
| ВП, тыс. р. (сопоставимых ценах) | 731 | 438 | 408 |
| Фондообеспеченность, тыс. р./100 га | 635,43 | 556,05 | 292,73 |
| Фондовооруженность труда | 136,45 | 126,16 | 61,802 |
| Фондоотдача, р | 0,0239 | 0,0164 | 0,0569 |
| Фондоемкость, р. | 41,811 | 61,064 | 17,571 |
Обеспеченность
предприятия основными фондами
снижается из года в год, но в 2001 году
этот показатель совсем низкий, так
как сокращение стоимости основных
фондов опередило снижение площади
земельных угодий в связи с реорганизацией.
Но при этом резко увеличилась фондоотдача,
на 1 руб. основных фондов мы получили 0,05
руб. продукции в сопоставимых ценах 1994
года, соответственно снизилась фондоемкость.
Это, прежде всего, говорит о том, что основные
фонды стали использоваться более эффективно.
2.5 Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами и их использование.
Трудовые ресурсы – это часть населения, способная заниматься общественно полезной деятельностью. Являясь составными частями производительных сил, рабочая сила должна постоянно восстанавливаться, развиваться и совершенствоваться. Рассмотрим структуру трудовых ресурсов.
Таблица 6. Структура трудовых ресурсов.
| Категории работников | 1999 | 2000 | 2001 | |||
| Чел | % | Чел | % | Чел | % | |
| Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве | 204 | 100 | 193 | 100 | 128 | 100 |
| из
них
Рабочие постоянные |
149 |
73,04 |
140 |
72,54 |
89 |
69 |
| Рабочие временные | 6 | 4,7 | ||||
| Служащие | 37 | 18,14 | 35 | 18,13 | 21 | 16,4 |
| Работники подсобных промышленных производств | 8 | 3,922 | 16 | 8,29 | 11 | 8,6 |
| Работники ЖКХ | 9 | 4,412 | - | - | ||
| Работники общепита и торговли | 3 | 1,471 | 3 | 1,554 | 1 | 0,8 |
По структуре наблюдается сокращение
численности работников, в период с 1999
по 2000 год снижение не очень большое, в
основном за счет работников ЖКХ и промышленных
производств. В 2001 сокращение имеет большие
масштабы, хотя структура остается на
том же уровне.
Таблица 7. Производительность труда по предприятию
| Показатель | 1999 г. | 2000 г. | 2001 г. | 2001 в % к 99 |
| ВП, тыс. р. (сопоставимых ценах) | 731 | 438 | 408 | 55,8 |
| Растениеводство | 638 | 365 | 342 | 53,6 |
| Животноводство | 93 | 73 | 66 | 71,0 |
| Затраты труда (тыс. ч*час) | 405 | 349 | 243 | 60,0 |
| Растениеводство | 104 | 112 | 99 | 95,2 |
| Животноводство | 74 | 71 | 49 | 66,2 |
| Среднегодовое кол-во раб | 224 | 212 | 128 | 57,1 |
| Производительность труда, р/ч*час | 1,80 | 1,26 | 1,68 | 93,0 |
| Растениеводство | 6,13 | 3,26 | 3,45 | 56,3 |
| Животноводство | 1,26 | 1,03 | 1,35 | 107,2 |
| Производительность тр. на 1 раб, тыс. р. | 3,26 | 2,07 | 3,19 | 97,7 |

- Интенсификация сельского хозяйства. Экономика производства зерна
- Интенсификация сельскохозяйственного производства
- Интент анализ политического текста
- Интерактивная психодиагностика
- Интерактивная сторона общения
- Интерактивновсть
- Интерактивные методы
- Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы
- Интенсивная технология возделывания пшеницы. МТЗ – 80+СЗС-2,1М. Е.Т.О. агрегата
- Интенсивные подсластители
- Интенсивные тренировки
- Интенсификация земледелия
- Интенсификация развития молочного скотоводства
- Интенсификация сельского хозяйства