История индустриализации

Содержание:

Введение…………………………………………………………….3

1.Источники индустриализации……………………………………..

2.Темпы индустриализации…………………………………………

3.Итоги индустриализации……………………………………………

Заключение………………………………………………………………

Список используемой литературы…………………………………….

Введение

        Во второй половине 20-х годов важнейшей задачей экономического развития стало превращение страны из аграрной в индустриальную, обеспечение ее экономической независимости и укрепление обороноспособности.    Неотложной потребностью была модернизация экономики, главным условием которой являлось техническое совершенствование (перевооружение) всего народного хозяйства.   Курс на индустриализацию провозгласил в декабре 1925 г. XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) (переименована после образования СССР). На съезде шла речь о необходимости превращения СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их. В его документах указывалась потребность в максимальном развитии производства средств (группа "А") для обеспечения экономической независимости страны. Подчеркивалась важность создания социалистической  промышленности на основе повышения ее технического оснащения. Начало политики индустриализации было законодательно закреплено в апреле 1927 г. IV съездом Советов СССР. Главное внимание в первые годы уделялось реконструкции старых промышленных предприятий. Одновременно строились свыше 500 новых заводов, в их числе Саратовский и Ростовский сельскохозяйственного машиностроения, Карсакнайский медеплавильный и др. Началось сооружение Туркестано-Сибирской железной дороги (Турксиб) и Днепровской гидроэлектростанции (Днепрогэс). Развитие и расширение промышленного производства почти на 40% велось за счет ресурсов самих предприятий. Кроме внутрипромышленного накопления источником финансирования стало перераспределение в пользу индустрии национального дохода. 
        Осуществление политики индустриализации потребовало изменений в системе управления промышленностью. Наметился переход к отраслевой системе управления, укреплялось единоначалие и централизация в распределении сырья, рабочей силы и производимой продукции.     Сложившиеся в 20-30-х годах формы и методы управления промышленностью стали частью механизма хозяйствования, сохранявшегося в течение длительного времени. Для него была характерна чрезмерная централизация, директивное командование и подавление инициативы с мест. Не были четко разграничены функции хозяйственных и партийных органов, которые вмешивались во все стороны деятельности промышленных предприятий. 

1. Источники индустриализации СССР

К концу 1925 г. народное хозяйство страны было восстановлено. Важнейшей задачей  экономического развития стало превращение  страны из аграрной в индустриальную, преодоление технической отсталости, обеспечение экономической независимости  и укрепление обороноспособности. Неотложной потребностью была модернизация экономики, главным условием которой являлось техническое совершенствование (перевооружение) всего народного хозяйства.

Источниками средств для индустриализации являлись: доходы легкой промышленности и сельского хозяйства; прибыль  государственной монополии на внешнюю  торговлю, налоги с нэпманов и займы  государства у населения. Важным источником ресурсов для проведения индустриализации стал трудовой энтузиазм  трудящихся, который проявился в  массовом "социалистическом соревновании": в ударничестве (с 1929 г.) и стахановском движении.

 Задача индустриализации страны объективно стояла перед Россией уже в конце XIX - начале XX в. Тогда появились первые проекты создания метрополитена в столицах, строительства Днепрогэса и других объектов. Само понятие «индустриализация» может рассматриваться в узком и более широком смысле. В узком - это строительство крупных предприятий, формирование развитых отраслей производства как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. В широком - это еще и те социально-культурные изменения (повышение культурно-технического уровня работников и рост уровня образования и культуры граждан страны в целом, изменение социальной структуры общества в сторону преобладания городского населения, развитая система потребления и учреждений социальной сферы и др.), без которых характеристика индустриального общества будет неполной.

В 1927 г. партийное руководство взяло  курс на социалистическую индустриализацию. К этому времени, опираясь на успехи нэпа, промышленное производство достигло довоенного уровня (1913). Однако другие страны ушли в своем развитии вперед. С учетом изменившейся оценки перспектив мировой революции Сталин поставил задачу: в короткий срок создать мощную индустриальную базу, опираясь на которую страна могла бы не только выдержать международную изоляцию, но и отразить любую агрессию. 
        Однако для реализации этих планов необходимы были огромные средства. Как показывал опыт перехода к индустриальному обществу других стран, для этого требовалось увеличить долю накопления с 5-10% до 20-30% национального дохода (в основном за счет инвестиций и сокращения доли потребления). Нэп дать этих средств не мог. В 1926 г. разгорелась дискуссия о методе индустриализации и источниках накопления на ее нужды. Было провозглашено главное направление индустриализации - приоритетное развитие необычайно капиталоемких отраслей тяжелой промышленности. Это требовало еще большего увеличения капиталовложений. Провозглашенные в партийных документах установки на максимальные темпы индустриализации также усложняли задачу. Из двух вариантов первого пятилетнего плана (на 1928/29-1932/33 гг.) был одобрен «оптимальный» вариант, задания по которому были на 20% выше. К тому же по мере реализации этого плана задания постоянно корректировались в сторону увеличения. Использование значительных средств от социалистической промышленности, налогообложения крестьянства, монополии внешней торговли не могли дать нужного результата. Внутренние займы, начавшееся в 1929 г. массовое социалистическое соревнование и другие шаги также не дали необходимого результата. Не было и возможности получить иностранные инвестиции или кредиты. В руководстве страны все чаще звучала идея провести индустриализацию за счет усиления давления на крестьянство.

Необходим был механизм перекачивания  средств из деревни на нужды индустриализации. Такой механизм был создан в ходе реализации политики сплошной коллективизации, начавшей осуществляться с конца 1929 г.935 г.).

2. Темпы индустриализации в СССР

Проблема ускорения темпов экономического развития и создания индустриальной структуры народного  хозяйства — центральная проблема индустриализации. В. И. Ленин глубоко  и всесторонне обосновал объективную  обусловленность и жизненную  необходимость высоких темпов индустриализации Советской страны. Он показал, что  такие темпы диктовались внешними и внутренними условиями развития первой страны строящегося социализма. Выиграть время — значит выиграть все, — так ставил вопрос Ленин.

На основе использования  преимуществ социализма, концентрации всех имеющихся в стране материальных, трудовых и финансовых ресурсов в  СССР в период индустриализации были достигнуты небывалые в истории  мирового экономического развития темпы  индустриального роста. Ни одной  капиталистической стране ни до, ни после не удавалось превзойти  темпы промышленного роста СССР в период индустриализации.

Темпы хозяйственного развития — основной вопрос экономического соревнования между социализмом  и капитализмом, определяющий исход  этого соревнования, главный показатель экономической эффективности и  жизнеспособности того или иного  социального строя. Поэтому основное внимание при искажении картины  социалистической индустриализации СССР буржуазные экономисты уделяют темпам экономического развития советской  экономики, прежде всего темпам роста  социалистической промышленности.

Одной из наиболее распространенных в буржуазной литературе является теория «преемственности» индустриализации в СССР от дореволюционной России. Авторы ее утверждают, будто социалистическая индустриализация СССР продолжила капиталистическую  индустриализацию России в духе ее прежних традиций: отличалась высокими темпами, использовала богатые людские  и сырьевые ресурсы страны, широко привлекала иностранный опыт и иностранную  помощь и т. д. Стало быть, заключают  «советологи», причина высоких темпов и всех достижений социалистической индустриализации — в «русских традициях», а не в преимуществах социалистического  строя 

Как в 1860 г., так и в 1913 г. Россия по производству основных промышленных продуктов, определяющих уровень развития индустрии, занимала традиционное пятое  место и совсем не сократила разрыва, существовавшего между ней и  другими странами. По расчетам известного английского буржуазного экономиста Колина Кларка, Россия в 1860 г. производила 8,1% промышленной продукции США, в 1895—1899 гг. — 8,5, в 1910—1913 гг. — 8,3%. Темпы промышленного  развития дореволюционной России, превышавшие темпы большинства капиталистических стран за то же время, все же были низки и ограничивались 5—6% в год.

Центральной проблемой повышения  темпов индустриального роста является не возраст или промышленная зрелость данной страны, а ее способность  решить проблему накопления. Что касается СССР, то невысокий уровень его  промышленного развития к началу индустриализации, сложность внутреннего  и внешнего положения, как известно, усугубляли трудности индустриализации страны.

Капиталистические страны, пережившие период как индустриализации, так и «промышленной зрелости», находились в более выгодном положении, чем СССР в годы довоенных пятилеток. Тем не менее, ни одной из этих стран не удалось добиться темпов экономического развития, хотя бы сравнимых с ростом производства в СССР в период социалистической индустриализации.

В качестве статистической основы измышлений относительно природы  и темпов социалистической индустриализации в СССР буржуазная печать широко использует многочисленные индексы промышленного  роста, составленные буржуазными экономистами с целью соответствующим образом  «исправить» высокие показатели советского промышленного роста. Каждая из систем индексов советского промышленного  роста, рассчитанных западными экономистами, имеет такие крупные дефекты, что не может быть принята даже в качестве ориентировочных критериев  советского экономического роста в  период индустриализации.

Некоторые буржуазные экономисты уже давно поняли всю тщетность  опровергнуть данные о советских  темпах индустриализации. Так, тот же А. Байков, занимавшийся не один год  изучением советской экономики, писал: «Все попытки произвести намеренную фабрикацию статистических исчислений советского экономического роста, какие  известны нам, «не заслуживают доверия».

Развитие промышленности СССР в период построения фундамента социалистической экономики подразделяется на два этапа: начало социалистической индустриализации (1926—1928 гг.) и развертывание  социалистической индустриализации в  годы первой пятилетки (1928—1932 гг.). Эти  этапы отличаются особенностями  как в отношении темпов развития, так и движения их материальной основы — накопления, капиталовложений и  производственных фондов.

В первые годы социалистической индустриализации, темпы развития промышленности колебались сильнее, чем в последующий период. В 1926 г., когда промышленность еще работала на старых, до конца неиспользованных производственных фондах, ею был достигнут высокий темп в 34,2% по сравнению с предыдущим годом (крупная промышленность соответственно — 44%). Однако в последующие годы темпы роста промышленности вследствие износа фондов и перебоев в накоплении снизились: в 1927 г. было получено лишь 13,3% прироста (крупная промышленность — 13,0%), в 1928 г. — 19 (крупная промышленность — 24,7%). В целом за 1926—1928 гг. среднегодовой темп роста для всей промышленности составил 21,7% и для крупной промышленности — 26,6.

Переход к развернутому социалистическому  строительству и происшедшее  вследствие этого расширение масштабов  образования прибавочного продукта обусловили достижение более высоких  и ритмичных темпов развития социалистической промышленности. Развитие социалистического  промышленного производства опровергло прогнозы буржуазных экономистов и  оппортунистов, будто высокие темпы  развития промышленности возможны только в восстановительный период.

Погодовые темпы роста  промышленности СССР за 1928—1932 гг. характеризуются  следующими данными:

Среднегодовой темп роста  промышленности за первую пятилетку  составил 19,2%. Необходимость ускоренной индустриализации страны, обусловленная  причинами как внешнего, так и  внутреннего порядка, продиктовала необходимость особенно быстрого роста  производства средств производства. В годы первой пятилетки валовая  продукция отраслей группы «А» росла  быстрее отраслей группы «Б» в 3,1 раза. В самом подразделении производства средств производства наиболее высокими темпами развивались отрасли, производящие орудия труда. Так, если продукция I подразделения  в целом возросла за четыре года в 2,7 раза, то валовая продукция машиностроения и металлообработки — почти в 4 раза, производство одного из важнейших  продуктов промышленности — металлорежущих станков увеличилось за 1928—1932 гг. почти в 10 раз, производство турбин — почти в 7, производство генераторов — в 14,5 раза, тракторов и автомобилей в 37 раз.

В результате таких темпов развития неизвестных капиталистическим  странам, производство орудий труда  СССР заняло одно из ведущих мест в  мировом промышленном производстве. Так, если в 1928 г. продукция советского машиностроения составляла 4,2% к продукции  машиностроения капиталистических  стран, то в 1931 г. она составляла уже 26,6%.

В то же время производство предметов труда (сырье, материалы, топливо) отставало не только от темпов роста отраслей, производящих орудия труда, но и от всей промышленности в целом. Такие отрасли, как металлургическая, нефтедобывающая, каменноугольная, дали прирост всего в 140—180% за четырехлетие, тогда как рост продукции всей промышленности составил 200% и выше, а производства средств производства — более 270%. Недостаточное развитие этих отраслей, наиболее разрушенных  в годы гражданской войны, компенсировалось в некоторой мере увеличением соответствующих статей импорта и усилением добычи сырья, топлива и материалов местного значения. Так, в частности, относительное уменьшение в использовании органического топлива и угля в топливном балансе компенсировалось увеличением местного топлива — торфа.

Среди отраслей, производящих предметы труда, наиболее быстро развивалась  химическая промышленность, темпы роста  которой превысили темпы развития всей промышленности. Производство электроэнергии также обгоняло рост промышленности и развивалось темпом, аналогичным  приросту I подразделения, — 270% за 1928—1932 гг.

Производство предметов  потребления развивалось небольшими по сравнению с производством  средств производства темпами; их рост за пятилетку составил соответственно 156 и 273%. Это вызывалось не только необходимостью быстрой индустриализации и неизбежно  вытекающим из этого некоторым ограничением в производстве предметов для  населения. На такой сравнительно медленный  темп повлияло также то обстоятельство, что II подразделение было относительно развитой отраслью производства как  дореволюционной России, так и  СССР в первый период нэпа. Однако даже такой относительно низкий в условиях СССР темп роста отраслей, производящих предметы потребления, в условиях капитализма  оказался бы невозможным. Темпы роста II подразделения составляли в среднем  за 1929—1932 гг. 11,7% в год, а в капиталистических  странах за один из лучших периодов в их истории 1925—1929 гг. лишь 1,5—3% в  год, в том числе в США — 1,4, Германии — 3,1, а в Англии даже имелось сокращение на 2%.

Первая пятилетка характеризуется  огромным размахом строительства. За годы первой пятилетки в СССР было построено  свыше 1500 новых фабрик и заводов. Основные фонды промышленности возросли за эти годы в 2,2 раза (с 10 262,4 млн. до 22 586 млн. руб.), причем основные фонды I подразделения возросли более чем в 3 раза.

Главное место в основных производственных фондах заняли фонды, введенные в строй за счет новых  капиталовложений. За счет планомерной организации производственного процесса и лучшего использования накопления в СССР была достигнута высокая норма обновления основных фондов, динамика которых является основой всего развития промышленного производства. Приведем сравнительные данные обновления основных фондов промышленности СССР в 1932 г. и промышленности Германии в период так называемой частичной стабилизации капитализма (1924—1928 гг.) (табл. 1) .

Таблица 1

Обновление основных фондов промышленности СССР и Германии, в %

В целом, за четыре года пятилетки основные фонды промышленности были обновлены на 71,3% (76,7% для группы «А» и 42,7% для группы, «Б»). Однако вместе с гигантским размахом строительных работ в первой пятилетке развертывалось и освоение новых производственных фондов.

Характерной особенностью процесса индустриализации СССР был более  быстрый рост валовой продукции  по сравнению с увеличением производственных фондов. Так, если в крупной промышленности количество фондов за годы пятилетки  выросло в 2,2 раза, то рост валовой  продукции составил более 232%. Соответственно этому фондоемкость промышленной продукции  на конец пятилетки понизилась по сравнению с 1928 г. Однако снижение фондоемкости происходило неравномерно и с  некоторыми отклонениями. Так, по отношению  к 1930 г. фондоемкость в 1932 г. несколько  увеличилась, составляя, тем не менее, 93,8% от уровня 1928 г. Более фондоемкие отрасли тяжелой индустрии вследствие трудностей с освоением новых производств и повышением квалификационного уровня рабочей силы дали меньшую отдачу, чем отрасли легкой промышленности, работавшие с помощью простых и уже освоенных средств труда. Так, за 1928—1932 гг. фондоемкость в отраслях, производящих предметы потребления, снизилась на 22,9%, тогда как в первом подразделении — на 5,8%.

Рост основных производственных фондов промышленности происходил быстрее, чем численность рабочих. За пятилетку  число рабочих увеличилось на 210%, а объем фондов — на 220%. В результате более быстрого роста фондов увеличилась фондовооруженность рабочего в промышленности СССР. В результате воздействия интенсивных методов на рост производства, более высокой эффективности средств производства в первой пятилетке был достигнут значительный рост производительности труда промышленного рабочего — 41% за 4 года. За счет роста производительности труда в 1928—1932 гг. было получено 51% прироста продукции социалистической индустрии.

Все это еще раз доказывает, что высокие темпы роста, достигнутые  социалистической промышленностью  в первой пятилетке, имели реальную основу не только в виде увеличения вовлекаемой в промышленность рабочей  силы и возрастания массы средств  производства, но и более эффективного их использования; это выразилось в  повышении производительности труда.

3. Результаты индустриализации

Подъем промышленного производства СССР за годы первой пятилетки совпал с экономическим кризисом, поразившим капиталистический мир в 1929 г. На этом фоне успехи социалистической индустриализации выглядят еще ярче.

Общий индекс физического  объема промышленной продукции; (1928 г. = 100) по странам был следующим:

Так, если за 1928—1932 гг. капиталистический  мир сократил свое производство на ¹/₃, в том числе США — на 42%, Германия — на 39%, то промышленное производство СССР возросло за 4 года в 2,3 раза. Советский Союз оказался единственной страной в мире, увеличившей промышленное производство в короткий срок в таких грандиозных масштабах и такими темпами, которых никогда не знал капитализм за вековую историю своего развития. Такой бурный рост был обусловлен преимуществами нового, социалистического способа производства, развивающегося на основе общественной собственности на средства производства и планового ведения народного хозяйства.

В заключение следует отметить, что индустриальное развитие не завершается  процессом создания крупной машинной промышленности и в первую очередь  тяжелой индустрии. После превращения  СССР в первоклассную индустриальную державу мира развертывается процесс  внедрения во все сферы материального производства индустриальных методов, развитой системы машин, осуществляется непрерывный технический прогресс, продолжается обновление и совершенствование производственного аппарата, всемерная интенсификация производственных процессов. Индустриальные методы труда охватывают и сферу обслуживания населения.

В результате социалистической индустриализации и коллективизации  сельского хозяйства крупное  социалистическое производство стало  всеобщей формой производства в СССР. Оно охватило почти полностью  все отрасли общественного производства, а мелкое производство стало играть вспомогательную роль. В нашей  стране был создан фундамент социалистической экономики.

Заключение

Претворяя в жизнь политику индустриализации, партия и советский народ превратили нашу страну из ввозящей машины и оборудование в государство, которое самостоятельно вырабатывало все необходимое для  строительства социалистического  общества и сохраняло свою полную независимость по отношению к  окружающему капиталистическому миру. Некогда аграрная страна добилась того, что по структуре промышленного  производства вышла на уровень самых  развитых стран мира. По объему промышленной продукции СССР обогнал Англию, Германию, Францию и занял второе место в мире, уступая лишь США. А по темпам индустриального роста впервые превзошел и показатели развития американской экономики.

В ходе довоенных пятилеток в  СССР был обеспечен стремительный  рост производственных мощностей и  объемов производства тяжелой промышленности, что в дальнейшем позволило СССР одержать победу в Великой Отечественной  войне. Наращивание индустриальной мощи в 1930-е считалось  рамках советской идеологии одним из важнейших достижений СССР. С конца 1980-х, однако, вопрос о действительных масштабах и историческом значении индустриализации, стал предметом дискуссий, касающихся подлинных целей индустриализации с коллективизацией и массовыми репрессиями, а также ее результатов и долгосрочных последствий для советской экономики и общества.

Индустриализация в значительной степени проводилась за счет сельского  хозяйства (коллективизация). Прежде всего, сельское хозяйство стало источником первичного накопления, за счет низких закупочных цен на зерно и реэкспорта по более высоким ценам, а также  за счет так называемого, «сверхналога в виде переплат на промтовары». В  дальнейшем крестьянство также обеспечивало рост тяжелой промышленности рабочей  силой. Краткосрочным результатом этой политики стало падение сельскохозяйственного производства, что в следствие стало ухудшением в экономическом положении крестьянства. 

Список используемой литературы

1. Л. И. Брежнев. Пятьдесят лет великих побед социализма. Политиздат, 1967. – 376с.
2. А.М. Каландадзе, В.И.Ленин. О принципах колхозного строительства //Правоведение . – 1969.- №2
3. И.А.Гладков. Основные закономерности построения социалистической экономики.: Наука, 1967. – 433с.
4. А.И.Королев. Историческая необходимость социалистического государства и возникновение его в России.: ЛГУ, 1968. – 102с.
5. Д.Д. Мишустин. Внешняя торговля и индустриализация СССР. –М.: В/О Международная книга, 1938. – 222с.
6. Б.Н.Пономарев. История коммунистической партии Советского Союза.: Изд-во политической литературы, 1976. – 784с.
7. В.И.Ленин.  .Полное собрание сочинений. :Изд-во политической литературы, 1960.