История отечества. 3

Государственное устройство Киевской Руси. Социальное положение населения.

   В III-VI веках н. э. в эпоху Великого переселения народов территории Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы заселили славяне, обособившиеся из индоевропейской общности.

   В процессе освоения территории  Восточной Европы славяне объединялись  в территориально-политические общины, обрабатывали земли, занимались  скотоводством, возводили города; формируя тем самым города-княжества (во главе таких городов стояли князья). К IX веку на территории Восточной Европы сложилось более двух десятков крупных княжеств, население которых имело общую культуру, схожий язык и языческие верования. Так же их объединяла общая проблема набега кочевников и сложные политические отношения с Византией. Таким образом к IX веку княжества восточных славян начинают объединяться в единое государство с именем Киевская Русь с киевским князем во главе.

   Государственный строй Киевской Руси можно определить как, раннефеодальную монархию. Во главе государства стоял Великий князь киевский. Князь являлся законодателем, военным предводителем, верховным судьей, выполнял функции сбора дани и отлаживал внешнюю торговлю, после крещения Руси имел влияние в церковных делах. Престол князя киевского, передавался по наследству в роду Рюриковичей. Компетенция и власть князя были неограниченны и зависели только от его авторитета и силы. В своих делах князь опирался на совет местных князей и дружинников.

   Совет бояр состоял из наиболее авторитетных бояр и князей, со времен крещения Руси в состав совета стали входить епископы, игумены и митрополиты. Считается, что киевский князь считал своим долгом советоваться с боярами. Созывался боярский совет по мере надобности и решал вопросы государственной жизни: подбор кандидатов на должности, решали вопросы внешней политики, готовили необходимые документы, однако несмотря на это боярский совет не стал государственным органом со строго определенным составом, компетенцией и функциями.

   Одной из неотъемлемых частей  политического строя Руси было  вече – народное собрание. Вече  являлся органом власти сохранившемся  со времен родоплеменного строя. В состав вече входили все свободные люди имеющие право голоса. По мере роста власти князя вече теряло свою силу, но при падении его авторитета значение вече росло. На вече решались согласия или отказа на княжение князя. В Киевской Руси вече не приняло такого большого значения как в Новгороде или Пскове (здесь на вече решались вопросы налогообложения и организации военных походов). Чаще всего вече собиралось стихийно, без княжеского созыва. Как и совет бояр, вече в Киеве не имело строгих функций, обязанностей и состава и не было постоянным государственным органом.

   Органов управления со строго определенными функциями и задачами не было. Изначально существовала численная система, своим появлением она обязана военной организации народного ополчения. При такой системе управления военные начальники становились руководителями более или менее крупных административных звеньев. Такая система имела в руках судебные и политические функции. Но со временем феодализации эта система была вытеснена дворцово-вотчинной. При такой системе княжеские слуги постепенно стали государственными чиновниками и выполняли различные политические функции.     

  К моменту становления Киевской Руси население разделилось на классы феодалы-землевладельцы и феодально-зависимые крестьяне. В господствующий класс входили князья, дружина, бояре, верхушка служилых людей. Высшим владельцем всех русских земель считался киевский князь. Крупными землевладельцами были и князья подвластных киевскому князю княжеств, представлявшие великокняжескую династию. Так же крупными феодалами считались бояре, захватившие земли крестьян и дружинники князей получавшие свои земли от князей за военную службу. Такие земли передавались в постоянное владение и могли передаваться по наследству.

   Получить статус боярина можно  было только на службе у  князя. За свою вассальную службу  бояре получали иммунитет –  освобождались от платежа дани  и от княжеского суда.

   Остальная масса населения разделилась на свободных людей и рабов.

   С развитием городов и торговли  свободные люди разделились на  сельское население и горожан.  Горожане делились на зажиточных  и бедных, а по роду деятельности  разделились на купцов и ремесленников. 

   Сельское население – смерды, имели свои земли и хозяйство,  считались свободными людьми, но  в случае займа денег у боярина  попадали в зависимость от  него, возделывали его земли, однако  рабами не считались, т.к. имели возможность погасить свой долг, но в случае побега без уплаты долга становились рабами.

   Существовал и класс рабов,  которые делились на рабов-пленников  называемых «челядь» и холопов,  людей попавших в рабство по  причине самопродажи в рабство,  женитьбы на рабе или в случае  побега закупа. Рабы считались  абсолютно бесправными, не имели своего хозяйства и не могли выйти из этого класса.

Правление Ивана Калиты: политика объединения земель вокруг Москвы, взаимоотношения  Руси с Золотой  Ордой, взаимоотношения  между княжеской  властью и церковью.

   Иван I Данилович Калита родился в Москве предположительно в 1283 году, более точных данных нет. Калита – сын московского князя Даниила Александровича, младший брат Юрия III.

   Долгое время Иван Калита оставался в тени своего брата Юрия III. По данным летописей в конце XIII начале XIV веков Калита был наместником в Новгороде, на время отсутствия Юрия замещал его на месте московского князя.

   После того, как в 1325 году Юрий  III был убит в Золотой Орде, Иван, как наследник престола, стал княжить в Москве.

   Иван Калита вел политику, направленную на возвышение московского княжества. Для достижения этой цели Иван I угождал Золото Ордынскому игу, вел жесткую политику внутри Руси, и в силу того, что сам был человеком верующим стремился приблизить церковное духовенство к Москве.

   Свое княжение на Московском  престоле Иван Калита начал  с белокаменного строительства.  В августе 1326 года в Москве было начато строительство Успенского собора, начало которого освятил сам митрополит Петр, обосновавшийся в Москве на территории кремля уже в 1322 году.

   Для того чтобы достигнуть своих целей в объединении русских земель вокруг Москвы Иван III вел мягкую согласительную политику в отношении Золотой Орды, где в то время правил хан Узбек. Таким образом в 1327 году Иван Калита принял участие в военном походе на Тверь, направленного на подавление восстания против Золотой Орды.

   За свою помощь в подавлении восстания, в 1328 году Калита был щедро награжден ханом Узбеком. В свое владение он получает костромскую землю, половину ростовского княжества, богатые Новгородские земли, переданных во власть Калиты по прошению послов Новгорода, огромные территории с городами Галич, Углич и Белоозеро. В том же году хан Узбек передает ярлык на великое княжение и функции сбора «ордынского выхода» в руки Калиты.

   На этом расширение московских  земель не ограничилось. В 1331 году  умер Суздальский князь  Александр Васильевич и территории Владимира, Нижнего Новгорода и Суздали перешли во владение Ивана Калиты. В том же 1331 году умирает ростовский князь Федор, правивший в Сретенской половине Ростовского княжества, территория которого и была передана Узбеком Ивану Калите в управление. Тем самым Москва получает величие над Тверским княжеством, которое долгое время было главным соперником на великое княжение.

   Получив доверие в сборе дани  в пользу Орды, Иван Калита  получил возможность «обворовывать»  монгольского хана. Ведь ни кто  со стороны ига не контролировал  количество собранной дани, Узбека интересовала только установленная сумма дани, да и на Руси ни кто не ведал об истинном размере побора. Таким образом, Иван I получил возможность накапливать денежные средства, соответственно и казна Москвы начинала «пухнуть». При наличии «лишних» денег, Калита получил возможность приобретать земли мирным путем, скупались деревеньки, села и волости. Так в отдельных удельных княжествах стали появляться небольшие московские владения, которые соответственно при сборе дани имели льготы.

   Такой стремительный рост московских  владений и быстрое улучшение  материального положения Москвы  стало привлекать все новых  и новых бояр и купцов, что  тоже служило росту казны московского  княжества.  Ведь именно Калита ввел торговую пошлину – «мыт», взимаемую за пересечение купеческим обозом границы княжества или города.

   В 1334 году Иван Калита смог  укрепить Московское княжество  на международной арене, женив  своего сына Семена на дочери  литовского князя Гедемина Айгусте,  принявшей впоследствии православие.  Это событие надолго отодвинуло  назревающее столкновение Руси  и великого Литовского княжества,  стремительно набиравшего силы.

   Одним из ключевых событий  возвысивших Московское княжество  над другими стал переезд митрополита  русской церкви из Владимира  в Москву. Т.к. митрополит на Руси в то время был один, Москва стала церковным центром. Для подтверждения такого статуса Калита начинает возводить на территории Москвы церкви, соборы и храмы. Так при Калите были построены Успенский и Архангельский каменные соборы, церкви Спаса на Бору и Святого Иоанна Лествичника под Колоколами.

   Смерть митрополита Петра в 1326 сыграла так же немало важную роль в возвышении Московского княжества. По желанию усопшего, его тело было захоронено в гробнице строившегося Успенского собора. В 1327 году на церковном соборе Русской Православной Церкви во Владимире-на-Клязьме умерший митрополит Петр был причислен к лику святых, а позднее в 1339 году святость Петра признал и константинопольский патриарх. 

   Становление Москвы церковным центром так же приносило дополнительные доходы в казну, т.к. становление кандидатов на архиепископию проводилось в Москве, а организация таких торжеств обходилась не дешево.

   Важным аспектом было и то, что Иван I получил в свои руки мощный рычаг в механизме управления народом Руси. С помощью церкви Калита обеспечил возможность мирным путем своевременно собирать дань с русских земель. Страх отлучения был велик, что подвигало князей и крестьян вовремя платить оброк.

   За время своего правления  Иван I Калита прослыл «собирателем земель русских». Ведя  хитрую политику в отношении монгол, Калита завоевав расположение православной церкви 

и монгольского хана осуществлял свои замыслы направленные на объединение русских земель и  народов. Да, порой он был жесток в отношении народа Руси, жестко подавляя восстания и заставляя выплачивать «монгольский выход», путем церковного давления, но это было лучше, чем набеги татар, приносящие еще большее разорение на русские земли. За время своего правления Иван Калита создал величественное княжество с огромными территориями и денежными накоплениями, дал народу возможность вздохнуть спокойно не испытывая на себе Ордынского гнета, скопить сил на борьбу с игом монголов. Быть может период правления Ивана Калиты и стал началом краха Золотой Орды и присутствия монгольского ига на Руси.

Влияние реформ Петра I на социально-экономическое развитие России.

   30 мая 1672 года родился один  из величайших правителей Российского  государства Петр I. В десятилетнем возрасте Петра Алексеевича провозгласили царем. А в 1689 Петр начал самостоятельное правление. После победы в Северной войне в 1721 году, значительно расширив территорию России в Прибалтике Петр принял статус императора Российской империи.

   В конце XVII века наша страна переживала переломный момент своей истории. На тот момент Россия не имела крупных промышленных предприятий, не имела выходов к морям, позволяющих развивать внешнюю торговлю. В виду отсутствия выходов к морям не было у России и флота, сухопутная армия строилась по устаревшим нормам и состояла в основном из дворянского ополчения, военная выучка которых отставала от продвинутых европейских войск.

   В стране постоянно происходили  восстания крестьян и городских  бедняков, направленных против бояр  и дворян, которые в свою очередь вели борьбу за власть между собой. Да и со стороны соседствующих государств назревали желания подчинить себе русское государство.

   Данные аспекты говорили о  необходимости реформирования всех  сторон жизни русского государства. 

   Основной задачей Петра и стала  политика реформирования устройства  России, за что он и прослыл  великим реформатором.

   В начале XVIII века произошло слияние двух форм феодального землевладения: все дворянские поместья превратились в вотчины, т.е. земли вместе с крестьянами прешли в полную безграничную собственность помещика, что опять же удовлетворяло дворянство в возросших потребностях в деньгах. Такой поворот повлек за собой повышение размеров феодальной ренты. Что еще более усугубило положение крестьян.

   В целях повышения налогов  были переписаны все мужчины податных сословий не зависи-  

мо от возраста и введен налог направленный на содержание армии.

   Податное обложение и рост  размеров барщины и оброка  рост феодальной эксплуатации  не ограничивался. На это время  приходилось невиданное повышение  государственных повинностей: дорожной, ямской, постойной. 

   Помимо этого крестьяне платили  еще огромное количество налогов  и сборов, которые были направлены  на пополнение казны, опустевшей  в результате войны. Так же Петру нужны были финансы на создание дорогостоящего аппарата власти и управления, армии и флота.

   В 1722 году радость теперешних  дворян получивших в свои владения  земли, была омрачена законом  «Табель о рангах», который  обязывал дворян к военной  службе. Причем начинать ее дворяне  должны были с самых низших  чинов. 

   В промышленности в этот период  произошел настоящий скачок, строились  крупные промышленные мануфактуры,  которые главным образом специализировались  на металлургии и металлообработке и судостроении. Особенностью такой промышленности было то, что на них преобладал принудительный труд. Это означало распространение крепостничества на новые формы производства и новые формы экономики.

   Изменился и характер торговли. Развитие мануфактур и ремесла,  его специализация по отдельным  регионам страны и втягивание  крепостных в товарно-денежные  отношения, а так же получение  выхода к Балтийскому морю  дали мощный толчок внешней  и внутренней торговле. Главной  особенностью внешней торговли этого периода, явилось то, что вывоз составлявший 4.2 миллиона рублей вдвое превысил ввоз.

   Промышленное строительство проходило  невиданными темпами. В первой  четверти XVIII века было построено порядка 200 мануфактур. Дело в том, что государство играло определяющую роль в экономике и глубоко проникало во все сферы хозяйственной жизни. В своей экономической политике Петр опирался на Европу, где в экономике господствовала концепция меркантилизма.

   Однако сильнейшим фактором вмешательства  государства в экономику стало  провальное начало Северной войны.  Строительство многочисленных мануфактур, преимущественно оборонного значения, осуществлялось не из расчетов  получения прибыли или развития  экономики, а именно желанием  обеспечить флот и армию оружием, амуницией и прочей утварью военного значения. В конечном итоге всю экономическую политику Петра определило неудачное начало военных действий.

   Создавая свою промышленность. Государство  резко усиливало и торговлю, стремясь  получить максимальную прибыль  от торговли внутри страны  и экспортируемых за границу  товаров. Торговля контролировалась  одним очень эффективным способом  – введением мо-

нополии на заготовку и сбыт определенных товаров, перечень которых постоянно  расширялся. Установление монополии вело к неизбежному удорожанию монополизированных товаров. Следствием стала дезорганизация свободного, основанного на рыночной конъюнктуре торгового предпринимательства.

   Такое вмешательство государства  в сферу торговли привело к  разрушению основы, на которой  держалось благосостояние многих  богатых купцов.

   Такова была цена, которую заплатили русские торговцы за победу России в Северной войне. Однако основная тяжесть войны легла на плечи русского крестьянства. Денежные и натуральные платежи, рекрутчина и постойные повинности расшатали народное хозяйство и привели к обнищанию и бегству сотни тысяч крестьян.

   Когда военная гроза окончательно  отодвинулась на запад и сомнения  в успешном исходе войны исчезли,  Петр I существенно изменил торгово-промышленную политику. Изменения заключались в применении различных мер по поощрению частного промышленного предпринимательства. Большое распространение получила передача государственных убыточных предприятий в частные руки. Владельцы таких предприятий получали льготы, например беспроцентные кредиты или право беспошлинной продажи товаров. Так же существенную помощь оказывал таможенный закон затруднявший ввоз заграничных товаров, путем введения высоких пошлин. Однако такими действиями Петр не собирался ослаблять роль государства в экономике.

   Организация или передача новых  предприятий частным лицам являлась формой фактической аренды. Условия этой аренды четко оговаривались, а при необходимости изменялись государством и в случае несоблюдения таких условий предприятия отнимались. Главное обязательство предпринимателей было первоочередное выполнение государственных заказов.

   18 января 1721 года Петр подписывает указ, который позволяет частным мануфактуристам покупать к своим заводам крепостных крестьян для использования их в качестве рабочей силы. Такой указ сделал из зарождающихся капиталистических предприятий крепостнические. Промышленность России была поставлена в такие условия, что они не могли развиваться по пути, чем крепостнический.

   Одним из важных преобразований Петра является реформа государственного управления.

   Проведя областную реформу, суть  которой заключалась в разделении  государства на губернии и  сосредоточении финансовых и  административных полномочий в  руках нескольких губернаторов, Петр сделал шаг к созданию  на местах разветвленной иерархической  сети бюрократических учреждений с «раздутым» штатом чиновников. Подобная же схема была заложена в создании Сената. Петр в целом не мыслил ни эффектив-

ного  управления, ни самого самодержавия как  политического режима самодержавия без бюрократических принципов.

   Для понимания многих явлений  в истории и жизни России  нужно подчеркнуть роль государства  в жизни общества. В России  с давних времен стало нормальным  явление, когда не общественное  мнение определяет законодательство, а законодательство формирует  общественное мнение и сознание. Петр всегда предавал роль  писаным законам, которые при  его правлении отличались полной  регламентацией и вмешательством в личную жизнь. Император желал создать совершенное и всеохватывающее законодательство, которым была бы регламентирована вся жизнь подданных.

   Таким образом Петр создал  военно-бюрократическую систему  с четким разделением всех  звеньев. 

   Своей реформаторской деятельностью  Петр стремился догнать европейские  государства, часть которых уже  встали на капиталистический  путь развития. Петр создал экономическую  базу, реформировал армию и дал  России прежде не виданный  морской флот, но одновременно  Петр сам же и тормозил развитие  своего государства, ведя неверную  политику в отношении крестьян. Своими реформами он еще более  усугубил их положение, обложив  их налогами и податями. А самым  основным тормозом в дальнейшем  развитии российского государства  было все еще существующее  крепостное право. Император вполне  мог отменить рабство в России, но такой шаг привел бы к разрушению самодержавной власти, а такого разворота событий Петр не желал.

Возникновение Южного и Северного  обществ. Различия в  программах (краткий  сравнительный анализ «Русской правды»  Пестеля и «Конституции»  Муравьева)

   Одним из важнейших событий  XIX века стало восстание декабристов. Появление движения декабристов было обусловлено ходом исторического развития России. Декабризм берет свое начало с 1810 года, когда в гвардейских полках стали возникать офицерские артели. На тот момент в них еще не было ни чего политического, оппозиционного правительству, скорее они противостояли привычному образу жизни.

    По ходу своего развития декабристы  признали своими главными задачами  борьбу с крепостным правом  и свержение самодержавия в  России.

   Первое тайное общество возникло в феврале 1816года в Петербурге. Создателем общества стал А. Н. Муравьев, который в тот момент являлся полковником Генерального штаба. Это была малочисленная, замкнутая группировка заговорщиков.

    Главной задачей такого общества  стало введение представительной  формы правления в виде конституционной  монархии путем принуждения правительства. 

   После переезда в Москву созрел  план убийства императора, но  осознав отсутствие гарантий  смены формы правления следующим  императором, декабристы решают  сменить политику своего общества и расширить его численно, т.к. по их мнению историей двигало общественное мнение.

   Таким образом Союз спасения  был распущен и организованно  новое тайное общество под  названием Союз благоденствия,  возникший в 1818 году. Вновь созданный союз отличался от прежнего более сложной организацией и по планам декабристов должен был охватить все сферы жизни от армии до журналистики. Планировалось на протяжении 20 с лишним лет вести пропаганду свержения единовластия и формировать общественное мнение.

   Изначально задачами Союза являлись  все то же свержение крепостного  права и установление конституционной  монархии. Однако переосмыслив свою программу растянутую почти на полувековой срок, была признана несостоятельность идеи создания конституционной монархии.

   Таким образом в 1820 году в  Петербурге было созвано собрание  на котором был поставлен вопрос  о том какой формы правления  стоит добиваться путем восстания:  республиканской или контитуционно-монархической.  На собрании шли бурные дискуссии  и споры. «В заключении все  единогласно приняли республиканское  правление».¹

   Так Союз благоденствия стал  организацией, которая впервые приняла  для России республиканскую форму  развития. Отсюда следовало, что  нужно изменять программу и  тактику организации. 

   В начале января 1821 года состоялся новый съезд декабристов в Москве. На собрании было вынесено предложение Орлова, реорганизовать Союз благоденствия и немедленно начать открытое военное наступление, которое было отклонено съездом. Так же на собрании стало известно о том, что правительство ведает о существовании организации. Такое известие привело к принятию решения о роспуске общества, которое как выяснилось впоследствии, было фиктивным, для того чтобы избавиться от ненадежных членов Союза благоденствия и создать новое, более надежное общество.

   Таким образом из общества  были исключены лица не определившиеся  с направлением политики и  более радикальные личности в  лице Пестеля и его приверженцев. Оставшаяся часть революционеров представляла собой так называемую «среднюю» линию. «Она выражена и в колеблющейся формуле конечной цели – борьбы за представительный строй, без упоминания о каком именно строе шла речь. В дальнейшем политическая форма принятая этой линией, окажется конституционная монархия.»²

   Так собрание 1821 года прекратило  существование Союза благоденствия 

  Вернувшись в Тульчин П. И. Пестель, не ведавший о фиктивности роспуска Союза благоденствия и считавший, что собрание в Москве не имело права распустить тайное общество, объявил о создании нового тайного общества и о выборе республиканского направления в действиях Южного общества. Такие решения были поддержаны сторонниками Пестеля.   Так же на собрании было решено вести революционный способ свержения власти при помощи военных сил. Однако, понимая не целесообразность начала революции с провинциальных регионов, само собой назрело решение создания Северного общества в Петербурге. Необходимость наличия армейских войск диктует и правила вступления в общество. Теперь декабристам нужны военные люди, но не простые солдаты, а те кто имеет в своем распоряжении отдельные воинские части.

   1 ноября 1821 года за отличное выполнение  задания Александра I Пестель был назначен в чин полковника. Таким образом Пестель был поставлен командиром Вятского пехотного полка. Это был прорыв для общества декабристов, теперь они могли свободно создать так нужное им Северное общество.

   Одной из основных задач деятельности  Северного и Южного обществ  составляла разработка программ  будущего переустройства России. В период с 1821 по 1825 были созданы  две программы: «Русская Правда»  П.И. Пестеля в Южном обществе  и «Конституция» Н.М. Муравьева  в Северном.

   П.И. Пестель считал, что единственной  разумной формой правления является  республиканская. В Республиканской  России Пестель предполагал разделение  на законодательную, блюстительную  и исполнительную власти.

   Вся законодательная власть принадлежала  однопалатному парламенту – вече, который должен был состоять  из 500 человек. Исполнительная власть  представлялась Державной думой  из 5 человек, избираемых вече  на 5 лет. Ежегодно один из членов  думы становился президентом республики. Блюстительную власть – Верховный собор, представляли 120 человек и именовались «боярами». Они назначались и не участвовали в законодательной или исполнительной власти.