Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Кассационное производство

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Южно-Уральский государственный университет

ФАКУЛЬТЕТ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

Кафедра государственных и гражданско-правовых дисциплин

Контрольная работа

По Уголовно-процессуальному праву.

на тему:Кассационное производство.

(наименование темы курсовой / наименование и вариант контрольной работы)

Выполнила: студент 4 курса,

группы ПиУ-453

Проверил:

Номер регистрации: ___________

Дата проверки ____________

Оценка:_____________ / ___________

^{(словесным обозначением)} ^{(подпись преподавателя)}

Челябинск

2012

Содержание…………………………………………………………………2

Введение…………………………………………………………………….3

Понятие и значение кассационного производства в уголовном процессе…………………………………………………………………….4
Основные черты кассационного производства……………………5
Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции…………………………………………………………………...6
Обстоятельства отмены и изменения кассационным судом приговора первой инстанции……………………………………………...8
Результат рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке…………………………………………………………………….10

Заключение………………………………………………………………..14

Список литературы……………………………………………………….16

Введение.

Рассматривая ходатайства органов предварительного расследования, а также жалобы граждан в рамках судебного контроля на досудебных стадиях производства по уголовному делу, суд выступает как орган защиты прав личности. При этом решение суда, принятое еще до завершения стадии предварительного расследования, приобретает особое значение, так как деятельность суда отличается специфическими процессуальными формами, в наибольшей степени гарантирующими защиту прав всех участников процесса.

В то же время судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита полной и эффективной, если допущена судебная ошибка. Как справедливо отмечает И.В. Грошева, приводя слова известного русского юриста Е.В. Васьковского: "...как бы хорошо ни были подготовлены к своей деятельности судьи, как бы добросовестно и внимательно ни относились они к исполнению своих обязанностей, во всяком случае, они не могут быть гарантированы от промахов и ошибок"¹. Одним из способов, позволяющих минимизировать количество судебных ошибок, является создание системы проверки или пересмотра принятых судебных решений. При этом Конституция РФ, "гарантируя право на судебную защиту и обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, исходит из обязанности государства обеспечить каждому рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциями". Именно поэтому одной из существенных гарантий надлежащей судебной защиты прав и свобод гражданина является его право на обжалование судебных решений в вышестоящий суд.

1.Понятие и значение кассационного производства в уголовном процессе.

Кассационное производство – это самостоятельная стадия российского уголовного судопроизводства, которая начинается подачей кассационной жалобы или внесением прокурором кассационного представления, а заканчивается вынесением судом второй инстанции кассационного определения Она имеет свои собственные задачи, характеризуется специфическим кругом участников правоотношений и содержанием процессуальной деятельности.

Законодательную основу данной стадии уголовного судопроизводства составляет глава 45 УПК – статьи 373-389.

Кассационное обжалование имеет огромное значение, т.к. призвано защищать права и интересы граждан в уголовном судопроизводстве.

Значение кассационного обжалования состоит не только в том, что оно стоит на страже прав и интересов граждан в уголовном судопроизводстве. Проверка судебных решений, принятых в ходе досудебного производства, не только обеспечивает конституционные права потерпевших, обвиняемых, подозреваемых и иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, но и служит публичным интересам, интересам правосудия. Задачами кассационного производства являются также обеспечение законности, обоснованности и справедливости судебных решений; руководство практикой с целью обеспечения единообразного применения законов как судами, так органами предварительного расследования.

Кроме того, задачей кассационной инстанции также является борьба с нарушениями процессуальных законов. Данный вид деятельности кассационной инстанции возможно включить в рамки задачи обеспечения законности, обоснованности и справедливости судебных решений, вынесенных по уголовному делу, так как соответствие судебных решений, в том числе принимаемых в ходе досудебного производства по уголовному делу, требованиям процессуального и (или) материального закона как с юридической, так и с фактической стороны проверяется судом кассационной инстанции, когда устанавливается законность, обоснованность и справедливость обжалованного судебного решения.

Значение кассационного обжалования как способа защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина значительно возросло в связи с решением Европейского суда по правам человека, которым признано, что для исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты как необходимого условия рассмотрения петиции в Европейском суде достаточно решения двух судебных инстанций (первой и кассационной)². Рассмотрение дела судом кассационной инстанции и вступление решения в законную силу означает исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты в РФ. Подобное правило поднимает значимость кассационного судопроизводства. Таким образом, возрастает значимость кассационной практики в выявлении и устранении судебных ошибок, а также восстановлении нарушенных прав и интересов участников уголовного судопроизводства.

Основные черты кассационного производства.

Первая главная и существенная черта российской кассации состоит в том, что суд кассационной инстанции проверяет не только законность, но и обоснованность, а также справедливость договора и иного судебного решения.³

Это значит, что суд кассационной инстанции пересматривает уголовное дело с точки зрения не только формального соблюдения норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства, но и правильности его разрешения по существу, не зависимо от того, усматриваются ли в деле нарушения УПК.

При этом суд кассационной инстанции нового судебного разбирательства по проверяемому делу не осуществляет, нового судебного следствия и исследования имеющихся доказательств не производит, а новых доказательств по общему правилу не добывает, в чем и есть основное отличие кассации от апелляции. Она проверяет дело по уже имеющимся в деле, а также дополнительно представленным сторонами письменным материалам, рассматривая их с точки зрения правильности оценки доказательств судом первой инстанции.

Вторая существенная черта российской кассации заключается в том, что суд кассационной инстанции, проверив уголовное дело и установив, что оно разрешено неправильно с точки зрения классификации преступления и применения наказания, сам может смягчить назначенной судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении. Прием приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания может быть отменен лишь в тех случаях, когда по этим основаниям принесен протест прокурором или подана жалоба потерпевшим⁴, т.е. обвинителями. Защищающаяся же сторона (осужденный, его защитник и законный представитель), выступая кассатором, от такого поворота к худшему ограждена, отчего и правило, о котором идет речь, называют правилом о недопустимости поворота к худшему.

Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.

Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.⁵ При поступлении уголовного дела с кассационными жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания, о чем стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции не позднее 7 суток до его начала. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.

Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех федеральных судей.⁶ Это рассмотрение начинается с выступления председательствующего данной судебной коллегии по предварительным вопросам дела.⁷ Суд кассационной инстанции не проводит новое судебное следствие с исследованием всех доказательств, основывая свое решение на имеющихся в деле и дополнительно представленных сторонами письменных материалах, рассматривая их под следующим углом зрения: правильно ли оценил доказательства суд первой инстанции? Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд по ходатайству стороны должен непосредственно исследовать доказательства по правилам, которые применяются в судебном следствии при разбирательстве уголовного дела судом первой инстанции.⁸ Это правило принципиально ново для института кассации в российском уголовном судопроизводстве. Оно означает, что суд кассационной инстанции может допросить нового свидетеля, назначить новую экспертизу и т.д. Таким образом, в институт российской кассации в соответствии с требованиями практики привнесены элементы апелляционного производства. Но, в отличие от последнего, в суде кассационной инстанции непосредственное исследование доказательств носит ограниченный характер и не означает производство нового судебного следствия от начала до конца.

3.Обстоятельства отмены и изменения кассационным судом приговора первой инстанции.

Предусмотренные законом обстоятельства, при наличии которых по результатам пересмотра уголовного дела кассационным судом приговор суда первой инстанции подлежит отмене или изменению, называются кассационными основаниями.

Такими обстоятельствами являются:

а). Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

б). Нарушение уголовно-процессуального закона.

в). Неправильное применение уголовного закона.

г). Несправедливость приговора.

а). Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если: - выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; - суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; - при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для вывода суда, в приговоре не указано, по каким основаниями суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; - вводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса и виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

б). К нарушениям уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедур судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, относятся:

- непрекращение уголовного дела судом при наличии к тому законных оснований,

- постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей,

- рассмотрение уголовного дела в отсутствии подсудимого, за исключением случаев⁹,

- рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК¹⁰, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника,

- нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика,

- непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон,

- непредоставление подсудимому последнего слова,

- нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора,

- обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми,

- отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении,

- отсутствие протокола судебного заседания.

в). Неправильным применением уголовного закона являются¹¹:

- нарушение требований Общей части УК,

- применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению,

- назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.

г). Несправедливым¹², и соответственно, подлежащим отмене является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей УК, но по своему виде и размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания в виду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанций, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основанием имеется представление прокурора, либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Результат рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке.

Если приговор отменен судом кассационной инстанции с возвращением уголовного дела на новое рассмотрение, то данное дело направляется именно в тот суд, из которого оно поступило в связи с кассационным обжалованием. Однако повторно дело рассматривается всегда в другом составе суда. Критически оценивая правильность оценки доказательств, содержащейся в отменяемом приговоре, суд кассационной инстанции вправе и обязан указать, в чем заключается ошибка суда первой или апелляционной инстанций и в каком направлении должны совершаться судебные действия по исправлению ошибки при новом рассмотрении дела по существу. Однако суд кассационной инстанции не вправе давать доказательствам свою собственную оценку, предрешать выводы суда при новом рассмотрении дела.

Итоговое решение суда кассационной инстанции по вопросу о законности или незаконности, обоснованности или необоснованности, справедливости или несправедливости обжалованного и еще не вступившего в законную силу судебного приговора, либо иного решения суда первой или апелляционной инстанций, о правильности и неправильности доводов кассационной жалобы или кассационного представления прокурора называется кассационным определением. Такие решения всегда носят форму определения, т.к. они принимаются судом в коллегиальном составе.

Суд кассационной инстанции оставляет приговор или иное обжалуемое решение без изменения, а жалобу или прокурорское представление без удовлетворения в случае, когда доводы кассатора не получили подтверждения, а обжалуемый приговор или иное решение судом второй инстанции признаны законными и обоснованными, а приговор – еще и справедливым.

Если подсудимый осужден сразу по нескольким обвинениям, а приговор обжалован в целом, суд кассационной инстанции вправе отменить приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение в части одного или нескольких преступлений и оставить приговор в остальной части в отношении одного и того же осужденного без изменений.

Суд кассационной инстанции отменяет приговор или иное обжалуемое решение суда первой или апелляционной инстанции и прекращается уголовное дело в случае, когда будет установлено наличие любого обстоятельства исключающего производство по делу. Сюда относятся реабилитирующие обстоятельства, при наличии которых в суде первой инстанции выносится оправдательный приговор: неустановленно событие преступления, установлена непричастность осужденного к совершению преступления, в деянии подсудимого нет состава преступления¹³, а также имеющие «сквозной» характер, т.е. подлежащее применению на любой стадии уголовного судопроизводства, нереаблитирующие основания прекращения уголовных дел.¹⁴

От прекращения уголовного дела на стадии кассационного производства следует отличать прекращение самого кассационного производства составлением без изменения обжалованного судебного решения. Такое решение принимается, в частности, в случаях, когда судебный приговор кассирован (обжалован) по своей собственной инициативе защитником осужденного, участие которого в данном деле не является обязательным, а осужденный после подачи кассационной жалобы его защитником отказался от последнего.

Суд кассационной инстанции (Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ) снимает уголовное дело с кассационного рассмотрения и направляет его в нижестоящий суд (например, областной), который также является кассационной инстанцией, если последний без достаточных оснований (например, ошибочно сочтя пропущенным срок на обжалование) не принял кассационную жалобу и дело к своему производству.

Суд кассационной инстанции повторно рассматривает дело, если кассационная жалоба или представление поступили, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже было рассмотрено по кассационной жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.¹⁵ При этом суд разъясняет кассаторам, что, если они считают вновь вынесенное определение противоречащим ранее вынесенному, то вправе обжаловать его в порядке судебного надзора по правилам.¹⁶

Суд кассационной инстанции отменяет приговор или иное обжалуемое решение и направляет уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанций в случае, когда приговор признан незаконным, необоснованным или несправедливым, а сам суд кассационной инстанции по закону не может исправить ошибку, допущенную на предыдущих стадиях процесса путем внесения в приговор соответствующих изменений в силу действия правила о недопустимости поворота к худшему.

На новое судебное разбирательство уголовное дело направляется:

- другому судье суда апелляционной инстанции – в случаях отмены либо приговора, остановленного мировым судьей, и постановление суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции,

- в суд, постановивший приговор, но иным составом суда – во всех остальных случаях.

Суд кассационной инстанции изменяет приговор или иное обжалуемое решение, когда находит их незаконными, необоснованными или несправедливыми, но если при этом закон позволяет самой кассационной инстанции внести соответствующие коррективы (например, применить менее строгое наказание).

Суд кассационной инстанции оставляет кассационную жалобу или кассационное представление прокурора без рассмотрения в случаях, когда обжалуемое судебное решение по закону кассировано быть не может (например, определение или постановление об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства¹⁷), а также постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Современный институт российской кассации по его буквальному толкованию не предполагает возможности отмены судебного приговора с возвращением уголовного дела прокурору судом кассационной инстанции. Но основанием для такого кассационного определения является допущенное в стадии предварительного расследования и не устраненное судом первой или апелляционной инстанции существенной нарушение уголовно-процессуального закона, который путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, наблюдение процедуры или иным путем повлекли постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора.

Заключение.

Защита конституционных прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, носит первостепенный характер. О большом значении охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве говорит то обстоятельство, что УПК РФ это положение возведено в ранг принципов уголовного судопроизводства (ст. 11 УПК РФ).

Кассационное обжалование как способ защиты прав и законных интересов личности признавалось и признается многими авторами. Обращаясь с кассационной жалобой, участники процесса добиваются восстановления своих нарушенных прав, а суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями закона, обязан обеспечить охрану прав и интересов личности в уголовном процессе.

Досудебное производство - это самый ранний этап (начало движения) уголовного дела. Нарушения конституционных прав и свобод граждан, допущенные при возбуждении уголовного дела и в ходе предварительного расследования, могут повлечь негативные последствия, и несвоевременное устранение этих нарушений может существенно повлиять на вынесение судом справедливого судебного решения и исход всего производства по делу.

Посредством судебного контроля в ходе досудебного производства по уголовному делу достигается реализация конституционного права на судебную защиту каждого (ст. 46 Конституции РФ), которое также позволяет обратиться в суд вышестоящей инстанции и воспользоваться его защитой, в то время как предварительное расследование по уголовному делу еще не завершилось. В этом состоят наиболее прогрессивные нововведения в уголовно-процессуальное законодательство в рамках нового УПК РФ.

Право на устранение судебных ошибок, допущенных судами при рассмотрении дел, принадлежащее сторонам и иным лицам, вовлеченным в сферу уголовно-процессуальной деятельности, чьи права затронуты этой деятельностью, представляет собой одну из важнейших задач уголовного судопроизводства. Кассационное обжалование в уголовном судопроизводстве является одной из наиболее действенных гарантий охраны прав граждан. Оно призвано охранять личность в такой области государственной деятельности, которая сопряжена с вторжением в жизнь граждан. Задача обеспечения прав и законных интересов личности имеет большое значение в области уголовного судопроизводства, что обусловлено самой спецификой деятельности по расследованию и разрешению уголовных дел, которая сопряжена с возможностью применения к гражданам мер процессуального принуждения, в том числе ареста, обыска и т.д.

Кассационное обжалование гарантирует участникам уголовного судопроизводства наиболее быстрое устранение нарушений закона, допущенных по уголовному делу, поскольку предметом такой проверки являются судебные решения, не вступившие в законную силу, принятые в ходе досудебного производства по уголовному делу, что создает дополнительные гарантии восстановления нарушенных прав граждан в более сжатые сроки, до окончания производства предварительного расследования.

Закон предусматривает право на обращение с жалобой в кассационную инстанцию в ходе досудебного производства по уголовному делу для большого круга лиц. Таким правом обладают в равной мере прежде всего участники уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, а также и иные участники уголовного процесса (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой и другие лица, круг которых законом не ограничен). При этом необходимо учитывать, что любое лицо, не являющееся стороной по уголовному делу, не имеет права на кассационное обжалование приговора и не имеет иной возможности восстановить свои нарушенные права, кроме кассационного обжалования судебного решения, принятого в ходе досудебного производства. Сторонам также не надо дожидаться рассмотрения и разрешения уголовного дела судом по существу.

Список литературы:

Конституция РФ от 12.12.1993.
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996.
Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001.
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учеб.пособие. - 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект,2010.
Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: конспект лекций. – 4- е изд., исп. и доп. – М.: Издательство Юрайт, ИД Юрайт, 2010.
Уголовный процесс: учебник / под.ред. В.П. Божьева. – 2-еизд. перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; Высшее образование, 2009.
Институт кассации в арбитражном процессуальном праве. Интервью с И.Г. Грошевой (материал подготовлен В. Цыганковой) // ЭЖ-Юрист. 2005. N 38 (392). Сентябрь.

¹ Институт кассации в арбитражном процессуальном праве. Интервью с И.Г. Грошевой (материал подготовлен В. Цыганковой) // ЭЖ-Юрист. 2005. N 38 (392). Сентябрь.

2 Решение от 22 июня 1999 г. по вопросу приемлемости жалобы N 47033/99, поданной Л.Ф. Тумилович против Российской Федерации // Журнал российского права. 2000. N 9. С. 58 - 61.

³ Ст.373 УПК

⁴ Ст. 40 УПК

⁵ Ст. 374 УПК

⁶ Ст.31 УПК

⁷ Ч.1и2 ст.377 УПК

⁸ Ч.4 ст.377 УПК и ст.273-290 УПК

⁹ Ч.4 ст.247 УПК

¹⁰ Ст.51 УПК

¹¹ Ст.382 УПК

¹² Ст.383 УПК

¹³ П.1-3 ч.2 ст.302 УПК

¹⁴ Ст.24-26, 28, 212, 239, 254 УПК

¹⁵ Ч.1 ст.389 УПК

¹⁶ Гл.48 УПК

¹⁷ П. 2 ч.5 ст.355 УПК

Кассационное производство 📙 Контрольная → 🆔 42674