Конституционные основы судебной власти РФ

Конституционные основы судебной власти РФ

   Конституция РФ, исходя  из принципа разделения власти, относит судебную власть к  самостоятельной ветви государственной  власти (ст. 10). Как и другие ветви  государственной власти, судебная  власть обладает рядом специфических  черт, в частности именно судебная  власть в правовых формах может  разрешать споры о компетенции  между органами других ветвей  государственной власти.

   В соответствии  с ч. 1 ст. 118 Конституции РФ правосудие (особый вид юридической деятельности, возлагаемый на судебную власть и осуществляемый ею) в Российской Федерации осуществляется только судом. Из этого вытекает, что в России нет и не может быть иных (как государственных, так и негосударственных) органов, осуществляющих правосудие, и различные квазисудебные органы (Судебная палата по информационным спорам, суды чести офицеров в Вооруженных Силах, товарищеские суды, спортивные арбитражи, церковные суды, учрежденные Русской православной церковью в октябре 2004 г., шариатские суды и т. п.) правосудие не отправляют. Конституция РФ в отличие от основных законов ряда зарубежных государств запрещает создание чрезвычайных судов.

   Под термином «суд»  Конституция РФ и другие законы  понимают судебный орган (или  судью) любой подсистемы судебной  системы РФ и любого уровня (звена, инстанции), осуществляющий  правосудие в соответствии с  установленной законом юрисдикцией:  Конституционный Суд РФ, конституционный (уставный) суд субъекта РФ, суд общей юрисдикции (мировой судья, районный суд, верховный суд республики, краевой, областной, окружной и т. п. суд, военный суд, Верховный Суд РФ), арбитражный суд (субъекта РФ, апелляционный, окружной, Высший Арбитражный Суд РФ), третейский суд. Судебная система России закреплена в Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» с изм. и доп. Если Российская Федерация признает юрисдикцию какого-либо международного судебного органа, в частности Европейского Суда по правам человека, то его решения являются обязательными для России.

   В соответствии  с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. При этом административное судопроизводство институционально (организационно) оформлено не до конца последовательно: в судебной системе РФ нет пока самостоятельной подсистемы административных судов (они должны быть созданы в ходе осуществляющейся судебной реформы), и административные споры рассматривают суды общей юрисдикции и арбитражные суды (в подсистеме арбитражных судов созданы специальные административные коллегии).

   В отличие от  законодательной и исполнительной  власти носителем судебной власти  является не судебный орган,  а конкретный судебный состав (судебная коллегия) или судья  единолично, которые выступают от  имени государства. Численность  судей, за исключением судей  Конституционного Суда РФ и  конституционных (уставных) судов  субъектов РФ, ежегодно устанавливается  федеральным законом о федеральном  бюджете на соответствующий год.  Такой подход объясняется тем,  что установить эту численность  единожды как постоянную величину  сложно: она меняется в связи  с созданием новых участков  мировых судей, последовательным  учреждением арбитражных апелляционных  судов, в перспективе – административных  судов и т. д., а финансирование  судов должно быть предусмотрено  именно в федеральном бюджете.

   Законодательство  предусматривает достаточно высокие  требования к носителям судейской  мантии (по сравнению с требованиями  для лиц, замещающих депутатский  мандат или должность в системе  исполнительной власти). Общие конституционные  предписания детализируются в  Законе РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О  статусе судей в Российской  Федерации» с изм. и доп.

   Общие требования  к кандидату на должность судьи:

   • гражданство  РФ;

   • возрастной ценз  – не моложе 25 лет;

   • высшее юридическое  образование;

   • стаж работы  по юридической профессии не  менее 5 лет (под юридической  профессией понимается любая  деятельность, связанная с наличием  юридического образования: работа  в качестве следователя, прокурора,  адвоката, нотариуса, юрисконсульта,  преподавателя, научного сотрудника  и т. п.);

   • отсутствие медицинских  противопоказаний (кандидат проходит  предварительное медицинское освидетельствование;  перечень заболеваний, препятствующих  назначению на должность судьи,  утвержден Постановлением Совета  судей РФ от 26.12.2002 № 78).

   Для отдельных  категорий судей федеральным  законом могут устанавливаться  дополнительные требования. Такие  дополнительные (повышенные) требования  установлены, в частности, для  судей Конституционного Суда  РФ, Верховного Суда РФ и Высшего  Арбитражного Суда РФ, судей окружных  арбитражных судов, флотских и  окружных военных судов, судов  общей юрисдикции регионального  уровня и др.

   Порядок назначения на должности судей призван обеспечить независимость судебной власти. Судьи Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ назначаются на должность Советом Федерации по представлению Президента РФ; судьи других федеральных судов назначаются на должность Президентом РФ; судьи конституционных (уставных) судов назначаются на должность законодательными органами субъектов РФ; мировые судьи назначаются (избираются) на должность по региональному законодательству с учетом требований Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации». Однако в наделении полномочиями судей велика роль самого судейского сообщества. Прежде всего обязательное условие для назначения на должность судьи – успешная сдача квалификационного экзамена, проводимого квалификационными коллегиями судей.

   В составе квалификационных  коллегий представлены и другие  ветви власти: Президент РФ, представители  общественности, назначаемые законодательными  органами субъектов РФ и Советом  Федерации. Это дает основание говорить о том, что в формировании судейского корпуса принимают участие все ветви государственной власти, хотя и не непосредственно (в частности, согласия региональных органов государственной власти на назначение судей федеральных судов, функционирующих на территории соответствующего субъекта РФ, не требуется). Кроме того, Президент РФ назначение на должность федерального судьи или представление кандидатуры Совету Федерации осуществляет не произвольно, а по представлению или с учетом мнения председателей Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ (порядок представления кандидатур на должности судей Конституционного Суда РФ закреплен в Федеральном конституционном законе от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

   В функционировании  судебной власти на любом уровне  велика роль судейской общественности, органов судейского сообщества. Членами этого сообщества являются  все судьи с момента принесения  присяги. В соответствии с Федеральным  законом от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об  органах судейского сообщества  в Российской Федерации» систему  этих органов образуют:

   • Всероссийский  съезд судей;

   • Совет судей  РФ;

   • конференции  судей субъектов РФ;

   • советы судей  субъектов РФ;

   • общие собрания  судей судов.

   Всероссийским съездом  судей и конференциями судей  субъектов РФ формируются соответственно  Высшая квалификационная коллегия  судей РФ и квалификационные  коллегии судей субъектов РФ (которые,  однако, не подотчетны сформировавшим  их Съезду и конференциям судей).

   Статус судьи характеризуется следующими принципами:

   • независимости;

   • несовместимости;

   • несменяемости;

   • неприкосновенности.

   Независимость судьи проявляется в его подчинении только Конституции РФ и федеральному закону (данный принцип не колеблет возможность разрешения спора на основе регионального закона или акта подзаконного характера, поскольку отправные принципы осуществления правосудия, процессуальные нормы, на основе которых принимается решение, закреплены федеральным законодательством). В деятельности по осуществлению правосудия судьи никому не подотчетны.

   На обеспечение независимости судьи направлен и целый ряд правовых, социальных и материальных гарантий (запрет осуществлять какое-либо воздействие на судью в судебном процессе, установление ответственности за вмешательство кого бы то ни было в деятельность по осуществлению правосудия, несменяемость и неприкосновенность судьи, возможность предоставления личной охраны и охраны жилища, выдачи огнестрельного оружия, переселения в другую местность, финансирование судов из федерального бюджета, материальное и социально-бытовое обеспечение, соответствующее высокому статусу судьи, особая государственная защита не только судьи, но и членов его семьи, имущества и т. д.). Меры обеспечения независимости судей закреплены и в ряде специальных законов, в частности в Федеральных законах от 20.04.1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», от 10.01.1996 № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» и др.

   Принцип несовместимости заключается в запрете для судьи состоять на государственной службе, быть депутатом представительного органа власти, состоять в политической партии, заниматься предпринимательской и иной оплачиваемой деятельностью (за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности).

   Несменяемость судьи означает невозможность его перевода (назначения, избрания) на другую должность (в том числе вышестоящую) или в другой суд без его согласия. Несменяемость не означает пожизненность – предельный возраст для пребывания в должности судьи федерального суда составляет 65 лет (в должности судьи Конституционного Суда РФ – 70 лет). Первое назначение на должность судьи федерального суда (кроме судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ) осуществляется на три года, затем – без ограничения срока; первое назначение (избрание) на должность мирового судьи осуществляется на срок не более пяти лет, а последующие назначения (избрания) – на срок не менее пяти лет.

   Несменяемость не  означает также невозможности  прекращения полномочий судьи  досрочно. Основаниями досрочного прекращения полномочий судьи являются: отставка, смерть судьи (равно как объявление его умершим), признание судьи ограниченно дееспособным или недееспособным, неспособность осуществлять полномочия судьи по состоянию здоровья, утрата гражданства РФ, осуществление несовместимой со статусом судьи деятельности, увольнение судьи военного суда с военной службы, а также досрочное прекращение полномочий в качестве санкции дисциплинарной ответственности (решение об этом принимает соответствующая квалификационная коллегия судей при наличии т. н. дискредитирующих обстоятельств). Полномочия судьи приостанавливаются в случае признания его безвестно отсутствующим, на период предвыборной кампании, в случае избрания судьи депутатом представительного органа власти, а также в случае возбуждения в отношении него уголовного дела.

   Неприкосновенность судьи (судейский иммунитет) заключается в особом порядке привлечения его к уголовной ответственности (включая привлечение в качестве обвиняемого по другому уголовному делу, изменение квалификации состава преступления, если это ведет к усилению ответственности, осуществление некоторых процессуальных действий, в частности избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу) и к административной ответственности, налагаемой в судебном порядке. Уголовное дело в отношении любого судьи может быть возбуждено только Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии из трех профессиональных судей соответствующего суда общей юрисдикции (Верховного Суда РФ или суда субъекта РФ) и с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей (для судей Конституционного Суда РФ – с согласия судей Конституционного Суда). Привлечение судьи к административной ответственности осуществляется по представлению Генерального прокурора РФ такими же коллегиями, состоящими из трех профессиональных судей Верховного Суда РФ или суда общей юрисдикции субъекта РФ. Составы указанных коллегий судей ежегодно утверждаются соответствующими квалификационными коллегиями. Неприкосновенность судьи распространяется также на занимаемые им помещения, транспорт, средства связи, переписку и т. п.

   Правосудие в Российской  Федерации независимо от вида  судопроизводства и судебного  органа осуществляется на основе  общих конституционных принципов,  развитых в специальном и процессуальном законодательстве .

   • Равенство всех перед законом и судом: суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, сторонам судебного процесса по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности, в зависимости от происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и т. п.

   • Открытость, гласность,  публичность судебного процесса. Данный принцип не означает абсолютного запрета на проведение закрытых судебных заседаний – в предусмотренных законом случаях, связанных, в частности, с рассмотрением вопросов государственной, коммерческой тайны, тайны усыновления, интимных отношений сторон и др., могут проводиться и закрытые заседания; а также в целях обеспечения безопасности участников процесса, при этом решение (приговор) суда в любом случае оглашается публично.

   • Очность судебного разбирательства: по общему правилу участники процесса должны присутствовать в зале судебного заседания, суд и участники процесса должны иметь возможность задавать друг другу вопросы, давать пояснения и т. д. Заочное разбирательство возможно как в уголовном, так и в гражданском процессе, но только в качестве исключения в предусмотренных законом случаях и при обязательном условии, что такое разбирательство не будет препятствовать установлению истины. В практику судопроизводства вошли так называемые «видеопроцессы», особенно при рассмотрении уголовных дел в кассационной и надзорной инстанциях, в ходе которых суд и участники процесса находятся на значительном расстоянии друг от друга и общаются в прямом эфире; в данном случае принцип очности судебного разбирательства соблюдается, хотя отдельные вопросы такая процедура вызывает.

   • Доступность  языка судопроизводства. Общим правилом является ведение судопроизводства и делопроизводства в судах на государственном языке Российской Федерации или республики в составе Российской Федерации, однако в любом случае участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке, а также пользоваться услугами переводчика.

   • Состязательность  и равноправие сторон: стороны  в судебном процессе – истец  и ответчик, обвинитель и обвиняемый  – обладают абсолютно равными  процессуальными правами и возможностями  обосновывать свою позицию и  опровергать позицию другой стороны.  Преодоление обвинительного уклона  в уголовном процессе – одна  из задач осуществляемой судебной  реформы в России.

   • Сочетание коллегиальных и единоличных начал при отправлении правосудия: от имени государства может осуществлять правосудие как судья единолично (наиболее широко это применяется в гражданском судопроизводстве, а в конституционном судопроизводстве, например, единоличное рассмотрение дел недопустимо вообще), так и судебная коллегия (судебный состав), которая может быть различной по составу (только профессиональные судьи, профессиональный судья (председательствующий в заседании) и народные, арбитражные заседатели, профессиональный судья и присяжные заседатели).

   • Участие граждан  в отправлении правосудия. Такое участие возможно в качестве народных заседателей (этот институт постепенно уходит в историю), арбитражных заседателей и присяжных заседателей (сфера применения суда присяжных, напротив, все более расширяется: в настоящее время эти суды должны быть созданы во всех субъектах РФ, кроме Чеченской Республики, (в которой суд присяжных должен быть создан к 2007 году) появляются предложения о введении этих судов в гражданском и арбитражном процессе. Различия в статусе народных, арбитражных и присяжных заседателей заключаются в том, что народные и арбитражные заседатели обладают равными процессуальными правами с председательствующим профессиональным судьей (совместно решают вопросы и факта, и права), а присяжные заседатели решают исключительно вопрос факта, причем в отсутствие председательствующего в совещательной комнате при обсуждении и принятии решения).

   Помимо общих принципов правосудия имеют место принципы, применяемые в отдельных видах судопроизводства: например, презумпция невиновности, запрет повторного осуждения за одно и то же преступление (только в уголовном судопроизводстве), возможность обжалования и пересмотра судебных решений (не применяется в конституционном судопроизводстве), возмещение вреда, причиненного при отправлении правосудия (реализуется по-разному вследствие судебной ошибки, допущенной в уголовном и гражданском судопроизводстве) и др. Принципы правосудия непосредственно связаны с конституционными гарантиями судебной защиты нарушенных прав, являющимися составляющей конституционно-правового статуса личности.

Конституционные суды. Конституционный  Суд России и конституционные  суды в республиках, а также уставные суды в краях и областях составляют первую ветвь судебной власти. Их основная задача состоит в проверке на соответствие Конституции РФ актов органов государственной власти.

Состав Конституционного Суда. Деятельность Конституционного Суда РФ регулируется ст. 125 Конституции  и Законом о Конституционном  Суде (1994 г.). Конституционный Суд  состоит из 19 судей, назначаемых  Советом Федерации по представлению  Президента России. Полномочия Конституционного Суда не ограничены сроком. Полномочия же конкретного судьи такое ограничение  имеют: он не может занимать должность  более 12 лет. Ограничен и предельный возраст для пребывания в должности  судьи — 70 лет. Назначение на должность  судьи на второй срок не допускается.

Структура Конституционного Суда. В его составе выделяются две палаты, включающие соответственно десять и девять судей. Персональный состав определяется путем жеребьевки, проводимой в соответствии с Регламентом Конституционного Суда. Состав палат не должен оставаться неизменным более чем три года подряд. Полномочия председательствующего на заседаниях палаты выполняются судьями палаты по очереди. Судом проводятся пленарные заседания, на которых рассматриваются наиболее важные вопросы.

Возглавляет Конституционный  Суд Председатель, который руководит  подготовкой пленарных заседаний, созывает их, председательствует на них; представляет Конституционный Суд  в отношениях с государственными органами, общественными объединениями, осуществляет общее руководство  аппаратом Суда и др. Председатель Конституционного Суда издает приказы и распоряжения.

Заместитель Председателя Конституционного Суда выполняет по уполномочию Председателя отдельные его функции, а также  выполняет другие обязанности, возложенные на него Конституционным Судом.

Институты мировых судей  пока созданы не во всех субъектах Федерации.

Судья-секретарь осуществляет непосредственное руководство работой  аппарата, организационно обеспечивает подготовку и проведение заседаний  Суда, доводит до сведения соответствующих  органов, организаций и лиц решения, принятые Конституционным Судом; организует информационное обеспечение судей и др.

Избираются указанные  должностные лица сроком на три года на пленарном заседании Конституционного Суда тайным голосованием большинством голосов от общего числа судей.

Конституционный Суд в  своей деятельности руководствуется  следующими принципами: независимость, коллегиальность, гласность, состязательность и равноправие сторон.

Компетенция Конституционного Суда весьма широка. Ею суд наделяется для защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории России.

      1. Конституционный  Суд решает дела о соответствии Конституции РФ:

      а) федеральных  законов, актов Президента России, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ;

      б) конституций  республик, уставов, краев и  областей, а также законов и  иных нормативных актов субъектов  Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов  государственной власти Российской  Федерации и совместному ведению  федеральных органов и органов власти субъектов Федерации;

      в) договоров  между органами государственной  власти России и органами власти  субъектов Федерации, договоров  между органами власти субъектов Федерации;

      г) не  вступивших в силу международных  договоров Российской Федерации.

     2. Разрешает споры о компетенции:

      а) между  федеральными органами государственной власти;

      б) между  органами власти Федерации и субъектов Федерации;

      в) между  высшими государственными органами субъектов РФ.

      3. Проверяет  конституционность закона, примененного  в конкретном деле, по жалобам  на нарушение конституционных  прав и свобод граждан и по запросам судов.

      4. Дает толкование Конституции РФ.

      5. Дает заключение  о соблюдении установленного  порядка выдвижения обвинения Президента России в государственной измене или совершении тяжкого преступления.

      6. Выступает  с законодательной инициативой  по вопросам своего ведения.

Внутренняя деятельность Конституционного Суда регулируется его  Регламентом. Решения Конституционного Суда обязательны для всех и обжалованию  не подлежат. см Приложение 1

Виды преступлений по Российскому уголовному праву

      УК РФ  предусматривает систему  норм,  посвященных  решению  вопроса   о видах  преступления.  Эта  система  по  месту  расположения  связывается   с понятием  преступления  и,   подразделяет   все   преступления   на   четыре категории, именуемыми преступлениями: небольшой  тяжести,  средней  тяжести, тяжкими и особо тяжкими. Так же она выделяет  неоднократность  преступлений, совокупность преступлений и рецидив. Всякая квалификация  лишь  тогда  является  состоятельной,  когда  она основана на четко фиксируемым и едином основании деления.  В  данном  случае законодатель  прямо  закрепляет,  что  выделение  категорий  особо   тяжких, тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений производится им  “в зависимости  от  характера  и   степени   общественной   опасности   деяний, предусмотренных настоящим Кодексом”. Исходя  из  этого,  следует  констатировать,  что  отнесение   каждого преступления к какой-либо из названных в УК категорий должно  осуществляться с учетом общественной опасности  посягательства,  ее  характера  и  степени.

Важно  при  таком  понимании  квалификации   определить,   что   влияет   на общественную  опасность  отдельного  преступления.   Законодатель,   признав целесообразным  не   ограничиваться   лишь   указанием   на   количество   и наименование категорий преступлений,  установил  также  и  их  отличительные признаки:  “Преступлениями  небольшой  тяжести   признаются   умышленные   и неосторожные  деяния,  за   совершение   которых   максимальное   наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения  свободы”, “Преступлениями  средней  тяжести  признаются  умышленные   и   неосторожные деяния,  за  совершение  которых  максимальное  наказание,   предусмотренное настоящим  Кодексом,  не  превышает  пяти  лет  лишения  свободы”,  “Тяжкими преступлениями  признаются умышленные и неосторожные деяния,  за  совершение которых  максимальное  наказание,  предусмотренное  настоящим  Кодексом,  не превышает  десяти  лет  лишения  свободы”.  “Особо  тяжкими   преступлениями признаются  умышленные  и  неосторожные  деяния,   за   совершение   которых Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы  на  срок  свыше  10 лет или более суровое наказание”.

      Если  не  считать   умышленность   или   неосторожность   деяния,   то единственным   отличительным    признакам    каждой    категории    является предусмотренное  Кодексом  наказание.  Тогда  вполне  закономерно  возникает вопрос о том, можно ли считать его  тождественным  указанному  законодателем основанию деления: характеру и степени общественной опасности  преступления.

Ответ можно дать в трех отношениях:

       1. характер  и степень общественной опасности  преступления  никак  не зависит от воли и сознания законодателя, т.е.  лишь  им  познается.  В  тоже время  предусмотренное  Кодексом  наказание  за   совершенное   преступление обусловлено объективными и субъективными факторами  –  в  частности  целями, которые законодатель хочет достигнуть применением наказания;

      2. общественная  опасность совершенного преступления  ни в коей мере  не зависит  от  тяжести  предусматриваемого  Кодексом   наказания,   при   этом наказание не может не учитывать первое;

      3.  какое   бы  большое  значение  не  имела   общественная   опасность совершенного  преступления,   она   не   является   единственным   критерием наказания,  предусматриваемого  законом.   Отсюда   можно   заключить   “что общественная  опасность  преступления  и  предусмотренное  за  него  законом наказание  могут   рассматриваться   как   два   самостоятельных   основания классификации:  первое  позволяет  выделить  разные  по  тяжести  виды  (или категории)  преступлений;  второе  –  разные  по  тяжести  уголовно-правовые санкции,  зависящие  не  только  от  общественной   опасности   совершенного преступления.[13]

      Такое   деление  по-разному  воспринималось  представителями  уголовно- правовой теории. Так в наиболее  резко  отрицательной  форме  высказал  свое отношение французский криминалист Росси. По свидетельству Н.С. Таганцева он утверждал “что ввести в закон такое деление – значит, сказать  обществу:  не трудитесь исследовать  внутреннюю  суть  человеческих  деяний,  смотрите  на власть: если она рубит голову  кому-либо,  вы  должны  заключить,  что  этот человек – великий злодей”. Сам Н.С.  Таганцев  хотя  и считал  деление преступлений в зависимости от предусмотренного за них наказания  формальным, тем не менее, признавал суждения Росси не совсем  справедливыми,   поскольку “ законодатель устанавливает наказание не произвольно, а с  учетом  существа деяния”, и, кроме того,  отмечал  практическую  выгоду  использования  этого деления в законотворческой деятельности.

Разумеется, классификация  преступлений не может быть  раз  и  навсегда данной.  Границы  между   различными   категориями   преступлений   условны: конъюнктура преступности меняется быстро, как меняются  характер  и  степень общественной   опасности   различных   деликтов.    Поэтому    классификация преступлений  должна  периодически  уточняться,   поскольку   имеет   важное значение для решения проблем уголовно-процессуального (о подследственности, подсудности, сроках и порядке производства по делам о  преступлениях  разных категорий), уголовно-исполнительного (о содержании и объеме  исправительного воздействия) и криминологического (о классификации преступников)  характера, проблем уголовной статистики.

      Категория  преступления учитывается при  установлении опасного  и  особо опасного рецидива; смертная казнь и пожизненное лишение свободы  назначаются только за особо тяжкие преступления, посягающие  на  жизнь;  при  назначении наказания по совокупности преступлений в зависимости от  их  категорий  либо допускается, либо исключается применение принципа поглощения менее  строгого наказания   более   строгим;   уголовная   ответственность   наступает    за приготовление только к тяжкому  или  особо  тяжкому  преступлению;  значение обстоятельства, смягчающего наказание,  может  иметь  место  при  совершении впервые вследствие случайного  стечения  обстоятельств  только  преступления небольшой тяжести. При осуждении к лишению свободы вид исправительного учреждения и режим исправительной колонии  назначаются  с  учетом  категории  преступления,  за совершение которого назначено наказание. Преступным сообществом (преступной организацией) может быть  признано сплоченное  организованное  объединение,  созданное  для  совершения  именно тяжких, или особо тяжких преступлений. Освобождение  от  уголовной  ответственности  в  связи  с   деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим может применяться только  к лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести. Замена неотбытой части наказания более мягким  видом наказания может применяться к лицам, отбывающим  лишение  свободы,  только  за  преступления небольшой или средней тяжести. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и  женщинам,  имеющим малолетних детей, не применяется к осужденным  к  лишению  свободы  на  срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Освобождение несовершеннолетних от уголовной  ответственности  или  от наказания может применяться только  при  совершении  преступления  небольшой или средней тяжести.