Контрольная работа по: «Арбитражное процессуальное право»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО  «Уральский государственный экономический  университет»

Центр дистанционного образования

                                                          Контрольная работа

по дисциплине: «Арбитражное процессуальное право»

Вариант № 2 (З-Н)

Исполнитель:

Преподаватель: Соколова О.Н.

                                               Екатеринбург

2013

СОДЕРЖАНИЕ

1. Сроки и порядок подачи кассационной жалобы…………………………2
2. Порядок рассмотрения кассационной жалобы…………………………...5
3. Полномочия суда кассационной инстанции…………………………….10
4. Задача………………………………………………………………………13

Список используемой литературы……………………………………………...15

1 СРОКИ И  ПОРЯДОК ПОДАЧИ КАССАЦИОННОЙ  ЖАЛОБЫ

Законом установлен десятидневный  срок на подачу кассационных жалобы, представления  прокурора (ст. 338 ГПК). По отдельным категориям дел установлен сокращенный срок кассационного обжалования решений.

Началом течения указанного срока в соответствии со ст.ст. 338, 107 ГПК является день, следующий за днем вынесения решения в окончательной форме, а не день вручения либо направления сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копии решения по делу. Если по делу была объявлена резолютивная часть решения (ст. 199 ГПК), то срок на подачу кассационной жалобы или представления на решение должен исчисляться со дня, следующего за днем, установленным судом для ознакомления с мотивированным решением. Нарушение судьей указанного в ст. 199 ГПК срока на изготовление мотивированного решения не влечет сокращение десятидневного срока на подачу кассационной жалобы, представления. Течение десятидневного срока и в данном случае начинается на следующий день после изготовления мотивированного решения и подписания его судьей.

Жалобы, представления, поданные с  пропуском установленного ст. 338 ГПК  срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются принесшим их лицам (п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК). Возвращение кассационной жалобы должно быть оформлено определением, в котором суд обязан указать мотивы возвращения. Определение о возвращении кассационных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с ч. 3 ст. 342 ГПК и п. 1 ч. 1 ст. 371 ГПК. Установленный законом десятидневный срок на подачу кассационной жалобы, представления не может быть сокращен или продлен по постановлению суда. Лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2004 г. по делу №22-Г04-4// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №7).

В случае подачи кассационной жалобы, представления по истечении срока на кассационное обжалование суду следует разъяснять лицу, обжалующему решение, его право обратиться в суд с заявлением о восстановлении этого срока.

Заявление о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования рассматривается по правилам ст. 112 ГПК судом, вынесшим решение, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование может быть подана частная жалоба.

Порядок подачи кассационной жалобы, представления: 

1. Кассационные жалоба, представление  подаются непосредственно в суд  кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, представление  подаются:

1) на апелляционные определения  верховных судов республик, краевых,  областных судов, судов городов  федерального значения, суда автономной  области, судов автономных округов;  на апелляционные определения  районных судов; на вступившие  в законную силу судебные приказы,  решения и определения районных  судов и мировых судей - соответственно  в президиум верховного суда  республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда  автономного округа;

2) на апелляционные определения  окружных (флотских) военных судов;  на вступившие в законную силу  решения и определения гарнизонных  военных судов - в президиум  окружного (флотского) военного  суда;

3) на постановления президиумов  верховных судов республик, краевых,  областных судов, судов городов  федерального значения, суда автономной  области, судов автономных округов;  на апелляционные определения  верховных судов республик, краевых,  областных судов, судов городов  федерального значения, суда автономной  области, судов автономных округов,  а также на вступившие в  законную силу решения и определения  районных судов, принятые ими  по первой инстанции, если указанные  решения и определения были  обжалованы в президиум соответственно  верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города  федерального значения, суда автономной  области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным  делам Верховного Суда Российской  Федерации, Судебную коллегию  по гражданским делам Верховного  Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов  окружных (флотских) военных судов;  на апелляционные определения  окружных (флотских) военных судов,  а также на вступившие в  законную силу решения и определения  гарнизонных военных судов, если  указанные судебные постановления  были обжалованы в президиум  окружного (флотского) военного  суда, - в Военную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации.

3. С представлениями о пересмотре  вступивших в законную силу  судебных постановлений вправе  обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской  Федерации и его заместители  - в любой суд кассационной  инстанции;

2) прокурор республики, края, области,  города федерального значения, автономной  области, автономного округа, военного  округа (флота) - соответственно в  президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

2 ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Процедура принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда определена нормой ст. 278 АПК РФ, в которой указано, что только кассационная жалоба, поданная с соблюдением обязательных требований, является основанием для возбуждения  кассационного производства. Несоответствие формы и содержания кассационной жалобы является препятствием к пересмотру и основанием для оставления жалобы без движения до устранения недостатков (ст. 280 АПК РФ) либо возвращения жалобы (ст. 281 АПК РФ). В любом случае лица, участвующие в деле, вправе рассчитывать на рассмотрение вопроса о принятии либо об оставлении без движения поданной жалобы не позднее пятидневного срока  со дня поступления жалобы в суд  кассационной инстанции.

Оставление  кассационной жалобы без движения производится арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что она  подана с нарушением требований, установленных  АПК РФ, и оформляется вынесением определения, копия которого направляется лицу, подавшему кассационную жалобу, не позднее следующего дня после  дня его вынесения.

В определении  указываются:

- основания  оставления кассационной жалобы  без движения;

- срок, в течение которого лицо, подавшее  кассационную жалобу, должно устранить  обстоятельства, послужившие основанием  для оставления кассационной  жалобы без движения.

Если  обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены  в срок, указанный в определении  суда, кассационная жалоба считается  поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

В ином случае, если указанные обстоятельства не будут устранены, арбитражный  суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы  лицу, подавшему жалобу.

Основания возвращения кассационной жалобы:

- кассационная  жалоба подана лицом, не имеющим  права на обжалование судебного  акта в порядке кассационного  производства, или подана на судебный  акт, который не обжалуется  в порядке кассационного производства;

- кассационная  жалоба подана по истечении  срока подачи кассационной жалобы  и не содержит ходатайство  о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока  отказано;

- до  вынесения определения о принятии  кассационной жалобы к производству  арбитражного суда кассационной  инстанции от лица, подавшего  кассационную жалобу, поступило  ходатайство о ее возвращении; 

- не  устранены обстоятельства, послужившие  основанием для оставления кассационной  жалобы без движения, в срок, установленный  в определении суда;

- если  отклонено ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки уплаты государственной  пошлины, об уменьшении ее размера. 

Арбитражный суд выносит определение о  возвращении кассационной жалобы, копия  которого направляется лицу, подавшему  ее, вместе с кассационной жалобой  и прилагаемыми к ней документами. Направление происходит не позднее  следующего дня после дня вынесения  определения или после истечения  срока, установленного судом для  устранения обстоятельств, послуживших  основанием для оставления кассационной жалобы без движения единолично, в  том числе и при решении  в данном определении вопроса  об отказе в удовлетворении ходатайства  о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования (ч. 2 ст. 276, ч. 2 ст. 278 АПК РФ). Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано заявителем в кассационном порядке (ч. 1 ст. 291 АПК РФ). После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения кассационной жалобы, возвращенная жалоба может быть подана повторно "в общем порядке" (ст. 281 АПК РФ), т.е. с соблюдением установленных правил. Следовательно, при истечении срока кассационного обжалования на момент повторной подачи кассационной жалобы лицо, подавшее жалобу, должно также направить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

На этапе  подготовки кассационной жалобы к рассмотрению арбитражным судом кассационной инстанции совершаются необходимые  действия для создания условий, позволяющих  решить специальную процессуальную задачу кассационного пересмотра: извещение  лиц, участвующих в деле, о времени  и месте рассмотрения кассационной жалобы посредством направления  определения; разрешение ходатайств об обеспечении иска и приостановлении  исполнения обжалованных актов; изучение кассационной жалобы и материалов дела; прекращение производства по кассационной жалобе в случаях, предусмотренных  АПК РФ.

По ходатайству  заявителя возможно приостановление  исполнения обжалованных судебных актов (определений, решения или постановления  суда первой и апелляционной инстанций) согласно ч. 1 ст. 283 АПК РФ. Приостановление  исполнения обжалованного акта, как  правило, должно сопровождаться предоставлением  заявителем встречного финансового  обеспечения, позволяющего возместить в будущем другой стороне возможные  убытки от приостановления. Доказательства встречного обеспечения должны предоставляться  вместе с ходатайством о приостановлении. Приостановление исполнения судебного  акта по смыслу ч. 4 ст. 283 АПК РФ прекращается при всяком завершении кассационного  пересмотра, в том числе при возвращении кассационной жалобы и прекращении производства по ней. Суд кассационной инстанции в зависимости от обстоятельств дела вправе установить иной срок приостановления исполнения обжалованного судебного акта и указать этот срок в определении.

При наличии  основания, указанного в ч. 1 ст. 282 АПК  РФ (отказ от кассационной жалобы), производство в кассационной инстанции по жалобе, принятой к рассмотрению, подлежит безусловному прекращению, если только это не противоречит закону и не повлечет существенного нарушения  прав других лиц, участвующих в деле. При отсутствии препятствий для  принятия отказа от кассационной жалобы, указанных в ст. 49 АПК РФ, доводы кассационной жалобы не могут быть рассмотрены по существу, отказ от жалобы не принимается только тогда, когда это противоречит закону или  нарушает права других лиц, но не самого заявителя.

Правовым  последствием прекращения производства по кассационной жалобе при отказе заявителя от жалобы является запрет повторного обращения того же лица в суд кассационной инстанции  по тем же основаниям, по которым  была заявлена первоначальная жалоба. Поэтому не может быть принята  повторная жалоба, которая не содержит иных доводов о незаконности обжалуемого  акта по сравнению с доводами первоначальной. Такая жалоба может быть возвращена по п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ ввиду того, что заявитель утратил право  на обжалование данного судебного  акта по заявленным им ранее основаниям.

Рассмотрение  дел в суде кассационной инстанции  согласно ст. 284 АПК РФ осуществляется по правилам, установленным для суда первой инстанции с учетом особенностей кассационного производства, ограничивающих возможность применения правил судопроизводства, установленных для суда первой инстанции (раздел II АПК РФ).

Не применяются  в кассационном производстве правила, установленные только для первой инстанции, или правила, применение которых ограничено нормами гл. 35 АПК РФ, например:

- участие  арбитражных заседателей; 

- соглашение  об изменении договорной подсудности; 

- привлечение  другого ответчика и замена  ненадлежащего ответчика; 

- изменение  основания или предмета иска, увеличение или уменьшение исковых  требований;

- привлечение  к участию в деле третьих  лиц; 

- предъявление  встречного иска;

- ведение  протокола судебного заседания. 

Срок  рассмотрения кассационной жалобы арбитражным  судом кассационной инстанции не должен превышать месяц со дня  поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд  кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству  и принятие судебного акта.

Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает  дело в судебном заседании коллегиальным  составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, за исключением положений, установленных  только для рассмотрения дела в арбитражном  суде первой инстанции.

Неявка  в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и  других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом  извещены о времени и месте  судебного разбирательства.

Пересмотр определений суда кассационной инстанции  о возвращении кассационных жалоб  осуществляется без извещения сторон. Жалобы на определения, вынесенные судьей кассационной инстанции единолично, рассматриваются судом кассационной инстанции в коллегиальном составе. Жалобы на определения, вынесенные судом кассационной инстанции коллегиально (например, определение о прекращении производства по кассационной жалобе - ч. 4 ст. 282 АПК РФ), рассматриваются тем же судом коллегиально, но в ином судебном составе (т.е. судьями, не участвовавшими в принятии обжалуемого определения). Рассмотрение жалоб в порядке ч. 2 ст. 291 АПК РФ должно осуществляться с извещением сторон. По результатам кассационного рассмотрения жалобы принимается судебный акт, именуемый определением, которое не обжалуется, но может быть пересмотрено в надзорном порядке или по вновь открывшимся обстоятельствам.

3 ПОЛНОМОЧИЯ  СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

1. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Суд по интеллектуальным правам как арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело, рассмотренное  им в качестве суда первой инстанции, в судебном заседании президиумом  этого суда по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в  настоящей главе.

2. Правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, если в настоящей главе не предусмотрено иное.

3. Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 285 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.

Срок, установленный  частью 1 статьи 285 АПК РФ, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим  обстоятельствам дела, установленным  арбитражным судом первой и апелляционной  инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права  или норм процессуального права.

Неправильным применением  норм материального права являются:

1) неприменение  закона, подлежащего применению;

2) применение  закона, не подлежащего применению;

3) неправильное  истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального  права является основанием для изменения  или отмены решения, постановления  арбитражного суда, если это нарушение  привело или могло привести к  принятию неправильного решения, постановления.

Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение  дела арбитражным судом в незаконном  составе;

2) рассмотрение  дела в отсутствие кого-либо  из лиц, участвующих в деле  и не извещенных надлежащим  образом о времени и месте  судебного заседания;

3) нарушение  правил о языке при рассмотрении  дела;

4) принятие  судом решения, постановления  о правах и об обязанностях  лиц, не привлеченных к участию  в деле;

5) неподписание  решения, постановления судьей  или одним из судей либо  подписание решения, постановления  не теми судьями, которые указаны  в решении, постановлении;

6) отсутствие  в деле протокола судебного  заседания или подписание его  не теми лицами, которые указаны  в статье 155 АПК РФ;

7) нарушение  правила о тайне совещания  судей при принятии решения,  постановления.

По результатам  рассмотрения кассационной жалобы арбитражный  суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело¹.

ЗАДАЧА

Общество с ограниченной ответственностью «Березка» заявило отвод судье  Петровой, рассматривающей дело по иску ООО «Березка» к ООО «Ягодка», на основании п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности  судьи представители ООО «Березка»  указали на то, что в юридической  службе ответчика работает дочь судьи  Петровой.

Представители ООО «Ягодка» возражают  против удовлетворения отвода.

Каков порядок разрешения заявленного  отвода? Имеются ли в данном случае основания для его удовлетворения?

На основании статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядок  разрешения заявленного отвода:

1. В случае заявления отвода  арбитражный суд заслушивает  мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен  отвод, если отводимый желает  дать объяснения.

2. Вопрос об отводе судьи,  рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного  суда, заместителем председателя  арбитражного суда или председателем  судебного состава.

3. Вопрос об отводе судьи при  рассмотрении дела в коллегиальном  составе разрешается этим же  составом суда большинством голосов  в отсутствие судьи, которому  заявлен отвод. При равном числе  голосов, поданных за отвод  и против отвода, судья считается  отведенным.

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем  арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем  судебного состава.

4. Вопрос об отводе помощника  судьи, секретаря судебного заседания,  эксперта, специалиста, переводчика  разрешается составом суда, рассматривающим  дело.

5. По результатам рассмотрения  вопроса о самоотводе или об  отводе выносится определение.

В данном случае имеются основания  для удовлетворения отвода, так как  отвод судьи в арбитражном  процессе служит одной из гарантий объективного и беспристрастного рассмотрения дела. Достаточно одного из указанных  в ч. 1 ст. 16 АПК РФ оснований для  отвода судьи. Судья не может участвовать  в рассмотрении дела и подлежит отводу:

1) если он является родственником  лиц, участвующих в деле, или  их представителей;

2) если он при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в качестве эксперта, переводчика, прокурора, представителя или свидетеля;

3) если он лично, прямо или  косвенно, заинтересован в исходе  дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его  беспристрастности.

Родство понимается как связь между  людьми, основанная на происхождении одного лица от другого или разных лиц от общего предка, а также на брачно-семейных отношениях.

Наличие родственных отношений  судьи с кем-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей, само по себе ставит под сомнение непредвзятое отношение к делу.

Заинтересованность судьи в  исходе дела или обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, должны быть подтверждены конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.

Кроме того, в состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Список  литературы:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95 – ФЗ
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 – ФЗ 
3. Арбитражный процесс. Учебник. Валеева Д. - М.: Статус, 2012. -576с.
4. Арбитражный процесс: Схемы и комментарии. Под ред.  Кананович И.В.  – М.: Проспект, 2012.
5. Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Амаглобели. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010. — 399 с.
6. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2011. — 672 с.

¹ Арбитражный процесс. Учебник. Валеева Д. - М.: Статус, 2012.