Контрольная работа по "Геополитике". 11

                              ОГЛАВЛЕНИЕ 

   Введение………………………………………………………................2

1.Географические и геополитические идеи русских

историков (С.М. Соловьев, В.О. Ключевский)……………………………2

2.Общность и противоречия геополитических

 интересов  США и России…………..............................................................7

3. Практическое задание: охарактеризовать геополитический

 вес  Ирака в региональном пространстве

(используя  шкалу мощи государств)...........................................................13

   Заключение…………………………………………………………...…..19

   Список использованной литературы.......................................................20 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 
 
 
 

        Введение         

  Изучение истории России неизбежно приводит к размышлениям о  причинах своеобразия ее исторического пути. Непохожесть России на другие страны давно и остро ощущается отечественными государственными и общественными деятелями, писателями и философами. История XX в. является очередным свидетельством ее нетипичности.      

В российской философской мысли своеобразие русского пути рассматривается преимущественно в духовно-мистическом аспекте. Стремление к научному познанию заставляет искать факторы, имеющие объективный характер и рациональную основу.      
 

             1. Географические и геополитические идеи русских

                     историков (С.М.  Соловьев, В.О. Ключевский)

  Среди этих факторов важную роль играют геополитические  и природные (ландшафтные, климатические, биосферные). Ведущее место среди  них занимает природно-географический, который предполагает учет почвенных и климатических условий; численности, плотности и характера размещения населения; специфики географического и геополитического положения страны.      

   Великие русские историки XIX в. С. М. Соловьев и В. О. Ключевский признавали данный фактор в числе важнейших, определяющих ход исторического процесса. «Три условия имеют особое влияние  на жизнь народа: природа страны, где он живет; природа племени, к которому он принадлежит; ход внешних событий, влияния, идущие от народов, которые его окружают», — указывал С. М. Соловьев. В. О. Ключевский называл три основные силы, «которые строят людское общежитие: человеческую личность, людское общество и природу страны». Среди условий, благоприятно влияющих на развитие общества и государства, оба автора называли разнообразие рельефа, наличие морского побережья, мягкий умеренный климат. Именно географический фактор определяет направления развития государств и народов, позволяя одним продвигаться к наивысшему развитию, в то время как другие вынуждены вечно прозябать на уровне родовой общины. Большинство людей привыкли позитивно оценивать огромные просторы, природное разнообразие и богатства нашего государства.      

   Выдающиеся  ученые признавали значительную роль в истории России особенностей ее природы, которая существенным образом повлияла на формирование своеобразного антропологического типа человека и его культуры. Географические  особенности нашей страны сводятся к следующим основным характеристикам: суровый климат, огромная территория, не защищенная естественными преградами граница. Наиболее серьезно отражается на жизни и хозяйствовании климатический фактор. Не все понимают, что Россия — самая холодная страна в мире. Среднегодовая температура здесь -5,5 °С, а в Финляндии, например, +1,5 °С. Кроме того, Россия является рекордсменом по суровости климата, т.е. по разности летней и зимней температур.      

   Климат  России более суровый, чем в любой  индустриальной стране мира, и это  влияет на эффективность производства. Для России характерна дороговизна  капитального строительства по сравнению с другими странами. Повышенные затраты сопровождают весь процесс начиная с закладки фундамента, глубина которого зависит от промерзания почвы. Все наши здания менее долговечны и требуют больших амортизационных отчислений.      

   Перепады  температур в России отрицательно влияют и на дорожное покрытие, неслучайно дороги — одна из вечных проблем. Строительство качественных дорог требует огромных расходов, а погодные условия в течение нескольких лет наносят покрытию ощутимый ущерб.      

   Таким образом, очевидно, что любая деятельность, направленная на развитие нашего общества, требует значительно более высоких  затрат. Даже при равных с Западной Европой доходах граждане нашей страны жили бы беднее, но и доходы у нас гораздо меньше. Климатические условия России делают российскую экономику низкодоходной, а хозяйство — высокозатратным.      

   Суровый климат — это не единственная российская особенность. Масштабное противоречивое воздействие на развитие общества оказывают размеры территории страны. Широта российских просторов осложняет экономическую деятельность огромными транспортными расходами. Большая часть территории ввиду неблагоприятного климата непригодна для жизни, но именно там — в Сибири и на Крайнем Севере — сосредоточены природные запасы нашей страны. Это полезные ископаемые, водные и лесные ресурсы, составляющие национальное богатство. Доступ к ним сопряжен со значительными финансовыми, энергетическими, транспортными затратами, что отражается на цене добываемого сырья. Авиация — дорогостоящий вид транспорта. Железные дороги в безлюдных районах нерентабельны. Население исторически распределялось по территории неравномерно, отдавая предпочтение европейской части страны. Отдаленные районы, где сосредоточены природные богатства, заселялись при помощи свободы, силы и длинного рубля. Волны переселенцев колонизировали окраины, спасаясь от гнета властей, отправляясь на каторгу и в ссылку, привлекались льготными условиями хозяйствования. По количеству населения современная Россия сопоставима с Германией и Францией, но существенно уступает им по его плотности. Недостаточная плотность отражается на степени хозяйственного освоения территории и уровне жизни граждан.      

   Проблема  огромной территории и связанных  с этим затрат не может быть решена путем раздела на отдельные регионы, о чем убедительно свидетельствует  распад СССР. Самодостаточная ранее советская экономика лишилась транспортных магистралей, ведущих на рынки Европы. Российская промышленность потеряла сырье, получаемое из Украины, Средней Азии, Казахстана.

   Исторический  опыт показывает, что стремление к  расширению территории было реакцией на недостатки климата и нехватку ресурсов для развития в историческом центре государственности. Население  перемещалось на юг, к плодородным землям Черноземья, на восток — к богатствам Сибири, на Запад — к рынкам Европы. Русский народ колонизировал обширные пространства, открывая доступ к природным ресурсам, облегчавшим развитие государства. Таким образом, климатическое, почвенное и ресурсное разнообразие является компенсаторным механизмом в условиях сложной природно-климатической ситуации в историческом ядре российской государственности.     

   Еще один фактор, который вынуждал население  России к расширению границ, — геополитическое  положение страны. Русское государство со времен восточных славян сталкивалось с постоянной внешней агрессией. Наши предки стремились закрепиться на естественных рубежах, чтобы сократить расходы на оборону своих границ. Киевские князья строили мощные оборонительные укрепления на южных границах, поддерживали в боеспособном состоянии их гарнизоны. В период феодальной раздробленности единая система безопасности государства была разрушена, что привело к гибели Киевской Руси и переносу центра государственности в более безопасные северные районы — сначала во Владимир, а затем в Москву. Устанавливая границы по естественным преградам — морским и горным, государство получало возможность экономить на обороне, увеличивая расходы на развитие промышленности и сельского хозяйства. Выход к морям обеспечил рост доходов государства и общества в целом, способствовал накоплению капитала, развитию капиталистических отношений, началу промышленного переворота, отмене крепостного права.     

   Высокий уровень внешней опасности является характерной чертой в развитии российского государства и как следствие - высокий уровень расходов на армию.     

   Среди факторов, позитивно влияющих на русский  исторический процесс, можно назвать  наличие разветвленной речной сети. В.О.Ключевский писал: «В этой огромной стране нет ничего необыкновенного, кроме ее рек. Они многочисленны и величественны. Нигде в Европе нет такой сложной системы рек со столь разнообразными разветвлениями и с такой взаимной близостью бассейнов. Эта особенность облегчала колонизацию страны». Реки существенно упрощали сообщение между разными частями Московской Руси зимой и летом. Их значение в истории нашей страны невозможно переоценить.      

   Под влиянием природно-географических факторов в феодальную эпоху формировалось  крепостное право. К середине XVII в. все основные сословия России в той или иной форме несли службу: бояре и дворяне — государственную и военную, духовенство обеспечивало утверждение государственной идеологии, передачу духовно-нравственных ценностей, сохранение традиций. Посадские люди и государственные крестьяне выполняли феодальные повинности, помещичьи крестьяне несли тягло в пользу своего владельца. Казачество обладало наибольшими вольностями: получало продовольствие, вооружение и не платило подати, но находилось в условиях постоянной военной опасности, защищая границы страны.     

   Утверждение крепостного права позволило  решать сразу несколько задач. Прикрепление крестьян к земле являлось реакцией на нехватку рабочих рук. Неслучайно процесс утверждения крепостного права активизировался в период жесткого социально-экономического кризиса в конце XVI в., когда в результате произвола опричнины и поражения России в Ливонской войне крестьяне устремились на окраины, спасаясь от непосильных налогов и тяжелейшей эксплуатации.     

   Земля, населенная зависимыми крестьянами, была важнейшей формой компенсации служилому  сословию — дворянству, ключевые функции  которого сводились к несению  государственной и военной службы. Решить проблему создания наемной армии  в условиях общества с низким совокупным прибавочным продуктом было невозможно, а постоянная военная угроза вынуждала к этому. Русская армия формировалась по сословному принципу вплоть до эпохи буржуазных реформ: сначала на основе дворянского ополчения, затем — рекрутских наборов.     

   Характерной особенностью российской государственности  помимо жесткого политического режима власти является необычайно сильное  развитие ее хозяйственно-экономической функции. Русское государство активно участвовало в создании так называемых всеобщих условий производства: строительстве пограничных крепостей-городов, грандиозных оборонительных сооружений в виде засечных полос, крупных металлургических комплексов, каналов, сухопутных трактов, заводов, фабрик, верфей, портовых сооружений. Без принудительного труда сотен тысяч государственных и помещичьих крестьян, без постоянных переселений в те или иные районы страны мастеров-металлургов, оружейников, каменщиков, купцов и т. п., без особого обширного государственного сектора экономики совершить это было бы просто невозможно. Следует подчеркнуть, что в условиях России, в частности из-за ее огромной территории, успешное функционирование многих отраслей экономики без руководящей роли государства было бы недостижимо.      

   Низкодоходность российского общества проявила себя в эпоху развития капитализма. Его  отличали такие черты, как: чрезвычайно  высокая концентрация производства; быстрые темпы монополизации; нехватка капитала, зависимость от иностранных инвестиций; активное вмешательство государства в экономику, слабое развитие частной собственности; низкий уровень технической оснащенности, обусловленный избытком рабочей силы; неразработанное социальное законодательство, низкая заработная плата, преобладание неквалифицированного труда в производстве; многоукладный характер экономики. Все эти факторы тормозили развитие позитивных сторон капитализма — конкуренции и высоких темпов научно-технического прогресса, демократии правового государства и гражданского общества. 
 

               2. Общность и противоречия                                                                                                                            геополитических   интересов США и России.

   Распад  СССР привел к существенным изменениям в геополитическом раскладе международных сил. Эти изменения в целом неблагоприятны для России (что, разумеется, не означает требования возврата к прежнему положению): по сравнению с Советским Союзом ее геополитические возможности сократились. Отечественный геополитик Н.А. Нартов приводит обстоятельный перечень геополитических потерь, связанных с распадом СССР. Среди таких потерь: значительная утрата выходов к Балтике и Черному морю; в ресурсном отношении потеряны шельфы Черного, Каспийского, Балтийского морей; при сокращении территории протяженность границ увеличилась, к тому же Россия получила новые, не обустроенные границы. Численность населения современной Российской Федерации и занимаемая площадь по сравнению с СССР уменьшилась приблизительно в два раза. Также потеряны прямые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе, вследствие чего Россия оказалась отрезанной от Европы, не имея теперь непосредственных границ ни с Польшей, ни со Словакией, ни с Румынией. Поэтому в геополитическом смысле расстояние между Россией и Европой увеличилось, поскольку увеличилось число государственных границ, которые необходимо пересечь на пути в Европу. В результате распада СССР Россия оказалась как бы отодвинутой на северо-восток, то есть в определенной степени утратила те возможности непосредственного влияния на положение дел не только в Европе, но и в Азии, которые имел Советский Союз.

      Говоря об экономическом потенциале, следует констатировать, что роль российской экономики в мировой экономике не очень велика. Она несравнима не только с ролью США, Западной Европы, Японии и Китая, но уступает (или приблизительно равна) роли таких стран, как Бразилия, Индия, Индонезия и ряда других. Вообще положение в России, его ухудшение или улучшение объективно мало затрагивают мировое сообщество. Главное, что способно вызвать озабоченность мирового сообщества с точки зрения воздействия на мир в целом - наличие у России ядерного оружия и другого оружия массового уничтожения (прежде всего, химического), а точнее - возможность утраты контроля над ним. Мировое сообщество не может не проявлять беспокойства относительно возможности такого положения, когда ядерные арсеналы и средства доставки окажутся в руках политических авантюристов, радикалов или международных террористов. Если же исключить ядерное оружие и другое оружие массового уничтожения, то в целом военная роль России в мире также невелика. Падению военного влияния способствовало неумелое проведение военной реформы, упадок воинского духа в ряде частей и подразделений, ослабление технического, финансового обеспечения армии и флота, падение престижа военной профессии.

        Нельзя отрицать того, что определенная помощь со стороны  как правительственных, так и  неправительственных организаций  ряда западных стран была оказана. Однако она диктовалась соображениями  стратегической безопасности, главным образом, в смысле контроля над российским оружием массового уничтожения, а также гуманитарными мотивами. Что же касается финансовых займов со стороны международных финансовых организаций и правительств богатых стран, то они строились и продолжают строиться на чисто коммерческой основе.

        После распада Советского Союза произошло изменение международного положения качественного характера. Фактически мир вступил в принципиально  новую полосу истории. Распад Советского Союза означал конец противоборства двух противоположных общественных систем - "капиталистической" и "социалистической". Это противоборство определяло основные черты международного климата на протяжении нескольких десятилетий. Мир существовал в двухполюсном измерении. Одни полюс был представлен Советским Союзом и странами-сателлитами, другой - Соединенными Штатами Америки и их союзниками. Противоборство двух полюсов (двух противоположных общественно-политических систем) накладывало отпечаток на все стороны международных отношений, определяло взаимные отношения всех стран, заставляя их делать выбор между двумя системами.

        Крушение двухполюсной системы породило надежды на создание принципиально новой системы  международных отношений, в которой  определяющими должны были стать  принципы равноправия, сотрудничества, взаимопомощи. Стала популярной идея много-полюсного (или многополярного) мира. Эта идея предусматривает реальный плюрализм в сфере международных отношений, то есть наличие на мировой арене множества самостоятельных центров влияния. Одним из таких центров могла бы стать развитая в экономическом, научно-техническом и иных отношениях Россия. Однако, при всей привлекательности идеи многополюсности, на сегодняшний день она далека от практического осуществления. Следует признать, что сегодня мир все более становится однополюсным. Наиболее мощным центром международного влияния стали Соединенные Штаты Америки. Эта страна с полным основанием может считаться единственной сверхдержавой современного мира. И Япония, и Китай, и даже объединенная Западная Европа уступают США по уровню финансового, промышленного, научно-технического, военного потенциала. Этот потенциал в конечном итоге и определяет колоссальную международную роль Америки, ее влияние на все стороны международных отношений. Под контролем США находятся все крупнейшие международные организации, а в 90-е годы через посредство НАТО США стали вытеснять и такую прежде влиятельную организацию, как ООН.

        Из сложившегося положения вытекают два важнейших  вывода, которые разделяют многие российские политики и политологи. Во-первых, Россия должна стремиться к налаживанию и поддержанию нормальных, не конфронтационных отношений с США и без ущерба для своих национальных интересов по возможности расширять сотрудничество и взаимодействие в самых разнообразных сферах. Во-вторых, совместно с другими странами Россия призвана ограничивать всевластие Америки, не допустить того, чтобы решение важнейших международных вопросов превратились в монопольное право США.

        Задача восстановления России в качестве одного из центров современного мира диктуется не государственным и национальным честолюбием, не притязаниями на исключительную мировую роль. Это задача жизненной необходимости, задача самосохранения. Для страны с такими геополитическими характеристиками, какими обладает Россия, вопрос всегда стоял и продолжает стоять так: либо быть одним из центров мировой цивилизации, либо быть расчлененной на несколько частей и, следовательно, сойти с карты мира в качестве самостоятельного и целостного государства. Для того чтобы сохранить такую территорию в целостности и неприкосновенности, страна должна быть достаточно могущественной в международном плане. Первый вариант оставлял бы для России возможность постепенного выхода из современного кризисного состояния. Второй же однозначно и навсегда обрек бы "осколки" прежней России на полную зависимость от крупнейших центров современного мира: США, Западной Европы, Японии, Китая. Только сохранение целостности и соответствующей мировой роли оставляет стране принципиальный шанс для будущего процветания.

        Еще один фактор постановки вопроса о самосохранении в альтернативной плоскости определяется для России численностью населения и другими  демографическими показателями, такими, как возрастной состав, здоровье, уровень  образования и др. По численности населения Россия остается одной из крупнейших стран современного мира, значительно уступая только Китаю, Индии, США. Сохранение и приумножение народонаселения, улучшение его качественного состава напрямую определяются целостностью российского государства. Россия окружена целым рядом государств, страдающих от перенаселения. К ним относятся такие страны, как Япония и Китай, отчасти южные республики бывшего Советского Союза. Противостоять демографическому давлению со стороны перенаселенных стран-соседей может только могущественное государство, способное самостоятельно, без посторонней помощи постоять за себя.

        Будучи страной  морской США, заинтересованы в максимальной открытости мирового рынка, в максимальной свободе мировой торговли. Доступность  и легкость выхода в мировой океан, относительно небольшая протяженность морских путей, близость основных экономических центров к морскому побережью делают открытость мирового рынка максимально выгодной. При полностью открытом рынке мировой торговли континентальная страна (типа России) всегда окажется в проигрыше прежде всего потому, что морские перевозки гораздо дешевле сухопутных и воздушных, а также потому, что все перевозки в случае ярко выраженной континентальности оказываются более длинными, чем в случае, когда страна является морской. Эти факторы определяют более высокую стоимость всех товаров внутри континентальной страны, что больно бьет по материальному благополучию граждан этой страны. В невыгодном положении оказываются и отечественные товаропроизводители, продукция которых не в состоянии выдержать конкуренции на мировом рынке уже потому, что всегда будет более дорогой из-за дороговизны перевозок. Исключение составляют те продукты, которые поддаются транспортировке по трубопроводам, - это нефть и газ или электроэнергия, передающаяся по проводам. Континентальность и связанные с ней трудности интеграции в мировой рынок не означают, однако, что экономическая политика России должна быть изоляционной. Но Россия не может и не должна идти по тому пути, который ей экономически не выгоден, сколько бы ее ни склоняли к избранию такого пути. Она должна, следовательно, проводить исключительно гибкую внешнюю экономическую политику, сочетающую в себе формы открытых рыночных отношений с методами развития внутреннего рынка и защиты отечественного товаропроизводителя.

        Противоречие интересов  России и США обусловлено также  тем, что Россия является одним из крупнейших мировых производителей и экспортеров нефти и газа, тогда как западные страны являются импортерами этих продуктов. Россия заинтересована в высоких мировых ценах на нефть и газ, тогда как США заинтересованы в обратном - в более низких ценах. На мировом рынке военных технологий и вооружений постоянно имеет место ожесточенная конкуренция, между Россией и США. Распад СССР и ослабление России привели к сокращению российского рынка военных технологий и вооружений по сравнению с тем, которым обладал Советский Союз. Между тем продажа одних только автоматов Калашникова - не говоря уже о более сложных изделиях, - способна приносить России многомиллионные прибыли. Разумеется, речь идет о продаже изделий военного назначениятолько в соответствии с правилами международной торговли.

        Все названные выше факторы однозначно говорят о  том, что Россия нуждается в международном  противовесе, чтобы противостоять монопольному контролю со стороны США над всеми сферами мировой жизни, над всеми регионами планеты. Следует вместе с тем особо подчеркнуть, что Россия заинтересована в установлении ровных и устойчивых отношений со всеми странами мира. Она также заинтересована в расширении самых разнообразных контактов с максимально большим числом международных партнеров. При этом в ее международной политике должны быть выделены приоритеты, обусловленные, прежде всего, геополитическим положением страны. Одним из важнейших приоритетов является создание противовеса США на международной арене.

                                  3. Геополитический вес Ирака 

   Шкала мощи государств по Спайкмену

   1. Территория

   2. Границы

   3. Полезные ископаемые

   4. Объем населения

   5. Этническая  однородность

   6. Национальный  дух

   7. Уровень социальной интеграции

   8. Политическая  стабильность

   9. Экономическое и технологическое развитие

   10. Финансовая  мощь      

   Ирак - государство в Юго-Западной Азии. Омывается Персидским заливом. Большую часть Ирака занимает Месопотамскую низменность, на севере и северо-востоке страну окружают хребты Армянского и Иранского нагорий. Главные реки - Евфрат и Тигр. Преобладающие ландшафты - степи, пустыни, полупустыни.      

Площадь - 437 072 кв. км (57-е место в мире). Население - 31,2 млн человек

по данным на 2009 год (44-е место в мире). ВВП на душу населения $4 тыс. (2008 год).

     Основные этнические группы: арабы  - 75% населения, курды - 20%, турки,  персы, армяне, туркмены, айсоры и  др. - 5%. Государственный язык - арабский. Часть населения говорит на курдском языке. Преобладающая религия - ислам: 97% верующих - мусульмане (60% - шииты, 37% - сунниты), остальное население исповедует различные толки христианской религии (несториане, халдеи, григориане). Столица - Багдад . Крупные города - Басра, Мосул, Киркук, Карбала. Главные порты: морской - Басра, речной - Багдад.

         Недра Ирака богаты полезными ископаемыми. Страна обладает большими запасами природного газа, есть залежи поваренной соли, в пустыне открыты крупные месторождения самородной серы и фосфатов. В Ираке обнаружены проявления руд цветных металлов, свинца, цинка, хрома, марганца. Во многих районах страны встречаются глины, кварцевые пески, гипс, доломиты, мрамор. Также обнаружен бурый уголь. Железная руда обнаружена в западной части страны, на северо-востоке встречается золото.

      Но первое место по объёмам  залежей и доходности занимает нефть. Нефтеносная зона Ирака представляет собой часть крупнейшей в Азии нефтеносной полосы, протянувшейся с севера на юг, до берегов Персидского залива. Страна занимает второе место в мире по запасам «чёрного золота». 
             Территория Ирака (араб. - "Земля меж берегов", "Междуречье") была колыбелью нескольких древних цивилизаций, среди которых Шумер, Вавилон и Ассирия. В VIII веке Багдад стал столицей Арабского халифата, а с XVI века земли между реками Тигр и Евфрат принадлежали Османской империи. В начале Первой мировой войны они были завоеваны Великобританией. Королевство Ирак было образовано 3 октября 1922 года, когда истек выданный Лигой наций Великобритании мандат на управление этой территорией. В 1958 году в результате военного переворота Ирак был провозглашен республикой. В 1979 году президентом страны стал Саддам Хусейн, немедленно присвоивший себе диктаторские полномочия. В то время Ирак действительно был опасен для мирового сообщества. Он разрабатывал ядерное оружие, применял химическое, нападал на соседей. Но сначала Израиль разбомбил его ядерный реактор, затем в Персидском заливе его разбили США. А за тем ввела жесткие санкции ООН. Они в значительной мере разрушили его экономику. Такой Ирак уже не представлял серьезной угрозы для мирового сообщества. 20 марта 2003 года началось американское вторжение в Ирак, закончившееся в начале мая 2003 года свержением Хусейна и оккупацией страны.

   Негативное отношение США к Ираку в большей мере объясняется сознанием того, что отпор его глобальному геополитическому диктату пришел не со стороны крупных экономических или ядерных держав, а от относительно небольших стран — стран с многовековой историей. Ирак открыто выступил против бесцеремонного навязывания всему миру, а не только ему, чужих интересов, мировоззрения и образа жизни, вступил в борьбу во имя самобытности и индивидуальности каждого народа.

   Чем же Ирак так выделяется в мировом сообществе? Ведь такие страны как Россия, Турция, Иран, Саудовская Аравия проявляли к ней не однозначный интерес.  Даже единственная сверхдержава – США пошла на довольно сомнительные и осуждаемые действия - вторжение и оккупацию.