Контрольная работа по "Гражданскому процессу". 40

Содержание

1. Виды гражданского судопроизводства……………………………………….3

2. Стороны в гражданском процессе: понятие, права и обязанности……………………………………………………………….……….5

3. Виды подведомственности. Подведомственность нескольких связанных между собой требований. Процессуальные последствия несоблюдения правил о подведомственности…………………………………………………..10

4. Обеспечение доказательств.  Судебные поручения в гражданском  процессе…………………………………………………………………….….....15

5. Задача…………………………………………………………………….…...17

Список используемой литературы………………………………………….…..18

1. Виды гражданского судопроизводства

В ГПК выделяют три вида гражданского судопроизводства:

исковое производство — существует при обращении к суду за защитой нарушенных прав или интересов по спорам, вытекающим из гражданских, трудовых, семейных, земельных правоотношений, характеризующихся равенством правового положения сторон. Иногда в основе искового производства может отсутствовать спорность (при расторжении брака супругами, имеющими несовершеннолетних детей и желающими прекратить брак — здесь есть препятствие к осуществлению субъективного права, устранить которое по действующему законодательству может только суд). По общему правилу исковое производство возникает при наличии материально-правового спора. Стороны - истец и ответчик;

производство по делам, возникающим из публичных правоотношений — вид гражданского судопроизводства, охватывающий рассмотрение дел (возникающих из отношений власти и подчинения; стороны - заявители и другие заинтересованные лица (статья 34 ГПК)):

по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных  правовых актов полностью или  в части, если рассмотрение этих заявлений  не отнесено ФЗ к компетенции иных судов;

по заявлениям об оспаривании решений  и действий (бездействия) органов  государственной власти, органов  МСУ, должностных лиц, государственных  и муниципальных служащих;

по заявлениям о защите избирательных  прав или права на участие в  референдуме граждан РФ;

иных дел, возникающих из публичных  правоотношений и отнесенных ФЗ к  ведению суда (статья 245 ГПК).

особое производство — не связано с разрешением спора о праве; стороны - заявитель и заинтересованные лица; нет материально-правового спора. К нему отнесены следующие дела:

об установлении фактов, имеющих  юридическое значение;

об усыновлении (удочерении) ребенка;

о признании гражданина безвестно  отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или  о лишении несовершеннолетнего  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться  своими доходами;

об объявлении несовершеннолетнего  полностью дееспособным (эмансипации);

о признании движимой вещи бесхозяйной  и признании права муниципальной  собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или  ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар  и принудительном психиатрическом  освидетельствовании;

о внесении исправлений или изменений  в записи актов гражданского состояния;

по заявлениям о совершенных  нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства (ст. 262 ГПК).

Особое производство (ст.245 ГПК) – разновидность гражданского судопроизводства, не связанная с разрешением спора о праве.

Главная особенность – отсутствие спора о праве. Соответственно в  судопроизводстве по делам особого  производства отсутствуют такие  правовые институты, как предъявление встречного иска, замена сторон, заключение мирового соглашения, обращение в  третейский суд и др.

2. Стороны в  гражданском процессе: понятие, права  и обязанности

Сторонами в гражданском  судопроизводстве могут быть граждане, а также государственные органы, органы местного самоуправления, государственные  и муниципальные предприятия, некоммерческие организации, товарищества, общества и  объединения, являющиеся и не являющиеся юридическими лицами.

В гражданском судопроизводстве две стороны: истец (заявитель, жалобщик) и ответчик.

Истец — это лицо, которое  предположительно является обладателем  спорного права или охраняемого  законом интереса и которое обращается в суд за защитой, поскольку считает, что его право неосновательно нарушено или оспорено ответчиком.

Ответчик — лицо, по отношению  к которому это принудительное осуществление  или защита права истцом требуется.

Гражданское процессуальное законодательство наделяет стороны  широким кругом процессуальных прав и возлагает на них процессуальные обязанности. Права сторон делятся  на общие и специальные.

Общие — это такие процессуальные права сторон, которыми наделены все  лица, участвующие в деле, включая  стороны, и которые указаны в  ст. 38 и ряде других статей ГПК.

Специальные права сторон указаны в ст. 39, 56 и других статьях  ГПК. Общие процессуальные обязанности  в основном сводятся к следующему. Стороны обязаны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; соблюдать  в судебном заседании установленный  порядок и беспрекословно подчиняться  соответствующим распоряжениям  судей (ст. 158 ГПК), с уважением относиться к суду.

Специальные процессуальные обязанности бывают различными и  зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса.

Процессуальные права  и обязанности сторон объединяются по институтам гражданского процессуального  права и различаются по отдельным  стадиям гражданского процесса. Например, право истца на отказ от иска, на изменение основания или предмета иска, право ответчика на защиту против иска наряду с другими процессуальными  правами и обязанностями сторон составляют содержание института иска.

Право на обжалование (внесение представления) на не вступивших в законную силу решений и определений суда входит в состав института апелляции, кассации.

Кроме того, законодатель различает, например, процессуальные права и  процессуальные обязанности сторон в стадии разбирательства и разрешения дела по существу, в стадии апелляционного, кассационного производства и т. д. Также процессуальные права и  процессуальные обязанности сторон связаны с деятельностью суда, вне которой они не могут существовать.

Таким образом, субъективное гражданское процессуальное право  стороны — это установленная  и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны в гражданском  процессе и возможность требования определенных действий от суда.

Гражданская процессуальная обязанность стороны — это  требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны  в гражданском процессе, соответствующее  субъективному процессуальному  праву суда.

Субъективные гражданские  процессуальные права и обязанности  являются правовой основой процессуальной деятельности сторон.

Процессуальная деятельность сторон достаточно многообразна. Например, стороны вправе давать объяснения по делу, заявлять различные ходатайства, представлять суду доказательства, участвовать  в исследовании доказательств, в  судебных прениях и т. д.

Действия сторон непосредственно  влияют на динамику гражданских процессуальных правоотношений, т. е. порождают, изменяют и прекращают их. Например, обжалование  судебного решения порождает  новые процессуальные отношения  между лицами, участвующими в деле, и судом второй инстанции. Отказ  от иска прекращает производство по делу.

Распорядительный характер подобных процессуальных действий сторон позволяет рассматривать их в  качестве юридических фактов.

В некоторых случаях юридические  действия сторон не имеют для гражданских  процессуальных правоотношений значения юридических фактов (например, объяснения сторон, собирание, представление суду доказательств и участие в  их исследовании, выступление в судебных прениях). Подобные процессуальные действия сторон можно назвать процессуальными  поступками.

Однако процессуальные поступки в отличие от процессуальных юридических  фактов являются результатом реализации уже возникших и существующих субъективных процессуальных прав и  процессуальных обязанностей сторон.

Несмотря на то, что стороны  свободны в реализации предусмотренных  законом процессуальных действий, вместе с тем они не могут совершать  действий, противоречащих закону и  нарушающих права и законные интересы других лиц.

В гражданском процессе по содержанию можно выделить три группы субъективных процессуальных прав сторон:

— права, реализация которых  влияет на динамику гражданского судопроизводства;

— права на участие в  судебном разбирательстве;

— права, обеспечивающие сторонам судебную защиту в конституционном  значении.

Так, к первой группе необходимо отнести все права, которые выражают принцип диспозитивности. Ко второй относятся такие процессуальные права сторон, как право на личное участие в судебном разбирательстве, право на представительство в суде, право на участие в исследовании доказательств и др.

Третью группу составляют права на обеспечение иска, обеспечение  доказательств, право на отвод судей, прокурора, секретаря судебного  заседания, переводчика, эксперта, специалиста, право подавать замечания на протокол судебного заседания и др.

Действующее гражданское  процессуальное законодательство возлагает  на стороны определенные обязанности. Например, в соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК за лицами, участвующими в деле, в том числе и за сторонами, закреплена обязанность добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

О возможной санкции на случай неисполнения указанной обязанности  указано в ст. 99 ГПК, предусматривающей  обязанность недобросовестной стороны  уплатить в пользу другой стороны  компенсацию за фактическую потерю времени. Размер вознаграждения определяется в таком случае судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Кроме того, каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как  на основании своих требований и  возражений (ст. 56 ГПК).

В ст. 115 ГПК предусмотрена  процессуальная обязанность, в соответствии с которой судья с согласия стороны может выдать на руки судебную повестку или иное судебное извещение  в суд по делу для вручения участнику  процесса.

Сторона, которой судья  поручил доставить повестку, обязана  возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного  извещения с распиской адресата в их получении.

Истец, обращающийся в суд  за защитой своих прав, обязан также  соблюсти требования ст. 131 ГПК, предъявляемые  к исковому заявлению. Неисполнение этой процессуальной обязанности влечет применение санкции, предусмотренной ст. 136 ГПК.

Процессуальное соучастие  возникает вследствие совместного  предъявления иска несколькими истцами  или к нескольким ответчикам. Каждый из участников процесса по отношению  к другому выступает в процессе самостоятельно. Основанием соучастия  служат однородность заявленных требований и их взаимная связь, а целью его  – экономия времени и судебных расходов. Участие со стороны истца  или ответчика в том же деле нескольких лиц называется процессуальным соучастием. Если истцами являются два и более лиц, а ответчиком – одно лицо, соучастие считается  активным, если ответчиками являются два и более лиц, а истцом –  одно лицо, соучастие считается пассивным, если же одна и другая сторона представлены несколькими лицами – такое соучастие  считается смешанным. Возникновение  соучастия обусловливается обстоятельствами материально-правового и процессуального  характера, в связи с чем оно  делится на обязательное и факультативное.

В случае, когда права  и обязанности сторон в деле нельзя определить без установления прав и  обязанностей других субъектов спорных  материальных правоотношений или когда  раздельное рассмотрение однородных требований недопустимо, наступает обязательное соучастие.

3. Виды подведомственности. Подведомственность нескольких  связанных между собой требований. Процессуальные последствия несоблюдения  правил о подведомственности

В теории гражданского процессуального  права и в законодательстве различают  несколько видов подведомственности. Знание этих видов позволяет правильно  решать вопрос о применении той или  иной предусмотренной в законе формы  защиты права или о последовательности обращения граждан и организаций  за защитой права в различные  органы государства или компетентные организации.

Подведомственность конкретного  гражданско-правового спора или  правового вопроса может быть исключительной, альтернативной, условной или определяемой по связи исковых  требований.

Исключительная подведомственность. Абсолютное большинство споров, вытекающих из гражданских, семейных, жилищных, экологических, других правоотношений, рассматривается  непосредственно только судом и  не может разрешаться по существу другими органами. Такой вид подведомственности называется исключительной. Это понятие  означает, что для разрешения спора  судом не требуется обязательного  досудебного порядка обращения  в какие-либо иные органы. Спор может  быть разрешен судом. К исключительной подведомственности относятся споры  о признании авторства на художественное произведение, о восстановлении на работе, о признании договора передачи квартиры в собственность гражданам  недействительным и т. д.

Альтернативная подведомственность. Спор правового характера может  быть по закону разрешен не только судом, но и другим несудебным органом (в  административном порядке, нотариальном порядке, третейским судом). Обращение  к той или иной форме защиты права зависит от усмотрения истца, заявителя, другого заинтересованного  лица или определяется соглашением  сторон, выраженным как в отдельном  документе, так и в тексте гражданско-правового  договора (контракте).

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 80 Семейного  кодекса РФ родители вправе заключить  соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). Оно заключается в письменной форме, подлежит нотариальному удостоверению  и имеет силу исполнительного  листа (ст. 99-100 Семейного кодекса  РФ). Родитель может избрать и  судебный порядок взыскания алиментов, если соглашение не заключено.

Решения и действия (бездействие) избирательных  комиссий и их должностных лиц  могут быть обжалованы в вышестоящую  избирательную комиссию или в  суд. Предварительное обращение  в вышестоящую избирательную  комиссию не служит обязательным условием для обращения в суд (ч. 2 ст. 23 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерацию) от 21 апреля 1995 г.).

Альтернативной разновидностью является подведомственность дел третейским судам. Для передачи спора третейскому  суду требуется волеизъявление не одной  стороны, а двух сторон и заключение соглашения о передаче спора третейскому  суду в определенной форме.

Статья 1 Положения о третейском суде (приложение № 3 к ГПК), которое - весьма несовершенно, предусматривает  право граждан передавать любой  возникший между ними спор на рассмотрение третейского суда, за исключением  споров, вытекающих из трудовых и семейных отношений.

Однако нельзя передать на разрешение третейских судов и другие споры, например, отнесенные к ведению лишь только определенного органа, организации, а также споры о недвижимости либо другом имуществе, сделки в отношении  которых подлежат специальной регистрации.

Законом предусмотрены требования к форме соглашения о передаче спора третейскому суду. Оно должно быть заключено обязательно в  письменной форме, в виде отдельного третейского соглашения либо в виде третейской оговорки в договоре.

Соглашение считается заключенным  в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств связи, обеспечивающих фиксирование такого соглашения.

Стороны могут аннулировать соглашение о передаче спора третейскому  суду только по взаимному согласию. Не допускается односторонний отказ  от соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда.

Условная подведомственность споров суду. Данный вид подведомственности означает, что для определенной категории  споров или иных правовых вопросов соблюдение предварительного внесудебного порядка их рассмотрения выступает  в качестве необходимого условия  их подведомственности суду. Для условной подведомственности характерно, чтобы  требование до суда было предметом  рассмотрения и разрешения другого  органа. Так, Федеральным законом  от 20 октября 1995 г. № 175-ФЗ «О порядке  разрешения коллективных трудовых споров»  установлен определенный поэтапный  порядок разрешения коллективных трудовых споров (ст. 3-8 данного Закона).

Трудовые споры по вопросам применения законодательных и иных нормативных  актов о труде, коллективного  договора и других соглашений о труде  рассматриваются:

1) комиссиями по трудовым спорам;

2) районными городскими судами (ст. 201-208 КЗоТ РФ). Обязательный внесудебный  порядок рассмотрения и разрешения  споров установлен в случаях  предъявления требования о возмещении  вреда, причиненного здоровью, если  в качестве стороны в обязательстве  из причинения вреда выступает  работодатель, который несет ответственность  за вред, причиненный здоровью  рабочих, служащих, членов колхозов  и других кооперативов, гражданам,  работающим по гражданско-правовым  договорам подряда и поручения,  трудовым увечьем, происшедшим  как на территории работодателя, так и за ее пределами, а  также во время следования  к месту работы или с работы  на транспорте, предоставленном  работодателем (ст. 2, 3 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. № 4214-1 с

Досудебный (претензионный) порядок  урегулирования споров, установленный  ст. 136-140 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации от 8 января 1998 г. № 2-ФЗ, Уставом внутреннего  водного транспорта Союза ССР, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 15 октября 1955 г., и другими аналогичными уставами о транспорте, применяется  до принятия соответствующих федеральных  законов (ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации», принятого  Государственной Думой 5 апреля 1995 г.).

Подведомственность дел, определяемая по связи исковых требований. При  объединении нескольких связанных  между собой требований, из которых  одни подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде.

Объективное соединение требований возможно при наличии общности их оснований.

В ст. 28 ГПК содержится правило, позволяющее  решить вопросы подведомственности связанных между собой исковых  требований, когда их разъединение нецелесообразно и приведет к  возникновению нескольких процессов.

Новый Арбитражный процессуальный кодекс не содержит аналогичной коллизионной нормы. Она сохраняется только в  ст. 28 ГПК, закрепляя приоритет подведомственности судов общей юрисдикции.

Случаи объективного соединения требований редки, однако они известны судебной практике. Например, две организации, являясь юридическими лицами, разрешали  спор о праве на жилые помещения, которые ко времени разрешения спора были заселены гражданами. Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР по данному делу указала, что иск предъявлен не только к предприятию, но и к гражданам, а поэтому дело подведомственно суду.

Процессуальные последствия  несоблюдения правил о подведомственности

При подаче искового заявления в  арбитраж или заявления в суд общей юрисдикции с нарушением правил подведомственности Вам будет отказано в принятии заявления, то есть даже судебная процедура не будет возбуждена. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. 
В АПК не содержится института отказа в принятии искового заявления или заявления. Поэтому производство по делу может быть прекращено на основании п. 1 ст. 150 АПК РФ — как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде РФ.

Федеральным конституционным законом  «О Конституционном Суде РФ» установлено, что при явной неподведомственности дела Конституционному Суду РФ Секретариат  Суда уведомляет заявителя о несоответствии обращения требованиям указанного Федерального конституционного закона. Секретариат Конституционного Суда РФ может направить его в государственные  органы или организации, компетентные решать поставленные в нем вопросы. Заявитель может потребовать принятия Конституционным Судом решения по делу (ст. 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ»). 
Если дело будет принято к рассмотрению Конституционным Судом, он вправе принять решение об отказе в принятии заявления, если сочтет дело не подведомственным Конституционному Суду РФ (ст. 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ»).

4. Обеспечение  доказательств. Судебные поручения  в гражданском процессе

В соответствии со ст.64 ГПК  РФ лица, участвующие в деле , имеющие  основания опасаться, что представление  необходимых для них доказательств  окажется впоследствии невозможным  или затруднительным, могут просить  суд об обеспечении этих доказательств.

Например, необходимость  в обеспечении доказательств  возникает тогда, когда в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства; когда  свидетель уезжает в длительную командировку; когда произошла авария и на месте происшествия можно  установить ее причины и последствия; когда состояние здоровья того или  иного лица, чьи показания важны, вызывает опасение врачей и т.д.

Заявление об обеспечении  доказательств подается в суд, в  котором рассматривается дело или  в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте  их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения  которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

На определение судьи  об отказе в обеспечении доказательств  может быть подана частная жалоба (ст.65 ГПК РФ).

Обеспечение доказательств  производится судьей по правилам, установленным  ГПК РФ.

Доказательства обеспечиваются путем допроса свидетелей, осмотра  письменных и вещественных доказательств, просмотра видеозаписей, прослушивания  аудиозаписей, назначения экспертизы и совершения иных действий, направленных на закрепление и сохранение информации с целью использования ее в  качестве доказательств при рассмотрении дела в суде.

В случае, если обеспечение  доказательств имело место не в суде, в котором рассматривается  дело, применяются правила ст. 62, 63 ГПК РФ (ст.66 ГПК РФ).

Согласно ст.62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости  получения доказательств, находящихся  в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

В соответствии со ст.63 ГПК  РФ, выполнение судебного поручения  производится в судебном заседании  по правилам, установленным настоящим  Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные  при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий  дело.

В случае, если лица, участвующие  в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.

5.Задача.

Лютова купила дом в  ДСК у Малышева. Бывшая жена Малышева обратилась в суд с иском о  признании договора купли-продажи  дома недействительным и признанием за ней права на половину дома. Свое требование она обосновала тем,  что принимала участие в восстановлении дачного дома и насаждений после  наводнения в период брака с Малышевым.

Определите предмет доказывания. Какие факты не подлежат доказыванию  в данном деле?

Ответ: Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ» Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.» и условиям задачи, предметом доказывания является факт участия бывшей жены Малышева в восстановлении дачного дома и насаждений после наводнения в период брака с М.

Согласно п.1 ст. 61 ГПК РФ «. Основания для освобождения от доказывания»1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. И по условиям задачи, следующие   факты не подлежат доказыванию в данном деле

1.Факт того, что Лютова купила дом в ДСК у Малышева.

2. Факт того, что гр. Малышв и его бывшая жена уже не состоят в браке.

Список используемой литературы:

1. Конституция РФ от 12.12.93г. // М.: «Спарк» 1996г.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., ООО «ТК Велби», 2002 г.
3. Андреева Т. О.  Подведомственность дел арбитражным судам. – М., Хозяйство и право 2003.
4. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. Конспект лекций– СПб: Питер, 2002 г.
5. Калинова Л.Г. Гражданский процесс (конспект лекций). – М.: «Приор- издат», 2002 г.
6. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. – М.: Издательство НОРМА, 2003 г.
7. Мусин В.А., Чечина Н.А., Чечот Д.М Гражданский процесс. Учебник. – М.: ПБОЮЛ, 2001 г.
8. Петренко Д. С. Арбитражное процессуальное право: Программа курса. Проблемно-тематический курс. – М.: МИЭП, 2008.