Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Контрольная работа по "Истории". 284

1)История как наука. В исторической науке накоплен большой опыт создания трудов по истории России. Многочисленные работы, изданные в различные годы, как в нашей стране, так и за рубежом, отражают разнообразный спектр ист-го развития нашей страны. За последние годы переизданы фундаментальные труды по истории России крупных дореволюционных отечественных историков, среди которых работы Соловьева, Карамзина, Ключевского. В числе крупных оригинальных работ по отеч-ой истории явл. Труды таких видных историков, как Рыбаков, Греков, Тихомиров, Покровский и др. Общественный строй России-капитализм-буржуазное гос-во. Рабовладельческое, феодальное-это все прошлые эпохи. После 91г произошла ист-ая оценка средств информации.1)Всеобщая ист-ист всего мира.2)Отраслевая-военная, экономическая, политическая ист-и. 3)История средних веков.4)Новейшая история. Ф-ции ист-ой науки:1)Познавательная фун-я состоит прежде всего в конкретном изучении ист-го пути России и ее народов. Вместе с тем поз-ая функция состоит и в выявлении гл. тенденций развития ист го процесса,нашедшего отражение в ист-их памятниках и источниках.2)практически-рекомендательная фун-я- состоит в том,что история вообще и ист Рос в частности помогает вырабатывать научно обоснованный курс внешней и внутренней жизни страны,междунар-х отношений, направлять деятельность исторических и политических личностей.3)Воспитательная ф-ия играет важную роль в формировании научного мировозрения,в познании законов развития чел-го общ-а,что позволяет соединять в воспитании,патриотические,трудовые,идеологические,нравственные моменты. Мировозрение- взгляд на мир,общество,законы его развития,которые опираются на объективную реальность.Это историческое знание и сознание,где знание может быть обыденым,а сознание это те знания,которые чел.не безразличны. В развитии общества объективной реальностью являются прежде всего исторические факты и события. В современной исторической науке применяются следующие основные принципы научного исторического исследования: объективности, историзма, социального подхода. 1)Принцип объективности предполагает рассматривать историю России с точки зрения объективных закономерностей, определяющих процессы ее общественно-политического развития; опираться на факты в их содержании, не искажая и не подгоняя их под заранее созданные схемы; изучать каждое явление в совокупности его положительных и отрицательных сторон, независимо от отношения к ним.2)Гл.принцип историзм,рассматривается с момента зарождения,изучения явлений внутри конкретной эпохи своей страны.Это означает, что любое историческое явление должно изучаться с точки зрения того, где, когда, вследствие каких причин (экономических, политических, идеологических) это явление возникло, каким оно было вначале, как оно оценивалось тогда, как затем развивалось в связи с изменением общей обстановки и внутреннего содержания, как менялась его роль, какой путь прошло, какие оценки ему давались на том или ином этапе развития в государственных документах и в общественном мнении.3) Наконец, принцип социального подхода отражает современное понимание принципа партийности в изучении истории России. Принципу партийности следуют все историки — и пролетарские, и буржуазные. Но первые говорят об этом открыто, а вторые чаще всего скрывают свое истинное отношение показным "объективизмом". Детерминизм(лат.слово) –это причины обусловленных явлений и событий. 1)Экономический детерминизм-ведущая роль экономических фактов(позиция Маркса). 2)Психологический детерминизм-военные события,ведущий фактор психологии.Александр Матросов совершивший подвиг.Проблемма фальсификации-сознательное искажение исторических событий.(сознательный подход).Не сознательный подход- все летописи переписывались в средневековье,где они и ошибались. При изучении и исследовании истории России используют следующие методы: 1) хронологический, суть которого состоит в том, что явления излагаются строго во временном (хронологическом) порядке; 2) хронологическо-проблемный, предусматривающий изучение и исследование истории России по периодам (темам) или эпохам, а внутри их — по проблемам; 3) проблемно-хронологический, изучающий и исследующий какую-либо одну сторону жизни и деятельности государства в ее последовательном развитии; 4) значительно реже применяемый синхронический метод, позволяющий установить связи и взаимосвязи между явлениями и процессами, протекающими в одно и то же время в разных местах России или ее регионах.

2)Образование Древнерусского гос-ва. Славянский и норманнский факторы:

Древнерусское государство сложилось в результате сложного взаимодействия целого комплекса как внутренних, так и внешних факторов, социально-экономических, политических и духовных.

В первую очередь следует учесть те изменения, которые происходили в хозяйстве восточных славян в VIII- IХ вв. Так, уже отмеченное развитие земледелия, особенного пашенного в степном и лесостепном районе Среднего Поднепровья, приводило к появлению избыточного продукта, что создавало условия для выделения из общины княжеско-дружинной группировки (происходило отделение военно-управленческого труда от производительного).

Образование древнерусского государства

Предпосылки образования древнерусского государства: развитие производительных сил у восточнославянских племен; - формирование соседской общины; развитие торговли, в т.ч. международной; рост имущественного неравенства; наличие союзов славянских племен; появление системы правления; возникновение городов; выделение племенной знати; высокий уровень военной организации; угроза нападения внешних врагов; складывание древнерусской народности.

Особенности образования древнерусского государства: наличие патриархальной формы рабства; преобладание свободного труда над рабским; общая языческая культура, схожие обычаи, обряды, общественная психология; особенности славянской ментальности; особенности географического и природно-климатического характера.

Проблема возникновения государства у восточных славян не имеет однозначного ответа.

В зарубежной и отечественной историографии получила распространение так называемая "норманнская теория". Поддерживали "норманнскую теорию" такие известные российские историки, как Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев, В.О.Ключевский, С.Ф.Платонов. Ее сторонники считали норманнов (викингов, варягов) основателями древнерусской государственности. Сформулирована была во второй четверти XVIII в. немецкими историками, работавшими в России Г.З.Байером, Г.Ф.Миллером и др.

Ее противниками были М.В.Ломоносов, Д.И.Иловайский, С.А.Гедеонов и др. Они склонялись к мысли о том, что Древнерусское государство возникло, прежде всего, на основе внутреннего развития восточнославянского мира, как результат определенных и закономерных социальных, хозяйственных и военно-политических сдвигов в ходе генезиса классового общества, считали, что сложный общественный строй и твердые политические формы у восточных славян установились задолго до варягов.

Но и до последнего времени нет однозначного подхода к данной проблеме, так как в основе этого лежит различная трактовка письменных источников.

На наш взгляд, известные внешние влияния, разумеется, имели место, но решающей роли в складывании древнерусской государственности не играли. Это тем более очевидно, что классовые общества и государства в Скандинавии (имеется ввиду "варяжский фактор") сложились позже, чем на Руси и серьезно повлиять на формирование Новгородско-Киевской Руси не могли. Однако, очевидно, что скандинавы (викинги, варяги, норманны, даты) в Восточной Европе были. Некоторые из них, вступая в соглашения с местной славянской знатью, захватывали власть в отдельных восточнославянских землях. Но, становясь славянскими князьями, они вынуждены были опираться на местную политическую и военную элиту, выражать ее интересы, сами же быстро теряли этническую специфику, язык - ославянивались.

Именно в это время в ходе формирования государственности проявилосьдвоецентрие: на северо-западе - Новгород, на юге - Киев (этим и определился выбор термина для обозначения будущего единого государства Новгородско-Киевская Русь, тем более, что сам процесс собирания славянских земель в единое государство шел с севера на юг, вдоль Днепра - знаменитый поход воеводы Рюрика - конунга Олега, повторенный затем древнерусскими князьями Владимиром и Ярославом). В последующем двоецентрие, несмотря на то, что столицей являлся Киев, сохранилось.

Таким образом, оценивая значительную (но не решающую) роль "варяжского фактора" в создании древнерусской государственности, следует отметить, что она, прежде всего, сводилась к "собиранию восточнославянских земель, уже подготовленных внутренним развитием к государственности и объединению".

3Внешняя политика. Основными задачами, стоявшими перед внешней политикой Древнеруского государства, были борьба со степными кочевниками, защита торговых путей и обеспечение наиболее благоприятных торговых связей с Византийской империей.

Торговля Русии Византии имела государственный характер.
На рынках Константинопаля реализо-
валась значительная часть дани, собираемой киевскими князьями. Князья стремились обеспечить для себя наиболее благоприятные условия в этой торговле, старались укрепить свои позиции в Крыму и Причерноморье. Попытки Византии ограничить русское влияние или нарушить условия торговли проводили к военным столкновениям. При князе Олеге объединенные силы Киевского государства осадили столицу Византии Константинополь (русское название - Царьград) и вынудили византийского императора подписать выгодный для Руси торговый договор (911). До нас дошел еще один договор с Византией, заключенный после менее удачного похода на Константинополь князя Игоря в 944г. В соответствии с догово-
рами русские купцы ежегодно летом приезжали в Константинополь на торговый сезон и жили там шесть месяцев. Для их проживания было выделено определенное место в предместье города. По договору Олега, русские купцы не платили никакой пошлины, торговля была по преимуществу меновой. Византийская империя стремилась втянуть соседние государства в борьбу между собой, чтобы ослабить их и подчинить своему влиянию. Так, византийский император Никифор Фока пытался воспользоваться русским войсками для ослабления Дунайской Болгарии, с которой Византия вела долгую и изнурительную войну. В 968г. русские войска князя Святослава Игоревича вторглись на территорию Болгарии и заняли ряд городов по течению Дуная, из которых наиболее важным был Переяславец - крупный торговый и политический центр в низовьях Дуная. Успешно наступление Святослава было расценено как угроза безопасности Византийской империи и ее влиянию на Балканах. Вероятно, под влиянием греческой дипломатии печенеги напали в 969г. на ослабленный в военном отношении Киев. Святослав был вынужден вернуться на Русь. После освобождения Киева он совершил второй поход в Болгарию, действуя уже в союзе с болгарским царем Борисом против Византии. Борьбу со Святославом возглавил новый византийский император Иоанн Цимисхий, один из видных полководцев империи. В первой же битве русские и болгарские дружины разгромили византийцев и обратили их в бегство. Преследуя отступающую армию, войска Святослава захватили ряд крупных городов и дошли до Адрианополя. Под Адрианополем был заключен мир между Святославом и Цимисхием. Основная часть русских дружин вернулась в Переяславец. Этот мир был заключен осенью, а весной Византия начала новое наступление. Болгарский царь перешел на сторону Византии. Войско Святослава из Переяславца перешло в крепость Доростол и приготовилось к обороне. После двухмесячной осады Иоанн Цимисхий предложил Святославу заключить мир. Согласно этому договору русские войска уходили из Болгарии. Восстанавливались торговые связи. Русь и Византия становились союзниками. Последний крупный поход на Византию был совершен в 1043г. Поводом для него послужило убийство русского купца в Константинополе. Не получив достойного удовлетворения за обиду князь Ярослав Мудрый послал к византийским берегам

7. Политическая раздробленность на Руси : причины, сущность, последствия.

Политическая раздробленность была явлением неизбежным. В чем состояли ее причины? На протяжении XI в. русские земли развивались по восходящей линии: росло население, крепло хозяйство, усиливалось крупное княжеское и боярское землевладение, богатели города. Они все менее зависели от Киева и тяготились его опекой. Для поддержания порядка внутри своей «отчины» у князя было достаточно сил и власти. Местные бояре и города поддерживали своих князей в их стремлении к самостоятельности: они были ближе, теснее связаны с ними, лучше могли защитить их интересы. К внутренним причинам добавились внешние. Набеги половцев ослабляли южнорусские земли, население уходило из беспокойных земель на северо-восточные (Владимир, Суздаль) и юго-западные (Галич, Волынь) окраины. Киевские князья слабели в военном и экономическом смысле, падали их авторитет и влияние в решении общерусских дел.

Негативные последствия политического дробления Руси сосредоточены в военно-стратегической области: ослабла обороноспособность перед лицом внешних угроз, усилились межкняжеские распри. Но у раздробленности были и положительные аспекты. Обособление земель способствовало их экономическому и культурному развитию. Распад единого государства не означал полной утраты объединяющих русские земли начал. Формально признавалось старшинство великого киевского князя; сохранялось церковное и языковое единство; в основе законодательства уделов лежали нормы Русской Правды. В народном сознании вплоть до XIII—XIV вв. жили представления о единстве земель, входивших в состав Киевской Руси.

В конце XII в. сложилось 15 самостоятельных земель, по существу независимых государств. Крупнейшими были: на юго-западе — Галицко-Во-лынское княжество; на северо-востоке — Владими-ро-Суздальское княжество; на северо-западе — Новгородская республика.

Последствия:

Положительные:
- развитие новых торговых путей;
- расцвет городов;
- подъем хозяйства, вотчины;
Отрицательные:
- низкая обороноспособность;
- междоусобицы;
- препятствие развитию торговли;
- ослабление государственной власти;

11)Возвышения моск-о княжества в 14в: причины, сущность,последствия:

Возвышению Москвы способствовало:выгодное географ-е положение среди русских земель, леса окружавшие москву были трудно проходимыми для монг-й конницы. Все это вызывало приток населения в москву.Москва являлось центром развитого ремесла и торговли. Возвыш-я Мос объясняется также целенаправленной ,гибкой полит-ой моск князей, сумевших привлечь на своб сторону не только др-е русс княжества, но и церковь. Даниил Александрович заручился поддерживать православные церкви-выделял деньги, строил храмы,расширялись терр.моск княжества.

13) Реформы Избранной Рады и их значение: Всего десятилетие суждено было существовать Избранной раде. Но за этот краткий период государственное и социальное устройство России потерпело столь сильные изменения, каких не происходило за целые века спокойного развития. Избранная рада провела ряд реформ: были значительно расширены органы центрального управления, так называемые приказы, изменён порядок управления городами и волостями; отменена система кормлений, во все города и земли назначены воеводы, которым государство платило деньги, а сбор налогов и судебные дела поручены старостам из числа дворян; был составлен новый судебник - сборник законов; правительство обязало всех вотчинников и помещиков в случае войны приходить с отрядами вооружённых конников; кроме того, были созданы постоянные пехотные полки стрельцов, вооружённых огнестрельными ружьями: значительно усилилась артиллерия. Реформы способствовали укреплению центральной власти, ограничивали привилегии дворян и повышали роль дворян в управлении страной. Блеск побед, одержанных над вековыми врагами татарами, приобретение новых богатых земель для русского хозяйства и Волжского пути для русской торговли - всё это можно отнести к заслугам первого российского царя и его Избранной рады. Итак, в 1552 году была взята Казань; в 1556 году была присоединена Астрахань, а в 1557 году - Чувашия и большая часть Башкирии добровольно вошли в состав России. Также зависимость от России признала Ногайская орда. Присоединение Казани и Астрахани открыло возможности для продвижения в Сибирь.

14) Опричнина: причины, сущность, последствия:

Пол-ка оприч-ы (1565-72гг).Цели: 1)Сломить сопротивления феод. аристократии. 2)Утвердить режим личной власти (самодержавие). Страна была разделена на 2 части: земщина и опричнина. Историки считают, что оприч-о- это своеобразный русский военно-лидерский орган.Оприч0о привела к расколу.Оприч-а была в руках царя мощной военно-карательной организацией.Оприч-а очень скоро вызвало недовольство и озлабления против царя не только среди феод-х верхов,но и в массе простого народа. Роль оприч-ы определял не ее состав, а тот факт,что оприч-и были личными слугами царя и пользовались полной безнаказаностью. Усилилось самодержавие и ее деспотичные черты. Оприч-а серъезно подарвала пережитки удельной старины. Летом в 1571г крымс.хан Довлет Гирей поджег фасад москвы,город почти весь сгорел. Чтобы сломить Ивана4 он через год повторяет набег. Но Иван4 укрепил свои войска, которое разбило войско Д.Гирея. победа Ивана4 убелила в не целесообразности разделения страны и войска на 2 части. Осенью 1572г-оприч-а была отменена.

15) Внешняя пол-ка И.Грозного: цели, направления, результаты:

К середине 16в. Рос превратилась в могучую державу. Были 2 ведущих направления внешней пол-ки: 1) Восточное: борьба с Турцией и находящийся под влиянием Османской империи Крым-м, астраханским и Ногайским ханством. 2) Западное: получения выхода к Балтийскому морю,борьба с Ливонским орденом.

16)Смутное время в России:причины,мсущность, результаты:

Введение гос-ой системы крепостного права привело к резкому обострению соц-х противоречий. Другой причиной явл. Династический кризис. Противоречия обострились в связи с прекращением законной династии Рюриковичей. Обострение международных противоречий,когда ослабленная Россия не имела сил для ведения широко масштабных воин.Этим обстоятельством воспользовались усилившиеся соседи Речь Посполитая, Швеция, Турция.

17) Преобразования и реформы петра1: причины, сущность, значение, последствия:

Петр1(1682-1725гг). При П1 происходили самые широкие масштабные изменения. Преобразования,которые произошли в России, охватили практически все стороны жизни страны: экономику, пол-ку, науку, быт, внешнюю пол-ку, гос-ый строй. Они сказались на положении трудовыз масс, церковных делах и т.д. Из всех преобразований П1 центральное место занимала реформагос-го управления, реорганизация всех его звеньев, т.к старый аппарат не в состоянии был справиться с усложнившимися задачами управления. Поэтому стали создаваться новые приказы,канцелярии.Была проведена областная реформа, с помощья,которой П1 надеялся обеспечить армию всем необходимым. Реформа отвечая потребностям самодержавной власти,явилась следствием развития бюрократической тенденции.Именно с помощью усиления бюрок-го элементав упрвлении П1 намеревался решать все гос-е вопросы.Реформа привела не только к сосредоточению финансовых и административных полномочий, но ик созданию на местах разветвленной иерархической сети бюрок-х учреждений. Создание и функционирование сената явилась следующим уровнем бюрократизации высшего управления. Идея П1 как реформатора была направлена во-первых на создание такого совершеного и всеобъемлющего законодательства.Гл.цели:1) Рос должна стать военно-морской державой. 2)Пол-ая цель: рождения абсолютизма. 3)Проведение экономической модернизации страны. 4) утверждение в общве в кач-ве проиоритета светского преобразования и светской культуры. Революц-й путь модернизации: гос-о навязывает свои ценности эпоха превшенствования. Эволюционый путь: стремление к общественому согласию, собдюдения традиций и т.д. идеными основами преобразования были:западно-европейские ценности. Его привлекало развитие пром-ти,культуры,церковь,которая давно была перенесена. Преобраз-я в пол-ой области:утверждение абсолютизма,в конце 17в он он заменил боярскую думу на сенат. Существеной реформой была и в отношение жителей.П1 решил унифицировать соц-ую структуру города,введя в него западноевропейские институты:магистры, цеха. Существеные преобраз-я коснулись и церкви,П1 осуществил реформу,выразившуюся в создании коллегиального управ-я рус церковью.Уничтожение патриаршества отражало стремление П1 ликвилировать «княжескую» систему церковной власти.При П1 проводилась пол-ка протокцианизма. Гл перемены: развитие тяж.пром-ти и рост мануфактур,появление тульских оруженосцев. Итого духовной сферы:в Рос появ матем школы, гимназии,академия наук(1725г).Осуществ-ые реформы имели большое значение для исторической судьбы россии.Созданные им институты власти просущ ли сотни лет. К примеру сенат прсущ л 206лет (с 1711г по декабрь 1917г),синодальное устрой-о правос-й церкви оставалось не изменым.

18) Политика «просвященного абсолютизма» Е2: цели, методы, результаты: В результате дворцового переворота в июне 1762 года Петр III был свергнут с престола своей женой Екатериной II. В основу политики Екатерины II легли идеи европейских философов-просветителей М. Ф. Вольтера, Ш. Л. Монтескье, Ж. Ж. Руссо, Д. Дидро. Они утверждали, что можно достичь гармонического общества через деятельность просвещенных монархов, которые помогут делу просвещения народа и установят справедливые законы. Политика Екатерины II получила название "просвещенного абсолютизма". Самым крупным мероприятием Екатерины II был созыв Уложенной комиссии в 1767 г. в качестве руководящего документа комиссии императрица подготовила "Наказ", в котором теоретически обосновала политику "просвещенного абсолютизма". Комиссия была созвана с целью составить новый свод законов. В ходе обсуждения наказов с мест выявились противоречия: каждое сословие требовало привилегий в свою пользу, невозможно было отменить крепостное право. В 1768 г. под предлогом начала войны с Турцией комиссия была распущена. Выработать новое уложение не удалось. Екатериной II был проведен курс реформ в социально-политической и экономической жизни России. Стремясь укрепить государственную власть, Екатерина II наладила работу Сената (1763 г.), разделив его на 6 департаментов, имеющих конкретные обязанности и полномочия;ликвидировала автономию прав Украины; подчинила церковь государству, проведя секуляризацию церковных земель (1763 - 1764 гг.). В 1775 г. была осуществлена реформа местного управления, в результате которой Россия была разделена на 50 губерний, на местах вводились сословные суды и четкое разделение власти по функциям (административная, судебная, финансовая). Эта реформа укрепила местную власть. Экономические преобразования Екатерины II имели целью способствовать развитию отечественной промышленности и торговли. В 1765 г. было создано Вольное экономическое общество дворян и купцов. В 1776, 1782 и 1796 гг. были введены таможенные тарифы, сохранявшие высокие пошлины на иностранные товары. В 1775 г. были изданы Манифест о свободе открытия предприятий и Жалованная грамота городам, подтвердившая привилегии купечества и вводившая городское самоуправление. Екатерина II ввела новую форму торговли - магазины и бумажные деньги. В годы ее правления возросло число мануфактур (при Петре I было 200 мануфактур, при Екатерине II - 2000). Сословная политика Екатерины II была направлена на укрепление дворянства. Указ 1765 г. разрешал помещикам ссылать своих крестьян без суда в Сибирь на каторгу, а Указ 1767 г. запрещал крестьянам жаловаться императрице на своих владельцев. Усиливается крепостное право. В 1775 г. дворянство получает Жалованную грамоту, подтверждающую сословные привилегии дворянства. Дворянству присваивается звание "благородного".Политика П.Абс-ма-получила распространения во многих европейских странах во 2-й пол 18в: Австрия, пруссия, Швеция, Дания.Цель П.А: исполнения некоторых идей философов просветителей , провести преобразования, укрепить феод-ый строй и предотвратить буржуазную революцию. Таким образом, реформы Екатерины II сохранили и укрепили абсолютную монархию и крепостничество в России. 19)Сравнительный анализ политики Петра1 и Екатерины2:

Общие черты: П1 и Е2 мечтали о создании совершенной и точной как часы гос-ой структуры.В расходной части бюджета на 1-м месте стояли затраты на армию и флот.резкое снижение влияния церкви. Оба они провели модернизацию страны,выступали как лидеры нации. Они основали свое значение как патриоты.Протокцианизм.

Различие: П1 дворянские владения в любой момент могли быть конфискованы,в случае нарушения закон 21. Внутренняя политика Александра I: сущность, и результаты.

В начале 20-х гг. 19 в. Александр I окончательно расстается с реформаторскими либеральными идеями, и во внутренней политике доминирующим становится консервативное охранительное направление. Отказ от преобразований был вызван:

1.узостью социальной опоры для них и боязнью Александра I войти в кофликт с основной массой дворянства;

2.Александра напугали военные революции в Италии и Испании, призрак которых он увидел в выступлении Семеновского полка в 1820 г.

Реакционная линия последних лет правления Александра I получила название "аракчеевщина", по имени графа Аракчеева, с которым в первую очередь было связано ее проведение.

В этот период широкое развитие получают военные поселения особая организация войск, при которой государственные крестьяне, зачисленные в военные поселенцы, совмешали военную службу с занятиями сельским хозяйством. Вводились они с целью снижения расходов на армию и создания резерва обученных войск.

В конце царствования Александра военными поселенцами стали 375 тыс. государственных крестьян, находившихся под командованием Аракчеева. Фактически поселенцы были новой категорией крепостных. Их жизнь регламентировалась армейскими нормами. За минимальные проступки следовали жестокие наказания.

Претерпела изменения и политика правительства в сфере образования. В 1819 г. 11 профессоров Казанского университета были уволены за вольнодумство. Аналогичная участь постигла либеральных преподавателей Петербургского университета. Ужесточилась цензура.

В 1822 г. Александр I восстановил право помещиков направлять на поселение в Сибирь крепостных "за дурные поступки".

Итогом проводимой реакционной политики явился раскол между народом и властью, частью дворянской интеллигенции и царизмом. Радикально настроенное дворянство теряло надежду на мирное преобразование России и начало поиск пути насильственного установления ов.Е2-начела свое царствование с того, что подтвердила положение манифеста о вольности дворянства.

25) Реформы 60-70гг.19в: сущность и значение:

По окончании Крымской войны обнаружились многие внутренние недостатки Российского государства. Нужны были перемены, и страна с нетерпением ожидала их. На первом месте, конечно же, была идея освобождения крепостных. Другого выхода не было, так как крестьяне с каждым годом все сильнее выражали недовольство существующей системой. Расширялась барщинская форма эксплуатации крестьянина, что и вызывало кризисные ситуации. В первую очередь начала снижаться производительность труда крепостных, так как помещики хотели производить больше продукции и этим подрывали силы крестьянского хозяйства. Наиболее дальновидные помещики осознавали, что подневольный труд намного уступает по производительности наемному Но наем работников требовал немалых затрат от помещика в то время, когда крепостной труд был даровым. Многие помещики пытались вводить новые системы ведения хозяйства, применять новейшую технику, закупать улучшенные сорта породистый скот и т.д. К сожалению, такие меры приводили их к разорению и, соответственно, к усилению эксплуатации крестьян. Росли задолженности помещичьих имений перед кредитными учреждениями. Дальнейшее развитие хозяйства на крепостной системе было невозможным. К тому же оно, просуществовав в России значительно дольше, чем в европейских странах приняло очень жесткие формы.

Однако, существует и другая точка зрения относительно этой реформы, согласно которой к середине XIX века крепостное хозяйство еще далеко не исчерпало своих возможностей и выступления против правительства были очень слабы. Ни экономическая, ни социальная катастрофы России не грозили, но, сохраняя крепостное право, она могла выбыть из числа великих держав.

Крестьянская реформа повлекла за собой преобразование всех сторон государственной и общественной жизни. Был предусмотрен ряд мер по перестройке местного управления, судебной системы, образования и, позднее, армии. Это были действительно крупные изменения, сравнимые разве что только с реформами Петра I.

Б. Отмена крепостного права.

3 января 1857 года был принят первый значимый шаг, послуживший началом реформирования: создание Секретного комитета под непосредственным ведением и председательством самого императора. В него вошли: князь Орлов, граф Ланской, граф Блудов, министр финансов Брок, граф В.Ф. Адлерберг, князь В.А. Долгоруков, министр государственных имуществ М.Н. Муравьев, князь П.П. Гагарин, барон М.А. Корф и Я.И. Ростовцев. Цель комитета была обозначена как «обсуждение мер по устройству быта помещичьих крестьян». Таким образом, правительство пыталось добиться от дворянства инициативы в решении этого вопроса. Слово «освобождение» еще не произносилось. Но комитет действовал очень вяло. Более четкие действия начали осуществляться позднее.

В феврале 1858 года. Секретный комитет был переименован в «Главный комитет о помещичьих крестьянах, выходящих их крепостной зависимости», а еще спустя год (4 марта 1859 года) при комитете были учреждены Редакционные комиссии, которые занимались рассмотрением материалов, подготовленных губернскими комитетами и составлением проекта закона об освобождении крестьян. Здесь сложилось два мнения: большинство помещиков предлагало освободить крестьян совсем без земли или с маленькими наделами, либеральное же меньшинство предлагало освободить с землей на выкуп. Поначалу Александр II разделял точку зрения большинства, но затем пришел к выводу о необходимости выделения крестьянам земли. Обычно такое решение историки связывают с усилением крестьянского движения: Царь боялся повторения «пугачевщины». Но не менее важную роль здесь сыграло наличие в правительстве влиятельной группировки, получившей название «либеральной бюракротии».

Проект «Положений о крестьянах» был практически подготовлен в конце августа 1859 года, но какое-то время подвергался небольшим исправлениям и уточнениям. В октябре 1860 года «Редакционные комиссии», завершив свою работу, передали проект в Главный комитет, где он снова обсуждался и претерпел еще изменения, но уже в пользу помещиков. 28 января 1861 года проект поступил на рассмотрение последней инстанции – Государственного совета, который принял их с некоторыми изменениями, в смысле уменьшения размеров крестьянского надела.

Наконец, 19 февраля 1861 г. «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», включающие в себя 17 законодательных актов, были подписаны Александром II. В тот же день последовал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей», в котором было провозглашено об освобождении 22,6 миллионов крестьян от крепостной зависимости.

«Положения» распространялись на 45 губерний Европейской России, в которых насчитывалось 112 000 помещичьих имений. Прежде всего была объявлена обязательность для помещика наделить бывших его крестьян, кроме усадебной земли, пахотной и сенокосной в определенных размерах. Во-вторых, объявлена обязательность для крестьян принять надел и держать в своем пользовании, за установленные в пользу помещика повинности, отведенную им мирскую землю в течение первых девяти лет (по 19 февраля 1870 г.). По прошествии же девяти лет отдельным членам общины предоставлено право как выхода из нее, так и отказа от пользования полевыми землями и угодьями, если выкупят свою усадьбу; само общество также получает право не принимать в свое пользование таких участков, от которых откажутся отдельные крестьяне. В-третьих что касается размера крестьянского надела и соединенных с ним платежей, по общим правилам принято основываться на добровольных между землевладельцами и крестьянами соглашениях, для чего заключать уставную грамоту при посредничестве учрежденных положением мировых посредников, съездов их и губернских по крестьянским делам присутствий, а в западных губерниях - и особых поверочных комиссий.