Контрольная работа по "История Отечества"

                 Федеральное агентство по образованию

Новосибирский государственный  университет экономики и управления 
 
 
 
 

Номер группы:__________________________________ 

Наименование специальности:____________________

Студент:________________________________________ 

Номер зачетной книжки (студенческого билета): _____

Учебная дисциплина:_____________________________

Кафедра:_______________________________________

Номер варианта контрольной  работы:_______________

Дата регистрации  институтом: «___»___________200__г.

Дата регистрации  кафедрой: «___»___________200__г.

Проверил:______________________________________ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                            2009 

1.Теоретическая часть: 

  «Перестройка»: предпосылки, сущность, итоги, историческое значение. 

      В  марте 1985 года после смерти  К.У.Черненко Генеральным секретарём  ЦК КПСС стал М.С.Горбачёв. Закончилась пятилетка, прозванная в народе «пятилеткой пышных похорон».

      Руководство  взяло курс на активизацию  внутренний и внешний политики  СССР, на восстановление и укрепление авторитета партии и государственной власти внутри общества и на международной арене. Впервые новый курс был провозглашен в апреле 1985 г. на пленуме ЦК КПСС затем конкретизирован на XXVII съезде КПСС (1986 г.) и воплотился в план 12-й пятилетки (1986-1990 г.г.). Он получил название «курса на ускорение социально - экономического развития страны».

      Колоссальное, даже лихорадочное изменение  атмосферы в обществе стало  видно невооруженным взглядом. Надо назвать самые яркие в эмоциональном плане события последующих лет, чтобы понять, какой рывок совершила страна из бездны, в которую сама себя загнала.

      1985 –  1986 г.г : Н.И.Рыжков возглавил правительство; Б.Н.Ельцин – Московским горком партии; начинается крупнейшая антиалкогольная компания; новые руководители приходят на телевидение; оживляется художественная интеллигенция.

      1986 –  1987 г.г : возвращается в Москву из ссылки А.Д.Сахаров; звучит тема «Покаяния» (фильм Т.Абуладзе); отменен проект переброски северных рек; журнал «Огонёк» и газета «Московские новости» шокируют всю страну своей смелостью в открывании белых пятен нашей истории; появляются первые кооперативные кафе; страшная катастрофа на Чернобыльской АЭС и столкновение пароходов в Черном море; Матиас Руст приземляется на Красной площади; война в Нагорном Карабахе; серия взрывов на шахтах и железных дорогах; первое выступление по ТВ деятеля церкви – митрополита Филарета; на экраны выходят ранее запрещенные («полочные») фильмы.

      1987 –  1988 г.г : читательский бум (в литературных журналах публикуются «Доктор Живаго» и другие лучшие произведения русских писателей, ранее запрещенные); пятничными и субботними вечерами народ у экранов телевизора (в прямом эфире «Взгляд» и «До и после полуночи»); под лозунгом «перестройки и гласности» идёт активное сотрудничество с Западом (особенно в области культуры); трагические события в Сумгаите; празднование тысячелетия Крещеной Руси; XIX партийная конференция; открыто говорится о существование в стране бомжей, наркоманов и проституток; сильно растёт в стране уровень либерального мышления и вместе с ним – расслоение общества.

      1988 –  1989 г.г: землетрясение в Армении;  события в Фергане; вспыхивают  национальные конфликты в Прибалтике, Молдавии, на Кавказе и в Западной  Украине; кровавое воскресение  9 апреля в Тбилиси становится  трагической кульминацией этой  волны, а Первый съезд народных депутатов – кульминацией волны общественной; кризисы внутри партии переходят в кризис самой партии; полный вывод войск из Афганистана.

      1989 –  1990 г.г : партия признаёт ошибочной вторжение в Чехословакию и Афганистан; страна читает «Архипелаг ГУЛАК»  и хоронит Сахарова; рушится Берлинская стена; Лех Валенса и Дубчек поднимаются на официальный небосклон; Горбачев встречается с папой римским; орган ЦК – газета «Правда» - печатает статью бывшего диссидента Роя Медведева о сталинских репрессиях; народ смотрит фильм С. Говорухина «Так жить нельзя»; Горбачёв становится Президентом СССР, а Ельцин – Председателем Верховного Совета РСФСР.

      1990-1991 г.г : кровь в Молдавии, Осетии, Литве и Латвии; программа «500 дней»; президент Союза получает Нобелевскую премию, а лауреат Нобелевской А.И.Солженицин отказывается от союзной; широко отмечается дни памяти Ленина в то же время, когда в печати и с экрана он именуется «величайшим злодеем XX века»; вместо очереди в Мавзолей – очередь в первый «Макдоналдс» на Пушкинской площади; обнищавшей стране шлют посылки; полный продовольственный и политический кризис, а новый премьер-министр В.Павлов затевает обмен денег; августовский путч и живое кольцо; Патриаршие богослужения в Кремле и убийство священника Александра Меня; полное разъединение писателей и объединение дворян; окончательный союз двух Германий и окончательный распад Союза.

      Вот  таким бурным был этот короткий  период времени, шесть лет изживавший семидесятилетнее насилие над миром и человеком. Так что же всё-таки хотел М.С.Горбачёв и его соратники, и что у них получилось?

      Ускорение понималось как повышение темпов экономического роста. Для этого было решено полностью загрузить действующие мощности, переведя их на двух - четырехсменку; укрепить трудовую дисциплину; силами местных изобретателей проводить механизацию и автоматизацию своего производства; повысить качество продукции (создали специальный контролирующий орган – госприёмку). В основе всего этого должен был быть энтузиазм трудящихся масс. Но ставка на энтузиазм, не подкрепленная необходимой техникой, квалификацией работающих и организацией труда, привела не к ускорению, а к резкому росту аварий и катастроф в различных отраслях народного хозяйства. «Чернобыль» стал мрачным символом катастрофы, надвигающейся на общество и государство.

      В  1987 г. решено было сменить провалившуюся  «концепцию ускорения» на «концепцию  перестройки». В 1987-1988 г.г. перестройка  сводилась к «радикальной экономической  реформе». Идея перевода жестко  централизованного, планового –  государственного хозяйства на  рыночную, товарно-денежную основу  в рамках социализма стала  стержнем концепции перестройки.

      Был  принят Закон о государственном  предприятии, дававший большие  права предприятиям и трудовым  коллективам. Затем последовали  Закон о кооперации и Закон об индивидуальной трудовой деятельности (ИТД). Верховный Совет СССР принимает постановление «О концепции перехода к регулируемой рыночной экономики в СССР». Однако это привело не только к вхождению в рынок новых свободных предпринимателей, но и к фактической легализации «теневой экономики», главное место в которой занимали представители номенклатуры, скопившие огромные средства ещё в доперестроечные времена на коррупции и казнокрадстве. Активные критики такого курса (академик С.Шаталин, кандидат экономических наук Г.Явлинский и др.) доказывали, что план и рынок вместе – это «жареный лед». Они разработали свою программу поэтапной приватизации экономики «500 дней». Поскольку она предусматривала лишение союзного руководства монопольной экономической власти, то эта программа была сведена на нет.

      В  этот период было принято около  100 законов по экономическим вопросам, но почти ни один из них не был выполнен. С 1988 г. началось общее сокращение производства в сельском хозяйстве, с 1990 г. – в промышленности. Острая нехватка самых элементарных продуктов питания привела к тому, что даже в Москве появилась карточно-талонная система распределения. По стране прокатилась волна забастовок, в первую очередь шахтёрских. Они заявили, что не считают КПСС партией рабочего класса.

      В  1990 г., констатируя полный обвал  экономики и «срыв перестройки», глава правительства Рыжков подал  в отставку. С большим опозданием  Горбачёв пришёл к выводу, что  экономическое развитие страны  сдерживает политическая система,  и переключил своё главное  внимание на политические преобразования.

      Впервые  термин «гласность» прозвучал в выступлении Горбачева на XXVII съезде КПСС в 1986 г. Гласность должна была способствовать укреплению «социализма с человеческим лицом». Главные партийные лозунги тех лет: «Больше демократии, больше социализма!», «Назад, к Ленину!» Это была такая полусвобода слова. Однако когда стали публиковаться великие литературные произведения В.Гроссмана, А.Платонова, Е.Замятина, В.Набокова; когда вернулись труды крупнейших философов Н.Бердяева, В.Розанова, П.Сорокина; когда народ прочитал И.Бродского, А.Галича, В.Аксенова; когда на страницах газет и журналов появилась прекрасная публицистика Ю.Карякина, Н.Шмелева, В.Селюнина – остановить начавшееся раскрепощение сознания было уже невозможно. В 1987 г. была создана комиссия Политбюро ЦК по реабилитации жертв политических репрессий во главе с А.Н.Яковлевым.

      На  XIX Всесоюзной партконференции Горбачёв предложил создать новый высший орган власти – Съезд народных депутатов. Был принят новый избирательный закон; в мае 1989 г. состоялся первый Съезд народных депутатов. Уже в мае 1988 г. появляется первая оппозиционная партия – «Демократический союз» во главе  с В.И.Новодворской, однако признаётся незаконной и подвергается преследованиям со стороны КГБ. И только весной 1990 г. III Съезд народных депутатов СССР принимает решение о создание президентской системы власти в СССР, о переходе к правовому государству и к многопартийности. Изменяется статья 6 Конституции СССР (из неё изымается положение о КПСС как руководящей и направляющей силе общества). В самой же КПСС – крупнейший раскол по двум направлениям: национальному (компартии республик) и идейному (что считать платформой КПСС). Идёт массовый выход людей из КПСС. А после «августовского путча» 1991 г. и ареста высших должностных лиц СССР, включая Председателя Верховного Совета А.И.Лукьянова, и после запрета деятельности компартии на территории России (ноябрь 1991г.) вся политическая система СССР была обречена.

      Огромное  значение для всего мира имела  внешняя политика СССР в годы  «перестройки». Концепция, предложенная  Горбачевым и его соратниками  (А.Н.Яковлевым, Э.А.Шеварнадзе), получила название «новое политическое мышление». Были определены основные направления внешней политики: нормализация отношений Восток – Запад через разоружение; установление тесных экономических контактов с различными странами без предпочтения странам социализма. Но и при реализации этого курса были как огромные успехи, так и крупнейшие провалы.

      С  ноября 1985г. были возобновлены  и стали ежегодными встречи  на высшем уровне СССР –  США. Переговоры Горбачева с  президентами США Р.Рейганом, затем  Дж. Бушем (старшим) способствовали уничтожению образа врага, положили конец «холодной войне». Впервые был начат поворот от гонки вооружения к разоружению через уничтожение целого класса оружия.

      Важнейшим  внешнеполитическим актом СССР  стал вывод советских войск  из Афганистана (май 1988 – февраль  1989 г.г.) В мае 1989 г. состоялась  советско-китайская встреча на  высшем уровне, где стороны заявили  о полной нормализации отношений  между двумя государствами. 

      СССР  отказался от поддержки реакционных  режимов в Ливии и в Ираке,  укрепляя при этом отношения  с нетрадиционными партнёрами  – Израилем, ЮАР, Южной Кореей.

      В  1989 г. всплеск антикоммунистических  настроений перерос в серию  восточноевропейских революций,  в ходе которых компартии были  отстранены от власти. Процесс  экономической интеграции соцстран  стал сворачиваться, а взаиморасчеты  были переведены с рубля на  свободно конвертируемую валюту. Это очень серьёзно сказалось на дестабилизации рубля внутри страны.

      Весной 1991 г. был официально оформлен  роспуск СЭВ и ОВД. В обмен  на такие грандиозные уступки администрация Горбачёва рассчитывала на «добрую волю» стран Запада в политической и финансовой сферах. Однако страны «большой семерки» оказывали СССР только «гуманитарную» помощь (продовольствие и медикаменты), отказывая в финансовой, ссылаясь на крайне неустойчивое внутриполитическое положение в СССР.  

      В  результате этих событий оказалась  взорванной биполярная система  международных отношений. Из «холодной  войны» вышла практически только  одна сверхдержава – США. Вторая  просто распалась под влиянием  внешних, а главное, внутренних  факторов. Возникла опасность утечки  современнейших военных технологий  и вооружений в страны, от которых  может исходить военная угроза (что мы и видим сегодня).

      Полноценные  союзнические, партнерские отношения  с Западом, на которые так  рассчитывал Горбачёв, не сложились.

      Горбачев  предпринимал попытки не допустить  развала страны. Он предложил  новый союзный договор по «обновлению  СССР» с предоставлением широких  полномочий республикам. Подписание  этого договора было намечено  на 20 августа 1991 г. Однако 19 августа  был учрежден ГКЧП.  Коммунистические  консервативные силы попытались  силовым путём предотвратить  распад СССР. Уже через три  дня этот путч с треском провалился, а вся реальная власть в Москве и других крупных городах России перешла от союзных органов к руководству РСФСР. Большинство республик после этих событий отказалось от подписания союзного договора, а республики Прибалтики вообще вышли из СССР. 8 декабря 1991 г. три республики – РСФСР, УССР и БССР – подписали «Беловежское соглашение» о роспуске СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ).21 декабря ещё восемь республик поддержали это соглашение. 25 декабря Президент СССР сложил свои полномочия, а 26 декабря 1991 года Верховный Совет СССР официально признал роспуск СССР и самоликвидировался.

        Распад СССР, оформленный Беловежским  соглашением руководителей России, Украины и Белоруссии Б. Н.  Ельциным, Л. М. Кравчуком и  С. С. Шушкевичем 8 декабря 1991 г., является одним из самых значительных  событий мировой истории XX в.  Это, пожалуй, единственная оценка, которая принимается большинством  историков и политиков. Все  остальные вопросы, связанные  с анализом причин и значения  распада СССР, остаются предметом  острых дискуссий. 

        В марте 1990 г. на всесоюзном  референдуме большинство граждан  высказались за сохранение Союза  ССР и необходимость его реформирования. К лету 1991 г. был подготовлен  новый Союзный договор, дававший  шанс на обновление федеративного  государства. Но сохранить единство  не удалось. СССР распался. Почему?

  Приведем наиболее распространенные объяснения, которые  предлагают исследователи. 

• СССР создавался в 1922 г. как федеративное государство. Однако с течением времени он все более превращался в государство, по существу, унитарное, управляемое из центра и нивелирующее различия между республиками, субъектами федеративных отношений. Проблемы межреспубликанских и межнациональных отношений игнорировались на протяжении многих лет, трудности загонялись вглубь, не решались. В годы перестройки, когда межнациональные конфликты приобрели взрывной, крайне опасный характер, принятие решений откладывалось вплоть до 1990—1991 гг. Накопление противоречий сделало распад неизбежным. 
• СССР создавался на основе признания права наций на самоопределение, федерация строилась не по территориальному, а национально-территориальному принципу. В Конституциях 1924, 1936 и 1977гг. содержались нормы о суверенитете республик, входивших в состав СССР. В условиях нараставшего кризиса эти нормы стали катализатором центробежных процессов.
• сложившийся в СССР единый народнохозяйственный комплекс обеспечивал экономическую интеграцию республик. Однако по мере нарастания экономических трудностей хозяйственные связи начали разрываться, республики проявляли тенденции к самоизоляции, а центр оказался не готов к подобному развитию событий;
• советская политическая система базировалась на жесткой централизации власти, реальным носителем которой было не столько государство, сколько Коммунистическая партия. Кризис КПСС, утрата ею руководящей роли, ее распад с неизбежностью вели к распаду страны;
• единство и целостность Союза в значительной степени обеспечивалась его идеологическим единством. Кризис коммунистической системы ценностей создал духовный вакуум, который был заполнен националистическими идеями;
• СССР в последние годы своего существования, привел к ослаблению центра и усилению республик, их политических элит. Национальные элиты были по экономическим, политическим, личным мотивам заинтересованы не столько в сохранении СССР, сколько в его распаде. «Парад суверенитетов» 1990г. ясно показал настроения и намерения, национальных партийно-государственных элит.

        Значение столь масштабных событий  определяется временем. С момента  распада СССР прошло более  10 лет, историки и политики, граждане  государств, возникших на месте  СССР, находятся во власти эмоций  и еще не готовы к взвешенным, обоснованным выводам. 

        Отметим поэтому очевидное. Распад СССР привел к возникновению независимых суверенных государств; коренным образом изменилась геополитическая ситуация в Европе и во всем мире; разрыв хозяйственных связей стал одной из главных причин глубокого экономического кризиса в России и других странах - наследниках СССР; возникли серьезные проблемы, связанные с судьбой русских, оставшихся за пределами России, национальных меньшинств в целом. Становление новой российской государственности. Процесс становления новой российской государственности начался принятием Верховным Советом РСФСР Декларации о суверенитете России (1990) и выборами первого российского президента (12 июня 1991). С распадом СССР (декабрь 1991) статус Российской Федерации как независимого суверенного государства стал юридической и фактической реальностью. Период становления российской государственности завершился 12 декабря 1993 г., когда на всенародном референдуме была принята Конституция Российской Федерации и окончательно демонтирована советская политическая система. Рождение современного Российского государства было драматическим, крайне болезненным и сложным процессом.

  Россия оказалась  в эпицентре глобальных перемен  и стала крупнейшей зоной нестабильности. Крушение СССР и вызванный им тотальный  кризис, несомненно, нанесли мощный удар по самой российской государственности, подорвали привычный порядок, инфраструктуру менталитета. Очевидно, что переживаемые ею кардинальные изменения потребуют  от России концентрации поистине титанических усилий, которые, хотя и временно, не могут не блокировать или, во всяком случае, ослабить ее активность на мировой  арене, заставить де-факто, если не де-юре, сократить свои внешнеполитические обязательства.

  Тем не менее, при  всех трудностях и пертурбациях, переживаемых Россией, нельзя сказать, что для  нее уже наступил вечер. Глубоко  заблуждаются те, кто отводит России место и роль чуть ли не на обочине  мировой политики, считая, что она  скатывается на уровень второразрядного  или даже третьеразрядного государства (нередко о ней говорят и  как о «третьемирской стране»).

  Хочу выразить свое несогласие и с теми авторами (казалось бы, оптимистически смотрящими на перспективы ее развития), которые  отводят России статус своего рода «естественного путепровода» торгово-экономических  и транспортных потоков между  Европой, Азией и Африкой, некоего  «евроазиатского моста», служащего  в качестве самого короткого торгового  пути между Азией и Европой. По мнению одного из авторов, «хотим мы того или нет, но Россия вновь становится форпостом христианского мира, выдвинутым в огромный мир Ислама, от отношений с которым во многом зависят спокойствие, стабильность, а в будущем, возможно, и благосостояние России».

  Совершенно  непонятно, почему, на каком основании  Россия может и должна стать неким  «форпостом христианского мира»  только в исламский мир. А как  же тогда с буддийским, конфуцианским, индуистским, синтоистским или восточноазиатским, южноазиатским мирами, не менее обширными, чем мусульманский мир? Ведь очевидно, что Россия, по меньшей мере, тремя фасадами выходит на внешний мир: западным, обращенным к евроамериканскому миру; южным, обращенным к весьма разнородному исламскому миру, и восточным - к Азии и АТР.

  Почему именно мост, форпост или что-нибудь иное в таком же роде, а не самостоятельное  геополитическое пространство со своими специфическими интересами, реализующимися по всем азимутам на всех направлениях сжавшейся до единого пространства планеты. В то же время Россия не может быть «мостом» между Западом  и Востоком в традиционном понимании  этого слова просто потому, что  синтез евроамериканской, азиатской и ближневосточной цивилизаций происходил в ситуации фактической самоизоляции России на началах относительного политико-идеологического, информационно-технологического автаркизма.

  В создавшихся  ныне условиях перед Россией стоит  задача заново сформулировать свои политические цели, адекватные новым реальностям, заново определить свои интересы в  области национальной безопасности. Концепция национальной безопасности, как известно, базируется, прежде всего, на связке «государство - внешняя среда». Однако положение России в настоящее  время таково, что именно внутреннее состояние во многом определяет важнейшие  параметры ее геополитической безопасности. Один из главных источников опасности  подрыва национальных интересов  России находится внутри самой России.

  М.С.Горбачев стал, по сути дела, первым руководителем  страны, осознавшим, что внутренняя угроза безопасности России по своей  значимости и возможным последствиям значительно превосходит внешнюю  угрозу. Речь идет, прежде всего, о необходимости  достижения экономической, социальной, политической и идеологической стабильности внутри страны. Защищенность и стабильность государства можно считать обеспеченными, если гарантирована его внешняя и внутренняя безопасность. К тому же именно успехи или неудачи на внутреннем фронте, в конечном счете, будут определять вес и влияние России как в постсоветском пространстве, так и в мире в целом. Поэтому в концепциях национального интереса и национальной безопасности высший приоритет должен быть отдан решению комплекса внутренних проблем.  

      Так  почему же «перестройка» так  и не достигла своей цели, а  основные задачи оказались невыполненными? Ответ прост: всё дело в самой  системе социализма и в её  главном оплоте – КПСС. Итог  всех стран, переживших социалистическую  революцию, т.е. устранение частной  собственности и демократии (от  Китая до Чехословакии) поразительно  одинаков: глухой тупик. Выход  из этого тупика тоже только  один: возврат к рынку в экономике  и либерализации в политике  с обязательным восстановлением  многопартийности. Судьба социализма  как системы историей уже решена. И не стоит  ссылаться на  то, что кризис происходил из-за  деформации, отклонения от социализма. Известный наш философ и   историк А.Ципко в своей работе 1990 года «хороши ли наши принципы?» убедительно доказал, что само марксистско-ленинское учение о диктатуре пролетариата глубоко порочно: «Маркс был первым философом в истории человечества, кто призвал сменить оружие критики на критику оружием». Ленин же трансформировал марксовское понятие «экспроприации экспроприаторов» в более понятное «грабь награбленное». «Вся трагедия нашего общества состояла не в том, что Сталин отступил от ленинского учения обобществление, а в том, что он вернулся к нему и слепо следовал этому учению всю свою жизнь», - утверждает А.Ципко.

      Отдельно  необходимо сказать о КПСС. Если  на первых демократических митингах  лозунги в адрес этой партии  носили полушутливый характер: «Партия,  дай порулить!», «Пусть живёт  КПСС на Чернобыльской АЭС!»,  то начиная с 1990 г. лозунг  становится непреклонным и жестким:  «Долой КПСС!». Сочетается ли  такое требование с демократией,  плюрализм и принципом многопартийности? Да, безусловно! Необходимо точно  понять историческую ответственность  РСДРП – ВКП(б) – КПСС. Ответственность за самое главное, что она совершила:

      - за  первородный грех ленинской партии  – убийство едва родившейся  российской демократии и многопартийности, смертельно раненой в октябре 1917 г. и добитой несколько месяцев спустя;

      - за  гражданскую войну, унесшую миллионы  жизней и изломавшую ещё большее  число человеческих судеб;

      - за  коллективизацию, которая перебила  хребет не только крестьянству, но и всему народу;

      - за  построение по воле партии  и под её мудрым руководством  государство – тюрьму, палаческий  тоталитарный режим, который,  погубив новые десятки миллионов  людей, всех остальных превратил  в рабов;

      - за  более чем полвека, проведенные  людьми в этом рабстве, которое  страшным образом повредило души: лишило достоинства, хозяйской  предприимчивости; любви к труду  и свободе;

      - за  то, что когда античеловечность этого режима обнаружилась с полной очевидностью, именно партия десятки лет продляла его существование, пока дотла не разорила  и не испоганила страну.

      Этой  партией совершены такие преступления, которые во всей истории сопоставимы  только со злодеями партии  Гитлера. Разница в том, что  там был Нюрнбергский процесс,  а у нас, к сожалению, нет.

      Покаялись  ли коммунисты  в своем соучастии,  по крайней мере, моральном? Ответ  можно найти в статье лидера  российских коммунистов начала 90-х  годов И.К. Полозкова: «Разговоры о нашем общем грехе, призывы к общему покаянию звучат, по меньшей мере, фальшиво. Миллионам коммунистов, прожившим свою жизнь честно, покаяние не нужно». Интересно, о каких же миллионах честных коммунистов идёт речь. О палачах, тюремщиках и сексотах; о казенных журналистах и псевдописателях, травивших Ахматову, Пастернака, Солженицына; об академиках, обливавших грязью Сахарова; о гебистах, отправлявших всю совесть нации в лагеря и психушки; о стратегах вторжения в Афганистан и в Чехословакию; о партийных работниках разного уровня, возводивших на трон Брежнева, Андропова и Черненко; о так называемых рядовых коммунистах, «единодушно поддерживавших и одобрявших», образцово послушных конечных исполнителях «великой руководящей роли?» Если бы эти рядовые коммунисты в один прекрасный день вышли бы из КПСС, то с неё сразу бы осыпался весь её партийный грим, и уже давно бы во всей своей неприглядности обнажилась гигантская машина подавления народа, оглупления его и командования им. Нет, эта публика, за единичными исключениями, каяться отнюдь не расположена. Напротив, оправившись от кратковременного испуга, она и сегодня с восхитительной наглостью говорит о «прекрасном советском времени» и заявляет претензии на свою прежнюю «авангардную» роль.

      Каково  бы ни было чье-то личное  отношение к происходящему, апрель 1985 г. стал для страны рубежом  историческим. Когда в XX веке от Рождества Христова в «одной отдельно взятой стране» попытались – в невиданных ранее масштабах, отбросив весь накопленный человечеством опыт – «железной рукой загнать человечество в светлое будущее» по конструкции, построенной на лжи и насилии, то процесс накопления противоречий разразился страшным кризисом менее чем через 7 десятилетий. Поворот, начавшийся в жизни страны, во  второй половине 80 годов пробудил огромный интерес людей к прошлому, вывел народ на осознание трагедии последних десятилетий. Ведь начиная с ленинской директивы 1917 г. до середины 30-х годов история как учебная дисциплина вообще отсутствовала, а потом долгие годы преподносилась в виде курса истории КПСС.

      Большинство  современных историков – ученых (Ю.Афанасьев, О.Волобуев, Ю.Фельштинский, Ю.Буртин, А.Орлов, А.Данилов и др.) доказали, что перестройки в истинном смысле этого слова в СССР некогда не было. М.С.Горбачёв предпринял смелую, отчаянную попытку обновить социализм, вдохнуть новую жизнь в абсолютно умирающую систему. Отсюда вся непоследовательность его политики, постоянный поиск компромиссов, стремление сочетать либерально – реформаторские и коммунистические методы. Великие английский писатель Джордж Оруэлл ещё в середине XX века поставил точный диагноз этой системе. В своём знаменитом романе «1984» он рассказал о «двоемыслии» - способностью одновременно держаться двух противоположных мнений: «… зная, не знать; верить в свою правдивость, излагая обдуманную ложь; логикой убивать логику; отвергать мораль, провозглашая её; полагать, что демократия вообще невозможна, но при этом партия – главный оплот демократии». Двоемыслие – это становой хребет советского тоталитаризма. Так действовал и Горбачёв: именно двоемыслием объясняются его противоречивые шаги, метания, импровизация. В результате где – то к 1989 г. он утратил инициативу, а затем и контроль над процессами. Жизнь пошла вперед. Марксистское – ленинское мировоззрение Горбачёва чётко обозначило пределы возможного в его политике.

      При  всём этом имя Горбачёва навсегда  останется в истории наше страны. Величие «архитектора перестройки» заключается в том, что он не уклонился от вызова времени, не побоялся пойти наперекор мнению большинства коммунистических начальников, встал на путь реформ, хотя и робких.

      А  важнейшие завоевания «перестройки»  внутри страны таковы: появление  и утверждение свободы слова;  раскрепощение народной энергии  и инициативы; утверждение реальной  многопартийности.