Контрольная работа по "Микроэкономике". 40

Федеральное агентство  по образованию

Московский  государственный университет

экономики, статистики и информатики

(МЭСИ)

Тверской филиал

Контрольная работа

по Микроэкономике

Студентки

 группы 36-Ау-11

1 курса 

Лукичёвой Е. М.

№ 64806

Тверь 2006.

Тема: Конкурентные и неконкурентные рынки в экономике.

План

1. Конкуренция и ее экономическая роль.
2. Рыночная монополия: польза или вред?
3. Конкуренция и монополия: кто кого?
4. Россия: путь к новому состоянию рынка.

Литература

Борисов Е. Ф. Основы экономики. М., 2000.

Гребенников П.И, Леусский А.И, Тарасевич  Л.С. Микроэкономика. СПб., 1996.

Лившиц А.Я, Никулина И.Н, Груздева О.А и др. Введение в рыночную экономику. М., 1994.

Предисловие

Экономическая наука  не без оснований исходит из того, что люди в своих хозяйственных делах преследуют свой личный интерес. При этом интересы разных людей неизбежно пересекаются и противоречат друг другу. Между ними возникает соперничество, или конкуренция. Это латинское слово можно перевести как «состязание». Конкуренция присуща не только человеческому обществу, но и животному и растительному миру. Вспомним, например «борьбу» растений за место под солнцем, «конкуренцию» различных видов животных за источники питания, сражения самцов одного вида за территорию, за право продолжать род. С одной стороны, это, конечно, жестоко с точки зрения человеческой морали. С другой стороны, именно конкуренция, как мы знаем из биологии, обеспечивает естественный отбор, в котором выживают и продолжают род более сильные и приспособленные.

1. Конкуренция (от латинского «конкурренциа» - сталкиваться) – соперничество между участниками рыночного хозяйства за лучшие условия производства, купли и продажи товаров. Такое столкновение неизбежно и порождается полной хозяйственной обособленностью каждого производителя, его полной зависимостью от состояния рынка, противоборством со всеми другими товаровладельцами за покупательский спрос. Рыночная борьба за выживание и экономическое процветание – важнейшее свойство товарно-рыночного хозяйства.

Конкуренция достигла высокоразвитого состояния в начальный период развития капитализма. Тогда она приняла классическую форму свободной конкуренции.

Свободная конкуренция означает, во-первых, что на рынке имеется множество сравнительно небольших товаровладельцев, наделенных единичной собственностью. Во-вторых, участники рынка являются независимыми друг от друга и самостоятельно решают, что создавать и в каких количествах. В-третьих, никем и ничем не ограничен доступ на рынок и такой же выход из него всем желающим. Это предполагает возможность каждому гражданину стать свободным предпринимателем и применить свой труд и материальные средства в интересующей его отрасли хозяйства. Покупатели же должны быть свободными от всякой дискриминации (умаление прав) и иметь возможность купить товары и услуги на любом рынке. В-четвертых, ни один из товаровладельцев не в состоянии захватить весь рынок, а поэтому не может установить выгодную ему рыночную цену.

При свободной конкуренции  каждый товаровладелец принимает рыночную цену как нечто неподвластное ему. Его попытки продать товар по своей цене (соответствующей затратам его труда и материальных средств) зачастую не удается. Не случайно русский народ издавна сложил такие поговорки: «Со своей ценой на базар не ездят», «Базар цену скажет».

Стало быть, в данных условиях рыночная цена служит своего рода экономическим нормативом (установленной мерой), которому должны следовать все участники рыночных сделок. Это единое мерило прикладывается к совершенно разным товаропроизводителям, поскольку у них индивидуальная, свойственная каждому, цена определенного продукта не одинакова. В связи с этим можно выделить три группы продавцов.

В первой группе товаровладельцев индивидуальная цена полезной вещи данного вида (Ц_И) выше по своему уровню рыночной цены (Ц_Р): Ц_И > Ц_Р. При продаже своих товаров на рынке они не окупают всех своих затрат, многие из них разоряются.

Во второй – основной – группе продавцов индивидуальная цена изделий совпадает с рыночной: Ц_И = Ц_Р. Тем самым здесь подтверждаются общественно нормальные условия производства и сбыта благ.

В третьей группе участников рынка индивидуальная цена продуктов по своему уровню ниже рыночной: Ц_И <  Ц_Р. Здесь, естественно, при продаже своих товаров люди обогащаются.

Из такой практики инициативные конкуренты делают надлежащий вывод, ведущий их к победе над соперниками. Они стремятся как бы «обхитрить» рыночную цену. А именно: произвести благо по наименьшей индивидуальной цене, а продать его по обычной (сравнительно более высокой) цене рынка.

Если повнимательнее присмотреться к конкурентам, то среди них можно заметить смелых предпринимателей. Рискуя своим имуществом, они делают своего рода открытия большого хозяйственного значения. Изобретают и внедряют новинки техники и технологии, находят более эффективные формы организации труда и производства, способы лучшего использования ресурсов. Тем самым для всех прокладывается дорога к научно-техническому и экономическому прогрессу. Лауреат Нобелевской премии видный английский экономист Фридрих фон Хайек пришел к следующему обобщению: «Общества, полагающиеся на конкуренцию… успешнее других достигают своих целей. Вот вывод… замечательно подтвержденный всей историей цивилизации. Конкуренция… показывает, как можно эффективнее производить вещи…».

В рассматриваемых исторических условиях типичным средством противоборства отдельных соперников друг с другом является ценовая конкуренция – попытка расправиться с противником путем преднамеренного понижения цен. Как ведется эта «война цен», наглядно и ярко показал известный русский писатель А.И. Куприн в повести «Яма»: «Возникли два новых пароходства, и они, вместе со старинными, прежними, неистово конкурировали друг с другом, перевозя груз и богомольцев. В конкуренции они дошли до того, что понизили цены за рейсы с семидесяти пяти копеек для третьего класса, до пяти, трех, двух и даже одной копейки. Наконец, изнемогая в непосильной борьбе, одно из пароходных обществ предложило всем пассажирам третьего класса даровой проезд. Тогда его конкурент тотчас же к даровому проезду присовокупил еще полбулки белого хлеба».

Победитель такого сражения избавляется от соперника, а затем  поднимает цену, по крайней мере, до прежнего уровня. Такое состояние  между отдельными фирмами, как правило, не изменяет значения единой рыночной цены как общего норматива экономического поведения участников торговой деятельности.

Значение конкуренции  неизмеримо возрастает, когда она  охватывает не отдельных участников рыночных сделок, а всю их массу. Тогда выявляется регулирующая роль конкуренции – ее способность существенно изменять рыночную цену. Разберемся в этом детальнее.

Конкуренция – это  поистине «война всех против всех». На рынке всеобщее сражение ведется  на три «фронта». Первый фронт мы обнаруживаем среди производителей и продавцов. Все они хотят  продать свои продукты подороже. Однако когда соперничество между ними обостряется, побеждает тот, кто сбывает товары дешевле, чтобы стимулировать покупательский спрос. Вслед за «победителем» снижают цену и «побежденные». Этим предотвращается рост перепроизводства товаров.

Второй фронт развертывается среди покупателей, которые стремятся  приобрести вещи по меньшей цене. Когда  же между ними разгорается острое соперничество, то побеждает (покупает больше) тот, кто предложил более  высокую цену по сравнению с рыночной. Далее происходит своеобразная ценная реакция: цены вынуждены повышать все покупатели. Тем самым преодолевая товарный дефицит.

Наконец, главный, третий фронт «сражения» происходит между  армией продавцов и армией покупателей, стоящих на противоположных позициях в отношении уровня цены. Какая же армия выигрывает сражение? Разумеется, та, которая больше сплочена и в итоге может навязать противнику свою цену.

Сейчас мы можем представить  себе, как взаимодействуют между собой три процесса: а) соотношение между спросом и предложением; б) конкуренция среди продавцов и покупателей и в) динамика (изменение) рыночной цены. Это легче проследить на рис. 1, где совмещены кривые

спроса и предложения.

Когда рыночная цена устанавливается выше равновесной точки Р, то предложение благ со стороны продавцов превышает спрос на них. В этом случае усиливается соперничество среди продающих товары. Вследствие этого цена падает – движется по направлению к точке Р.

При нахождении рыночной цены ниже равновесной точки Р спрос на продукты со стороны покупателей превышает их предложение. Тогда возрастает состоятельность среди желающих приобрести товары. Это ведет к подъему цены по направлению к точке Р.

В первом рассмотренном  нами случае армия продавцов была вначале сильнее армии покупателей( предложение оказалось больше спроса). Однако конкурентное столкновение в среде продавцов ослабило их общую силу. В результате силы противоположных сторон выровнялись.

Во втором случае армия  покупателей оказалась сильнее  армии продавцов (спрос был выше предложения). Между тем возросшее соперничество в стане покупателей ослабило их. В итоге экономическая мощь двух армий сблизилась.

Таким образом, многостороннее соперничество участников рынка имеет, в конечном счете, общую направленность: оно сближает объемы спроса и предложения. Конкуренция является мощным фактором, который уравнивает рыночные цены.

Однако общая рыночная цена не совпадает с индивидуальной ценой продуктов отдельных товаропроизводителей. Вследствие этого конкуренция усиливает социально-экономическое неравенство среди участников рынка. Она порождает как разорившихся неудачников, так и их счастливых соперников, расширяющих свое производство.

Примечательно, что в  странах Запада имеется множество  мелких собственников, создающих свои крошечные предприятия (семейные магазины и фермы, бензоколонки и т. п.). Однако из них не в состоянии продолжительное время нормально существовать и выдерживать конкуренцию с более крупными предприятиями. К тому же постоянно растет тот минимум денежных средств, который позволяют им быть конкурентоспособными. Вот что в связи с этим пишут о США американские профессора П.Самуэльсон и В.Нордхаус в учебнике «Экономикс» (1985): «Существует около 10 миллионов крошечных предприятий с доходом менее 50 тысяч долларов в год. Большинству из них обычно не хватает начального капитала для длительной и прибыльной работы. Например, существование от 1/3 до ½ всех розничных магазинов прекращается в течение трех лет».

Чтобы еще более упрочить свое хозяйственное положение, крупные  собственники непрерывно расширяют масштабы производства, пытаются захватить наибольшее рыночное пространство. А это ведет к образованию монополий.

2. Конкуренция неразрывна со своей противоположностью – монополией, которая в XX в. стала играть определенную роль в производстве и реализации товаров.

Монополия (по-гречески «монос» - один, «полео» - продаю) – исключительное право производства, промысла, торговли и других видов деятельности, принадлежащее одному лицу, определенной группе лиц или государству. Это означает, что по своей природе монополия – сила, подрывающая конкуренцию и свободный рынок.

Конкретные различия между свободной конкуренцией и  монополией указаны в табл. 1.

Таблица 1

Свободная конкуренция  и монополия

Таблица 1 показывает, что  и свободная конкуренция, и монополия  порождаются определенным состоянием рынка. Поэтому, чтобы понять монополию, важно уяснить свойственные ей взаимоотношения  с участниками рыночного хозяйства. Они прямо противоположны по сравнению со свободной конкуренцией. Тем самым монополия устанавливает свои совершенно новые порядки на рынке. Эти порядки зависят от фор монополий (рис.2)

Рис. 2. Виды монополий

Издавна известна, прежде всего естественная монополия. Ею обладают собственники, имеющие в своем распоряжении редкие и свободно не воспроизводимые элементы производства ( например, редкие металлы, особые земельные участки под виноградники). Сюда относится также имущество народнохозяйственного значения: железнодорожный, воздушный и трубопроводный транспорт, линии электричества и т. д.

Особо выделяются легальные (законные) монополии, образованные на правовых основаниях. Такими основаниями служат патенты (свидетельство, выданное правительством страны на право исключительного пользования сделанным изобретением), авторские права, торговые знаки (специальные рисунки, названия, символы, принадлежащие предприятию).

Существуют также искусственная монополия, которая означает сосредоточение в чьих-то руках только рынка или же производства и рынка сбыта того или иного продукта ради получения выгод от своего положения. Такая монополия преднамеренно меняет структуру рыночного пространства в своих интересах:

— создает барьеры (препятствия) для  вхождения на рынок новых соперников (захватывает источники сырья и энергоносителей, через зависимые банки не выдает займы для хозяйственных нужд новым предприятиям и т.п.);

— создает очень высокий (по сравнению  с конкурентами) уровень техники  и технологии производства;

— применяет более крупный капитал, позволяющий добиться большего эффекта от расширения размеров производства;

— теснит конкурентов хорошо поставленной рекламой.

С конца XIX в. развились разнообразные формы искусственных монополий: картель, синдикат, трест и концерн.

Картель – союз нескольких предприятий одной отрасли промышленности, в котором его участники сохраняют свою собственность на средства и продукты производства. Свои изделия они сами реализуют на рынке (договариваясь о квоте – доле каждого в общем выпуске продукции, о продажных ценах, распределении рынков и др.) Синдикат – объединение ряда предприятий, изготавливающих однородную продукцию. Здесь собственность на материальные условия хозяйствования сохраняется за участниками объединения. А готовая продукция продается как их общее достояние через созданную для этого контору. В тресте создается совместная собственность данной группы предпринимателей на средства производства и готовую продукцию. Концерн – союз формально независимых предприятий (обычно из разных отраслей промышленности, торговли, транспорта и банков), в рамках которого головная фирма организует финансовый (денежный) контроль за всеми участниками.

Широко развернувшаяся в конце  XIX – начале XX столетия монополизация капиталистической экономики явилась, как известно, прямым следствием большого скачка в концентрации (укрупнения) промышленного производства под воздействием научно-технического прогресса. Однако производственная концентрация и монополизация не являются постоянно и, безусловно действующими явлениями в экономике.

В последнее время научно-техническая  революция породила совершенно иной процесс – повышение роли малых  и средних технических передовых  препятствий. Их доля в ряде развитых стран составляет 70 – 80% от числа  хозяйственных организаций.

В ряде стран Запада мелкими и средними фирмами производится около половины валового национального продукта, они создают больше половины новых рабочих мест. Их продукцию закупают крупные монополии, предпочитающие не рисковать при освоении новинок науки и техники.

Монополизация рынка не случайна. Она расчищает рыночное пространство от конкурентов и дает те экономические выгоды, которые образуются в результате установления монопольных цен. Что это за выгоды, как они образуются?

Монопольная цена – особый вид рыночной цены, которая устанавливается на уровне выше или ниже стоимости (или равновесной цены) товара в целях получения монопольного дохода. Такой доход возникает в результате установления господства монополистов на рынке. Проще говоря – это своего рода дань, которой они облагают других предпринимателей и население.

Получить свой повышенный доход монополии могут, не проводя  никаких улучшений в производстве товаров. Более того. Захватившие  рынок крупные предприятия опасаются, что технологические новшества приведут к удешевлению продукции, чем подорвут завоеванное ими положение. Поэтому при установлении выгодных им цен они утрачивают экономическое побуждение к техническому и иному прогрессу. В противоположность конкуренции, стимулирующей совершенствование производства, всякая монополия порождает тенденцию к застою.

Монополии овладевают законами спроса и предложения, устанавливая два вида цен. С их помощью образуются способы обогащения за счет остальной части общества.

Так объединения предприятий стремятся сосредоточить у себя значительную часть всех товаров отрасли. Это позволяет установить монополь высокую цену, превышающую нормальные доходы. Одновременно они искусственно создают товарный дефицит, ограничивая выпуск продукции до таких пределов, чтобы спрос на нее превышал предложение. В данном случае доход представляет собой разницу между монопольно высокой ценой и стоимостью товара (или равновесной ценой). Естественно, что покупатели теряют часть своего нормального дохода в пользу монополий.

Такое поведение монополии можно проследить на рис. 3.

Рис. 3. Цена и  выпуск продукции в условиях конкуренции  и монополии.

Предположим, что в  какой-то отрасли хозяйства благодаря  свободной конкуренции цена равновесия (Ц_Р) образовалась на уровне точки равновесия (Р), где пересеклись кривая спроса (С₁-С₂) и кривая предложения (П₁-П₂). При этом равновесный объем продукции составил величину К_Р. Но затем монополия захватила отрасль. Чтобы создать искусственный дефицит продукции, она сократила продажу продукции на рынке до уровня К_М. Это позволило установить монопольно высокую цену (Ц_М).

Такое поведение фирм-монополистов наносит ущерб использованию производственных возможностей страны. Подсчитано, что в США по этой причине чистые убытки от нерационального использования ресурсов в 80-е гг. составили 0,5-2% валового национального продукта.

Кроме того, на рынке возникает  особое монополистическое объединение  – монопсония, которая стремится единственным покупателем определенного продукта. Она искусственно ограничивает на какое-то время свои закупки, добиваясь того, чтобы предложение товаров со стороны продавцов превышало спрос со стороны монополии. Это позволяет установить монополь низкую цену, уровень которой не достигает нормальных производственных затрат. В данном случае монопольный доход – это разница между стоимостью товара (или равновесной ценой) и монопольно низкой ценой. Иначе говоря, он является вычетом из нормального дохода продавцов.

Характерен такой пример. Монопсонии западных стран издавна  закупают дешевое сырье у мелких товаропроизводителей и предпринимателей стран Азии, Африки и Латинской Америки. Низкие цены устанавливаются на ряд товаров традиционного африканского экспорта (чай, кофе, какао-бобы). За период с 1977 по 1987 г. в целом уровень цен для 16 основных экспортных товаров африканских стран снизился в 2 раза.

В итоге может показаться, что монополия и конкуренция, совершенно несовместимые друг с другом. Ведь монополизация способна, в конечном счете, устранить свободную конкуренцию, а последняя, в свою очередь, подрывает чье-либо господство на рынке.

В связи с этим напрашивается  следующий вопрос. В  чьей власти сейчас на Западе и в развивающихся странах находится рыночное пространство: на нем доминирует (преобладает) конкуренция или монополия?

3. Конкуренция и монополия находятся в весьма сложной взаимосвязи. Уже тот факт, что производство и сбыт какого-то продукта захвачены монополистической группой, получающей от этого большую выгоду, вызывает острое соперничество – стремление других предпринимателей получать тот же выигрыш. С другой стороны, само рыночное состязание ведет к монополии. Если какой-то предприниматель стремиться победить всех своих соперников, то он, добившись такой цели, начинает господствовать на рынке. Одним словом, монополия порождает конкуренцию, а конкуренция – монополию.

В современных условиях крупные хозяйственные объединения  не уничтожили конкуренцию, а сосуществуют вместе с ней. Это обостряет и углубляет общее соперничество. Противоречивая связь «конкуренция – монополия» напоминает спортивную борьбу, известную под названием «перетягивание каната», в которой меряются силами противостоящие друг другу группы людей.

Имеется значительное число  предприятий, которые не входят в  монополистические объединения  и ведут тяжелое противоборство с ними. В каждой стране в числе конкурентов встречаются иностранные компании, проникающие на внутренний рынок. Стало быть, за небольшим исключением монополизация не приводит к сосредоточению всего производства и сбыта какого-либо товара в руках единственной фирмы. Поэтому рыночное соперничество внутри отдельных стран и на международной арене не прекратилось.

В развитых и развивающихся  странах, достигших значительного  индустриального уровня (Южная Корея, Сингапур, Гонконг и др.), имеет  место внутриотраслевая конкуренция, прежде всего между монополиями, производившими однородные продукты. В такую борьбу ввязываются сильные иностранные соперники. Конкуренция ведется и внутри каждой монополии, особенно при распределении прибыли. Особым «фронтом» столкновений является соперничество монополий с немонополизированными предприятиями (которые получили название «аутсайдеры»). Последние, естественно, не могут на равных бороться с крупными фирмами за более выгодные условия изготовления и продажи товаров.

Высокие цены, по которым в отрасли сбывается основная масса выпущенной монополиями продукции, позволяют и немонополизированным предприятиям часто сбывать свои изделия по столь же выгодным ценам. А в итоге как соперничество между монополиями, так и конкуренция между последними и аутсайдерами ведут к некоторому снижению отраслевых цен.

Внутриотраслевое противоборство развертывается и между массой мелких собственников. Соперничество небольших  фирм возможно в виде традиционной свободной конкуренции. Однако конкуренция между аутсайдерами в развитых странах охватывает лишь незначительную долю создаваемых изделий. Ибо удельный вес немонополизированного сектора в общем выпуске продукции сравнительно невелик. Поэтому подобное соперничество здесь оказывает ограниченное влияние на совершенствование производства продукции. Иначе дело обстоит в тех развивающихся государствах, где в ряде отраслей велика доля мелких предприятий. Свободное противоборство между ними является основным фактором, определяющим рыночную конъюнктуру.

Между крупными хозяйственными объединениями ведется также межотраслевая конкуренция за более доходное применение капитала. В результате этого соперничества капитал переходит из менее доходных видов производства в более прибыльные. С одной стороны, монополии – «старожилы», давно утвердившиеся в какой-то отрасли, препятствуют, как могут, нашествию иного капитала в их отрасль, поскольку это грозит подорвать выгодные для них цены. С другой стороны, научно-техническая революция вызывает технологический переворот в каждом виде производства и порождает новые его виды. Это ускоряет межотраслевой перелив капитала.

Конкуренция между монополиями  порождает особенно обостренные  формы противоборства. Так, крупные хозяйственные объединения могут лишить противников сырья, рынков сбыта, кредитов, а также планомерно сбивать цены до тех пор, пока соперник не разориться. В итоге  вновь устанавливаются выгодные монополиям цены. Нередко применяются и недозволенные приемы «нечестной конкуренции» (вплоть до применения физической расправы с конкурентами с помощью гангстеров). Все больше используются внерыночные формы борьбы: переманивание специалистов, финансовые махинации, борьба за правительственные заказы, промышленный шпионаж (выведение секретов предприятия) и многое другое.

Стремление крупных  капиталистических объединений полностью захватить рынки встретило недовольство мелких и средних предпринимателей, широких слоев населения. Это потребовало вмешательства государства. В США, а затем в других странах было введено антимонопольное законодательство, которое поставило определенные преграды монополистическому захвату рынков.

Так, в США первым законодательным  актом, направленным против монополизации  экономики, был Акт Шермана, изданный в 1890 г. Он поставил вне закона тресты и другие объединения предпринимателей (если они ограничивали торговлю между штатами и другими государствами), запрещал такую «монополизацию». Акт Клейтона (1914) запретил «нечестную торговую практику»: договоры на продажу товара с принудительным ассортиментом, дискриминацию в ценах, слияние фирм, если они вели к «существенному ослабеванию конкуренции». На образование в 1914 г. федеральную торговую комиссию была возложена задача запрещать «нечестные методы конкуренции» и слияния предприятий, ведущие к уничтожению соперников.

Особенно во второй половине XX в. конкуренция и монополия стали подвергаться регулированию со стороны государства. Это регулирование идет по следующим основным направлениям:

— ограничивается монополизация  рынка (устанавливается предел обладания  рыночной долей);

— запрещается слияние конкурирующих фирм;

— воспрещается устанавливать  монопольные цены (не допускаются  любые виды сговора предприятий  в отношении уровня цен);

— сохраняется и поддерживается конкуренция в ее цивилизованных формах (вводятся «правила» рыночного соперничества).

В настоящее время  в странах с развитой рыночной экономикой остались лишь небольшие  островки свободной конкуренции (при  которой никто из соперников не в  состоянии влиять на рыночную цену). Эта конкуренция имеет место, например, на рынке сельскохозяйственной продукции и на рынке ценных бумаг.

Неразрывная связь противоположных  видов взаимодействия участников рынка  привела в нынешних условиях к формам непосредственного сочетания конкуренции и монополии. Такими формами являются: а) монополистическая конкуренция и б) олигополия (таб. 2).

Таблица 2.

Формы сочетания  конкуренции и монополии

В монополистической конкуренции, с одной стороны, образуется легальная монополия, которая с помощью патентов, торговых и фирменных знаков защищает от конкурентов. Этому же способствует дифференциация (разделение целого на части) изделий – придание им индивидуальных свойств (по качеству, форме, окраске, упаковке, условиям продажи). С другой стороны, на рынке, где продаются однородные товары (например, аптеки, рестораны), имеется множество конкурентов, которые тоже дифференцируют свои продукты. В этом случае изготавливается множество видов фирменных товаров, а покупатель получает возможность выбора из огромного числа одноименных товаров, различающихся типом, стилем, качеством, внешней отделкой.