Контрольная работа по "Политологии". 89

Федеральное агентство  железнодорожного транспорта

Уральский государственный  университет путей сообщения

 

 

 

 

кафедра истории и политологии

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

 

 

 

по дисциплине  политология

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проверил                                                                            Выполнил

преподаватель                                                                   студент гр.Т

                                                                                             № зач.кн.

                                                                                    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2011

 

 

 

 

Вариант 8

1. Можно ли назвать политику деятельностью вполне благородной и 
   достойной?
2. Дайте развернутое описание механизма функционирования полити 
   ческой системы (согласно модели Д. Истона).
3. Почему государство является наиболее важным политическим ин 
   ститутом?
4. С какими проблемами сталкивается гражданское общество в России 
   в процессе своего становления?
5. Используя классификацию лидерства по стилю, назовите среди со 
   временных мировых лидеров тех, кто соответствует данным сти 
   лям.
6. Каковы положительные моменты консервативной идеологии?
7. С какой целью осуществляется манипулирование общественным 
   сознанием? Приведите примеры такого манипулирования.
8. Назовите основные факторы, определяющие геополитическую роль 
   государства.
9. Каким образом трансформировалась геополитическая структура 
   мирового сообщества в 1990-е гг.? Какой тип мировой политиче 
   ской системы наиболее подходит для характеристики ее современ 
   ного состояния:

а) монополярная;

б) биполярная;

в)полицентричная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Можно ли назвать политическую деятельность вполне благородной достойной?

 

    В политической науке — политологии — существуют различные подходы к пониманию политики. Один из них заключается в рассмотрении политики как одной из четырех основных сфер жизни общества. В сферу политики входят и политическое сознание, и политические организации (правительство, парламент, партии и т. п.), и задачи, которые различные социальные группы стремятся решить, используя власть, и политический процесс, идущий через конфликты и сотрудничество, включающий меры по сохранению стабильности в обществе и реформы. Второй подход основан на понимании политики как особого типа социальных отношений между индивидами, малыми группами и большими общностями, т. е. отношений, связанных с властью, государством, управлением делами общества. Наконец, третий подход состоит в рассмотрении политики как одного из видов деятельности, т. е. активности ее субъектов — участников политической жизни. В ответе на поставленный вопрос я рассмотрю третий подход.    

Напомним, что всякая деятельность представляет собой совокупность действий. Политическая деятельность включает в себя самые разнообразные  действия: организацию партий и принятие правительственных решений, избирательные кампании и выступления в парламенте, политические митинги и дипломатические переговоры, проведение партийных съездов и обращения к народу, разработку политических программ и референдумы, государственные перевороты и визиты правительственных делегаций. Это могут быть акции отдельного человека или группы, которые выступают как субъекты политической деятельности. 
      Политические действия бывают направлены на то, чтобы «сделать что-то» (например, добиться принятия какого-либо закона и т. д.), или «не допустить чего-то», или «прекратить что-то» (например, прекратить межнациональный конфликт). В связи с этим следует рассмотреть не только действие, но и бездействие. Как можно было бы оценить бездействие государственного лидера перед лицом опасности государственного переворота? Как оценить бездействие человека в отношении выборов (неучастие в выборах)? И в том и в другом случае бездействие позволяет другим участникам политических событий провести свою линию. 
      Действия субъектов политики могут быть рациональными и иррациональными. Рациональные — это действия осознанные, спланированные, с ясным пониманием целей и необходимых средств. Иррациональные — это действия, мотивированные главным образом эмоциональными состояниями людей, например их раздражением, ненавистью, чувством страха, впечатлениями от происходящих событий. В реальной политической жизни рациональное и иррациональное начала сочетаются, взаимодействуют. 
      Политические действия бывают стихийными и организованными. Стихийно возникший митинг и тщательно подготовленная партийная конференция — примеры таких действий. 
      Далеко не всегда политическое действие приводит к достижению поставленной цели. Например, убийство народовольцами Александра II привело к результатам, которые существенно отличались от целей борьбы «Народной воли».

    На основании  вышесказанного я могу сделать  вывод : политическую деятельность можно назвать достойной и вполне благородной только в том случае если она рациональна и направлена на лоббирование интересов подавляющего числа населения рассматриваемого субьекта.

 

 

2. Дайте развернутое описание механизма функционирования политической системы (согласно модели Д. Истона).

 

 

  Согласно  модели Д. Истона функционирование  политической системы, представляет собой взаимодействие, посредством которого в обществе авторитетно распределяются материальные и духовные ценности и на этой основе предотвращаются конфликты и напряжение между членами общества.

     Для построения  своей модели Д. Истон  использует четыре базовые категории: 1) «политическая система»; 2) «среда»; 3) «реакция» системы на воздействие среды; 4) «обратная связь» или воздействие системы на среду. Исходя из этой модели, механизм функционирования политической системы включает четыре фазы. 

     Первая  фаза - это «вход», воздействие внешней  среды. Д. Истон различает два  типа «входа»: требование и  поддержка. Требование представляет собой обращенное к властным органам мнение по поводу желательного или нежелательного распределения ценностей в обществе. Д. Истон по своему содержанию выделил несколько видов требований:  1) распределительные (о заработной плате и рабочем времени, об условиях получения образования, медицинских и иных услуг); 2) регулировочные (об обеспечении общественной безопасности, контроле над производителем и рынком и т.д.); 3) коммуникативные (о предоставлении политической информации, об использовании политической власти и т.д.). Требования имеют тенденцию ослаблять политическую систему. По характеру и направленности они могут быть конструктивными и деструктивными. Конструктивные требования способствуют развитию системы, ее совершенствованию, а деструктивные ведут к ее разрушению.

     Поддержка означает усиление политической системы, она охватывает варианты поведения, благоприятные для системы. Это уплата налогов, выполнение воинского долга, соблюдение законов, уважение символов и институтов государственной власти, проведение демонстраций и митингов в поддержку системы, участие в выборах и т.д. Основными объектами поддержки Д. Истон называл политический режим, власть и политическое сообщество.

     Вторая  фаза - «конверсия» (или преобразование) требований в подготовку решений,  являющихся реакцией правительства  на импульсы внешней среды.

     Третья  фаза – это «выход», принятие  решений и их реализация в ходе практических действий. Политические решения могут иметь форму новых законов, заявлений, регламентов, субсидий и т.д. Политические действия осуществляются в виде системы мер по регулированию и решению актуальных проблем в области экономики, социальной политики и т.д.

     Четвертая  фаза. Результаты деятельности правительства  влияют на внешнюю среду через  «петлю обратной связи». Поддержка  усиливается, если решения и  действия правительства соответствуют  требованиям и ожиданиям массовых слоев общества. В этом случае преобладает тенденция стабилизации системы. Если принимаемые на выходе решения не адекватны ожиданиям, то возникают новые требования, в обществе наблюдается рост недовольства. Это ведет к дестабилизационным процессам.  

     Д. Истон  заложил основу анализа политической  системы любой страны.  Согласно  его модели, политическая система  является «открытой» системой, получающей  постоянные импульсы от окружающей  среды. Ее основной целью является   преобразование поступающих требований и поддержки в адекватные решения и действия. При этом политический процесс оказывается процессом преобразования информации, перевода ее с «входа» на «выход» Главная задача политической системы состоит в выживании и сохранении устойчивости путем приспособления к среде. Реагируя на сигналы окружающей среды, политическая система осуществляет в обществе изменения и, одновременно, поддерживает в нем стабильность.

 

 

 

 

3.  Почему государство является наиболее важным политическим институтом?

 

 

Это объясняется рядом причин. Общество делегирует государству в лице его органов основные властные функции и полномочия. В руках государства сосредоточены основные рычаги воздействия на общество (экономические, политические, военные и другие), оно обладает всей полнотой власти на определенной территории. Государству принадлежит исключительное право издания законов и других нормативных актов, обязательных для выполнения всеми гражданами и другими субъектами на его территории. Только государству дается право на легальное применение силы, в том числе право физического принуждения.  
В функциях государства выражается его сущность, его предназначение, а структура государства, т.е. его внутреннее строение, определяется в первую очередь его назначением и направлением деятельности, которую оно осуществляет. Предназначение государства, проявляющееся в его функциях, есть объективная необходимость выполнения общественно полезной, социально обусловленной деятельности.

 

 

 

 

4.  С какими проблемами сталкивается гражданское общество в России 
   в процессе своего становления?

 

В настоящее  время в России можно отметить следующие проблемы, которые являются препятствием на пути становления гражданского общества: не обеспечивается равенство перед законом и судом - через избирательное применение закона в политических целях, а также в силу зависимости суда от исполнительной власти; нарушаются избирательные права граждан - через использование административного ресурса; ставится под сомнение свобода слова и прессы - через различные формы давления на средства массовой информации, неугодные властям; используются попытки управления объединениями и ассоциациями; свобода предпринимательства только декларируется, а реально не осуществляется властью из-за насилия коррумпированного чиновничьего аппарата; отсутствует свобода перемещений по причине существования тоталитарного института прописки; сохраняется неравные условия доступа к образованию, здравоохранению и культуре, что ограничивает свободу развития личности; не соблюдаются гарантии местного самоуправления в связи с финансовой зависимостью и административным давлением региональных органов государственной власти.

5. Используя классификацию лидерства по стилю, назовите среди 

современных мировых лидеров тех, кто соответствует данным

  стилям.

 

Можно выделить пять политических стилей.

Параноидальный политический стиль. Ему соответствует тип лидера, которого можно обозначить термином «Хозяин». Такой личности свойственны подозрительность, недоверие к другим, сверхчувствительность к скрытым угрозам и мотивам, постоянная жажда власти, контроля над другими людьми. Его поведение и действия часто непредсказуемы. Политик параноидального стиля обычно не приемлет другой точки зрения, кроме собственной, отвергает любую информацию, не подтверждающую его теории, установки и убеждения. Мышление подобного политика инверсионное, разделяющее реальность на крайности по типу «белое» – «черное», «друзья» – «враги» и т. д. Стремление к безграничной власти обеспечивается постоянным манипулированием своими подчиненными, интригами и столкновениями их друг с другом в собственных интересах. Подобный стиль часто сопровождается желанием во что бы то ни стало подавить или унизить другого политика, даже вопреки элементарной логике. Опасность такого лидера состоит в том, что его стиль может совпадать с политическим поведением широких масс в обществах, в которых отсутствуют устойчивые демократические традиции, зрелая культура. Ненависть к другим, подозрительность и озлобленность индивидов формируют обстановку всеобщего страха, доносительства, поиска «врагов», что является благоприятным для установления тоталитарных режимов. Подобный политический стиль внешне не столь эффектен, но может обладать значительным ресурсом мобилизации населения, способен решать стратегически важные задачи в исторически ограниченные сроки. Однако «Хозяин» может эффективно лидировать, только опираясь на развитую карательную систему, на политический террор. Ярким представителем параноидального стиля лидерства является И.В.Сталин.

 

Демонстративный политический стиль. Для него характерен тип лидера, которого можно назвать «Артист». Он всегда «играет на публику». Его отличают любовь к внешним эффектам и демонстрациям, страстное желание нравиться, постоянно привлекать к себе внимание. Во многом его поведение, политические действия зависят от того, нравится ли он другим, любим ли он ими. Поэтому «Артист» достаточно управляем, предсказуем, может потерять бдительность, наслушавшись льстеца, может лишиться самообладания, столкнувшись с критикой в свой адрес. Реализация продуманного политического курса лидером с таким политическим стилем оказывается невозможной в силу изменчивости мотивации его политического поведения. Ориентация на стимулы, в основе которых лежит желание любой ценой получить одобрение масс, политическое признание, вынуждает лидера приносить в жертву не только общественно значимые интересы, но даже свои собственные политические убеждения.

Представители демонстративного стиля менее всего предрасположены к упорной и созидательной работе, рассчитанной на длительное время. Они хороши в переломные моменты (в ситуациях недовольства, разочарования), когда надо возбудить и повести за собой толпу. Однако надолго их энергии не хватает, вследствие чего им редко удается завершить начатое дело. К такому типу политического лидерства можно отнести В.В.Жириновского.

 

Компульсивный политический стиль характеризует лидера, собирательный образ которого можно обозначить термином «Отличник». Ему свойственно почти навязчивое желание все сделать наилучшим образом, независимо от возможностей. Стиль его поведения характеризуют напряженность, отсутствие легкости, гибкости, маневра. Он постоянно озабочен, мелочен, слишком пунктуален, догматически подходит ко всем инструкциям, правилам. Это – фактор постоянных конфликтов во властных структурах. Особенно дискомфортно «Отличник» чувствует себя в экстремальных условиях, когда необходимо быстро принимать решения, использовать нестандартные методы. Любые отклонения от запланированного хода деятельности для него болезненны, а опасность совершить ошибку способна ввергнуть его в панику. Поэтому «Отличник» строго следует избранному политическому курсу, хотя он может и не отражать реальности времени, стремится не поступаться принципами и на основе данных принципов объединяться с другими «Отличниками». Постоянно изменяющиеся условия способствуют потере социальных ориентиров, чувства времени у «Отличника». Он всегда рискует завести общество в тупик, обречь на застой и кризис даже вопреки своим искренним намерениям обеспечить процветание государства. К такому типу политического лидерства можно отнести Е.Т.Гайдара

 

 

Депрессивный политический стиль олицетворяет «Соратник». Лидер этого типа не способен играть ведущую роль и поэтому пытается объединиться с теми, кто реально может «делать политику». «Соратник» часто идеализирует других политиков и политические движения, а сам плетется в хвосте событий. Он не имеет четкого политического курса, устойчивых подходов к решению возникающих проблем. Политическую реальность воспринимает настороженно и пессимистически, постоянно обнаруживая слабость и политическое безволие. К такому типу политического лидерства можно отнести Николай II.

 

Шизоидальный политический стиль тесно связан с депрессивным. Его представляет лидер «Одиночка». Самоизоляция и самоустранение от участия в конкретных событиях у него имеют более отчетливый характер. «Одиночка» не желает присоединяться ни к какому конкретному движению и предпочитает позицию стороннего наблюдателя. Политическая ответственность в подобных случаях практически отсутствует. Естественно, стремление к лидерству не позволяет долго удерживаться на позициях стороннего наблюдателя, заставляя либо присоединяться к какому-либо движению, партии, либо создавать собственную партию. Шизоидальный стиль поведения исторически преходящ и неэффективен. «Одиночка» по мере участия в политической жизни и расширения властных полномочий, как правило, трансформирует свой стиль, дополняя его чертами параноидального и демонстративного стиля. . К такому типу политического лидерства можно отнести А.Гитлер.

 

 

6.  Каковы положительные моменты консервативной идеологии?

 

   К положительным  моментам можно отнести:

-вера в универсальность морального порядка и, напротив, в ограниченность человеческого разума

-стремление к постепенности и осмотрительности в политических преобразованиях;

-следование обычаям и традициям;

-приоритет стратегии над тактикой в принятии решений;

-антиутопизм (негативное отношение к либеральным и леворадикальным проектам социально-политического переустройства):

-уважение к институту частной собственности — праву наследования и т.д.;

-приоритет общества над индивидом;

-приоритет того, что есть перед тем, что может быть (т.е. практики перед теорией, реальности перед утопией и т.д.)

-убеждённость в необходимости только продуманных реформ.

 

 

7. С какой целью осуществляется манипулирование общественным 
   сознанием? Приведите примеры такого манипулирования.

 

Манипулирование общественным сознанием осуществляется с целью господства и подавления воли людей путём воздействия на них через программирование их поведения. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном некоторой группе людей направлении.

 

Манипулирование связано с целенаправленным искажением информации:

— искажение информации (от открытой лжи до смещения понятия по семантическому полю) позволяет корректировать степень и меру психологического воздействия, изготавливать такой образ реальности, в котором главное не реальность, а то, как ее хотят преподать, как организуют то, что надо в ней увидеть; 
— утаивание информации (сокрытие, умалчивание, избирательная подача материала); 
— манипулирование со способом подачи материала (сообщение должно быть воспринято необходимым отправителю образом). Следует помнить, что дозированная информация не дает возможности эффективно ею воспользоваться. Сюда относится и целенаправленная компоновка тем, что должно наводить получателя информации на строго определенные выводы; 
— манипулирование со временем подачи информации. Порядок подачи сведений, время их озвучивания и обсуждения непосредственно влияют на оценку и усвоение информации; 
— подпороговая подача информации связана с учетом особенностей информационной рецепции, которые не осознаются коммуникаторами и формируются на дорефлексивном уровне; 
— перегрузка адресатов сведениями, отобранными по какому-либо параметру, что преследует прежде всего цель заставить адресата отказаться от предоставляемой информации. Часто с этим связано формирование (скрытое, естественно) у адресатов убеждения в том, что информация им, якобы, не нужна или она для них крайне опасна.

 

 

 

8.  Назовите основные факторы, определяющие  геополитическую роль 
государства.

 

 

 

1.Стратегический территориально-географический фактор – как фундамент позиционирования во внешнем мире и защиты суверенитета государства. Его основные атрибуты:

·                    степень выгодности географического положения, изначально определяющего историческую роль государства и его перспективу, потенциальную силу или слабость;

·                    степень пригодности территории в качестве военно-стратегического ресурса (монолитность территории, уровень состояния границ и пограничного пространства, наличие или отсутствие выходов в мировой океан, уровень запасов природных ресурсов и т.д.).

2.                  Демографический фактор государства – как духовно-материальная способность населения обеспечить военно-стратегическое, экономико-технологическое и финансово-торговое позиционирование государства во внешнем мире. Его основные атрибуты:

·                    уровень монолитности политико-идеологических позиций в обществе (он определяется значительностью групп, уязвлённых своим положением или отношением к себе и, как следствие, революционно настроенных);

·                    уровень понимания обществом своей исторической значимости и ответственности за суверенитет своей Родины;

·                    уровень образования и профессиональной квалификации всего населения;

·                    уровень добросовестного отношения к своим обязанностям.    

3. Военно-стратегический фактор - как способность государства защитить своё позиционирование в мире, обеспечить возможность безопасного и стабильного экономического развития, навязать свою политическую волю. Его основные атрибуты:

·                    уровень стабильности и обеспеченности военными ресурсами геостратегии государства;

·                    уровень эффективности работы военно-промышленного комплекса (наличие или отсутствие самых разрушительных видов оружия, соответствующих эпохе; качество вооружения; уровень использования новейших технологий и научных открытий в военных целях);

·                    уровень боеспособности и мобильности всех родов войск, с учётом уровня информационного обеспечения и наличия коммуникаций для переброски войск на большие расстояния;

·                    степень военного присутствия в других странах;

·                    наличие военной доктрины, которая содержит перечень угроз и описывает средства их предотвращения и ликвидации;

·                    уровень военного партнёрства для национальной безопасности государства.

4.                  Экономический фактор - как способность государства сохранить занятую экономико-технологическую позицию или обрести новую, более высокую. Его основные атрибуты:

·                    уровень обеспеченности экономико-техническими ресурсами геостратегии государства;

·                    уровень уязвимости экономико-технологического сектора страны от различного рода нарушений в международном потоке финансовых, энергетических и торговых ресурсов;

·                    уровень динамичности экономики, включая уровень развитости передовых, в соответствии с эпохой, отраслей экономики;

·                    уровень динамичности технологий, включая уровень развития современных технологий, имеющих решающее значение для развития экономики;

·                    уровень развития различного вида коммуникаций, включая информационное обеспечение, имеющих решающее значение для функционирования и развития экономики;

·                    уровень партнёрства в экономических и технологических проектах.

 

5.                  Финансовый фактор - как способность государства сохранить занятую финансово-торговую позицию или обрести новую, более высокую. Его основные атрибуты:

·                    уровень обеспеченности финансовыми ресурсами геостратегии государства;

·                    уровень уязвимости финансово-торгового сектора страны от различного рода нарушений в международном потоке финансовых, энергетических и торговых ресурсов;

·                    уровень партнёрства в финансовых и торговых проектах, включая способность инвестирования в другие государства.

 

 

 

9.   Каким образом трансформировалась  геополитическая структура мирового сообщества в 1990-е гг.? Какой тип мировой политической системы наиболее подходит для характеристики ее современного состояния:

а) монополярная;

б) биполярная;

в)полицентричная

 

 

В 90-е годы 20 века трансформация  геополитической структуры мирового сообщества ознаменовалась в большей степени переходом  от биполярной системы к полицентричной.

До 90-г. мир был биполярным, на карте было два крупных игрока США и СССР.

С распадом СССР совпадает  распад всего варшавского блока, объеденение Германии, бурное экономическое  развитие  Китая.

В современном состоянии наиболее подходящий тип для характеристики политической системы – полицентричность.

В современном мире многие государства проявляют  больше самостоятельности,  меньше зависят от сверхдержав биполярного  мироустройства.

Например, на Американском континенте все страны были в зависимости от США. В данный момент Венесуэла заявила о своей независимости и не признании политики США.

На материке Евразия  все страны бывшего варшавского  блока заявили о своем суверенитете и политической независимости от бывшего СССР.

После развала СССР образовалось много независимых государств, из числа бывших республик.

На карте появилась  новая сверхдержава- Китай, с мощной экономикой, самой многочисленной армией и численностью населения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        Список  литературы:

 

1 .Боголюбов Л. Н. Обществознание. 10 класс.

2 .Эндрейн, Чарльз Ф. Сравнительный анализ политических систем: эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. М.: ИНФРА,   2005. 320 с.

3. Санистебан Л.С. Основы политической науки. М., 2007. 219 с.

4. Пугачев В.П., Соловьев А.И. «Введение в политологи: Учебник для студентов высш. учеб.      заведений – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2006

5. Н.А. Баранов. Политические отношения и политический процесс в современной     России

6. Милованов Ю.Е. Лидер и вождь: опыт типологии. — Ростов-н/Д., 1992.

7. Политология: Энциклопедический словарь. — М., 1993

8. Богданов А.Н. Прерванная традиция американского консерватизма.

Свободная мысль.-2009.-№3

9. Политика и политические технологии. — Спб., 1998.   
10. Почепцов Г. Коммуникативные аспекты семантики. — Киев, 1987.

11. Бжезинский З., Великая шахматная доска. М.:Международные отношения

2009.

12. Нартов Н.А., Геополитика. М.:Издательство политической литературы,2003.