Контрольная работа по "Уголовно-процессуальному праву". 8

      КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ

      "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО" 

      ВАРИАНТ - 10 
 
 
 

      Выполнила:

      Студентка 3 курса, поток 3     Шаламова Л.В. 

      Проверил:

      К.ю.н.        Вельш И.В.

1. Теоретический вопрос. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

     Прекращение уголовного дела представляет собой  закрепленный в соответствующем  документе официальный отказ  государства от дальнейшего производства по уголовному делу и привлечения  лица к уголовной ответственности. Необходимо различать понятия «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования». В первом случае производство по уголовному делу прекращается в полном объеме с ликвидацией  всех имевшихся правоотношений. Во втором случае решение о прекращении  производства по уголовному делу принимается  в отношении конкретного лица, которое ранее имело статус подозреваемого или обвиняемого.

     В соответствии со ст. 212 УПК РФ уголовное  дело и уголовное преследование  прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24—25, 27—28.1 УПК РФ. Статья 24 содержит перечень таких оснований к отказу в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела и уголовного преследования, которые исключают возможность начала или дальнейшего движения уголовного преследования. В этом их отличие от оснований, указанных в ст. ст. 25, 27, 28, 28.1 УПК, при наличии которых уполномоченные органы вправе прекратить уголовное дело и (или) уголовное преследование, но не обязаны это делать.

     По  смыслу закона перечень оснований, указанных  в ст. ст. 24 – 28 УПК, является исчерпывающим. Вместе с тем дополнительно о  возможности прекращения дела частного обвинения в связи с примирением  потерпевшего с обвиняемым говорится  в ч. 2 ст. 20 УПК. Отказ прокурора от обвинения также влечет за собой вынесение постановления о прекращении уголовного дела. Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия может быть осуществлено в отношении несовершеннолетнего обвиняемого (ст. 431-432). Постановление о прекращении уголовного дела выносится также и в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им существенного вреда (п. 1 ч. 1 ст. 439).

     Поскольку гл. 4 помещена законодателем в часть  первую «Общие положения» УПК, то указанные  в ней основания подлежат применению во всех стадиях процесса, если иное не оговорено законом.

     При прекращении уголовного дела по некоторым  из оснований должностные лица обязаны  принимать предусмотренные гл. 18 УПК РФ меры по реабилитации лица. К  основаниям, вызывающим реабилитацию, в соответствии с ч. 2 ст. 212 УПК РФ относятся:

     1) отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Это означает отсутствие самого факта (события), для расследования которого может быть возбуждено уголовное дело, т.е. отсутствие таких действий, применительно к которым можно говорить, содержат ли они состав преступления. Пункт 1 ч. 1 ст. 24 УПК предусматривает случаи, когда:

     а) не было самого факта (события), которое  могло быть расценено как преступление (например, нет факта кражи, если потерпевший сам переложил ценную вещь в другое место и забыл  об этом);

     б) событие предполагавшегося преступления явилось результатом действия стихийных  сил природы (наводнение, землетрясение, удар молнии, снежный обвал и т.д.), физиологических, физических или химических процессов, не зависящих от сознания и волевого контроля лиц;

     в) происшедшее явилось результатом  действия самого потерпевшего (самоубийство, несчастный случай на производстве в  результате вины самого пострадавшего  при отсутствии вины других лиц).

     Если  не установлено, было ли событие преступления, и при этом все возможности  для собирания дополнительных доказательств  исчерпаны, принимается решение  о прекращении уголовного дела (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК), а в стадии судебного  разбирательства постановляется оправдательный приговор (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК). При этом используются разные формулировки: отсутствие события преступления и не установлено  событие преступления;

     2) отсутствие в деянии состава  преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Прекращение уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК последует, когда сам факт деяния, совершенный конкретным лицом, установлен, но оно не предусмотрено либо не расценивается уголовным законом в качестве преступления вследствие ряда причин:

     а) до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом (ч. 2 ст. 24 УПК);

     б) содеянное лишь формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК), т.е. не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу, государству;

     в) отсутствуют предусмотренные законом  условия для признания наличия  состава преступления (крупный размер, тяжкие последствия, корыстная заинтересованность и т.д.);

     г) деяние имело место и предусмотрено  УК, но нет признаков, указывающих  на умысел или неосторожность лица, его совершившего (казус);

     д) деяние совершено в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК), при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК), физического или психического принуждения (ст. 40 УК), обоснованного риска (ст. 41 УК), исполнения приказа или распоряжения (ст. 42 УК), т.е. имеются обстоятельства, исключающие преступность деяния;

     е) имел место добровольный отказ от совершения преступления, если фактически совершенное не содержит состава  иного преступления (ст. 31 УК);

     ж) отсутствует хотя бы один из признаков  состава преступления (объект, объективная  сторона, субъект, субъективная сторона);

     з) между сторонами фактически сложились гражданско-правовые отношения;

     и) имеются определенные законом уголовно-процессуальные иммунитеты, связанные с положением лица. Например, в соответствии со ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать  против себя самого, своего супруга  и близких родственников, круг которых  определяется федеральным законом.

     По  уголовным делам частного обвинения  неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение  уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК.

     Отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава  преступления допускается лишь в  отношении конкретного лица.

     3) непричастность подозреваемого  или обвиняемого к совершению  преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). Прекращение уголовного преследования по п. 1 ч. 1 ст. 27 может иметь место:

     а) когда достоверно установлено, что  преступление совершено не данным, а другим лицом, которое известно;

     б) когда установлено, что преступление совершено не этим, а другим лицом, но неизвестно, кем именно;

     в) когда причастность лица к совершению преступления с достоверностью не установлена.

     При этом производство в целом не прекращается, а продолжается в общем порядке. Прекращение уголовного преследования по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК и последующая реабилитация подозреваемого или обвиняемого не освобождают следователя от обязанности раскрыть преступление. При этом следует выносить два постановления – о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК и о приостановлении предварительного следствия по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК.

     Кроме того, в ч. 2 ст. 133 УПК РФ указаны еще некоторые основания прекращения уголовного дела, также вызывающие реабилитацию, а именно:

     1) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может  быть возбуждено не иначе как  по его заявлению, за исключением  случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ (п. 5 ч. 1 ст. 24);

     2) отсутствие заключения суда о  наличии признаков преступления  в действиях одного из лиц,  указанных в п. 1, 3—5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия  соответственно Совета Федерации,  Государственной Думы, Конституционного  Суда РФ, квалификационной коллегии  судей на возбуждение уголовного  дела или привлечение в качестве  обвиняемого одного из лиц,  указанных в п. 1 и 3—5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24). Как представляется, указанные нормы призваны обеспечить выполнение двуединой задачи: не допустить незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности отдельных категорий лиц и обеспечить соблюдение равенства всех граждан перед законом и судом;

     3) наличие в отношении подозреваемого  или обвиняемого вступившего  в законную силу приговора  по тому же обвинению либо  определения суда или постановления  судьи о прекращении уголовного  дела по тому же обвинению  (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

     4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). Суд не связан выводами органов расследования и прокурора и обязан проверить их правильность и обоснованность, поэтому постановления этих органов не могут быть полностью приравнены к судебным решениям как к актам правосудия;

     5) отказ Государственной Думы Федерального  Собрания РФ в даче согласия  на лишение неприкосновенности  Президента РФ, прекратившего исполнение  своих полномочий, и (или) отказ  Совета Федерации в лишении  неприкосновенности данного лица (п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ)1.

     Все остальные основания прекращения  уголовного дела и уголовного преследования  реабилитацию не порождают. Однако это  не означает, что лицо, в отношении  которого уголовное дело или уголовное  преследование было прекращено по данным основаниям, признается от имени государства  виновным в совершении преступления.

     Самостоятельное основание прекращения уголовного дела – смерть подозреваемого или обвиняемого уголовного дела не прекращает, если производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Если оснований для реабилитации умершего не установлено, то уголовное дело прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК.

     Прекращение уголовного дела в  связи с примирением  сторон (ст. 25 УПК РФ) возможно лишь при соблюдении следующих условий: 1) получено согласие на прекращение уголовного дела (следователь получает согласие руководителя следственного органа, а дознаватель — согласие прокурора); 2) лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) потерпевший или его законный представитель обратился с заявлением, в котором содержится просьба о прекращении уголовного дела; 4) лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Заглаживание  причиненного потерпевшему вреда имеет  гражданско-правовую природу, но в то же время всегда сопряжено с раскаянием как категорией уголовно-правовой и  отказом от последующего нарушения  уголовного закона (не случайно ст. 76 УК подлежит применению только в отношении  лиц, впервые совершивших преступление). Формы вреда и способы его  заглаживания определяются потерпевшим  или его законным представителем. Термин «заглаживание» в отличие  от возмещения указывает на значительную степень свободы усмотрения в  определении способов и размеров восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлением. Действия по заглаживанию вреда обязательно должны носить общественно полезный, законный характер, не ущемлять прав третьих лиц.

     Уголовное дело может быть прекращено по ст. 25 УПК на основании заявления потерпевшего или его законного представителя  о состоявшемся примирении. В заявлении  должна содержаться просьба о  прекращении уголовного дела. Потерпевший  должен быть поставлен в известность  о том, что в случае прекращения  уголовного дела дальнейшее предъявление каких-либо требований к лицу, освобожденному от уголовной ответственности, возможно только в рамках гражданского судопроизводства. В свою очередь, подозреваемому или  обвиняемому, в отношении которого прекращается уголовное дело, следует  разъяснить, что его показания, в  том числе относительно обязательств по заглаживанию вреда, могут быть использованы против него в гражданском суде.

     Органу, принимающему решение о прекращении  уголовного дела по ст. 25 УПК, целесообразно  установить определенный срок, по истечении  которого стороны вызываются вновь  для выяснения вопроса о том, достигнуто ли примирение, выполнены  ли обязательства по заглаживанию вреда. При положительном ответе дело может быть прекращено, при отрицательном – производство продолжается в обычном порядке.

     При прекращении уголовного дела в связи  с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или  с обеих сторон (ч. 9 ст. 132 УПК). Обжалование постановления о прекращении уголовного дела осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК.

     Прекращение уголовного преследования  в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ) также возможно при одновременном соблюдении ряда условий, а именно: 1) следователем получено согласие руководителя следственного органа, а дознавателем — прокурора; 2) лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицу разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против этого. Лицу надлежит разъяснить возможные неблагоприятные последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, каковым является деятельное раскаянье. Возражение лица против прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК, влечет продолжение производства в обычном порядке (ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 27).

     Выражением  деятельного раскаяния являются случаи, когда лицо после совершения преступления добровольно явилось  с  повинной, способствовало раскрытию  преступления, возместило причиненный  ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением (ч. 1 ст. 75 УК РФ). Это означает, что если, к примеру, налогоплательщик – физическое лицо освобожден от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, то он не освобождается от налоговой ответственности, если совершенное им деяние одновременно содержит признаки налогового правонарушения.

     Помимо  преступлений небольшой или средней  тяжести, уголовное преследование  в связи с деятельным раскаянием может быть прекращено и по иным категориям преступлений в случаях, специально предусмотренных в следующих  статьях Особенной части УК РФ ст. 126 «Похищение человека»; ст. 198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с  физического лица»; ст. 204 «Коммерческий  подкуп»; ст. 205 «Террористический акт»; ст. 2051 «Содействие террористической деятельности»; ст. 2052 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма»; ст. 206 «Захват заложника»; ст. 208 «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем»; ст. 222 «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»; ст. 223 «Незаконное изготовление оружия»; ст. 228 «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»; ст. 275 «Государственная измена»; ст. 276 «Шпионаж»; ст. 278 «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»; ст. 2821 «Организация экстремистского сообщества»; ст. 2822 «Организация деятельности экстремистской организации»; ст. 291 «Дача взятки»; ст. 307 «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»; ст. 337 «Самовольное оставление части или места службы»; ст. 338 «Дезертирство».

     Уголовное преследование лица на основании  ст. 28 прекращается определением суда, постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Вручение либо направление  потерпевшему, гражданскому истцу и  гражданскому ответчику копии постановления  о прекращении уголовного преследования  – одна из гарантий их процессуальных прав. Обжалование постановления  о прекращении уголовного преследования  осуществляется в порядке, предусмотренном  гл. 16 УПК.

     В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК  акт амнистии влечет прекращение преследования, когда он освобождает от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 84 УК РФ). В отличие от него акт помилования распространяется лишь на лица, осужденные за совершение преступлений, которые могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость (ст. 85 УК).

     По  общему правилу амнистия распространяется лишь на те преступления, которые были совершены до издания (вступления в силу) данного акта. В соответствии с амнистией прекращаются производством дела, находящиеся в стадии расследования, или дела, хотя и законченные расследованием, но еще не рассмотренные судом, а лица, отбывающие наказание, освобождаются от его дальнейшего отбывания или им сокращается срок наказания. По материалам о преступлениях, по которым еще не возбуждено уголовное дело, выносится решение об отказе в его возбуждении.

     Уголовное дело не может быть прекращено вследствие акта амнистии, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке, поэтому, перед тем как принимать  решение о прекращении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК, следователю  необходимо получить согласие на это  обвиняемого.

     Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (п. 3 Ч 1 ст. 24 УПК). В соответствии с уголовным законодательством сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

     Вопрос  о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным  лишением свободы, решается судом (ч. 4 ст. 78 УК). На этом основании дело не может быть прекращено в стадии предварительного расследования. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. ст. 353, 356, 357 и 358 УК РФ, сроки давности не применяются (ч. 5 ст. 78 УК РФ). При освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, сокращается наполовину (ст. 94 УК РФ).

     Если  к моменту поступления дела в  суд первой инстанции истек срок давности привлечения к уголовной  ответственности, при назначении дела к рассмотрению в судебном заседании  суд обязан прекратить дело. Прекращение дела за истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает;

     Недостижение лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом (ч. 3 ст. 27 УПК). Лицо считается достигшим того или иного возраста в ноль часов следующих за днем его рождения суток. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

     Если  несовершеннолетний, не достигший возраста, с которого наступает уголовная  ответственность, совершил преступление в группе со взрослыми соучастниками, то уголовное дело частично прекращается только в отношении этого несовершеннолетнего и в процессе он выступает в качестве свидетеля;

     Вступление в силу закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния (ч. 2 ст. 24 УПК). Для того чтобы можно было принять решение именно о прекращении уголовного дела, этот закон должен быть введен в действие до передачи дела в суд, а там - до вступления приговора в законную силу, иначе применяется другой порядок - освобождение осужденного от наказания судом в рамках стадии исполнения приговора (п. 13 ст. 397 УПК);

     Необходимость применения принудительной меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего (ст. 427 УПК);

     Отсутствие опасности невменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние (п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК).

     Если  основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. п. 1 – 3 ч. 1 ст.24 и п. п. 1 – 3 ч. 1 ст. 27, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу (ч. 8 ст. 302).

     При прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в той  или иной стадии процесса необходима ссылка на статью, регулирующую порядок  прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в указанной  стадии, и соответствующую статью гл. 4. При решении вопроса о  прекращении уголовного дела, предварительное  следствие по которому приостановлено по одному из оснований, предусмотренных  ст. 208 УПК, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, необходимо руководствоваться п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК и ст. 78 УК. В течение 10 дней с момента поступления уголовного дела в прокуратуру надзирающий прокурор должен проверить законность принятого решения о прекращении дела за давностью совершения преступления, выясняя при этом правильность юридической квалификации действий лица, совершившего преступление, и факт истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, установленного уголовным законом, а также наличие иных обстоятельств, препятствующих прекращению дела по указанному основанию.

     Прекращение уголовного дела или уголовного преследования  оформляется постановлением, причем постановление следователя о  прекращении производства по уголовному делу утверждается руководителем следственного  органа (п. 9 ч. 1 ст. 39 УПК РФ), а постановление  дознавателя — прокурором (п. 13 ч. 2 ст. 37 УПК РФ). К прокурору должна поступить и копия постановления  независимо от того, кем оно было вынесено — дознавателем или следователем. В постановлении о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, помимо реквизитов, общих для всех постановлений, выносимых в ходе досудебного производства, следует указывать:

     - в вводной части – необходимые согласования (согласие прокурора на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по ст. ст. 25, 28, 427 УПК (в правом верхнем углу «согласен»), утверждение прокурором постановления о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК («утверждаю»);

     - в описательной части – обстоятельства, послужившие поводом и основанием  для возбуждения уголовного дела, с указанием пункта, части, статьи УК, предусматривающих преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; его существо; результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; применявшиеся меры пресечения;

     - в резолютивной части – предусмотренное  УПК основание прекращения уголовного  дела и (или) уголовного преследования;  решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на  имущество, корреспонденцию, временного  отстранения от должности, контроля  и записи переговоров; решение  о вещественных доказательствах;  порядок обжалования данного  постановления;

     - отметки, отражающие выполнение  дополнительных процессуальных  требований (о разъяснении процессуальных  прав, получении согласия подозреваемого  или обвиняемого на прекращение  уголовного дела и (или) уголовного  преследования, вручении либо  направлении копии).

     Копия постановления о прекращении  уголовного дела вручается или направляется подозреваемому или обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом потерпевшему и  гражданскому ответчику разъясняется право предъявить иск в порядке  гражданского судопроизводства.

     Прокурор, признав постановление следователя  о прекращении уголовного дела или  уголовного преследования незаконным или необоснованным, в соответствии с ч. 1 ст. 214 УПК РФ вносит мотивированное постановление о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления. Признав постановление следователя незаконным иди необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.

     Если  постановление о прекращении  уголовного дела или уголовного преследования  было вынесено дознавателем, то прокурор при обнаружении его незаконности или необоснованности своим постановлением отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.

     Законность  постановления о прекращении  уголовного дела или уголовного преследования  характеризуется следующими чертами: решение должно быть вынесено уполномоченным лицом своевременно; его вынесению  предшествовала осуществляемая в соответствии с законом процессуальная деятельность; был правильно применен материальный закон; решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования выражено в установленной УПК форме и содержит необходимые реквизиты.

     Следователь не вправе сам возобновить производство по уголовному делу. Если ему после  прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования станут известны обстоятельства, требующие возобновления  производства, он ставит об этом в известность  прокурора, который вправе отменить постановление о прекращении  уголовного дела и возобновить производство по уголовному делу. Правом отменить постановление  о прекращении уголовного дела и  возобновить производство по делу, кроме надзирающего прокурора, обладают вышестоящий прокурор, а также  суд. Постановление прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и возобновлении производства по делу может быть отменено вышестоящим прокурором.